Экономическое обоснование выбора технологического маршрута обработки детали

Прежде чем принять окончательное решение о методах и последовательности обработки отдельных поверхностей детали и составить технологический маршрут изготовления всей детали необходимо произвести расчеты экономической эффективности отдельных вариантов и выбрать из них наиболее рациональный для данных условий производства. Критерием оптимальности является минимум приведенных затрат на единицу продукции.

Технологическая себестоимость механической обработки (коп./ч) [4]

, (3.17)

где С_п.з – часовые приведенные затраты, коп./ч;

Т_шт(ш-к) – штучное или штучно-калькуляционное время на операцию, мин, можно определить по укрупненным нормативам (прил. 15);

К_в – коэффициент выполнения норм, обычно принимаемый 1,3.

Часовые приведенные затраты можно определить по формуле

, (3.18)

где С_з – основная и дополнительная зарплата с начислениями, коп./ч;

С_ч.з – часовые затраты по эксплуатации рабочего места, коп./ч;

Е_н – нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений (в машиностроении Е_н = 0,15);

К_с, К_з – удельные часовые капитальные вложения соответственно в станок и здание, коп./ч.

Приведенная годовая экономия (экономический эффект на программу) (руб.) [4]

, (3.19)

где С_о’, C_o’’ – технологическая себестоимость сравниваемых операций, коп.

Если, кроме стоимости механической обработки, в вариантах изготовления деталей изменяются и другие статьи, как например, расходы на специальную оснастку, материалы, заготовки, то эти изменения также следует учитывать при расчете экономического эффекта. В этом случае общий экономический эффект (руб.) [4]

, (3.20)

где SD_э – экономия или перерасход по другим статьям (знак плюс – дополнительная экономия, знак минус – перерасход).

Расчет по приведенной выше формуле достаточно трудоемок, требует большого количества исходных данных, что ограничивает количество принимаемых к сравнению вариантов. Поэтому для определения приведенных затрат по операциям, выполняемым на универсальном оборудовании, рекомендуется пользоваться заранее рассчитанными их значениями [20]. Использование табличных значений С_п.з [20] значительно ускоряет и упрощает расчеты, хотя точность их ниже. Однако на данном этапе экономического обоснования варианта операции эту точность можно считать достаточной.

Результаты определения технологических себестоимостей по отличающимся операциям сопоставляемых вариантов (с учетом стоимости заготовки) представить в виде таблицы 3.23.

Следует отдавать предпочтение варианту с наименьшей технологической себестоимостью обработки и принять его к дальнейшей подробной разработке. Расчет стоимости заготовки рассмотрен в п. 3.4.4.

Таблица 3.23

Сравнение вариантов техпроцесса

Наименование позиций	1-й вариант	2-й вариант
Вид заготовки Стоимость заготовки (Сз), коп. Отличающиеся операции механической обработки Операция 1-я Технологическая себестоимость обработки (Со1), коп. Операция 2-я Технологическая себестоимость обработки (Со2), коп. Остальные операции по обоим вариантам одинаковы
Технологическая себестоимость обработки по вариантам (SСо¢, SСо¢¢)
Годовой экономический эффект (руб.)