Пример выполнения работы. 1. Используя набор экспериментальных данных (xi, yi), приведенных в табл

1. Используя набор экспериментальных данных (xi, yi), приведенных в табл. 12, необходимо построить график (рис. 8) ;

Таблица 12.

xi 2,5 3,5 4,5 5,5 6,5
yi 5,1 6,4 7,1 9,8 10,7 14,6 15,5 24,8 28,7 35,2

Как видно из графика однозначно определить характер зависимости весьма затруднительно.

y
x
Пример выполнения работы. 1. Используя набор экспериментальных данных (xi, yi), приведенных в табл - student2.ru

Рис. 8. Результаты эксперимента

2. Выбрать вариант модели на основе таблицы с промежуточными значениями переменных

Таблица 13.

Хпр Упр Уэ(Хпр) или Ур(Хпр) ΔY
3,74 13,40 10,23 3,16
4,50 13,40 14,60 1,20
3,11 20,15 7,21 12,94
4,50 8,91 14,60 5,69
3,11 8,91 7,21 1,70
3,74 20,15 10,24 9,92

В четвертом столбце приведены значения функции в промежуточной точке Хпр. Эти значения определяют следующим образом:

· Если расчетное промежуточное значение для Х равно какому-либо из Хi, то выбирают Yэпр=Xi);

· Если промежуточное значение находится в интервале Xi<Xпр<Xi+1, то значение функции вычисляют на основе линейной интерполяции

Ур(Хпр) = Yi + (Yi+1 - Yi)(Xпр – Xi)/(Xi+1 – Xi)

· Выбираем 3 варианта для которых ΔY = | Yпр – У(Хпр)| = min(варианты 1, 2, 5).

3. Преобразовать переменные для каждого из выбранных вариантов в соответствии с табл. 12 , таким образом, чтобы функциональные зависимости стали линейными и в соответствии с этим заполнить вышеприведенную таблицу, т.е. Y(или y) от X(или x).

Таблица 14.

i
xi 2,5 3,5 4,5 5,5 6,5
yi 5,1 6,4 7,1 9,8 10,7 14,6 15,5 24,8 28,7 35,2
X1i=ln xi 0,693 0,916 1,099 1,253 1,386 1,504 1,609 1,705 1,792 1,872 1,946
Y1i=ln yi 1,629 1,856 1,960 2,282 2,370 2,681 2,741 3,091 3,211 3,357 3,561
X2i= xi 2,000 2,500 3,000 3,500 4,000 4,500 5,000 5,500 6,000 6,500 7,000
Y2i=ln yi 1,629 1,856 1,960 2,282 2,370 2,681 2,741 3,091 3,211 3,357 3,561
X3i=1/xi 0,500 0,400 0,333 0,286 0,250 0,222 0,200 0,182 0,167 0,154 0,143
Y3i=1/yi 0,196 0,156 0,141 0,102 0,093 0,068 0,065 0,045 0,040 0,035 0,028

4. По методу наименьших квадратовнеобходимо определить коэффициенты трех полученных линейных эмпирических зависимости для каждого варианта. В качестве примера рассмотрим 2-ю модель (X2i; Y2i). Для расчетов заполняем табл. 15.

Таблица 15.

i xi xi - xср yi (xi - xср)2 (xi - xср) yi
-2,5 1,629 6,25 -4,07
2,5 -2 1,856 -3,71
-1,5 1,960 2,25 -2,94
3,5 -1 2,282 -2,28
-0,5 2,370 0,25 -1,19
4,5 2,681 0,00
0,5 2,741 0,25 1,37
5,5 3,091 3,09
1,5 3,211 2,25 4,82
6,5 3,357 6,71
2,5 3,561 6,25 8,90
Σ 49,5 28,74 27,5 10,70
xср 4,5 yср 2,612636    

Линейная зависимость в данном случае будет выглядеть следующим образом:

Y = d0 + d1 (X – Xср) .

Где d0 = Yср , d1 =

Полученную зависимость легко преобразовать к привычному виду:

Y= a0 + a1X

Линейная зависимость будет иметь вид: Y = 0,861 + 0,389 X .

Первоначальное значение коэффициента: Пример выполнения работы. 1. Используя набор экспериментальных данных (xi, yi), приведенных в табл - student2.ru

Исходная зависимость будет иметь вид: Пример выполнения работы. 1. Используя набор экспериментальных данных (xi, yi), приведенных в табл - student2.ru

Аналогичным образом находим коэффициенты для других 2-х моделей.

Пример выполнения работы. 1. Используя набор экспериментальных данных (xi, yi), приведенных в табл - student2.ru

5. Для окончательного выбора наилучшей функции находят коэффициенты для всех вариантов зависимостей и сравнивают их между собой по сумме квадратов отклонений экспериментальных и расчетных значений (см. табл. 16).

Таблица 16.

xi yi yi1 yi2 y5i (yi-yi2)2 (yi-yi2)2 (yi-yi5)2
5,1 4,264 5,151 4,866 0,700 0,003 0,055
2,5 6,4 6,047 6,257 6,369 0,125 0,020 0,001
7,1 8,045 7,600 8,021 0,893 0,250 0,849
3,5 9,8 10,242 9,232 9,845 0,195 0,322 0,002
10,7 12,624 11,214 11,869 3,701 0,265 1,368
4,5 14,6 15,181 13,622 14,129 0,337 0,956 0,222
15,5 17,904 16,547 16,667 5,779 1,096 1,361
5,5 22,1 20,786 20,100 19,538 1,727 4,002 6,563
24,8 23,820 24,415 22,814 0,960 0,148 3,945
6,5 28,7 27,001 29,657 26,585 2,886 0,916 4,474
35,2 30,324 36,025 30,973 23,776 0,680 17,864
        Σ 41,078 8,658 36,703

Вывод: наименьшая сумма квадратов отклонений расчетных значений от результатов эксперимента достигается для второй модели. Это свидетельствует о том, что она наиболее адекватно отражает данные экспериментальных исследований.

Наши рекомендации