ООО «РРТ Северо-Запад» Галактионовой Светланы Ивановны

В НП СРО АУ

«РАЗВИТИЕ»

Город Москва

От кредиторов

ООО «РРТ Северо-Запад»

___________________________

Копия: "Конкурсному управляющему ООО «РРТ» Северо-Запад» (, ОГРН 1089847042350, ИНН 7814397686)

Галактионовой Светлане Ивановне (ИНН 590300995005, СНИЛС 042-082-405-10, адрес для корреспонденции: 109012, г. Москва, а/я 35), члену НП СРО АУ "Развитие" (ИНН 7703392442, ОГРН 1077799003435, адрес: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д.1, стр. 1-2, комната 36)"

ЖАЛОБА

НА ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО

ООО «РРТ Северо-Запад» Галактионовой Светланы Ивановны

В соответствии с Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А56-73137/2013 от 05 июля 2016 года ООО «ЦЕНТР» место нахождения организации ул. Савушкина дом 119, к.4, лит.А, обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее по тексту – суд) с заявлением о включении денежной суммы в размере 165.509.644,09 руб. в реестр требований кредиторов ООО «РРТ Северо-Запад» место нахождения которого то же самое – ул. Савушкина дом 119, к.4, лит.А.

Определением суда от 16.02.2016 года заявление Компании «ЦЕНТР» удовлетворено.

Галактионова С.И. обратилась с апелляционной жалобой по вопросу включения в реестр 165.509.644,09 рублей ООО «ЦЕНТР» Определением суда от 07.04.2016 апелляционная жалоба Галактионовой С.И. оставлена без движения сроком до 05.05.2016 года.

11.05.2016 года апелляционная жалоба возвращена Галактионовой С.И.

Таким образом, с момента вынесения Определения о включении 165 млн.руб. с 16.02.2016 года по 05.05.2016 года прошло три месяца. Кроме того, Арбитражным судом достаточно предоставлено было времени для устранения причин оставления жалобы без движения - 1 месяц. Никаких действий не предпринято.

Как установлено Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 июля 2016 года почтовое отправление, направленно судом управляющему Галактионовой С.И. по указанному ею же адресу возвращено в суд за истечением срока хранения. Согласно системе «Мой Арбитр» определение апелляционного суда от 07.04.2016 года размещено в системе «Мой Арбитр» С даты 07.04.2016г. препятствий для ознакомления с судебным документом не было.

Чуть раннее, в соответствии с Определением суда от 16 марта 2016 года по делу № А56-73137/2013 Заявление конкурсного управляющего Галактионовой С.И. о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 20.03.2014 заключенного между ООО РРТ «Северо-Запад», АО «СГ МСК», ООО «РРТ-Озерки», ООО РТТ ФК Ниссан так же было оставлено без движения по следующим причинам:

Не выполнены следующие действия:

- не оплачена госпошлина;

- не направлены копии сторонам дела;

- распечатки с официального сайта не заверены подписью заявителя.

Аналогичная ситуация повторилась с заявлением о признании недействительным договора поручительства № 2/п от 30.10.2011г, заключенного между ООО «РРТ Северо-Запад» и Акулиной Г.В. Определением суда от 16 марта 2016 года по делу № А56-73137/2013 заявление оставлено без движения по причинам

- не направлены копии сторонам дела;

- распечатки с официального сайта не заверены подписью заявителя.

Аналогичная ситуация повторилась с заявлением поданным Галактионовой С.И. о признании недействительным договора поручительства от 30.12.2011 г. № 1/п заключенного между ООО РРТ Северо-Запад» и Кузьминовым В.Г., которое Определением суда от 05 февраля 2016 года возвращено по причине не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения.

После подобных действий со стороны Конкурсного управляющего Галактионовой С.В. хочется задать вопрос – Галактионова С.И. имеет высшее юридическое образование?

Действия Галактионовой С.В. носят неоднократный, одинаковый, намеренный характер. Считаем, что действия Галактионовой С.И. не являются компетентными, добросовестными, не соответствуют ее профессиональному статусу. Все процессуальные сроки специально «затягиваются»- не донесли, не доплатили, не отправили сторонам процесса.

Вместо того, что бы совершать действия направленные на сохранение имущества должника, как того требует Федеральный закон РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности» путем действительной реальной подачи заявлений, предъявленные требования конкурсного управляющего остаются без движения или возвращаются.

В соответствии с п.2 ст. 20.5 Федерального закона в случае выявления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих фактов несоответствия арбитражного управляющего условиям членства, установленным саморегулируемой организацией, членом которой он является, в том числе установленным саморегулируемой организацией требованиям к компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего, выявления обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего в деле о банкротстве, в том числе возникших после такого утверждения, выявления фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в делах о банкротстве постоянно действующий коллегиальный орган управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих принимает решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Мы настоятельно просим разобраться и провести проверку деятельности конкурсного управляющего Галактионовой Светланы Ивановны

Исходя из вышеизложенного мы очень обеспокоены бездействиями конкурсного управляющего по обжалованию судебных актов, в том числе по включению в реестр кредиторов компании ООО «ЦЕНТР» крупной денежной суммы в размере 165.509.644,09 рублей. Насколько обоснованно заявлена указанная денежная сумма и есть ли (были ли) основания для ее оспаривания будет понятно после ознакомления с материалами судебного дела. Считаем, что лучше не принимать вообще никаких юридических действий, чем делать вид что предпринимаешь (оспариваешь или обжалуешь) – пропуская сроки, не получая корреспонденцию, не направляя материалов сторонам дела, не оплачивая госпошлину. Соответственно доверие к профессиональной деятельности конкурсного управляющего после произошедшего отсутствует. Сложилось впечатление, что Галактионова Светлана Ивановна способствует руководителям ООО «РРТ Северо-Запад», - ООО «ЦЕНТР» в их разработанных мошеннических действиях. Полагаем, что после ознакомления с материалами судебного дела найдется еще несколько подобных судебных актов.

Приложение:

Определение от 0.02.2016 Кузьминов В.Г.

Определение от 16 марта 2016 года по делу № А56-73137/2016 Акулина Г.В.

Определение от 16 марта 2016 года по делу № А56-73137/2016 соглашение о зачете взаимн. Требов.

Определение о возвращении апелляционной жалобы ООО ЦЕНТР –РРТ

Постановление ФАС Сев-Зап. Округа от 05 июля 2016 года ЦЕНТР-РРТ

____________________________________________________________

Конкурсные кредиторы подписи…………

_________________