Критерии оценки выпускной квалификационной работы

По завершению публичной защиты выпускной квалификационной работы каждый член государственной экзаменационной комиссии ставит оценку в соответствии с указанными ниже критериями:

оценка «ОТЛИЧНО»:

- содержание работы соответствует выбранной специальности и теме работы;

- работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной;

- дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению;

- показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме;

- проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;

- теоретические положения органично сопряжены с практикой; даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы;

- в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных);

- в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;

- по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям.

оценка «ХОРОШО»:

- тема соответствует специальности;

- содержание работы в целом соответствует заданию;

- работа актуальна, написана самостоятельно;

- дан анализ степени теоретического исследования проблемы;

- основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;

- теоретические положения сопряжены с практикой;

- представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию;

- практические рекомендации обоснованы;

оценка «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»:

- работа соответствует специальности;

- имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;

- исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;

- нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;

- в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований;

теоретические положения слабо увязаны с управленческой практикой, практические рекомендации носят формальный безд

Структура и содержание бакалаврской работы.

Выпускная квалификационная работа должна быть выполнена на высоком теоретическом уровне на основе изучения соответствующих законодательных актов, нормативных документов, литературы научного и учебного характера, грамотно написана и аккуратно оформлена.

Проведенное исследование должно быть обоснованным, а полученные результаты - практически значимыми и актуальными для развития соответствующей сферы профессиональной деятельности.

Выпускная квалификационная работа должна представлять собой законченное самостоятельное исследование актуальной для профессиональной деятельности проблемы. ВКР должна обязательно включать в себя:

- теоретическую часть, в которой отражается состояние изучаемой проблемы и демонстрируется знание студентом основ теории исследуемого вопроса;

- практическую часть, в которой дается решение обозначенной в ВКР проблемы и отражается умение студента отбирать и использовать соответствующие подходы, методы, приемы.

Теоретическая часть ВКР выполняется на основе изучения нормативных документов, критического анализа работ российских и зарубежных ученых и специалистов. Вопросы теории должны быть взаимосвязаны с практической деятельностью и, при необходимости, проиллюстрированы статистической информацией.

Практическая часть ВКР выполняется на основе всестороннего изучения и анализа фактического материала по исследуемой проблеме с использованием отечественного и зарубежного опыта, статистического материала и иных данных, определяемых спецификой объекта и предмета исследования.

Предложения и выводы в ВКР должны быть аргументированы, научно обоснованы, иметь практическую ценность.

Структура ВКР должна отражать логику исследования – это определенная последовательность выполнения работы.