Особенности и закономерности энергосбережения

В разных странах мира время от времени возникают производст­венные и общественные движения в пользу энергосбережения. Это происходит в периоды существенного повышения цен на нефть и нефтепродукты на мировых рынках, в периоды обострения энерге­тических кризисов. При этом обнаруживаются интересные законо­мерности, которые полезно проанализировать, обобщить и исполь­зовать.

Российский опыт управления энергосбережением также дает дос­таточные основания для обобщений. Закономерности и противоре­чия энергосбережения, как процесса, позволяют увидеть в нем спе­цифичное, в известной степени новое явление общественной жизни. Отдельные черты этого явления, его закономерности, противоречия и проблемы складываются в общий портрет:

ПРОБЛЕМА 1. Энергосбережение до сих пор является побоч­ным продуктом научно-технического прогресса.

- Замена паровозной тяги на железных дорогах страны на электро­возную и тепловозную привела к увеличению скорости перево­зок, тяжести составов, надежности и качества перевозок и, одно­временно, снижению потребления топлива и энергоресурсов;

- создание нового поколения малошумящих шарикоподшипников вместе с достижением ряда положительных технологических и экономических характеристик обеспечило получение серьезно­го эффекта в виде снижения потерь на трение;

- новая серия популярных асинхронных электродвигателей с короткозамкнутым ротором имеет не только лучшие массо-габа­ритные характеристики, но и повышенный коэффициент полез­ного действия;

- разработка новых конструкций автомобилей с передним приво­дом вместе с целым рядом положительных дизайнерских реше­ний привела к снижению расхода топлива на 100 км пробега почти вдвое. Перечень примеров можно продолжать.

СЛЕДСТВИЕ 1.1. Энергосбережение - это не экономия, а выбор между повышением производительности труда и повышением про­изводительности энергоресурса.

ПРОБЛЕМА 2. Государственная энергетическая политика характеризуется непоследовательностью и противоречивостью.

- Регулируемые цены (тарифы) на конечную энергию (электриче­ство и тепло), устанавливаемые региональными энергетически­ми комиссиями, не в полной мере отражают динамику затрат энергоснабжающих организаций, длительное время сдержива­ются ради стабильности социальной обстановки, в разных ре­гионах отражают разные тенденции;

- соотношение цен (тарифов) на электрическую энергию для разных групп потребителей не соответствует реальному участию потреби­телей в формировании совмещенного максимума нагрузок;

- соотношение цен (тарифов) на электрическую энергию для на­селения и промышленности деформировано в результате силь­ного давления социальной политики;

- федеральная и региональные энергетические комиссии устанав­ливают, регулируют тарифы на энергию, проверяют представ­ленные энергоснабжающими организациями материалы о за­тратах на производство и передачу энергии, но не осуществля­ют контроль за направлением расходования средств;

- бюджетные дотации населению за потребляемую тепловую энергию распределяются пропорционально занимаемой жилой площади. Значит, значительно меньшую дотацию получают люди с меньшими доходами, проживающие в домах с малой площадью. Малообеспеченные слои населения ущемляются;

- многие государственные бюджетные организации не получают достаточных средств для оплаты получаемых энергоресурсов.

СЛЕДСТВИЕ 2.1. Большинство действующих энергопотреб­ляющих технологий имеет резерв повышения энергоэффективно­сти, извлечение которого требует дополнительных затрат.

ПРОБЛЕМА 3. Потребление энергии и энергоресурсов неиз­менно возрастает. Активное энергосбережение лишь сдержива­ет темпы роста.

В настоящее время опубликовано достаточное количество стати­стических сведений об изменении потребления энергии, энергетиче­ских ресурсов странами и отраслями, регионами и предприятиями. Они в полной мере свидетельствуют об устойчивом росте использо­вания энергоресурсов. И этот принцип не нарушают даже периоди­ческие спады, вызванные особыми причинами. Для подтверждения этого принципа ниже представлены графики производства электро­энергии W в СССР и России (рис.1) и динамики производства топ­лива С (рис.2).

СЛЕДСТВИЕ 3.1. Для обеспечения жизнедеятельности объекта потребление энергии не должно быть меньше некоторого порого­вого значения:

- если принудительно снижается потребление одного энергоре­сурса, то оно, по крайней мере, частично компенсируется дру­гим;

- приближение потребления энергии к минимуму усиливает угро­зу существованию объекта.

Рис. 1. Динамика производства электроэнергии в СССР и России.

Рис. 2. Добыча топлива в СССР.

ПРОБЛЕМА 4. Дискриминационные экономические критерии ставят перед энергоэффективным проектом гораздо более высо­кий барьер, чем перед проектами расширения использования энергии и энергоресурсов.

- Энергетическая эффективность инвестиционного проекта чаще всего обеспечивается ростом капиталовложений или увеличе­нием доли живого труда;

- в технико-экономическом сравнении проекты со сниженной до­лей энергетических затрат чаще всего проигрывают вариантам, увеличивающим потребление энергоресурсов;

- срок окупаемости, как критерий эффективности, сравнивает ин­вестиции с издержками и при дешевой энергии обеспечивает предпочтение энергорасточительным проектам;

- коэффициент полезного действия, как критерий эффективности технических систем применительно к альтернативным и нетради­ционным источникам энергии, может приводить к выводам о не­эффективности таких систем, но поскольку они используют энер­гию, ранее не извлекаемую, для оценки нужны другие критерии.

СЛЕДСТВИЕ 4.1. Цена энергосбережения, как энергоресурса, в оптимальном технологическом процессе не превышает цены самого дешевого заменяемого энергоресурса.

ПРОБЛЕМА 5. Энергоснабжающие организации не заинтере­сованы в снижении энергетических затрат.

- Увеличение объема продаж энергии и энергоресурсов одно­значно ведет к увеличению доходов от продажи, поскольку цена на них установлена заранее и соответственно энергосберегаю­щие меры у потребителей ведут к снижению доходов и прибыли;

- снижение потерь в собственных установках и сетях интереса не представляет, так как стоимость этих потерь в соответствии с

«методикой» заранее включена в затраты и тариф, то есть опла­чивается потребителем;

- энергоснабжающие организации заинтересованы только в од­ном - снижении коммерческих потерь (разница между отпу­щенной энергией и оплаченной);

- энергосберегающие меры объявляются в энергоснабжающих организациях только как рекламная акция;

- нормирование баланса выработки и отпуска энергии в энерго­снабжающих организациях делает ненужной энергосберегаю­щую деятельность;

- персонал энергоснабжающих организаций не заинтересован в снижении энергетических затрат или потерь. Уровень зарпла­ты персонала никак не связан с энергосберегающими резуль­татами.

СЛЕДСТВИЕ 5.1. Любая действующая производственная сис­тема, потребляющая энергоресурсы, сопротивляется деятельно­сти по энергосбережению.

ПРОБЛЕМА 6. Большинство систем оплаты труда предусматривают поощрение работника за расходование ресур­са, а не за его сохранение.

- Стоимость проектирования, а отсюда - фонд оплаты труда про­ектировщиков складывается как доля, как некоторый процент от объема капиталовложения проекта (внешняя экспертиза не спасает дела);

- оплата труда эксплуатационного, ремонтного, энергетического персонала весьма в малой степени зависит от эффективности использования энергоресурсов;

- для рабочих и служащих других профессий оплата труда не за­висит от эффективности использования энергии или энергосбе­режения;

- для управленческого персонала и руководителей, находящихся, как правило, на контрактной системе оплаты труда, эффектив­ность использования энергоресурсов может служить одним из факторов стимулирования по контракту, но это весьма малове­роятно.

СЛЕДСТВИЕ 6.1. Одно из самых простых направлений энерго­сбережения состоит в том, чтобы персонал исполнял свои обязан­ности в полном соответствии с правилами и регламентами, сори­ентированными на энергосбережение. Эффект начинается с усиле­ния контроля, дисциплины, осуществления учета и целенаправлен­ного хозяйственного управления.

ПРОБЛЕМА 7. Все физические лица, потребители энергии, отчетливо понимают, что энергорасточительность неразумна, но только дополнительные стимулы вынудят их действовать.

- Лестничные площадки жилых домов, лекционные и офисные помещения, цеховые пролеты часто освещены электричеством, когда достаточно естественного света;

- нецелесообразно кипятить полный чайник, если требуется одна чашка воды;

- расточительно регулировать расход воздуха шиберами в напор­ном воздуховоде, расточительно открывать окна в помещении, чтобы понизить температуру, расточительно поддерживать обо­рудование во включенном состоянии на холостом ходу и пр.

СЛЕДСТВИЕ 7.1. Не следует усматривать злой умысел в низкой энергетической эффективности. Все это легче объясняется неком­петентностью.

СЛЕДСТВИЕ 7.2. Обычно человек ничего не предпринимает ради экономии энергии, поскольку либо это дорого, либо нужно думать, либо нужно делать.