Практического занятия № 4 по теме № 4 «Права, смежные с авторскими

Правами»

Время проведения - 2 часа

Вопросы занятия:

1. Понятие и характерные черты смежных прав.

2.Права на исполнение.

3.Право на фонограмму.

Вопросы для самоконтроля:

1. Какие права принадлежат исполнителю и каков порядок их осуществления?

2. В каком случае исключительное право на результат испол­нения переходит в общественное достояние?

3. Могут ли быть предметом взыскания права требования исполнителя или его наследников по договорам о передаче исклю­чительного права на результат исполнения другому лицу и по ли­цензионным договорам, а также доходы, полученные от использования результата исполнения?

4. Каков порядок передачи другой стороне исключительного на результат исполнения? По каким документам эта передача осуществляется?

5. Что понимается под сложным результатом творчества?

6. Кому принадлежит исключительное право на сложный ре­зультат творчества?

7. Какими правами наделены изготовители звукозаписи, ви­деозаписи?

8. В каком случае допускается распространение фонограмм без согласия производителя фонограммы и без выплаты возна­граждения?

Решение правовых ситуаций

Задача 1

Балетмейстер театра оперы и балета Серов об­ратился в суд с иском к организации эфирного вещания о взыскании с нее вознаграждения в свою пользу в связи с показом по местному каналy телевидения отдельных фрагментов из балета, поставленного им. Как выяснилось при рассмотрении дела, местная организация эфирного вещания заключила договор с Серовым на показ балета по телевидению. В договоре предусматривалась запись постановки и вы­плата вознаграждения исполнителю, которым был указан Серов. После записи ему было выплачено вознаграждение согласно договору, которое он распределил между участниками спектакля.

В очередном обзоре текущих событий местного значения по телевидению были показаны некоторые сцены из балета и фрагменты де­кораций в качестве анонса. Показ не был согласован с исполнителем и не был ему оплачен. На заседании суда представитель организации эфирного вещания не признал иск С. Серова, заявив, что организация полностью расплатилась с ним согласно договору, а показ отдельных фрагментов балета по телевидению в обзоре текущих событий возможен без согласия ис­полнителя и без выплаты вознаграждения.

Пришедшие на заседание суда два участника спектакля просили суд рассмотреть вопрос о более справедливом распределении вознаграждения между исполнителями, поскольку этот вопрос был решен Се­ровым единолично и его решение их не устраивает.

Вопросы к задаче

1. Вправе ли был Серов от своего лица заключить с организацией эфирного вещания договор о передаче по телевидению балета? Требовалось ли для этого согласие всех исполнителей, участвовавших в спектакле?

2. Вправе ли были участники спектакля на данном заседании суда высказывать претензию к Серову о правильности распределения им вознаграждения и просить суд решить этот вопрос?

3. В каком порядке возможно распределение вознаграждения между членами коллектива, участвующими в балете, за использование результата исполнения организацией эфирного вешания по договору с Серовым?

4. Вправе ли была организация эфирного вещания без согласия С. Серова и
без выплаты ему вознаграждения показать сцены из балета в очередном обзоре текущих событий по телевидению в качестве анонса спектакля?

5. Какое решение по делу должен вынести суд?

Задача 2

Фирма «Рассвет» заключила договор с певцом Ивановым на запись двух фонограмм с песнями в его исполнении. В договоре были указаны период записи (с 1 августа по 15 сентября текущего года), размер вознаграждения и время его выплаты — в конце срока договора.

10 августа была осуществлена запись первой фонограммы, и в этот же день Иванов потребовал выплаты половины вознагражде­ния. Фирма отказалась, поскольку данное требование не соответствует договору.

В день записи второй фонограммы фирма объявила певцу, что свое право на дальнейшую запись его песен она передала ООО «Сатурн», куда ему и следует обратиться.

Вопросы к задаче

1. Правомерно ли требование Иванова о выплате ему половины вознаграждения после записи первой фонограммы?

2. Может ли Иванов требовать досрочной уплаты вознаграждения в
случае записи второй фонограммы раньше срока, указанного в договоре?

3. Вправе ли фирма «Рассвет» передать свое право на запись фонограмм песен, исполняемых Ивановым, другой аналогичной фирме? Как назвать такую передачу прав? Обязан ли Иванов согласиться с такой передачей?

4. Обязана ли фирма «Рассвет» при передаче своих прав на запись песен, исполняемых Ивановым, ООО «Сатурн» выплатить ему вознаграждение за запись первой фонограммы? Должна ли фирма «Сатурн» после записи второй фонограммы уплатить ему вознаграждение за обе фонограммы?

Задача 3

Телекомпания «Вид» осуществила запись спектакля, показанного телекомпанией «Луч». Запись осуществлялась с помощью собственного оборудования телекомпании и предназначалась для ее передачи, приуроченной к Дню Победы.

Спектакль этот был показан по каналу местного телевидения через восемь месяцев после его записи. В тот же день по другому телеканалу спектакль повторно транслировался телекомпанией «Луч». Последняя предъявила иск к телекомпании «Вид», в котором обвинила ее в на­рушении своих исключительных прав и потребовала выплаты компенсации в сумме 50 тыс. МРОТ.

При рассмотрении дела в суде выяснилось, что телекомпания «Вид» осуществила запись спектакля без предварительного разрешения телекомпании «Луч» и без выплаты ей вознаграждения. Ответчик иск не признал, объяснив, что запись была краткосрочного пользования. Однако представитель телекомпании «Луч» не был удовлетво­рен этим объяснением. По его мнению, если бы это было так, то теле­компания «Вид» не смогла бы показать спектакль через восемь месяцев после его записи. Кроме того, когда спектакль транслировался телекомпанией «Луч», интерес к нему телезрителя был уже потерян.

Вопросы к задаче

1. Требовалось ли предварительное разрешение телекомпании «Луч» на запись краткосрочного пользования спектакля, переданного телекомпанией «Вид»?

2. Какое обстоятельство послужило основанием для заявления, высказан­ного представителем телекомпании «Луч» на заседании суда? Ответ обоснуйте.

3. Какое решение должен вынести суд?

Задача 4

Антонов у себя дома с помощью собственного оборудования осуществил запись учебного кинофильма, транслировавшего­ся по телеканалу «Культура», и показал ее студентам в акто­вом зале технологического института после их собрания. Телекомпания посчитала свои исключительные права нарушен­ными и предъявила иск к Антонову с требованием выплатить ей вознаграждение за запись фильма и показ его видеозаписи в актовом зале института.

При рассмотрении дела в суде Антонов иск не признал, заявив, что был вправе осуществить запись учебного кинофильма без согласия телекомпании в личных целях, а ее показ в актовом зале института проводился бесплатно и в учебных целях. Разрешение телекомпании на это, по мнению Антонова, не требуется.

Вопросы к задаче

Вправе ли был Антонов осуществить запись кинофильма в личных целях без согласия транслировавшей его телекомпании?

Правомерно ли требование телекомпании к Антонову выплатить ей вознаграждение за показ записанного им кинофильма в актовом зале техноло­гического института?

Какое обстоятельство может служить основанием для отказа истцу в его требовании?

Какое решение должен вынести суд?

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (часть четвертая). М.: Кодекс, 2007.

ФЗ РФ «О введении в действие часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации;

ФЗ от 17 ноября 1995 г. «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации » // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4473.

ФЗ от 26 декабря 1995 г. «О геодезии и картографии» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст.1.

ФЗ от 22 августа 1996 г. «О государственной поддержке кинематографии» // СЗ РФ. 1996. № 35. Ст.4136.

ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» от 23 августа 1996 г. (в ред. ФЗ от 19 июля 1998 г., 17 декабря 1998 г.) // СЗ РФ. 1996. № 35. Ст. 4137; 1998. № 30. Ст. 3607; №. 51. Ст. 6271.

О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения: Указ Президента РФ от 5 декабря 1998 г. № 1471 // СЗ РФ. 1998. № 49. Ст. 6016.

О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения: Указ Президента РФ от 5 декабря 1998 г. № 1471 // СЗ РФ. 1998. № 49. Ст. 6016.

Постановление Правительства РФ от 15 сентября 2008 г. N 691 «Положение о лицензировании внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), в отношении которых установлен экспортный контроль»

Постановление Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах».

Рекомендуемая литература:

а) Основная литература

И.А. Близнец, Э.П. Гаврилов, О.В. Добрынин, К.Б. Леонтьев и др. Право интеллектуальной собственности. Проспект, 2010.

Коршунов Н.М. Интеллектуальная собственность (Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации). Уч. пособие. М.: Норма, 2008.

Р. А. Мерзликина. Право интеллектуальной собственности : учебник. — М.: Финансы и статистика; Ставрополь: Сервисшкола, 2008.

б) Дополнительная литература

Гришаев С.П. Право интеллектуальной собственности. М.: Юрист,2008.

Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики.: сб. научных трудов. Т 1. М., Изд. Юрайт, 2008.

Интеллектуальная собственность. Контрафакт. Актуальные проблемы теории и практики: сб. научных трудов. Т 1. М., Изд. Юрайт, 2009.

Судариков С.А. Интеллектуальная собственность. М.: Изд. Деловой и учебной литературы, 2007.

План

Практического занятия № 5 по теме № 5 «Общая характеристика патентной охраны промышленной собственности. Объекты и субъекты патентного права Правовое регулирование инновационной деятельности, научно-исследовательских, опытно- конструкторских и технологических работ»

Время проведения - 2 часа

Вопросы занятия:

1. Правовая защита результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ военного, специального и двойного назначения.

2. Основное содержание договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ и передачу научно-технической продукции.

3. Порядок проведения инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности?

4. Понятие, сфера действия, функции, принципы патентного права.

5. Понятие, признаки и условия патентноспособности изобретения, полезной модели и промышленного образца.

6. Правовой статус субъектов патентного права.

7. Решение правовых ситуаций.

Основные понятия

Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Правовая охрана результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ военного, специального и двойного назначения. Патентная чистота. Договор на передачу научно-технической продукции. Государственный учет результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ военного, специального и двойного назначения. Оценка объектов интеллектуальной собственности. Инвентаризация прав на результаты научно-технической деятельности. Договор на проведение оценки объектов интеллектуальной собственности.

Системы патентования промышленной собственности. Патентное право. Принципы патентного права. Объекты патентного права. Изобретение. Полезная модель. Промышленный образец. Условия патентоспособности изобретения, полезной модели и промышленного образца. Приоритеты. Субъекты патентного права. Патентообладатели. Патентные поверенные.

Вопросы для самоконтроля:

1. Какова роль и функции государства в развитии инновационной сферы и её правовой охраны?

2. Каково содержание государственной политики в области развития науки и технологий?

3. Назовите основные направления государственного регулирования в области инновационной деятельности.

4. В чем заключается коммерциализация результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности?

5. Дайте характеристику правовой защиты результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ военного, специального и двойного назначения.

6. Как осуществляется правовое регулирование научно-технической деятельности в Российской Федерации?

7. Каково понятие научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ?

8. Каково основное содержание договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ?

9. Каковы условия договора на передачу научно-технической продукции?

10. Назовите права и обязанности сторон на договоры на выполнение и передачу научно-технической продукции.

11. Каковы основания государственного учета результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ гражданского назначения?

12. Как осуществляется государственный учет результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ военного, специального и двойного назначения?

13. Каков порядок проведения инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности?

14.Что понимают под патентным правом в субъективном и в объективном смысле?

15.Каковы виды объектов патентного права Вы знаете?

16. Каковы принципы патентного права?

17. Как определяется понятие «изобретение»?

18. На какие виды подразделяются объекты изобретения?

19. Какие условия патентоспособности изобретения?

20. Какие изобретения не признаются патентоспособными?

21. Как устанавливается приоритет изобретения?

22. Как определяется понятие «полезная модель»?

23. Какие условия патентоспособности изобретения?

24. Как устанавливается конвенционный и выставочный приоритет изобретения,полезной модели, промышленного образца?

25. В каких случаях возможна подача заявки на полезную модель в ФОИВИС, если сведения о ее сущности стали общедоступными по инициативе автора?

26. Каким техническим решениям не предоставляется охрана в ка­честве полезной модели?

27. Как определяется понятие «промышленный образец»?

28. Какие технические решения не признаются патентоспособны­ми промышленными образцами?

29. Как определяется понятие «субъект патентного права»?

30. Каковы виды субъектов патентного права?

31. В чем отличия порядка проведения обязательной и инициативной инвентариза­ции прав на результаты научно-технической деятельности?

Решение правовых ситуаций

Задача 1.

Инженер Волков создал новый способ изготовления пластмассы и предложил его приобрести по договору заводу для использования и последующего совместного распространения. Администрация завода выразила сомнение в том, что данный способ разработал Волков и потребовала представить доказательства, что именно он разработал данный способ.

Правомерно ли требование завода к Волкову о представлении таких доказательств?

Каким образом Волков может представить доказательства о своей причастности к разработке способа изготовления пластмассы?

Какой договор должен быть составлен между Волковым и заводом для использования данного способа?

Задача 2

После представления Волковым убедительных документов о том, что именно он является правообладателем созданного им способа, администрация завода предложила ему выкупить за единоразовое вознаграждение данный способ без права Волкова участвовать в его использовании в последующем.

Может ли Волков оформить полную передачу своих прав на разработанный им способ изготовления пластмассы заводу? Как называется такой договор?

Какие условия должны быть отражены в таком договоре?

Задача 3

Осипов и Коротков решили создать ООО, внеся в качестве вклада в уставный капитал: авторское право на ранее созданное ими совместно научное произведение с обоснованием разработанного ими совместно изобретения и оценив его в 100 тыс. руб.; исключительное право на использование данного изобретения, выполненного ими в порядке служебного задания во время работы на государственном предприятии, оценив его в 1 млн. руб. Заявка на получение патента в патентное ведомство от данного предприятия не поступила, хотя с момента создания названного изобретения прошло пять лет. Налоговый орган отказал в регистрации ООО, сославшись на то, что уставный капитал должен формироваться за счет денежных вкладов либо за счет иного имущества, авторское право имуществом не является, произвести его оценку невозможно, а исключительное право на созданное изобретение не подтверждается правоустанавливающими документами. В связи с этим устав ООО противоречит закону и не может быть зарегистрирован.

Могут ли исключительные права вноситься в уставный капитал юридического лица? Можно ли провести их оценку?

Какие правоустанавливающие документы должны иметь заявители?

Как должны действовать Осипов и Коротков в сложившейся ситуации?

Задача 4

Чудов в течение длительного времени работал в трамвайно-троллейбусном парке. В процессе выполнения трудовых обязанностей он разработал систему охранной сигнализации, которая была смонтирована на ряде объектов парка. Несколько раз Чудов обращался к руководству с предложением запатентовать устройство, однако не нашел понимания. Тогда он обратился в Роспатент с заявкой о выдаче патента на полезную модель «Устройство системы охранной сигнализации». В 2009 г. им был получен патент с приоритетом от 28 июня 2002 г. 15 мая 2003 г. Чудов был уволен с работы.

Чудов обратился к адвокату с вопросом: какие права он имеет в отношении полезной модели и какие требования он может предъявить к трамвайно-троллейбусному парку?

Дайте юридическую консультацию.

Задача 5

Роспатент принял решение об отказе в выдаче патента на изобретение Жукову по заявке на «Форму для обработки изделий», поданной 6 декабря 2007 г. При рассмотрении жалобы заявителя на это решение было установлено, что сведения об аналогичной форме опубликованы за два месяца до подачи заявки в книге «Пластмассы». Тогда Жуков попросил установить приоритет изобретения по более ранней заявке, поданной им вместе с Каляевым 4 октября 2007 г., т. е. до выхода в свет книги «Пластмассы». Роспатент пришел к заключению, что материалы ранней заявки не идентичны материалам более поздней заявки. Однако, учитывая, что на дату подачи ранней заявки изобретение обладало новизной, 7 февраля 2008 г. Роспатент принял решение выдать Лахову патент.

Спустя пять дней после принятия этого решения в Роспатент поступила заявка на тождественную «Форму для изготовления изделий» от немецкой фирмы. Первоначальная заявка на это изобретение была подана фирмой в Германии 14 февраля 2007 г.

Дайте юридическую оценку ситуации. Какое решение примет Роспатент?

Задача 6

Научно-исследовательский институт (НИИ) предъявил иск к государственному унитарному предприятию (ГУП), ООО «ДОН», атомной электростанции (АЭС) о нарушении исключительного права патентообладателей патента РФ на изобретение «Ионизационная камера».

Патент на изобретение был выдан на НИИ. После даты приоритета патента ГУП осуществил изготовление подвесок, содержащих ионизационные камеры, и продал их ООО «ДОН», которое свою очередь продало две подвески АЭС для использования в производственном процессе.

По утверждению ответчиков данные камеры использовались ГУП и АЭС с 1980-х гг. до получения истцом патента на изобретение. Как ответчик, так и АЭС получали камеры и использовали их с надлежащей технической документацией, которую выдавал ВНИИ технической физики и автоматизации. Эти камеры используются без конструктивных изменений и модернизаций и в настоящее время.

Каковы признаки патентоспособности изобретения?

Какие исключительные права принадлежат патентообладателю?

При каких условиях возникает право преждепользования и в чем оно заключается?

Каким будет решение суда?

Темы рефератов

1. Содержание договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

2. Основные условия договора на передачу научно-технической продукции.

3. Основания и порядок государственного учета результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ гражданского назначения.

4. Содержание государственного учета результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ военного, специального и двойного назначения.

5. Порядок проведения инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности.

6. Национальная и международная охрана изобретений.

7. Европейская патентная кооперация.

8. Патентование изобретений в медицине и фармацевтике.

9. Актуальные проблемы защиты прав на изобретения.

9. Дизайн и промышленная собственность: проблемы правового регулирования.

Нормативные правовые акты:

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (часть четвертая). М.: Кодекс, 2007.

Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 26 июня 1991 г. // ВВС РСФСР. 1991. № 29. Ст.1005; СЗ РФ. 1999. № 9. Ст.1096.

ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» от 23 августа 1996 г. (в ред. ФЗ от 19 июля 1998 г., 17 декабря 1998 г.) // СЗ РФ. 1996. № 35. Ст. 4137; 1998. № 30. Ст. 3607; №. 51. Ст. 6271.

ФЗ от 22 ноября 1996 г. «О бухгалтерском учете».

ФЗ от 29 июля 1998 г. «Об оценочной деятельности».

ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 9 июля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3493.

ФЗ «Об экспортном контроле» от 18 июля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. №30. Ст. 3545.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

ФЗ от 26 июля 2006 г ФЗ от 22 ноября 1996 г. «О бухгалтерском учете».

ФЗ от 22 июня 1998 г. «О лекарственных средствах» // СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3006.

ФЗ от 26 июля 2006 г. «О защите конкуренции»

ФЗ РФ от 18 декабря 2006 г. «О введении в действие часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации

ФЗ РФ от 25 декабря 2008 г. N 284-ФЗ "О передаче прав на единые технологии".

ФЗ от 2 августа 2009 г. N 217-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности"

ФЗ РФ от 30 декабря 2008 г. N 316-ФЗ "О патентных поверенных";

ФЗ от 2 августа 2009 г. N 217-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности"

О правовой защите результатов научно-исследовательских работ военного, специального и двойного назначения: Указ Президента РФ от 14 мая 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2146.

О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной деятельности в сфере науки и технологий: Указ Президента РФ от 22 июля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3756.

Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу: Утв. Президентом Российской Федерации от 30 марта 2002 г. № Пр-576.

Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период 2010 года: Утв. Президентом Российской Федерации от 15 августа 2005 г. № Пр-2473п-П7.

Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года.

Постановление Правительства РФ от 4 мая 2005 г. N 284 «Об утверждении Положения о государственном учете результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения, выполняемых за счет средств федерального бюджета»

Постановление Правительства РФ от 18 ноября 2006 г. N 696
"Об осуществлении контроля в сфере правовой охраны и использования результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения, выполняемых за счет средств федерального бюджета"

Постановление Правительства РФ от 15 сентября 2008 г. N 691 «Положение о лицензировании внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), в отношении которых установлен экспортный контроль»

Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р (в ред. от 08.08.2009 N 1121-р) «Об утверждении Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года»

Постановление Правительства РФ от 24 декабря 2008 г. N 1020 "О государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных и перехода без договора исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных"//СЗ РФ. 2009. № 2. Ст. 225

Постановление Правительства РФ от 22 апреля 2009 г. № 342 г. "О некоторых вопросах регулирования закрепления прав на результаты научно-технической деятельности» Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности: Утв.: Министерством имущественных отношений Российской Федерации 26.11.2002 N СК-4/21297

Постановление Правительства РФ от 4 мая 2005 г. N 284 «Об утверждении Положения о государственном учете результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения, выполняемых за счет средств федерального бюджета»

Постановление Правительства РФ от 18 ноября 2006 г. N 696
"Об осуществлении контроля в сфере правовой охраны и использования результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения, выполняемых за счет средств федерального бюджета"

Постановление Правительства РФ от 15 сентября 2008 г. N 691 «Положение о лицензировании внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), в отношении которых установлен экспортный контроль»

Приказ Минюста РФ от 27 июня 2002 г. N 180 "Об утверждении порядка представления и рассмотрения документов в Министерстве юстиции Российской Федерации для урегулирования вопросов правовой защиты результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, права на которые принадлежат Российской Федерации, при экспорте контролируемой продукции, работ и услуг"

Письмо Минобрнауки от 7 августа 2009 г. № ВМ 788/04 «О реализации Федерального закона от 2 августа 2009 г. N 217-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».Постановление Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации

Парижская Конвенция об охране промышленной собствен­ности (Париж, 20 марта 1883 г.).

Гаагское соглашение о международной регистрации промышленных образцов 1925 г.

Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (ВТО, Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров, 15 апреля 1994 г.).

Евразийская Патентная Конвенция (Москва, 9 сентября 1994 г.)

Независимых Государств о сотрудничестве по пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности от 6 марта 1998 г.

Соглашение между Российским агентством по патентам и товарным знакам и Евразийским патентным ведомством Евразийской патентной организации о сотрудничестве в области правовой охраны изобретений (Москва, 1 декабря 1998 г.)

Договор о патентном праве 2000 г.

Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств от 9 декабря 2000 г. "О предложениях по совершенствованию национального законодательства государств - участников СНГ в области интеллектуальной собственности с учетом требований современных международных стандартов"

Решение о Правилах таможенного контроля за перемещением через таможенную границу товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности (Москва, 28 сентября 2001 г.)

Правила подачи и рассмотрения возражений против выдачи евразийского патента по процедуре административного аннулирования евразийского патента (утв. приказом Евразийского патентного ведомства от 11 апреля 2003 г. N 3)

Порядок передачи права на евразийскую заявку или евразийский патент (утв. приказом Евразийского патентного ведомства от 18 января 2002 г. N 2.

Правила составления, подачи и рассмотрения евразийских заявок в евразийском патентном ведомстве (утв. приказом Евразийского патентного ведомства от 3 июня 2002 г. N 12)

Административная инструкция к Евразийской патентной конвенции (утв. Административным советом Евразийской патентной организации на втором (первом очередном) заседании 1 декабря 1995 г.) (Изменения и дополнения утверждены на четвертом (третьем очередном) заседании Административного совета ЕАПО 23 января 1997 г.)

Патентная инструкция к Евразийской патентной конвенции (утв. Административным советом Евразийской патентной организации на втором (первом очередном) заседании 1 декабря 1995 г.) (с изменениями и дополнениями, утвержденными на шестом (четвертом очередном) заседании Административного совета ЕАПО 25-26 ноября 1997 г.)

Положение о пошлинах Евразийской патентной организации (утв. Административным советом Евразийской патентной организации на втором (первом очередном) заседании 1 декабря 1995 г.) (с изменениями и дополнениями, утвержденными на шестом (четвертом очередном) заседании Административного совета ЕАПО 25-26 ноября 1997 г.)

Правила процедуры Административного совета Евразийской патентной организации (утв. Административным советом Евразийской патентной организации на втором (первом очередном) заседании 1 декабря 1995 г.)

Финансовая инструкция к Евразийской патентной конвенции (утв. Административным советом Евразийской патентной организации на втором (первом очередном) заседании 1 декабря 1995 г.)

Соглашение глав правительств Содружества Независимых Государств о сотрудничестве по пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности от 6 марта 1998 г.

Соглашение между Российским агентством по патентам и товарным знакам и Евразийским патентным ведомством Евразийской патентной организации о сотрудничестве в области правовой охраны изобретений (Москва, 1 декабря 1998 г.)

Договор о патентном праве 2000 г.

Решение о Совместной рабочей комиссии государств - участников Соглашения о сотрудничестве по пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности (Москва, 20 июня 2000 г.)

Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств от 9 декабря 2000 г. "О предложениях по совершенствованию национального законодательства государств - участников СНГ в области интеллектуальной собственности с учетом требований современных международных стандартов"

Решение о Правилах таможенного контроля за перемещением через таможенную границу товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности (Москва, 28 сентября 2001 г.)

Правила подачи и рассмотрения возражений против выдачи евразийского патента по процедуре административного аннулирования евразийского патента (утв. приказом Евразийского патентного ведомства от 11 апреля 2003 г. N 3)

б) Основная литература

И.А. Близнец, Гаврилов Э.П., К.Б. Леонтьев и др. Право интеллектуальной собственности. М.: Проспект, 2010.

Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность. Учебное пособие. М., Приор-издат, 2008.

Городов О.А. Правовая инноватика (правовое регулирование инновационной деятельности). СПб, ООО «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2008.

Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2008.

Коршунов Н.М. Интеллектуальная собственность (Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации). Уч. пособие. М.: Норма, 2008.

Р. А. Мерзликина. Право интеллектуальной собственности: учебник. — М.: Финансы и статистика; Ставрополь: Сервисшкола, 2008.

в) Дополнительная литература

Городов О.А. Патентное право. М.: НОРМА, 2006.

Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб. научных трудов. Т 1. М., Изд. Юрайт, 2008.

Интеллектуальная собственность. Контрафакт. Актуальные проблемы теории и практики: сб. научных трудов. Т 1. М., Изд. Юрайт, 2009.

Судариков С.А. Интеллектуальная собственность. М.: Изд. Деловой и учебной литературы, 2007.

План

Практического занятия № 6 по теме № 6 «Содержание патентных прав. Оформление патентных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы»

Время проведения - 2 часа

Вопросы занятия:

1.Личные неимущественные права автора объекта патентного права.

2. Исключительные (имущественные) права на использование изобретения, полезной модели и промышленного образца.

3. Ограничения исключительного права на использование изобретения, полезной модели и промышленного образца.

4. Процедура получения патента на изобретение.

5. Особенности получения патента на секретное изобретение

6. Решение правовых ситуаций.

Основные понятия

Патентные права. Личные неимущественные патентные права. Исключительные права патентообладателя. Ограничения патентных прав. Право преждепользования. Па<