Оценка «неудовлетворительно».

Оценка может быть снижена за следующие недостатки в выполнении требований к ВКР, определенных таблицей 2:

-содержание не соответствует теме работы и заданию на проектирование;

-полученные данные не обоснованы (присутствуют грубые фактические ошибки);

-студент имеет отдельные представления об исследуемой теме, не владеет профессиональной терминологией (работа доложена неубедительно, непоследовательно, нелогично);

-представленный материал не соответствует требованиям (работа имеет много замечаний в отзывах руководителя, рецензента);

-студент не может дать ответы на вопросы комиссии.

2.4 Условия присвоения квалификации

Решения государственной экзаменационной комиссии принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседания. Оценка выставляется в соответствии с результатами, представленными в бланках, отражающих персональное оценивание выполнения и защиты выпускной квалификационной работы (таблица 3) и доводится до сведения дипломников в день защиты ДП.

При равном числе голосов голос председателя ГЭК является решающим.

Присвоение соответствующей квалификации выпускнику и выдача ему документа о среднем профессиональном образовании осуществляется при условии успешной защиты ВКР.

Студенту, имеющему оценку «отлично» не менее чем по 75 процентам дисциплин учебного плана, оценку «хорошо» по остальным дисциплинам и прошедшему все установленные учебным планом виды аттестационных испытаний, входящих в ГИА, с оценкой «отлично», выдается диплом с отличием.

3 Контрольно-оценочные материалы для оценивания выпускной квалификационной работы

3.1 Тест проверки остаточных знаний выпускников

Тест проверки остаточных знаний выпускников проводится в ЦВТИ колледжа индивидуально для каждого студента в программе My Test Edior. Программа выбирает 60 вопросов для проверки остаточных знаний по специальности из заданий по:

- дисциплине «Охрана труда»;

- дисциплине «Экономика, организация и планирование автотранспортного производства»;

- дисциплине «Автомобильные эксплуатационные материалы»;

- дисциплине «Электрические и электронные системы автомобильного транспорта»;

- МДК.01.01 Устройство автомобилей;

- МДК.01.02 Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта (Раздел ТО автотранспорта);

- МДК.01.02 Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта (Раздел Ремонт автомобилей);

- МДК.03.01 Технологическая документация;

- МДК.03.02 Тюнинг автомобилей;

- МДК.04.01 Технологическое оборудование;

- МДК.04.02 Основы проектирования нестандартного оборудования.

Вопросы теста проверки остаточных знаний выпускников согласно Приложения В.

Критерии оценивания теста :

- оценка «отлично» выставляется в ведомость, если набрано не менее 81%;

- оценка «хорошо» выставляется в ведомость, если набрано не менее 70%;

- оценка «удовлетворительно» выставляется в ведомость, если набрано не менее 50%.

Результаты тестирования анализируются ЦК № 8 и ЦК №10, вопросы

ежегодно обновляются и (или) редактируются.

3.2 Лист учета замечаний по выполнению выпускной квалификационной работы

Лист учета замечаний заполняется при условии полного выполнения ВКР, представляемого с подписями дипломника и руководителя ВКР. Содержание листа учета замечаний представлено в табличном варианте на странице 36.

Лист учёта замечаний о выполнении ВКР дипломника_________________ ,группа ___

Руководитель ДП_______________________

(при получении допуска к защите сдаётся руководителю ДП (ДР))

Наименование раздела	№ листа	Замечания, отзыв	Дата	Подпись консультанта	Дата устр. замечания
Пояснительная записка
Графическая часть (для ДР – иллюстрационный материал)
Экономическая часть
Охрана труда
Техконтроль (только для ДП)
Предварительная защита

3.3 Отзыв руководителя на выполненную выпускную квалификационную работу

В отзыве на выполненную выпускную квалификационную работу рекомендуется отразить следующие вопросы:

- краткий перечень основных вопросов, рассмотренных в выпускной квалификационной работе, с указанием степени глубины изложения материала;

- характеристика работы с точки зрения её актуальности и значимости поставленных в работе задач;

- основные достоинства работы с указанием степени самостоятельности студента в принятии отдельных решений, обоснованность выводов и ценность практических рекомендаций;

- основные недостатки работы;

- характеристика подготовленности студента к самостоятельной практической работе в качестве техника по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей;

- заключение о возможности присвоения студенту квалификации в соответствии с квалификационной характеристикой и общая оценка (по 5-бальной системе) выпускной квалификационной работы.

Кроме этого в отзыв могут быть включены рекомендации для ГЭК, например, об участии данной работы в "Конкурсе на лучшую ВКР"

3.4 Рецензия на выпускную квалификационную работу

Выполненные ВКР рецензируются специалистами из числа работников предприятий, организаций, преподавателей образовательных учреждений, хорошо владеющих вопросами по тематике выпускных квалификационных работ. Необходимость направления ВКР на рецензирование определяет старший руководитель ВКР по специальности.

Рецензенты выпускных квалификационных работ назначаются приказом директора колледжа.

Содержание рецензии доводится до сведения студента не позднее, чем за день до защиты ВКР.

Внесение изменений в ВКР после получения рецензии не допускается. Образец бланка на рецензирование на странице 38.

РЕЦЕНЗИЯ

на выпускную квалификационную работу

студента СПб ГБПОУ «Автотранспортный и электромеханический колледж»

Ф И О ___________________________________________________________________________-_____________________________________________________________________________

Специальность(код,название)_________________________________________________ ____________________________________________________________________________

На тему_____________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Рецензент ___________________/____________________/

Должность _________________________________________________________

Место работы _____________________________________________ Дата____________

М.П.

В рецензии отражаются:

- актуальность выбранной темы;

- полнота выполнения задания;

- эффективность методов, избранных для достижения цели и задач ВКР ;

- насколько точно соответствует излагаемый материал теме работы и в какой степени раскрыты важнейшие проблемы, отраженные в содержании;

- новаторство и практицизм результатов работы;

- оценка перспектив дальнейшей разработки данной темы;

- знания дипломника в области теории и практики производства заданного объекта;

- умение дипломника прилагать свои знания к решению практических вопросов;

- прочие замечания руководителя;

- все ли вопросы достаточно полно разработаны, в какой части имеются недостатки, какие вопросы разработаны особенно полно;

- имеются ли в работе какие-либо самостоятельные и оригинальные решения.

Заканчивается текст рецензии общим выводом о полноте и качестве выполнения ДП и рекомендацией относительно допуска дипломника к защите ДП. Выставляется оценка выполненной работы.

3.5 Оценка выполнения и защиты выпускной квалификационной работы

Основные показатели оценки результатов выполнения и защиты выпускной квалификационной работы представлены в таблице 3.

Бланки для членов ГЭК оформляют сотрудники отделения в день работы комиссии. Бланки для определения оценки выполнения и защиты ВКР заполняет каждый член ГЭК. После обсуждения результатов защиты бланки сдаются секретарем ГЭК вместе с дипломными работами в архив СПб ГБПОУ «АТЭМК»

Секретарь ГЭК вписывает особое мнение ГЭК о представленной работе, если оно имеется, в т. ч. о возможности предъявления её на конкурс «Лучшая ВКР».

Таблица 3-Оценка выполнения и защиты ВКР по специальности__________

Требования к ВКР

Дата защиты

Фамилия И.О. защищающихся

Фамилия И.О. члена ГЭК (оценка +)

1.Актуальность темы

1) актуальна

2) неактуальна

2.Соот-вие содер-ия ВКР заданию на проектирование

1) соответствует

2) в основн. соответствует

3) не соответствует

3.Глубина, полнота и обоснованность решения технологических задач

1) полученные данные доказаны и обоснованы.

2) полученные данные не достаточно обоснованы

3) полученные данные не обоснованы

4.Использование современных технологий (в т.ч. компьютерных и информационных)

1) разраб. собственные . технол.и методики иссл.

2) использованы унив. технологии исследован.

3) выбранные технологии просты

5.Четкость, логика, аргументация и стиль изложения материала (доклада)

1) четко, логич, структ.

2) отраж. суть работы

3) имеет отд.предст.об иссл. теме, не вл. проф. терм-гией.

6.Качество оформления текстовых материалов ВКР

1) соответ-ет требован.

2) в осн. соот-ет требов.

3) присутствуют грубые фактические ошибки

7.Кач-во оформ. графичес. и иллюстр. материалов ВКР

1) оригин. иллюстр.

2) хорошо иллюстрир.

3) илл.матер. недос-но

8.Оригинальность и новизна полученных результатов исследования.

1) студ. четко, обоснов. и конкр. выраж.свое мнение по.аспект. ВКР

2) выводы расплыв.

3) материал не соответст.требованиям

9.Практическая значимость ВКР

1) работа рекомендована к внедрению

2). интерес, практ.значима

3) не имеет практич. знач.

10.Ответы на вопросы

1) исчерпывающие на все вопр.

2) даны ответы на бол-во вопр.

3) не может дать ответы на вопр

Итоговая оценка

3.6 Критерии оценки выпускной квалификационной работы членами

конкурсной комиссии на лучшую ВКР

Конкурс проводится в соответствии с « Положением о конкурсе Лучшая ВКР» от 02.06. 2017 за № 4.07.22-П на основании заявки на участие от дипломника с резюме руководителя ВКР.

Критерии оценки выпускной квалификационной работы членами

конкурсной комиссии на Лучшую ВКР представлены в таблице 4.

Таблица 4 - Критерии оценки ВКР членами конкурсной комиссии

№	Наименование критерия	Описание критерия	Степень отражения в проекте	Кол-во баллов
	Оформление презентации проекта	Использование единого стиля оформления. Отсутствие орфографических и пунктуационных ошибок.	Отсутствие замечаний
Незначительные замечания
Значительные замечания
	Охват	Наличие межотраслевой и межпредметной интеграции в содержании проекта	Межотраслевая
Межпредметная
Отсутствие межотраслевой и межпредметной интеграции
	Актуальность проекта	Отражение значимости проекта, изучаемой проблемы, востребованности и значимости результатов	Раскрыта
Раскрыта не полностью или неубедительно
Не раскрыта
	Новизна	Раскрытие новизны проекта или отдельных его элементов	Раскрыта
Раскрыта не полностью
Не раскрыта
	Результативность	Полнота описания результатов проекта, степень достижения поставленной цели и задач, степень визуализации полученных результатов	Раскрыта
Раскрыта не полностью
Не раскрыта
	Наличие опыта внедрения	Описаны перспективы внедрения или представлен опыт внедрения в одной или нескольких организациях	Для нескольких организаций
Для одной организации
Описана перспектива внедрения
Отсутствует
	Наличие рецензии	Наличие рецензии от заказчика проекта (представителя юридического лица или индивидуального предпринимателя) или потенциального заказчика (потребителя) проекта	От заказчика (представителя юридического лица или индивидуального предпринимателя)
От потенциального заказчика
Отсутствует
	Перспективность доработки	Раскрыты возможности для улучшения или доработки проекта	Да
Нет
	Оценка защиты ВКР			*
	Дополнительные баллы за неучтенные достоинства работы	Перечень достоинств		*
	Результат проверки на антиплагиат