Статья 10. Этап 4 «Конкурс инновационных проектов».

1. В рамках финала в очном режиме проводится оценка выступлений полуфиналистов, их заявок и презентаций членами жюри с последующим заполнением бюллетеней в бумажном виде.

2. Дата проведения финала: 28 ноября 2017 года.

3. Выступление осуществляется полуфиналистом или его представителем (если полуфиналист является юридическим лицом) в присутствии членов жюри.

4. По итогам выступлений проекты, сведения о которых указаны в заявках, оцениваются по следующим критериям.

№	Критерий	Баллы иоценка
1.	Технологическая инновационность	(5) – инновационная или прорывная технология в мировом масштабе, способная изменить технологии в отрасли; (4) – сходные решения находятся в стадии пилотов в мире, в Российской Федерации отсутствуют; (3) – сходные решения находятся в стадии пилотов в Российской Федерации; (2) – аналогичные решения отсутствуют в Российской Федерации, но уже применяются в мире; (1) – аналогичные решения уже широко применяются в Российской Федерации и в мире.
2.	Конкурентные преимущества по сравнению с существующими аналогами (за исключением цены)	(5) - уникальный продукт, способный изменить структурурынкавсвоемсегментевмире; (4) - есть уникальные конкурентные преимущества и (или) заметный потенциал коммерциализации в РоссийскойФедерацииизарубежом; (3) - есть некоторые конкурентные преимущества и (или)потенциалкоммерциализациивРоссии; (2) - потенциал ограничен, преимущества выражены слабо; (1) - конкурентные преимущества не выражены.
3.	Качество проработки бизнес моделипроекта (4) - модель продаж описана, но нет целевых показателейпродажилирасчетаокупаемости; (3) - описание бизнес-модели приведено, но не отвечаетнавопросотом,какорганизациясобирается зарабатыватьденьги; (2) - описание бизнес-модели приведеносхематично; (1)-нетответанавопрособизнес-модели.	(5) - адекватно рассмотреныразмерарынка,модельпродаж,целевыепоказателипродаж,срокивозврата инвестиций; (4) - модель продаж описана, но нет целевых показателей продаж или расчета окупаемости; (3) - описание бизнес-модели приведено, но не отвечает на вопрос о том, как организация собирается зарабатывать деньги; (2) - описание бизнес-модели приведено схематично; (1) -нет ответа на вопрос о бизнес-модели.
4.	Квалификация команды проекта	(5) - команда проекта включает представителей науки и бизнеса и уже имеет опыт вывода на рынок поставленным целям и задачаминновационных продуктов; (4) - команда проекта включает представителей наукии бизнеса, достаточна для разработки и построения схемыкоммерциализации продукта; (3) - команда проекта состоит из трех и более человек, обладающих научными и техническими компетенциями для создания продукта; (2) - команда проекта не обладает достаточным опытоми научно-техническимикомпетенциями; (1) - нет ответа о компетенциях и квалификациях состава команды.

6. Наименования команд полуфиналистов и названия проектов, указанные в протоколе заседания жюри, а также во всех бюллетенях членов жюри, принявших участие в заседании, должны соответствовать заявкам. При несоблюдении указанного требования соответствующие бюллетени признаются недействительными.

7. Члены жюри, не направившие Организатору заполненные в бумажном виде бюллетени 28 ноября 2017, а также члены жюри, не проголосовавшие в отношении хотя бы одного из критериев, указанных в пункте 5 настоящей статьи, либо указавшие по данным критериям варианты ответов, отличные от возможных в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, считаются не принявшими участие в заседании, а их бюллетени признаются недействительными.

8. Заседание жюри на этапе 4 «Конкурс инновационных проектов» признается состоявшимся, если в нем путем заполнения бюллетеней, признанных действительными, участвовало не менее 3 членов жюри.

Общий регламент организации этапа:

1) секретарь готовит протокол заседания жюри для его подписания председателем жюри и секретарем. В протоколе указывается перечень заявок, проекты по которым признаны наилучшими. Наилучшими признаются проекты при соблюдении всех следующих условий:

а) проекты получили максимальный суммарный средний балл (рассчитывается как сумма средних баллов по каждому критерию с округлением до 4 цифры после запятой включительно)

б) общее количество проектов, признанных наилучшими, не превышает 3;

Жюри признает отсутствие проектов, которые можно было бы признать наилучшими, в силу несоответствия всех проектов критериям и (или) указанным выше в абзаце «а» настоящего подпункта условиям. Если в результате равенства баллов не выполняется условие абзаца «б» настоящего подпункта, то признание проекта наилучшим осуществляется в соответствии с результатами голосования председателя жюри, о чем председателем жюри должна быть сделана отметка в протоколе заседания жюри;

2) перечень заявок, проекты по которым признаны наилучшими, и финалистов либо информационное сообщение о том, что жюри признало отсутствие проектов, которые можно было бы признать наилучшими, в течение 29 ноября 2017 года после принятия решения жюри публикуются секретарем на сайте Организатора и сайте конкурса.

Статья 11. Итоги конкурса

Согласно заявленным условиям, призовой фонд распределяется между командами, занявшими 1-е, 2-е и 3-е места в следующем соотношении:

а) За 1-е место – 150.000 рублей;

а) За 2-е место – 100.000 рублей;

а) За 3-е место – 70.000 рублей;

2. Выплата поощрительных премий осуществляется финалистам на основании договоров дарения денежных средств, заключаемых с призёрами в течение 30 рабочих дней, с момента объявления итогов проведения конкурса.

В случае отказа или уклонения призёра от подписания договора дарения денежных средств в течение 30 дней с момента объявления итогов проведения конкурса, а также в случае обнаружения Организатором после подведения итогов проведения конкурса несоответствия призёра и (или) его заявки требованиям, изложенным в Положении, Организатор вправе отказаться от подписания договора дарения денежных средств и признать решение жюри об отборе финалиста утратившим силу. Положенная в таком случае призёру поощрительная премия не выплачивается никому.

4. Победители имеют возможность обратиться за менторской поддержкой к членам жюри для дальнейшей разработки концепции проектов, за помощью в поиске инструментов дальнейшего финансирования и (или) коммерциализации, а также представить проекты на рассмотрение партнерам.

5. Партнеры вправе предоставлять специальные призы или иную поддержку победителям и иным заявителям.

6. Претензии по заявкам, оставленным без рассмотрения, не принимаются.

7. Источником финансирования премиального фонда конкурса являются средства, привлеченные Организатором в качестве пожертвований или вознаграждения Организатора по договорам возмездного оказания услуг в связи с организацией мероприятия «I Форум технологических предпринимателей «ТехноКульт».