Форма 4. Форма бюллетеня, заполняемого в ходе формальной проверки заявок.
Начало формы
БЮЛЛЕТЕНЬ, заполняемый в ходе формальной проверки заявок
Примечание. В настоящем документе термины употреблены в значении Положения об отборе инновационных проектов «Качество Жизни 2017: Лучшие инновационные проекты в области медицинских технологий, улучшающие качество жизни», утвержденного приказом Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий.
| Наименования заявителя и проекта | Оценки по требованиям, указанным в п. 4 ст. 7 Положения | ||
| треб. 1 | треб. 2 | ||
| 1. | да/нет | да/нет | |
| 2. | да/нет | да/нет | |
| ... | да/нет | да/нет |
___________________________ (____________________)
Подпись секретаря и расшифровка подписи
Конец формы
Форма 5. Форма перечня поданных заявок и перечня заявок, прошедших формальную проверку, которые публикуются секретарем на сайте отбора.
Начало формы
ПЕРЕЧЕНЬ поданных заявок
Примечание. В настоящем документе термины употреблены в значении Положения об отборе инновационных проектов «Качество Жизни 2017: Лучшие инновационные проекты в области медицинских технологий, улучшающие качество жизни», утвержденного приказом Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий.
| № | Дата подачи заявки | Заявитель | Проект |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
ПЕРЕЧЕНЬ заявок, подлежащих передаче на заочный отбор
Примечание. В настоящем документе термины употреблены в значении Положения об отборе инновационных проектов «Качество жизни 2017: Лучшие инновационные проекты в области медицинских технологий, улучшающие качество жизни», утвержденного приказом Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий.
| № | Дата подачи заявки | Заявитель | Проект |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
Конец формы
Форма 6. Форма бюллетеня, заполняемого в ходе заочного отбора.
Начало формы БЮЛЛЕТЕНЬ
члена жюри, подлежащий заполнению в ходе заочного отбора
Примечание. В настоящем документе термины употреблены в значении Положения об отборе инновационных проектов «Качество Жизни 2017: Лучшие инновационные проекты в области медицинских технологий, улучшающие качество жизни», утвержденного приказом Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий.
Член жюри (Ф.И.О.): _______________________ ____________________ (дата)
| Критерии | Вы подтверждаете, что в ходе проведения оценки, руководствуясь Положением, не имеете возможной заинтересованности по отношению к заявителям. Заинтересованным по отношению к заявителям признается член жюри, который извлекает или может извлечь выгоды в связи с оценкой проекта заявителя: Да – подтверждаю / Нет – не подтверждаю (в этом случае также укажите, к какому из заявителей Вы имеете заинтересованность) | Вы также подтверждаете, что не являетесь работником Фонда или его дочернего общества, не состояли в трудовых отношениях с Фондом в течение двух лет, предшествующих дате начала подачи заявок, а также не являетесь близким родственником указанных лиц: Да – подтверждаю / Нет – не подтверждаю | Достаточность представленной в заявке информации для оценки проекта - от 1 до 5, где: (5) – достаточно; (4) – в целом достаточно, отсутствие информации в части разделов не влияет на оценку; (3) – удовлетворительный уровень, часть важной для оценки информации отсутствует; (2) – неудовлетворительный уровень, отсутствует значительная часть важной для оценки информации; (1) – информация не раскрыта, оценку выполнить не представляется возможным. | Оценка новизны разработки - (5) – очень высокий уровень; (4) – высокий уровень; (3) – средний уровень; (2) – низкий уровень; (1) – очень низкий уровень | Конкурентные преимущества по сравнению с существующими аналогами - (5) – очень высокий уровень; (4) – высокий уровень; (3) – средний уровень; (2) – низкий уровень; (1) – очень низкий уровень | Оценка рынка – объем и перспективы внедрения - (5) – очень высокий уровень; (4) – высокий уровень; (3) – средний уровень; (2) – низкий уровень; (1) – очень низкий уровень | Обоснованность стратегии по коммерциализации, внедрению продукта - (5) – очень высокий уровень; (4) – высокий уровень; (3) – средний уровень; (2) – низкий уровень; (1) – очень низкий уровень | Квалификация команды проекта, соответствие команды проекта поставленным целям и задачам - (5) – очень высокий уровень; (4) – высокий уровень; (3) – средний уровень; (2) – низкий уровень; (1) – очень низкий уровень | Потенциал защиты интеллектуальной собственности (наличие у заявителя документов, охраняющих права на результаты интеллектуальной деятельности по проекту) - (5) – очень высокий уровень; (4) – высокий уровень; (3) – средний уровень; (2) – низкий уровень; (1) – очень низкий уровень | Риски проекта (технологические, коммерческие и др.)- (5) – очень низкие; (4) – низкие; (3) – средние; (2) – высокие; (1) – очень высокие | Сроки до выхода продукта на рынок (оценочно) - (5) – год и менее; (4) – от 1 до 2 лет; (3) – от 2 до 3 лет; (2) – от 4 до 5 лет; (1) – более 5 лет |
| Наименование заявителя – Наименование проекта | |||||||||||
| 1. … | |||||||||||
| 2. … |
Подпись члена жюри:
_____________ / ______________ /
Конец формы
Форма 7. Форма уведомления о принятии заявки к рассмотрению и уведомления о прохождении формальной проверки заявки.
Начало формы
УВЕДОМЛЕНИЕ о прохождении формальной проверки заявки.
Примечание. В настоящем документе термины употреблены в значении Положения об отборе инновационных проектов «Качество Жизни 2017: Лучшие инновационные проекты в области медицинских технологий, улучшающие качество жизни», утвержденного приказом Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий.
Уважаемый заявитель! Ваша заявка прошла формальную проверку и передана на заочный отбор. Вопросы, в случае возникновения, пожалуйста, направляйте по адресу [email protected] с темой «Качество жизни». С уважением, секретарь отбора
(направляется по электронной почте)
Конец формы
Форма 8. Форма протокола заседания жюри по итогам заочного отбора.
Начало формы
ПРОТОКОЛ заседания жюри по итогам заочного отбора
Примечание. В настоящем документе термины употреблены в значении Положения об отборе инновационных проектов «Качество Жизни 2017: Лучшие инновационные проекты в области медицинских технологий, улучшающие качество жизни», утвержденного приказом Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий.
1. Информация о направлении в Фонд бюллетеней в срок, указанный в п. 2 и 3 ст. 8 Положения (для признания заседания жюри состоявшимся или несостоявшимся по каждой из заявок в соответствии с п. 7 и 8 ст. 8 Положения):
| № | Заяви-тель | Проект | Количество направленных в Фонд бюллетеней | Количество недействитель-ных бюллетеней | Количество действительных бюллетеней (разность между столбцами 4 и 5) | Признается ли заседание жюри по заявке состоявшимся (да, если в столбце 6 указано «6» или более; нет – в иных случаях) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
2. Членами жюри проведена оценка заявок и:
1) определены следующие результаты оценки каждой из заявок:
| Критерии | Достаточность представленной в заявке информации для оценки проекта | Оценка новизны разработки | Конкурентные преимущества по сравнению с существующими аналогами | Оценка рынка – объем и перспективы внедрения | Обоснованность стратегии по коммерциализации, внедрению продукта | Квалификация команды проекта, соответствие команды проекта поставленным целям и задачам | Потенциал защиты интеллектуальной собственности (наличие у заявителя документов, охраняющих права на результаты интеллектуальной деятельности по проекту) | Риски проекта (технологические, коммерческие и др.) | Сроки до выхода продукта на рынок (оценочно) |
| Наименование заявителя – Наименование проекта | |||||||||
| 1. … | |||||||||
| 2. … | |||||||||
| … |
2) определены следующие результаты подсчета суммы баллов, выставленных членами жюри по каждому из критериев:
| № | Заявитель | Проект | Номинация | Сумма средних баллов по критериям 1-9 (с округлением до 4 цифры после запятой включительно) | Отобрана ли заявка как прошедшая заочный отбор и подлежащая передаче на этап 3 «Презентация проектов» [да/нет] |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 6 | 7 |
3. Принято решение отобрать следующие заявки, прошедшие заочный отбор и подлежащие передаче на этап 3 «Презентация проектов»:
| № | Дата подачи заявки | Заявитель | Проект | Номинация |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Подписи членов жюри:
___________ / ___________ / (подпись) (расшифровка подписи)
Подпись секретаря:
___________ / ___________ / (подпись) (расшифровка подписи)
Конец формы
Форма 9. Форма бюллетеня, заполняемого в ходе презентации проектов.
Начало формы
БЮЛЛЕТЕНЬ
члена жюри, подлежащий заполнению в ходе презентации проектов
Примечание. В настоящем документе термины употреблены в значении Положения об отборе инновационных проектов «Качество Жизни 2017: Лучшие инновационные проекты в области медицинских технологий, улучшающие качество жизни», утвержденного приказом Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий.
___________ (дата)
Член жюри (Ф.И.О.): ______________________________________
Наименование заявителя ___________________________________
Наименование проекта _____________________________________
Пожалуйста, оцените заявки на основании критериев, представленных ниже, и проставьте Ваши оценки, имея в виду следующее (необходимо поставить отметку в нужной ячейке).
| Заполняя данный бюллетень, Вы подтверждаете, что в ходе проведения оценки, руководствуясь Положением, не имеете возможной заинтересованности по отношению к заявителю. Заинтересованным по отношению к заявителю признается член жюри, который извлекает или может извлечь выгоды в связи с оценкой проекта заявителя | Да (подтверждаю) | Нет (не подтверждаю) |
| Вы также подтверждаете, что не являетесь работником Фонда или его дочернего общества, не состояли в трудовых отношениях с Фондом в течение двух лет, предшествующих дате начала подачи заявок, а также не являетесь близким родственником указанных лиц | Да (подтверждаю) | Нет (не подтверждаю) |
| № | Критерий | Ответ (поставьте знак в нужной графе) | |
| Да | Нет | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1) | Проект соответствует хотя бы одному из инновационных приоритетов Фонда, содержащихся в перечне, размещенном на сайте Фонда по адресу: http://sk.ru/foundation/biomed/p/directions.aspx#biotech | ||
| 2) | Создаваемый продукт и (или) технология обладает потенциальными конкурентными преимуществами перед мировыми аналогами | ||
| от 1 до 5, где: (5) – уникальный продукт, способный изменить структуру рынка в своем сегменте в мире; (4) – есть уникальные конкурентные преимущества в Российской Федерации и за рубежом; (3) – есть некоторые конкурентные преимущества в Российской Федерации и мире; (2) – есть некоторые преимущества только в Российской Федерации; (1) – потенциал ограничен, преимущества выражены слабо. Ответ «Нет» учитывается как оценка 0. | Оценка: | ||
| 3) | Создаваемый продукт и (или) технология обладает существенным потенциалом коммерциализации, как минимум, на российском, а в перспективе – на мировом рынке | ||
| от 1 до 5, где: (5) – инновационная или прорывная технология в мировом масштабе, способная изменить структуру рынка в отрасли; (4) – сходные решения находятся в стадии пилотов в мире, в Российской Федерации отсутствуют; (3) – аналогичные решения отсутствуют в Российской Федерации, но уже применяются в мире; (2) – аналогичные решения частично представлены на российском и (или) зарубежных рынках; (1) – аналогичные решения уже широко применяются в Российской Федерации и в мире. Ответ «Нет» учитывается как оценка 0. | Оценка: | ||
| 4) | Проект теоретически реализуем и не противоречит основополагающим научным принципам | ||
| 5) | Команда проекта (ключевые исследователи, разработчики и менеджеры проекта) обладает необходимыми для успешной реализации проекта и относящимися к тематике проекта знаниями, научным или индустриальным опытом и предпринимательским потенциалом | ||
| от 1 до 5, где: (5) – команда проекта включает представителей науки и бизнеса и уже имеет опыт вывода на рынок инновационных продуктов; (4) – команда проекта включает представителей науки и бизнеса, достаточна для разработки и построения схемы коммерциализации продукта; (3) – команда проекта состоит из трех и более человек, обладающих научными и техническими компетенциями для создания продукта; (2) – в команде проекта отсутствует ряд критически важных компетенций; (1) – команда проекта не обладает достаточным опытом и научно-техническими компетенциями. Ответ «Нет» учитывается как оценка 0. | Оценка: | ||
| 6) | Качество проработки плана развития Проекта | ||
| от 1 до 5, где: (5) – план развития Проекта качественно проработан и отражен в презентации; (4) – план развития Проекта удовлетворительно проработан и отражен в презентации; (3) – план развития Проекта частично отражен и требует доработки; (2) – план развития не отражает динамику и потребности проекта; (1) – план развития необоснованно противоречит принятым стандартам Ответ «Нет» учитывается как оценка 0. | Оценка: | ||
| 7) | Желание принять участие в реализации проекта, выступить в качестве ментора и (или) поддержать его развитие | ||
| от 1 до 5, где: (5) – желание возникло; (4) – желание возникло при отсутствии более достойных проектов; (3) – желание возникло при отсутствии более достойных проектов и после доработки данного проекта; (2) – только при условии существенного изменения целей проекта; (1) – желание не возникло. Ответ «Нет» учитывается как оценка 0. | Оценка: |
Подпись члена жюри:
_______________________ / __________________________ /
Конец формы
Форма 10. Форма протокола заседания жюри по итогам презентации проектов.
Начало формы
ПРОТОКОЛ заседания жюри по итогам презентации проектов
Примечание. В настоящем документе термины употреблены в значении Положения об отборе инновационных проектов «Качество Жизни 2017: Лучшие инновационные проекты в области медицинских технологий, улучшающие качество жизни», утвержденного приказом Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий.
1. ___________ Дата оформления протокола.
2. Члены жюри:
1) ________;
2) ________;
…) ________;
Председателем жюри является ___________________________________________.
3. В соответствии со ст. 9 Положения в рамках отбора членам жюри рассмотрены презентации проектов. В период, указанный в п. 2 и 3 ст. 9 Положения, осуществлялось голосование.
Информация о направлении в Фонд бюллетеней в срок, указанный в п. 2 и 3 ст. 9 Положения (для признания заседания жюри состоявшимся или несостоявшимся по каждой из заявок в соответствии с п. 7 и 8 ст. 9 Положения):
| № | Заяви-тель | Проект | Количество направленных в Фонд бюллетеней | Количество недействитель-ных бюллетеней | Количество действительных бюллетеней (разность между столбцами 4 и 5) | Признается ли заседание жюри по заявке состоявшимся (да, если в столбце 6 указано «6» или более; нет – в иных случаях) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
4. Членами жюри проведена оценка заявок и:
1) определены следующие результаты оценки каждой из заявок, с учетом презентаций (средний балл считается с округлением до 4 цифры после запятой включительно):
| Критерии | Проект соответствует хотя бы одному из инновационных приоритетов Фонда, содержащихся в перечне, размещенном на сайте Фонда по адресу: http://sk.ru/foundation/biomed/p/directions.aspx | Создаваемый продукт и (или) технология обладает потенциальными конкурентными преимуществами перед мировыми аналогами | Средний балл по критерию 2 | Создаваемый продукт и (или) технология обладает существенным потенциалом коммерциализации, как минимум, на российском, а в перспективе – на мировом рынке | Средний балл по критерию 3 | Проект теоретически реализуем и не противоречит основополагающим научным принципам | Команда проекта (ключевые исследователи, разработчики и менеджеры проекта) обладает необходимыми для успешной реализации проекта и относящимися к тематике проекта знаниями, научным или индустриальным опытом и предпринимательским потенциалом | Средний балл по критерию 5 | Средний балл по критерию 6 (Качество проработки плана развития Проекта) | Средний балл по критерию 7 (Желание принять участие в реализации проекта, выступить в качестве ментора и (или) поддержать его развитие) | |||||
| Наименование заявителя – Наименование проекта | |||||||||||||||
| да | нет | да | нет | да | нет | да | нет | да | нет | ||||||
| 1. … | |||||||||||||||
| 2. … | |||||||||||||||
| … |
2) определены следующие результаты подсчета суммы баллов, выставленных членами жюри по каждому из критериев:
| № | Заявитель | Проект | Номинация | Проект соответствует критериям 1-5 [да/нет] | Сумма средних баллов по критериям 1-7 (с округлением до 4 цифры после запятой включительно) | Признан ли проект наилучшим |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
5 Принято решение признать наилучшими следующие проекты:
| № | Дата подачи заявки | Заявитель | Проект | Номинация |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Подписи членов жюри:
___________ / ___________ / (подпись) (расшифровка подписи)
Подпись секретаря:
___________ / ___________ / (подпись) (расшифровка подписи)
Конец формы
[EV1]Даты, насколько я понял, под вопросом.
[EV2]Проверь должность. Может там уже Булатов?
[EV3]Исключаем, я думаю. Заменим её на Бирюкова?