Порядок проведения защиты курсовой работы
1. Защита КР осуществляется в соответствии с учебным планом.
2. За две недели до защиты курсовой работы вывешивается расписание (график) защиты групп, списки состава ЭК.
3. К защите представляются следующие документы:
· текст КР (подписанный студентом и руководителем)
· отзыв руководителя
Полная документация представляется руководителю ЦК на подпись не позднее, чем за 10 дней до официального срока защиты.
Студент, не представивший своевременно необходимые документы, к защите КР не допускается.
4. В случае не допуска КР к защите, руководитель КР ставит в экзаменационной ведомости студенту неудовлетворительную оценку.
5. Защита КР проводится в установленное время. Перед публичным выступлением учащийся готовит модель к показу (визаж, создает мужскую или женскую прическу, выполненные в едином стиле).
6. Далее следует публичное выступление студента: защита перед комиссией с участием руководителя работы. Возможно присутствие преподавателей общепрофессиональных и специальных дисциплин.
7. Автор называет тему курсового проекта, озвучивает художественный образ (девиз) работы, а затем отвечает на предложенные вопросы-клише. Продолжительность выступления – не более 10 минут. В это же время модель демонстрируют визаж, подготовленные студентом.
8. В отсутствие руководителя курсовой работы защита может быть проведена при условии представления им письменного отзыва на КР.
9. Во время защиты студенту необходимо ответить на заданные вопросы. Вопросы могут задавать все присутствующие.
10. Затем слово предоставляется руководителю для оценки работы студента в течение всего периода.
11. Предоставляется слово рецензенту работы, который отмечает положительные стороны работы, ее недостатки и дает свою оценку работы.
12. После это происходит обсуждение работы членами комиссии, они выступают с собственной оценкой работы. В обсуждении также может принять участие любой из присутствующих на защите.
13. Руководитель оглашает оценку (оценки) КР: за письменную часть, за практическую часть, за доклад (защиту) и общую оценку.
14. Заседания экзаменационной комиссии протоколируются. В протоколе записываются: итоговая оценка курсовой работы, особые мнения членов комиссии.
15. Протоколы заседаний экзаменационной комиссии подписываются председателем, заместителем председателя, ответственным секретарем и членами комиссии.
16. Студенты, выполнившие курсовую работу, но получившие при защите оценку "неудовлетворительно", имеют право на повторную защиту.
В этом случае экзаменационная комиссия может признать целесообразным повторную защиту студентом той же курсовой работы, либо вынести решение о закреплении за ним нового задания на курсовую работу и определить срок повторной защиты, но не ранее, чем через месяц.
ОЦЕНКА РАБОТЫ
При аттестации руководителем определяется содержательная ценность КР, соблюдение общих и специальных требований к её выполнению, даётся письменный отзыв с замечаниями рекомендациями.
Основные критерии при аттестации КР:
· степень проработанности темы;
· содержание и качество оформления работы;
· устная защита работы;
· своевременность сдачи КР на проверку;
· владение профессиональным языком и стилем научного изложения.
КР оценивается по пятибальной системе:
| Оценка | Критерии оценки письменной части КР | Критерии оценки практической части КР | ||
| При оценивании работы учитывается: · уровень профессионального выполнения практической части (владение инструментами, приспособлениями и пр., организация рабочего пространства, использование профессиональных препаратов, соблюдение временных нормативов, качество работы) по указанной тематике; · уровень выполнения письменной части. | ||||
| 5 – «отлично» | КР содержит все необходимые структурные единицы, обосновывается целесообразность выбора темы, актуальность и практическая значимость работы. Формулируются цели и задачи работы. В КР точно и полно раскрыты основные понятия и содержание темы. КР оформлена в соответствии со стандартными требованиями. КР представлена руководителю на проверку в установленный срок. | Выполненная практическая работа отвечает предъявленным требованиям к качеству, а именно: · Узнаваемость образа; · Сложность выбранных техник и объем выполненной работы; · Соответствие заявленного художественного образа (девиза) выполненному визажу; · Целостность образа (гармоничность моделей); · Узнаваемость стиля (правильность сочетания прически, макияжа, аксессуаров и пр.); · Чистота работы и рабочего места. Студент профессионально владеет инструментами и приспособлениями; рационально организует рабочее пространство с учетом требований прогрессивной технологии, правил охраны труда и техники безопасности; применяет современные и прогрессивные технологические приемы визажа; использует профессиональные парфюмерно-косметические материалы в соответствии с технологическими требованиями и установленными нормами расхода при выполнении визажа. Студент творчески подходит к выполняемому заданию, умело применяет полученные знания и умения, использует специальную терминологию, привносит в процесс работы элементы новизны, креативности, соблюдает временные нормативы. | ||
| 4 – «хорошо» | КР содержит все необходимые структурные единицы, обосновывается целесообразность выбора темы, актуальность и практическая значимость работы. Формулируются цели и задачи работы. В КР точно и полно раскрыты основные понятия и содержание темы. КР оформлена в соответствии со стандартными требованиями, но возможны небольшие погрешности в оформлении, имеются несущественные неточности в тексте работы. Объем работы соответствует требованиям. КР представлена руководителю на проверку в установленный срок. | Выполненная практическая работа в целом отвечает предъявленным требованиям к качеству, а именно: (см. критерии оценки на «5»), но в работе имеются отдельные неточности, незначительные погрешности, отдельные требования не выполнены или выполнены не целиком. При анализе выполненной работы студент не всегда объективно оценивает плоды своего труда. | ||
| 3 – «удовлетворительно» | В КР неточно определены цели и задачи работы. В КР недостаточно раскрыты основные понятия и содержание темы. Имеются неточности в тексте, существенные погрешности в оформлении работы. Объем КР не соответствует требованиям. КР представлена руководителю на проверку в установленный срок. | Практическая работа выполнена, но конечный результат не полностью отвечает указанным критериям (см. критерии оценки на «5»), но в конечном результате практической работы присутствует небрежность, допущены серьезные ошибки, не соблюдены временные нормативы, студент не в полном объеме подготовился к отработке заданий, часть приспособлений отсутствует. Мелкая моторика рук не разработана на выполнение отточенных, профессиональных движений. | ||
| 2 – «неудовлетворительно» | В КР нарушена структура, не названы или названы неправильно цели и задачи. Не раскрыты основные понятия и содержание работы. Допускаются грубые ошибки (как грамматические, так и профессиональные) в тексте работы. Отсутствует список литературы. Объем работы не соответствует требованиям. КР не представлена на проверку руководителю в установленный срок. Знания и умения студента не соответствуют требованиям программы. Полученный результат работы студента не заслуживает оценки «3». | Практическая работа выполнена, но конечный результат не отвечает указанным критериям (см. критерии оценки на «5»). Практическая работа студента выполнена с нарушениями качества без соблюдения требований норматива. Студент не в полном объеме подготовился к отработке заданий, часть приспособлений отсутствует. | ||
При выставлении оценки за курсовую работу так же учитывается:
- содержание отзывов руководителя и рецензента;
- качество устного доклада;
- глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты работы.
Приложение 1
Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное
образовательное учреждение «Академия индустрии красоты «ЛОКОН»
КУРСОВАЯ РАБОТА
ПМ 02. Выполнение салонного и специфического макияжа
МДК 02.01. Искусство и технология макияжа
Специальность: 43.02.03 «Стилистика и искусство визажа»
Тема:
| Ф.И.О. студента: | ||
| № группы: | ||
| Руководитель: Хвостикова Татьяна Евгеньевна | ||
| Дата защиты: | ||
| Оценка: |
Санкт-Петербург
2017/2018 учебный год
Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное
образовательное учреждение «Академия индустрии красоты «ЛОКОН»
ЗАДАНИЕ
для выполнения курсовой работы
ПМ 02. Выполнение салонного и специфического макияжа
МДК 02.01. Искусство и технология макияжа
Специальность: 43.02.03 «Стилистика и искусство визажа»
Группа:
Квалификация: визажист - стилист
Образовательный уровень: углубленный
Ф.И.О. студента:
Тема курсовой работы:
Дата выдачи задания «____» сентября 2016 г. _________________
(подпись студента)
Работа должна быть сдана не позднее « 03 » февраля 2017 г.
Руководитель Хвостикова Т.Е.
(расшифровка подписи)
Приложение 3
КОМИТЕТ ПО ОБРАЗОВАНИЮ САНКТ – ПЕТЕРБУРГА
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ гБПОУ
«АКАДЕМИЯ ИНДУСТРИИ КРАСОТЫ « ЛОКОН»
ОТЗЫВ
на курсовую работу
Дисциплина: Искусство технологии макияжа
Специальность: 43.02.03«Стилистика и искусство визажа»
Образовательный уровень: СПО углубленный
Квалификация: визажист-стилист
Тема:
Ф.И.О. студента:
Группа:
СОДЕРЖАНИЕ ОТЗЫВА
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
| Руководитель | Хвостикова Т.Е. Подпись Расшифровка подписи |
| «С отзывом ознакомлен» | __________ __________________ Подпись Расшифровка подписи |
Приложение 4
| СОДЕРЖАНИЕ КУРСОВОЙ РАБОТЫ | |
| ВВЕДЕНИЕ | |
| 1.ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ | |
| 1.1. Направление моды в визажном искусстве 1.2. Характеристика эпохи (стилевого направления) | |
| 1.3. Источник творчества | |
| 2.ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 2.1. Организация рабочего места 2.2. Инструменты и приспособления 2.3. Средства декоративной косметики 2.4. Описание портрета потребителя 2.5 Подготовка лица к нанесению декоративной косметики 2.6 Технологическая последовательность выполнения макияжа 2.6.1. Камуфлирование бровей (если необходимо) | |
| 2.6.2. Нанесение основы под макияж. 2.6.3. Нанесение тональной основы и корректирующих средств 2.6.4. Нанесение пудры 2.6.5. Макияж глаз 2.6.6. Макияж губ 2.6.7. Нанесение румян 3.ГРАФИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 3.1 Схема макияжа 3.2. Эскиз макияжа 3.3. Фотоматериалы 4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 5. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 6. ПРИЛОЖЕНИЕ | |
Приложение 5
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Агишева Т.А., Ходосова А.П., Ходолей И.В. - Справочник визажиста – феникс 2009
2. Ермилова Д.Ю. « История домов моды» - М. – 2013г.
3. «Композиция костюма» - М. – 2014г.
4. Остроумова Е.Б.Выполнение салонного и специфического макияжа. Учебник рекомендован ФГАУ «ФИРО». М.: Академия, 2016 г.
5. Сыромятникова И.С. история прически. – М.: Искусство, 2014
6. Сыромятникова И.С. « Технология грима». Москва, Высшая школа 2012 г
7. Сидоренко В.И« История стилей в искусстве и костюме» - Феникс 2014г.
8. Современная энциклопедия « Мода и стиль» - Аванта + М. – 2012г.
9. Черниченко Т.А., Плотникова И.Ю. « Моделирование причесок и декоративная косметика». Москва, «Академия» 2014 г.
ДОПОЛНИТЬ ДО 25 – 30 ИСТОЧНИКОВ, РАСТАВИТЬ В АЛФАВИТНОМ ПОРЯДКЕ !!!!!!!!
Приложение 6
  |
   |
 |
 | ||||||||||||
 |  | |||||||||||
 | ||||||||||||
 | ||||||||||||
 | ||||||||||||
 | ||||||||||||
 | ||||||||||||
Схема макияжа №1
Приложение 7
Шаблон для раздела «Технология выполнения … макияжа»
Эскиз макияжа №1
Приложение 7
Шаблон для раздела «Технология выполнения … макияжа»
Эскиз макияжа № 2
Приложение 9
Таблица 1 «Описания инструментов и принадлежностей».
| № | Название инструментов, принадлежностей | Торговая марка | Характеристика |
| 1. | |||
| 2. | |||
| 3. | |||
| 4. | |||
| 5. | |||
| 6. | |||
| 7. |
Таблица 2 «Описание средств декоративной косметики».
| Название средства | Торговая марка | Объём | Характеристика средства | Общая стоимость средства (руб) | Расход На 1 процедуру | Себестоимость на 1 процедуру |
Приложение 10
ПРИМЕРЫ
библиографического описания
(к рефератам, курсовым и дипломным работам).
( На основании ГОСТа 7.1-2003)
Алгоритм библиографического описания:
· Если источник имеет одного автора, то пишется его фамилия (после фамилии ставится запятая), а затем инициалы. После заглавия ставится косая черта (/) и пишется И.О.Ф. автора в именительном падеже.
Например:
Семенов В. В. Философия: итог тысячелетий. Философская психология / В. В. Семенов. – Пущино: ПНЦ РАН, 2000. – 64 с.
· Если авторов два или три, то указывают Ф.И.О. одного автора. После заглавия ставится косая черта (/), и перечисляются И.О.Ф. всех авторов в именительном падеже.
Например:
Карасева М.В. Финансовое право: практикум / М.В. Карасева, В.В. Гриценко. – М: Юрист, 2000. – 152 с.
Алешкина Э.Н. История государства и права России : метод. рекомендации к курсу / Э.Н. Алешкина, Ю.А. Иванов, В.Н. Чернышев. – Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2001. – 384 с.
· В случае, если ссылка дается на какую-либо статью (рассказ), изданную среди других произведений этого же автора и объединенных в одной книге, то после фамилии с инициалами дается название статьи ( рассказа), за косой чертой (/) повторяется И.О.Ф. автора, затем ставятся две косые линии (//) и даются все библиографические данные источника.
Например:
Двинянинова Г. С. Комплимент: Коммуникативный статус или стратегия в дискурсе / Г. С. Двинянинова // Социальная власть языка: сб. науч. тр. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2001. – С. 101–106.
· При описании многотомных изданий после фамилии и инициалов авторов пишется – Собр. соч. или Соч., ставится двоеточие и указывается количество томов: в 3 т., в 10 т. (но не 3-х, 10-ти т.) Документ в целом:
Например:
Гиппиус, З. Н. Сочинения: в 2 т. / З. Н. Гиппиус.– М.: Лаком-книга: Габестро, 2001. – Т.2. – С.154-161.
· Электронные ресурсы
Художественная энциклопедия зарубежного классического искусства [Электронный ресурс]. – М. : Большая Рос. энцикл. [и др.], 1996. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).
Сведения, взятые не с титульного листа, заключаются в квадратные скобки.
· Библиографическое описание документа из Internet
Бычкова Л.С. Конструктивизм / Л.С. Бычкова // Культурология XX век - "К". – (http//www.philosophy.ru/edu/ref/enc/k.htm1).
Психология смысла: природа, строение и динамика Леонтьева Д.А. – 1-е изд. – 1999. – (http//www.smysl.ru/annot.php).