О скульптурных платформах и сверкающих куполах

На конец этой главы я приберег «Диснейленд» Луны – Альпийскую долину. Она находится на ближней стороне Луны почти лицом к нам. Это около крайней северной кромки, вблизи кратера Плато, где видны «россыпи огней» и другие удивительные вещи. Постройки показаны на рис. 86 (67-Н-935), имеются они и на кромке Луны вблизи горного массива Рук и кратера Шиккарда в северо-восточном районе.

Продолжая совпадения, «купола на платформах», показанные в этой главе, также расположены на самой кромке Луны (как нам видно с Земли) как раз за океаном Штормов в восточной области. Любопытно, построены ли эти надземные сооружения на Луне специально в таком месте, чтобы мы их видели, но эдак, чтобы ОНИ могли наблюдать за нами со своего горизонта! Альпийская долина – зона контрастов. Жилье одного из обитателей (наиболее возвышенной скульптурной платформы) имеет вид на широкую плоскую поверхность или долину, в другом направлении видны горы и везде – скульптурно выполненная из камня эстетика. Есть предположение, что обитатели Альпийской долины живут над поверхностью в отличие от обитателей многих других мест на Луне, где подземные жилища кажутся основными. Над поверхностью они живут в куполообразных постройках и других геометрических сооружениях, высеченных на вершинах сверкающих плоских платформ. (Это ли не «население городского типа?») Воображение, с каким создано множество платформ и куполов, впечатляет. Это, как если бы мы здесь, на Земле, собрали наиболее одаренных художников и сказали: «Здесь тысяча квадратных миль гор и прерий. Делайте с ними все, что хотите», – и потом снабдили их гигантскими экскаваторами и резцами для колоссальной скальной скульптуры. Разве сооружение, покоящееся на платформе (рис. 98), не интригует вас?

Безусловно, эстетика – важная часть существования этой космической расы. Здесь интеллигентность и художественные проявления. Иногда, судя по литературе, мы представляем себе интеллигентные расы как воплощение целенаправленности и ума и редко представляем, что они могут обладать высокоразвитым чувством юмора и артистизма. Смотреть на эти творения доставляет мне большое удовольствие. Есть три фотографии Альпийской долины, фото 99 (67-H-897) не очень удачно, зато остальные два, имеющиеся в НАСА, достаточно высокого качества. Один ученый предполагает, что куполообразная конструкция на платформе (рис. 98) это не жилая постройка, а космический корабль. Однако он находится в одном и том же положении еще на трех снимках, два из которых были сделаны с перерывом в три месяца. Если бы это был космический корабль, то, видимо, наблюдалось бы какое-то изменение (хотя и не обязательно); он бы поменял положение или просто исчез о одного из снимков. Но есть более веские причины, чтобы считать это жильем. Это то, что данная площадь заполнена овалами и кругами, поднимающимися к прекрасным геометрическим пикам. Специфическая культура, которую «насадили» в Альпийской долине, явно рассчитана на обозрение с высоких платформ. Ни одна из этих конструкций не поменяла своего положения и ни на одном из снимков это не замечено. Однако это не окончательный довод. Если снять административные здания и небоскребы в американском городе, то за три месяца тоже не увидишь изменений. Изучив Альпийскую долину, склоняешься к выводу, что почти ни одна из гигантских вершин и обширных плато не имеют природного происхождения и не остались в своем прежнем виде. Там одна сверкающая платформа за другой, причем, каждая имеет купольную постройку своего особого вида. Они все примерно одного размера и с окрестностями, занимают около двух миль. По отбрасываемой тени я высчитал, что их высота, примерно, полмили. Платформа на рис.100 имеет 6 миль в поперечнике в самой широкой точке. Насколько велико сообщество, занимающее здание такого размера? Видимо, внутри него можно разместить целый американский город, и еще достаточно места останется для гидропонного хозяйства, отдыха и развлечений. Там легко поддерживать нужное давление и атмосферу. Как оценили инженеры-строители, здание имеет достаточно эффективную и практичную форму, достаточную прочность. Есть зарисовки других интересных построек в Альпийской долине. Все платформы имеют от 6 до 10 миль в поперечнике, а здания – идентичного размера (рис. 99).

ГЛАВА XVII

А ЕСЛИ ЛУНА ЭТО НЕ ЛУНА?

Автору позвонил знакомый и сообщил о том, что открыты новые астероиды в кольце Юпитера. Они небольшие, их приблизительно 15. Автор понял, о чем речь. – Есть особые точки выше 60° и позади самого объекта, вращающегося вокруг более крупного. Соотношение размеров – немногим более чем 21:1. Их называют «точки Лагранжа», которые имеют все планеты, вращающиеся вокруг Солнца. Имеет их и наша Луна. Вы можете воткнуть что-нибудь в эту «точку Лагранжа», и оно останется там навеки, на столько, сколько будут существовать планеты. В эти точки могут собираться астероиды, пыль, обломки, на них не действует сила притяжения более крупных тел. Было зарегистрировано 15 таких точек выше и позади Юпитера. Возможно, их больше, чем может обнаружить телескоп. В Солнечной системе – огромное количество планетарных тел, есть, малые планеты, о которых никто не знает. Огромное количество камней и металла миллионы лет вращалось вокруг Солнца и других планет. Многие были захвачены или упали и разбились о гигантские планеты. Те, что остались вне астероидного пояса, в более безопасных скоплениях, где их не так легко поглотить, их-то и называют «точки Лагранжа». Вот если бы нашли астероиды, захваченные, лунами в «точку Лагранжа», это была бы новость. Айзек Азимов, – продолжал он, – предложил интересную вещь: брать наши радиоактивные отходы и «выстреливать» их на две стабильные «точки Лагранжа», связанные с системой Земля-Луна, тогда они не будут угрожать будущим поколениям, как сейчас, когда они в контейнерах спускаются на морское дно. Айзек Азимов называет такую операцию «Троянский конь».

Луны в Солнечной системе

Мы воспринимаем луны как нечто вполне естественное, но возможно, это и не так. Автор, изучив снимки, переключился на эту тему. Мы знаем мало о лунах, не знаем, что они такое, откуда, почему их поведение так отличается от других. Во введении к предварительному докладу по полету «Аполлона-17» говорится, что несмотря на многие усилия, происхождение и формирование Луны все еще неизвестно. Мы еще на «детской» стадии развития и думаем, что все всегда располагалось так, как это представляется сейчас. А ведь луны Юпитера не «ходят, как часы», они иногда запаздывают появляться из-за горизонта, иногда скрываются позади планеты и на несколько минут появляются позже. Иногда, когда спутник Юпитера должен быть в поле зрения, его не видно вовсе. Известный астроном прошлого Кассини видел спутник, вращающийся вокруг Венеры в 1672 г. Его видели и другие астрономы. Известен и его диаметр – две тысячи миль. После 1764 г. его больше никто не видел. Астрономы до сих пор думают, что у Венеры нет луны. Многие знают знаменитую историю, как Асаф Холл открыл в 1877 г. две крошечные луны Марса после того, как многие безуспешно смотрели в пустое пространство долгое время. Еле более странно, как Фобос и Деймос были предсказаны гораздо ранее их официального признания, в частности Джонатаном Свифтом, который приблизился вплотную к их точному описанию. Это кажется невероятным, но эмпирический опыт показывает, что два куска скалы начали вращаться вокруг Марса впервые в 1877 г. или вернулись туда, где они были раньше. Снимки «Маринера» показывают отверстие кратера на Фобосе, похожее на «горло» бутылки, такой правильной формы, что можно поверить в искусственное происхождение марсианских лун. В докладе НАСА «Марс, как он видится «Маринером-9»», имеется параграф: «Загадочные каньоны». «Как были удалены огромные массы материала, первоначально присутствующего в этих огромных расселинах? Ветер? Но при таких массах перемещенной породы это вряд ли эффективный способ. Эти каньоны имеют до двух километров в ширину, тысячи километров длины и, возможно, около 6 км в глубину». Фобос облетает Марс менее чем за одну треть времени одного оборота Марса. Это делает планету Фобос уникальным в Солнечной системе. Деймос (внешняя Луна) затрачивает примерно на 5,5 часов больше на оборот, чем основная планета, на вращение вокруг оси. Русский астроном И.Шкловский и другие предположили, что эти марсианские луны – искусственные, запущенные на орбиту. В начале 1870 г. астроном Е.Холден сообщил о третьем спутнике Марса, который движется в противоречии третьего кеплеровского закона движения. Этот спутник не был замечен другими. У Урана пять официальных спутников. Два из них были открыты Гершелем, английским астрономом, который первым открыл и сам Уран. Он (в отличие от мнения, что в ХУII веке астрономы имели плохую аппаратуру) построил сорока восьмидюймовый телескоп. Восемь лет он потратил на поиски других спутников. Гершель думал, что нашел еще четыре спутника дальше от планеты, чем те три, что были обнаружены позже. Но потом никто не нашел и следов этих лун Урана, которые он видел. Они больше не показались. А Вулкан? Эти планета открыта в 1762 г. Ее видели многие астрономы, была высчитана ее орбита и было точно определено, что лучше всего планета будет видна в 1877 г. Но она так и не появилась. Ее последнее появление зарегистрировано в 1876г. Имеются и другие астрономические объекты, исчезнувшие безвозвратно. Айзек Азимов говорит, что в нашей Солнечной системе было захвачено девять лун: одна – Нептуном, вторая – Сатурном и семь других – Юпитером. Он это называет отношением «перетягивания каната» – притяжение планеты против притяжения Солнца. Это отношение разнится в диапазоне от Миранды, спутника Урана, где это «перетягивание каната» составляет 24600, до седьмой Луны Юпитера, где отношение составляет 1,03. А. Азимов называет другие спутники «настоящими спутниками», а затем он «переходит» к Луне. Автору кажется важным его процитировать: «Стыдно, что мы до сих пор не знаем, что на самом деле делает там наша собственная Луна. Она слишком далеко, чтобы быть истинным спутником Земли. Слишком велика, чтобы быть захваченной Землей; шансы, что такой захват сработал на Луне, и что она вышла почти на круговую орбиту вокруг Земли, слишком малы, чтобы думать, что это правдоподобно. Есть, конечно, теории, что когда-то Луна была гораздо ближе к Земле, а затем постепенно удалилась в результате приливного воздействия. Но у меня есть возражение. Если бы Луна была реальным спутником и вращалась вокруг Земли на расстоянии, скажем, в 2000 миль, она вращалась бы в плоскости земного экватора, а этого нет. Но тогда если Луна и не настоящий спутник Земли и не захваченное тело, то что же она? А. Азимов высчитал число «перетягивания каната» для Луны – 0,46. Мы могли бы опустить «перетягивание» с Солнцем. Мы, то есть Земля, притягиваем Луну вполовину той силы, с какой притягивает её Солнце. Азимов решает проблему, утверждая, что есть другая категория – двойные планетарные системы. Система Земля-Луна именно такая. Единственная трудность в том, что, как показывают полеты «Аполлонов», Луна не эволюционировала вместе с Землей, а имеет совсем другую историю. Доктор Харольд считает, что Луна была захвачена Землей. Он говорит: «Трудно понять, как Луна приобрела совершенно отличный от Земли состав, особенно в отношении металлов. Земля имеет очень развитую железную кору, а на Луне, в большей ее части, металлов очень мало». Лаплас сформировал теорию, согласно которой все луны и планеты Солнца имеют одно первоначальное (изначальное) движение, заставляющее их вращаться и оборачиваться вокруг своей оси в одном направлении. Но Великовский доказал, что одна из лун Сатурна и Нептуна и несколько лун Юпитера вращаются в направлении, противоположном вращению основной Солнечной системы. (Не похоже ли это на захваченные луны Азимова?) Лаплас писал: «В результате большой аналитической работы и наблюдений можно установить, что имеется более четырех тысяч миллиардов шансов против одного, что это устройство (то есть вращение планет и лун в одном направлений) – не результат случая. Эта вероятность выше, чем реальность исторических событий, в отношении которых никто не осмелится сомневаться». Луны, которые приходят и уходят с годами. Луны, которые запаздывают появляться, когда вращаются вокруг своих планет. Луны, которые вращаются в направлениях противоположных основному. Луны, которые находятся на орбите планеты, уже потерявшей «перетягивание» с Солнцем, и которые слишком велики, чтобы быть захваченными. Луны, сработанные мириадами обитателей? Являются ли они макрокосмическими кораблями, способными быть направленными еще куда-нибудь? Кораблями, использующими орбиты более крупных планет в качестве места для парковки? (Может, Артур Кларк был прав насчёт луны Юпитера, а Шкловский – насчет внутренней луны Марса?) И Хэлдон, генетик, сказал: «Вселенная не только страннее того, что мы предполагаем, она страннее того, что мы можем предположить».

ГЛАВА XVIII