Вопрос: А можно ли избежать внезапной смерти, которая не связана с естественными причинами?

Ответ: “Когда есть момент выбора так называемой точки возврата, для большего понимания. Если эта точка пройдена как, например, человек бросился в окно, то остановить его уже нельзя, но если он находится в раздумье вставать ему на подоконник или нет, то это и есть возможность избежать чего-либо до момента его вставания. Шансы есть всегда и они не предопределены буквально. Но есть периоды критического проживания, когда вольно или невольно ситуация складывается таким образом, что человек рискует при неправильном миропонимании уйти из жизни. Причем, это неправильное миропонимание в тот конкретный момент носит переполненный критический характер, что дальше так быть не может, надо или изменить что-то серьезное в жизни, или уходить из нее.

Есть определенные жизненные закономерности, которые были доведены до вас в иносказательной и доходчивой форме в виде широко известных всем народных пословиц и поговорок, их только нужно хорошо осмыслить и стараться следовать сказанному как например :

“подальше от царей – голова будет целей”

“не рой другому яму – сам в неё попадешь”

“не плюй в колодец – пригодится воды напиться”

“на чужой каравай рот не разевай”

“худой мир лучше доброй ссоры”

“близок локоток, да язык короток” и т.д

Вот эту народную мудрость вам и следовало бы закладывать в основной закон страны, может быть тогда люди и следовали правильному выбору, продляя тем самым свою жизнь.”

***

Информация достаточно ёмкая, но для большинства читателей может быть и не совсем приемлема. Имея возможность сравнивать и анализировать, мы еще раз обратились к файлам кафедры. Вот, например, информация, полученная с помощью биоинтеллектуальных технологий в отношении наиболее вероятных причин гибели подлодки "Курск" 12 августа 2000 года .

"… вопрос этот относится к глобальным проблемам государства. Конкретная же причина как бы на поверхности - низкая организация и выучка личного состава лодки привела к тому, что в период показательных учений были нарушены правила безопасности эксплуатации подлодки, а именно, она не была подготовлена должным образом к этому учению, не были до конца изучены и проверены многие из ее узлов и агрегатов. и в это время произошел еще искусственный вмешательственный дезорганизующий импульс, повлиявший на поведение экипажа.

Под внешним импульсом следует понимать дистанционное воздействие на людей, находившихся в лодке. Было осуществлено экспериментальное воздействие на весь личный состав подлодки с целью проверки психологической и физиологической устойчивости экипажа в экстремальных ситуациях. Неадекватность поведения людей привела к неконтролируемым действиям с их стороны.

Эта лодка как символ, представляет собой один из последних сигналов, предназначенных для понимания обществом той пропасти, к которой оно приближается, не относясь должным образом к самой серьезной сфере своей деятельности как военная область.

Причина же скрыта в неподготовленном эксперименте, связанном с испытанием новых видов оружия, применяемым в ходе данного учения. То, что было испытано, по своему уровню не могло в этом случае по другому и повести себя. Поскольку до конца этот эксперимент не был продуман и подготовлен, а технические неполадки еще больше усугубили ситуацию…"

Недаром, командующий в то время Северным флотом адмирал Попов в сердцах сказал тогда: "Хотелось бы мне взглянуть сейчас в глаза тех, кто это все придумал…", после чего подал в отставку.

Мы не можем здесь утверждать, что полученная информация - есть истина, но повод задуматься она, конечно, дает.

***

Нельзя отрицать и то, что сам способ получения подобной информации говорит о вероятной возможности применения подобных технологий в определенных ситуациях. Собственно на данные, полученные в состоянии измененного сознания, официальные органы полагаться не могут – мысли к делу не пришьешь. Но сама по себе информация, полученная таким путем, представляет интерес так как, имея некую установленную по тому или иному событию «фактуру», она может “склеить” версию или сориентировать оперативные действия. Как на прогнозирование и упреждение, так и на расследование и анализ. Все зависит от того, насколько потребитель этой информации способен к интуитивному мышлению. В этом убеждены и авторы книги, и эксперты кафедры, говорящие, что миропонимание дается только тому, кто к этому стремится.

Именно, исходя из этих соображений, Академия приняла решение организовать направление поиска в бесконечных информационных просторах ноосферы. Если там хранится все, как утверждают специалисты, то пусть они предоставят то, что нам жизненно необходимо. Лаборатория работает по ситуациям, которые вызывают интерес у телохранителей. Мы работаем с охраняемыми людьми, беря на себя часть их рисков, а в худшем случае полностью разделяя его. Исходя из этого, нас всегда интересует уровень конфликтности бизнеса и личной жизни охраняемого и, как следствие качество угроз, формы и вероятность их проявления. Но как это просчитать, чтобы выдать рекомендации поведения прежде всего охраняемому лицу, а затем уже и его телохранителям?

Примером работы таких технологий может служить событие, которое было практически спрогнозировано лабораторией. За два месяца до визита Уильяма Гейтса в Москву, в сентябре 2006 года Президент НАСТ России обратился к специалистам за прогнозом на 7 ноября 2006 – день визита. Вопрос ставился так: «Что может случиться со мной в этот день?» Математики ответили, что в 13 часов ситуация сложится таким образом, что группа охраны окажется в состоянии «misrepresentation». Интересно, что в русском языке не нашлось подходящего слова, а ситуация описывалась как “положение, которое поставит действия охраны в несоответствующие принципам обеспечения безопасности”. Те, кто просматривал ситуацию со стороны энергоинформационных технологий, сказали, что “угрозы жизни нет”, но во второй половине дня есть “темное пятно”. Они ошиблись всего на два часа. При отъезде на встречу с Дмитрием Медведевым, броневик охраняемого стоял на месте (!) около трех минут. Причины мне были понятны. Шла просто “состыковка” встречи по времени и машина сопровождения ГИБДД не получала сигнала на движение. Но что творилось с моими датскими коллегами, можно было только представить. Любое нарушение плана охраны – это очень серьезная проблема, даже если последствия нейтральные. Это можно расценивать как недоработку группы охраны, но обстоятельства нам не позволили предусмотреть именно эту ситуацию. Никто не знал, что регламентированная пресс-конференция закончится на пятнадцать минут раньше. Напомню, что превентивная информация поступила за два (!) месяца…

Профессиональный сотрудник службы безопасности любого уровня понимает значение превентивной информации. В бизнесе ее называют инсайтовской, в безопасности – оперативной. На ее основе строятся все планы действий, информация в отдельных случаях выступает в качестве мотивации поступков и суждений. Информация в отличие от фактов выступает как некоторые сведения, совокупность каких-либо данных, знаний и т.п. Безусловно, что планирование любых процессов происходит на основе информации. Информация напрямую связана с энергией. И если информация ложная, то планы, выстроенные на ее основе, не будут иметь должные пути достижения цели. И вся энергия реализации таких планов будет направлены в иную сторону.

Вот почему в оперативных играх мощнейшим оружием выступает дезинформация, которая служит тактическим инструментом атаки. Дезинформировав противника можно выиграть битву, не вступая в прямой контакт с противником. Но в своих целях использовать непроверенную или сомнительную информацию не имеет права ни один профессиональный специалист, ни одна серьезная организация. Способы получения информации предельно широки и достаточно хорошо известны. Но совершенно другими качествами обладают и зачастую являются секретом аналитические методики ее проверки. Мало знать, нужно также и понимать, что из этого следует и какие события может сгенерировать та или иная ситуация. Другим моментом выступает выработка рекомендаций и определение конкретных действий для достижения цели. Но самым сложным все-таки является именно определение цели как конечного устремления. Профанация цели, ее ложность приводит к коллапсам не только жизненных планов, но и общественных процессов.

***

Вот еще пример практического использования потенциала энергоинформационной лаборатории Академии НАСТ России.

20 декабря 1995 года Ассоциация изначально была создана для установления профессионального подхода к обеспечению личной безопасности на территории России. Цель понятна и ее описание для всех членов организации достаточно подробно изложена на сайте ассоциации. Далее следуют принципы и позиция. Принципы – основа взаимоотношений. Нарушая принципы нельзя достигнуть цели. Принципы - как рельсы, по которым идет поезд. Они могут изгибаться на крутых поворотах, но как только сломаются, поезд сойдет под откос. Позиция – это отношение к обществу. Как мы позиционируем себя относительно общепринятых моральных норм и действующего законодательства. Для достижения цели ассоциация планирует и проводит определенные мероприятия, которые систематизируются по формам работы. С момента основания НАСТ России строит свою работу по достижению стратегической цели, основываясь на трех классических формах штабного планирования: долгосрочное (перспективное), среднесрочное (оперативное) и ситуационное (эпизодическое). Как показала практика, самое сложным процессом является своевременное получение достоверной информации. Имея представление только о процессах, происходящих в сфере частной охранной деятельности, и не учитывая в должной мере общественно-политической ситуации в стране достаточно сложно выстраивать не только идеологию конкретной формы работы, но и ее содержание.

Для эффективного управления такой структурой как НАСТ России имевшей к 2008 году 27 региональных структур от Калиниграда до Владивостока нужна информация довольно масштабного порядка, охватывающая основные принципы развития корпоративного сообщества. Поэтому первым вопросом к кафедре был следующий: “На каких принципах должна формироваться ассоциация на современном этапе развития, обеспечивая справедливое и поступательное развитие всех своих членов? ”

Ответ кафедры был таким: “Ассоциация, может быть успешно создана, руководствуясь четырьмя основными постулатами представляющими собой:

- преданность

- надежность

- целеустремленность

- выносливость

Вот системообразующие критерии. Смысл каждого из перечисленных постулатов заключается в следующем:

Преданность делу, о котором идет речь, а именно, развитию человеческой цивилизации по пути сохранения себя как вида и всего окружающего мира планетарного порядка.

Надежность в смысле преодоления любых препятствий, с сохранением при этом взаимноподдерживающей устремленности всех членов ассоциации.

Целеустремленность к познаниям – только через знания создавать и организовывать всю систему развития.

Выносливость связана с постоянным и устойчивым генерированием идей, направленных на выстраивание долгосрочных программ своего развития, движением вперед и приспособлением имеющихся ресурсов для реализации задуманного. Ресурсы всегда должны соответствовать программам развития, тогда все будет адекватно реальности и вовремя создано, произведено и реализовано”.

Информация исчерпывающая. Она как в зеркале отражает то, над чем сегодня работает НАСТ России. Собственно, это то, что и требуется от аналитической группы. Руководство ассоциации постоянно интересуют своевременные корректировки среднесрочных планов. Уточнение деталей стратегических концепций развития. Моральная оценка деятельности как всей ассоциации в целом, так и ее отдельных членов в частности. И конечно, нам необходимы рекомендации по практической работе телохранителей. Следующим этапом работы кафедры выступит внедрение указанных прорывных технологий в работу с охраняемыми лицами на этапе планирования охранных мероприятий.

Как это можно использовать при решении задач обеспечения личной безопасности на любом уровне и географической удаленности, кому можно доверить подобную информацию, кому нет, какие проблемы мешают достижению того или иного результата, и какие сложности возникнут вследствие тех или иных действий? Вот основные вопросы, на которые мы постоянно ищем ответы. Мы не знаем точно, как это работает, но как пользоваться полученными данными, мы уже умеем.

На основе все тех же источников, 5 июня 2010 года НАСТ России перешел на орденскую форму управления. Но это уже другая история.

Особый интерес у нас вызвал метод получения подобной информации. Насколько он надежен, как инструмент и как им пользоваться?

Из практического опыта Георгия Георгиевича Рогозина, Бориса Константиновича Ратникова, Алексея Юрьевича Савина вытекало, что человек с определёнными сенситивными способностями, данными ему природой или приобретёнными (наработанными по специальным методикам) в изменённом состоянии сознания способен получать информацию из планетарного знерго-информационного поля. Теорию этого поля вывел великий русский ученый Владимир Иванович Вернадский. Он назвал это поле ноосферой. В книге особое внимание уделено именно этим вопросам.

Знания и технологии

Последователи Вернадского развивали его идеи и расширяли горизонты познанного, используя открытия и в других областях человеческих знаний. Компилируя данные, экспериментируя и исследуя новые области неизвестного, они шаг за шагом постигали сущность вопроса, формируя понятия и определения. Параллельно исследованиям ноосферы шла работа и над теми вопросами, которые сегодня изучает психотроника. Ученых и руководство органов госбезопасности интересовали вполне конкретные вещи. Их интересовало дистанционное воздействие на психику и физиологию человека.

Так, еще в 1921 году при ВЧК был создан особый отдел по дистанционному воздействию на биологические объекты. Разработки этого спецотдела организации, периодически менявшей свои названия от ВЧК до ФСБ, легли в основу методов НЛП, психотропных и психотронных технологий. По некоторым данным у истоков разработки методик «пси»-воздействия в нашей стране стояли дочь Ф.Дзержинского - Маргарита Тельце и «доцент» Д. Луни. В тридцатые - сороковые годы в фашистской Германии были развернуты невиданные по масштабам сверхсекретные психофизиологические и генетические научно-исследовательские работы такие, как «Туле» и «Лебенсборн».

Особую ценность и сегодня представляют секретные немецкие эксперименты, которые проводились на узниках концлагерей. Международными конвенциями такие жестокие и бесчеловечные исследования на живых людях определены как преступление против человечества, поэтому никогда до войны и никогда после войны ученые не имеют права выполнять такие опыты над живыми людьми.

Но во время войны это проводилось. По указанным причинам все исследовательские немецкие материалы — уникальны и для науки бесценны. После войны почти все реальные, но строго секретные исследования Германии попали в распоряжение стран - победительниц. Результаты ракетно-космических и инженерно-исследовательских работ немецких ученых попали в США и Великобританию (в частности разработки по “летающим тарелкам”), а психофизиологические (психотронные) и генетические – в СССР.

В послевоенные годы заказчиками подобных разработок были Министерство обороны (в/ч 10003) и КГБ СССР. Что касается КГБ, то там эти разработки курировали пятое и шестое управления. Пятое управление («Защита Конституции») осуществляло политическое руководство, шестое управление отвечало за научно-техническую сторону работы. Практическое применение этих технологий осуществляла сверхсекретная лаборатория №12 при Оперативно-техническом Управлении КГБ СССР. Данное направление плотно пересекалось и с работой не только ведущих технических вузов, но и продвинутых медицинских институтов и лабораторий. Подробности можно найти в интернете по ключевым словам "психотронное оружие". В рамках данной книги это не представляет большого интереса.

Заметим, что спецслужбы никогда сами не занимались научными разработками, но они имели практически неограниченный доступ к результатам научных исследований по программам, финансируемым из госбюджета. При этом очевидно, что имея возможность курировать максимальное количество, как научных направлений, так и практические результаты отдельных исследований, стратеги спецслужб могли компилировать их в технологии, которые сами по себе становились своеобразными достижениями оперативного искусства. При этом, режим секретности и допусков не позволял даже руководителям научных направлений детально делиться как результатами своих исследований, так и кадрами. Каждое исследование имело свои грифы.

Вот почему в настоящее время на экранах телевидения или в СМИ встречается удивление светил науки, которые говорят, что они не знают того или иного человека, который впрямую использовал их достижения, обвиняя его некомпетентным в вопросах их фундаментальных исследований. Но эти люди – не ученые. Это были оперативные сотрудники, которые брали готовые «для народного хозяйства» решения, и использовали их в своих целях. Им не нужно было знать, на каких принципах работает та или иная технология и что лежит в ее основе. Им важно быть уверенным в том, что с её помощью можно решить стоящие задачи. Мало одной технологии, можно скомбинировать несколько имеющихся. При этом, у разработчиков согласия не спрашивают. Естественно, что люди, отвечающие за конкретные результаты своих действий, обязаны многократно проверять надёжность инструментов, которые они используют. Так, информация, получаемая биоинтеллектуальными методами, проверялась по линии агентурной и дипломатической разведки, а аппаратные методы исследовались в режиме максимально закрытых испытаний. Так работает машина, которая и сегодня называется Система обеспечения государственной безопасности.

Возвращаясь к истории нужно сказать, что еще в 1907 году в Петербурге Владимир Михайлович Бехтерев основал психоневрологический институт, который сегодня называется Институтом мозга человека и носит его имя. Его возглавляет правнук профессора Святослав Медведев. До сих пор в медицинской практике используют бехтеревские методы гипноза. Про Бехтерева еще говорят, он опередил свое время. Возможно потому, что в изучении психологии всегда базировался на экспериментальных и новых идеях. Наиболее авторитетным специалистом в этой области следует признать внучку ученого - Наталью Петровну Бехтереву.

Смежные и параллельные исследования, в том числе и по спецпрограммам вели и другие медицинские учреждения страны. Так, в 1948 году в Советском Союзе Секретная лаборатория биомоделирования, возглавляемая Сергеем Петровичем Демишевым испытывала способы воздействия под глубоким наркозом на различные участки головного мозга человека. Также, возможности человеческой психики и ее прикладного применения изучала лаборатория биоэлектроники ИРЭ АН СССР и целый ряд специализированных структур, входящих не только в научные, но и военные институты. Если иметь достаточное представление о возможностях последних научных открытий, то можно предположить и направления закрытых научно-исследовательских институтов: 1.Физика; 2.Биофизика; 3.Биохимия; 4.Психобиофизика; 5.Биокибернетика; 6.Радиоэлектроника; 7.Психотроника; 8.Биология; 9.Медицина; 10.Космос. Секретные НИИ могут быть направлены на решение следующих задач: геополитические; идеологические; военные; милицейские; медико-биологические; научно-исследовательские; производственно-хозяйственные; экспертные и так далее.

В 1991 году в Советском союзе разработками в области психотроники занимались уже более 20 институтов, координировал работы центр нетрадиционной медицины при ГКНТ СССР, имеющий достаточно внушительный бюджет.

В июле 1991 года комитет по науке и технологиям ВС СССР высказался против финансирования «псевдонаучных исследований». Военным предложили отчитаться за потраченные миллионы, а через два месяца в Конституцию СССР внесли статью о запрещении каких-либо опытов, испытаний на людях, не дававших на это согласие. В Российской Конституции этот вопрос до конца не отработан и отсутствует законодательная база в отношении контроля за использованием новых технологий, так как практически это трудно выполнимо.