Критерии оценки качества выпускной квалификационной работы

При определении итоговой оценки по защите выпускной квалификационной работы учитываются: доклад выпускника, оценка рецензента, отзыв руководителя, ответы на вопросы.

Оценка процедуры защиты выпускной квалификационной работы:

· качество доклада (композиция, полнота представления работы, убежденность автора);

· культура научной речи: точность, ясность, краткость;

· объем и глубина знаний по предмету исследования, эрудиция, использование междисциплинарных связей;

· навыки публичного выступления: манера общения, умение использовать наглядные пособия, способность заинтересовать слушателей;

· качество оформления демонстрационных материалов;

· ответы на вопросы: полнота, аргументированность, убежденность;

· деловые и волевые качества докладчика: ответственное отношение к работе, стремление к достижению высоких результатов, готовность к дискуссии и сотрудничеству.

Ход заседания Государственной экзаменационной комиссии протоколируется. Протоколы заседаний Государственной экзаменационной комиссии подписываются председателем, заместителем председателя, ответственным секретарём и членами комиссии.

Выпускные квалификационные работы студентов, обучающихся по специальностям среднего профессионального образования, оцениваются по пятибалльной системе:

· «5» ставится за выпускную квалификационную работу, содержащую глубокое, логичное и полное раскрытие темы, отличающуюся самостоятельностью, пониманием, владением теоретическим материалом, опирающуюся на практический опыт студента; оформление полностью соответствует предъявленным требованиям;

· «4» ставится за выпускную квалификационную работу, содержащую последовательное изложение основных вопросов темы, знание теоретического и практического материала, работа отличается достаточной обоснованностью выводов и обобщений, но содержит некоторые неточности в изложении материала; оформление соответствует предъявленным требованиям.

· «3» ставится за выпускную квалификационную работу в основном раскрывающую содержание темы, отличающуюся схематичностью, неглубоким и недостаточным раскрытием темы, нарушением последовательности; работа содержит отдельные неточности в раскрытии темы; работа недостаточно выразительна, но грамотно оформлена и в целом в соответствии с требованиями.

· «2» ставится в том случае, если работа не соответствует ни одному из вышеуказанных требований.

Студенты, выполнившие выпускную квалификационную работу, но получившие при защите оценку «неудовлетворительно», имеют право на повторную защиту. В этом случае Государственная экзаменационная комиссия может признать целесообразным повторную защиту студентами той же выпускной квалификационной работы, либо вынести решение о закреплении за ним новой темы выпускной квалификационной работы и определить срок повторной защиты, но не ранее, чем через шесть месяцев.

Студенту, получившему оценку «неудовлетворительно» при защите выпускной квалификационной работы, выдаётся академическая справка установленного образца. Академическая справка обменивается на диплом в соответствии с решением Государственной экзаменационной комиссии после успешной защиты студентами выпускной квалификационной работы.

Приложение 1

Образец оформления задания на дипломную работу

РАССМОТРЕНО на предметной (цикловой комиссии) _______________________________ Председатель________________ Протокол №_________________ «____»___________________201____ г.

СОГЛАСОВАНО: Заместитель директора по учебной работе _______________ /______________/ «____»_______________20____ г.

ЗАДАНИЕ НА ДИПЛОМНУЮ РАБОТУ

студенту Таврического колледжа (структурного подразделения) ФГАОУ «Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского»

__________________________________

(Фамилия, имя, отчество)

Специальность: 18.02.01 Аналитический контроль качества химических соединений

Тема дипломной работы: « ».

Исходные данные к дипломной работе:

Содержание задания (перечень вопросов, подлежащих разработке):

Введение

Раздел 1.

Раздел 2.