, где k = 1,4 коэффициент динамичности при подъеме и монтаже
γ = 25кН/см3 – удельный вес бетона
кН/м Вычерчиваем расчетную схему
| КР.270802 СМ-11-12. 07.14 |
Моменты на опорах:
; 
Пролетный момент можно определить по формуле:
Вывод:прочность при подъеме и монтаже обеспечена 1КД3. 33 c несущей способностью 2
| КР.270802 СМ-11-12. 07.14 |
Исследовательская работа
Экономика железобетонных конструкций
Строительство, как и другие отрасли народного хозяйства, имеет свою продукцию ‑ здания, сооружения, дороги и др. Строительство крупнейшая отрасль материального производства, в него вкладываются огромные средства. Одним из важнейших путей повышения эффективности капитальных вложений в строительство является совершенствование проектных и конструктивных решений. Выбор наиболее целесообразного проектного и конструктивного решения важная и трудная задача. Основным методом её решения является вариантное проектирование, цель которого путём сравнения технико-экономических показателей выбрать для данных конкретных условий строительства наиболее рациональное решение.
Выбор оптимальных конструктивных решений требует определения на стадии проектирования стоимости, трудоёмкости и других показателей, характеризующих экономическую эффективность конструкций.
Расчёты экономической эффективности производятся на основе инструктивных документов СН-423-71, СН509-78, МДС 81-1.99. Методические указания по определению стоимости строительной продукции на территории РФ. Госстрой РФ, 1999, и др.
Основным критерием при выборе наиболее экономичного проектно-конструктивного решения является минимум приведённых затрат, которые представляют собой сумму текущих издержек и удельных единовременных затрат (капитальных вложений), приведённых к годовой размерности.
Приведённые затраты на единицу продукции (руб.)
З=С+Е 
К (1),
где С себестоимость единицы продукции (например, себестоимость строительных конструкций в деле, т.е. установленных в проектное положение); К удельные капитальные вложения в производственные фонды (в базу строительной индустрии); Е нормативный коэффициент капитальных вложений.
Себестоимость единицы продукции включает в себя затраты прошлого труда (амортизационных отчислений основных фондов, материалов) и затрат на оплату вновь вложенного труда. С уменьшение себестоимости экономическая эффективность проектного решения повышается. Однако оценку проектных решений только по этому показателю в общем случае производить нельзя, так как в сопоставляемых вариантах возможны различные капитальные вложения и другие затраты.
Удельные капитальные вложения единовременные затраты, приходящиеся на 1 м 
производственной площади промышленного здания или на 1 м жилой площади и др.
| КР.270802 СМ-11-12. 07.14 |
Коэффициент эффективности капитальных вложений представляет собой величину, обратную сроку окупаемости вложений. Его значение при определении эффективности новой техники (в частности, новых строительных конструкций) принимается равным 0,15, а при подсчёте
экономической эффективности в строительстве в остальных случаях (например, при сравнении известных вариантов конструктивных решений) 0,12. При Е =0,15 срок окупаемости капитальных вложений составляет около 67 лет, а при Е =0,12 он равен 8,3 года.
При сравнении экономической эффективности вариантов проектно-конструктивных решений, каждый из которых обеспечивает одинаковую долговечность здания и их эксплуатационные качества, а также одинаковую продолжительность строительства, приведённые затраты для всех вариантов определяются по формуле (1)
В тех случаях, когда в сравниваемых вариантах решений используются разные материалы или изделия, влияющие на эксплуатационные качества зданий и сооружений или на расходы, связанные с эксплуатацией сооружений, а также требующие дополнительных капитальных вложений в производство строительных материалов и изделий, расчёт приведённых затрат следующий:
З=С+Е (К+К 
)+МТ (2),
где К сопряжённые капитальные вложения в производство строительных материалов и изделий по сравниваемым вариантам; М эксплуатационные среднегодовые затраты; Т расчётный период времени , в течение которого учитываются эксплуатационные затраты, год (при отсутствии данных принимается равным нормативному сроку окупаемости капитальных вложений, т.е. 1/Е .
При сравнении строительных конструкций с различными сроками службы для приведения варианта с меньшим сроком службы в соответствие с сопоставимым вариантом более долговечной конструкции необходимо определить суммарные затраты, включающие дополнительные расходы на замену менее долговечных конструкций за период службы более долговечного варианта.
При выборе вариантов конструктивных решений для технико-экономического сравнения следует использовать опыт проектирования и строительства лучших образцов аналогичных зданий и сооружений, альбомы типовых конструкций и другие материалы, содержащие наиболее экономичные решения. Выбор наиболее экономичной строительной конструкции в конечном счёте не может быть осуществлён в отрыве от общего проектного решения здания и сооружения, поскольку экономические показатели всего сооружения в целом зависят от взаимосвязанного набора всех конструкций (перекрытий, колонн, фундаментов, стенового ограждения), их габаритов, эксплуатационных расходов,
связанных с отоплением и вентиляцией помещений, и других факторов. Однако если поставлена задача сравнить лишь экономическую эффективность проектируемых строительных конструкций, то приведённые затраты определяют по формуле (2).
| КР.270802 СМ-11-12. 07.14 ПЗ |
В ряде случаев, например при оценке сравнительной экономической эффективности конструкций и деталей из определённого материала,предназначенных для эксплуатации в заданных условиях, и соблюдении других условий, обеспечивающих сопоставимость рассматриваемых вариантов, имеется возможность ограничиться сопоставлением только расчётной себестоимости конструкции в деле, а в некоторых случаях лишь расход материалов.
В систему основных технико-экономических показателей для оценки вариантов конструктивных решений входят: приведённые затраты (руб.); стоимость конструкции в деле (руб.); расход материалов (особенно дефицитных) общий (m) и удельный (на единицу объёма конструкции или здания г/м, на 1 м перекрываемой площади m/м и т.п.); трудоёмкость изготовления и монтажа конструкций (чел.-дн.); продолжительность строительства (год); масса конструкций (m) и др.
Из-за необходимости учёта большого количества показателей выбор наиболее эффективной конструкции является весьма сложной задачей. Иногда, например, при небольшой разнице в приведённых затратах принимается более дорогой вариант, в котором, однако, значительно ниже расход дефицитной стали. В других случаях особенно важным является сниженный показатель массы конструкций, так как с ним связано удешевление смежных поддерживающих конструкций и фундаментов. В районах Крайнего Севера особое значение приобретает снижение трудоёмкости и монтажа конструкций. Поэтому в каждом конкретном случае необходим тщательный анализ и сопоставление комплекса показателей, среди которых наряду с приведёнными затратами следует оценить те, которые в рассматриваемых условиях являются основными.
Анализ показывает, что повышение экономической эффективности железобетонных конструкций может быть достигнут снижением материалоёмкости (особенно расхода стали) и массы изделий за счёт выбора наиболее рационального конструктивного решения, формы сечения элементов, применения высокопрочных и лёгких бетонов, сталей высоких классов, предварительного напряжения конструкций. При этом необходимо обеспечить возможность использования современных индустриальных методов изготовления и монтажа железобетонных конструкций.
Основой современного строительства является сборный железобетон, позволяющий широко использовать местные материалы и экономить сталь, требующуюся для других областей народного хозяйства. Однако применение других видов строительных конструкций в ряде случаев в технико-экономическом отношении может оказаться выгоднее.
| КР.270802 СМ-11-12. 07.14 |
Выбор конструктивного решения и материалов для конструкций должен производиться на основе вариантного проектирования сопоставительного анализа эффективности, при котором учитываются технические свойства материала конструкции, тип здания и сооружения, условия их эксплуатации, природно-климатические особенности района строительства, обеспеченность местными строительными материалами, наличие и оснащённость базы строительной индустрии и другие факторы.
| КР.270802 СМ-11-12. 07.14 |
Литература: 1. СНиП 2.01.07–85* “Нагрузки и воздействия”. Нормы проектирования.
2. СНиП 52–01-2003 “Железобетонные конструкции”. Общие положения.
3. СП 52–102–2004 “Свод правил”. Предварительно напряженные железобетонные конструкции”.
4. СП 52–101–2003“Свод правил” Железобетонные конструкции без пред напряжения.
5. ГОСТ 21.101– 97.СПДС. Основные требования к проектной и рабочей документации.
