Самостійна робота 2 - 4 години

Теми для самостійного вивчення:

Тема 1. Дослідити в чому полягає дуалізм правової природи інституту застави – 2 години.

Тема 2. Чим можна пояснити відмінність правового зв’язку гарантії з забезпечувальним правовідношенням, порівняно з іншими способами забезпечення виконання зобов’язання? – 1 година.

Тема 3. Дослідіть питання поняття та форм цивільно-правової відповідальності, її види та підстави виникнення – 1година.

Лекція 3: „Поняття, види та умови договору” – 2 години.

Договір. Предмет договору. Зміст договору. Оферта, акцепт. Істотні умови договору. Установчий договір. Попередній дого­вір. Основний договір. Змішаний договір. Договір односторонній та двосторонній. Поіменовані і непоіменовані договори. Реальні та консенсуальні договори. Оплатні і безоплатні договори. Істотні умови договору. Звичайні умови договору. Випадкові умови договору. Типові умови договору. Публічний договір. Договір приєднання. Пролонгація. Договір на користь третьої особи.

Семінарське заняття 3: „Поняття, види та умови договору”– 2 години.

ПЛАН

1. Поняття договору в цивільному праві.

2. Функції та види договору в цивільному праві.

3. Зміст і тлумачення договору.

Запитання до самоконтролю:

1. В чому різниця договору як правочину та як правовідношення?

2. Які функції цивільно-правового договору?

3. Яка відмінність між попереднім договором і договором про наміри?

4. Поіменовані і непоіменовані договори.

5. Реальні та консенсуальні договори.

6. Односторонні та двосторонні договори.

7. Оплатні і безоплатні договори.

8. Істотні, звичайні та випадкові умови договору.

Самостійна робота 3 - 6 години

Теми для самостійного вивчення:

Тема 1. Договір як правочин та як правовідношення – 2 години.

Тема 2. Функції та значення цивільно-правового договору – 2 години.

Тема 4. Відмінність правової природи попереднього договору та договору про наміри – 2 години.

Лекція 4: „Порядок укладання, зміна та розірвання договору” – 2 години.

Укладення договору. Істотні умови договору. Стадії укладення договору. Оферта. Акцепт. Публічна оферта. Місце укладання договору. Час укладання договору. Державна реєстрація договору. Нотаріальне посвідчення договору.

Зміна договору. Розірвання договору. Істотне порушення договору. Істотної зміни обставин. Розірвання або змінення договору за рішенням суду.

Семінарське заняття 4: „Порядок укладання, зміна та розірвання договору” – 2 години.

ПЛАН

1. Поняття укладання договору.

2. Стадії укладання договору.

3. Істотні умови договору.

4. Місце і час укладання договору. Момент укладення договору.

5. Підстави зміни та розірвання договору.

6. Зміна та розірвання договору за рішенням суду.

Запитання до самоконтролю:

1. Які стадії укладення цивільно-правового договору?

2. Поняття та основні ознаки оферти.

3. Поняття та основні ознаки акцепту.

4. Форма договору.

5. Момент укладення договору.

6. Місце укладення договору.

7. Що таке істотне порушення договору?

8. Зміна яких обставини буде вважаються істотною для зміни або розірвання договору?

9. Випадки розірвання або змінення договору за рішенням суду.

Практичне заняття 4: „Порядок укладання, зміна та розірвання договору” – 2 години.

Завдання № 1

Самойленко дізнався з телевізійної реклами про продаж зі знижками побутових товарів фірми „Дім”. Оскільки акція розпродажу закінчувалась в цей день, Самойленко через Інтернет знайшов юридичну адресу компанії та приїхав на фірму для закупівлі акційного товару. Виробник, незважаючи на те, що товар на складі був, відмовив у продажі, запропонувавши купляти продукцію безпосередньо у мережі магазинів-збиту його продукції. Не встигнув це зробити в цей день, Самойленко наступного дня подав до суду позовну заяву, вважаючи, що виробник відмовив неправомірно, адже він акцептував публічну оферту, що містилася у рекламі.

Як слід вирішити спір?

Завдання № 2

Восени, коли повінню стало підмивати берег річки і це загрожувало будівлям і земельним ділянкам. Зв'ягінцев вжив заходи для укріплення берега відходами залізобетонного виробництва і будівельними відходами, які купив у будівельного об'єднання. Одночасно він укріпив і берег, що примикав до земельної ділянки і будинку Курінного, який постійно проживав у місті, а будинок використовував для відпочинку. На вимогу пропорційно розділити між ними понесені Зв'ягінцевим витрати по укріпленню берега Курінний відповів, що на такі витрати він не уповноважував Зв'ягікцева і не укладав з ним угоди. Більше того, якщо будинок був би знесений повінню, то він, як прописаний в ньому, мав би право на надання йому житла.

Які б консультації ви б надали сторонам? Які особливості зобов'язань, що виникли і могли б виникнути в описаній ситуації?

Завдання № 3

Мале підприємство “БАРК”, торгово-виробнича фірма ”Ірина” і польська компанія “Лех” підписали протокол-намір про створення спільного виробничо-комерційного підприємства по випуску і реалізації в 2005 році товарів народного споживання, відповідно до якого кожна із сторін до червня 2004 року повинна була організаційно підготувати і оформити необхідні документи для підписання установчого договору, провести взаємну аудиторську перевірку, розробити пакет пропозицій по насиченню регіонального ринку ТНС і провести вивчення цього ринку з тим, щоб в кінці червня заснувати і організаційно оформити в м. Харкові спільне підприємство. До призначеного терміну «Ірина» і “Лех” виконали всі зобов'язання, але не змогли підписати установчу угоду і статут внаслідок неготовності “БАРКа”, який пізніше взагалі відмовився бути співзасновником СП. У зв'язку з цим були затрачені додаткові кошти на пошук виробничих площ.

Відповідно до угоди “Ірина” і “Лех” звернулися з претензією до “БАРКа” про стягнення неустойки і відшкодування понесених витрат. Оскільки відповідь на претензію вчасно не надійшла, сторони звернулися з позовом в господарського суд. Суддя у прийнятті позову відмовив.

Чи правильно поступив суддя? Які підстави виникнення зобов'язань? Вирішите спір.

Завдання № 4

На прохання свого приятеля Пискарьова Заславський погодився перевезти на приналежному йому легковому автомобілі куплений Пискаревим кольоровий телевізор. Під час перевезення Заславський не справився з керуванням і автомобіль перевернувся. Водій і пасажир не постраждали, а телевізор, який знаходився у багажнику, виявився цілком розбитим.

Пискарьов зажадав від Заславського відшкодувати вартість телевізора, який став непридатним для використання. Заславський заперечував проти цього, оскільки, на його думку, він хотів зробити Пискарьову лише товариську послуги. Який би то не було, договір вони не укладали, грошей за перевезення телевізора він не одержував, а тому ніяких зобов'язань між ними не виникло. До того ж, у результаті аварії поніс збитки не тільки Пискарьов, але і він, Заславський, оскільки на ремонт автомобіля йому доведеться затратити суму, значно більшу, ніж вартість телевізора.

Хто правий у цьому спорі? Чи виникнуло в даному випадку цивільно-правове зобов'язання?

Завдання № 5

Федоров після смерті батька отримав у спадщину його бібліотеку. При розмові зі своїм знайомим Дем’яновим він повідомив про намір продати бібліотеку. Дем’янов відразу же запропонував купити цю бібліотеку. Сторони погодили між стобою ціну, а Федоров наполіг на тому, щоб договір був укладений нотаріально. Отримавши згоду Дем’янова, сторони підписали договір, обумовивши, що через два дні вони підуть до нотаріальної контори для посвідчення цього договору. Наступного дня Дем’янов з’явився до Федорова, щоб передати гроші, однак останній заявив що передумав продавати бібліотеку, а сам договір не можна вважати укладеним через відсутність нотаріального посвідчення. Дем’янов звернувся до суду, вважаючи дії Федорова неправомірними.

Дайте правовий аналіз ситуації. Як суд повинен вирішити спір?

Завдання № 6

Хромов за рішенням суду повинен був щомісячно сплачувати Копалю гроші за заподіяння йому каліцтва. Замість цього він запропонував передати Ковалю автомобіль ЗАЗ-960, на що той погодився.

Цей правочин вони оформили у вигляді договору дарування і нотаріально засвідчили його. Через чотири роки автомобіль зіпсувався, і Коваль запропонував Хромову забрати його та почати щомісячно виплачувати гроші.

Хромов відмовився, посилаю­чись на те, що Коваль односторонньо не може змінювати умови договору. Коваль, звернувся з позовом до суду.

Яке рішення повинен винести суд? Проаналізуйте дії сторін. Чи має в цій ситуації значення строк позовної давності?

Завдання № 7

Пащенко після побаченого в телепрограмі “Пріор” оголошення про продаж котла для парового опалення подзвонив за вказаним телефонним номером і домовився про купівлю товару за оголошеною вартістю.

Коли вечором наступного дня Пащенко на спеціально найнятій машині приїхав за вказаною йому раніше адресою, то власник котла Ігнатенко відповів, що котел він уже продав, оскільки йому запропонували більш вигідні умови. Дізнавшись, що покупець – місцевий житель Котов, Пащенко подав проти нього позов про повернення котла. Одержавши відмову, він звернувся з позовом до програми “Пріор” і Ігнатенко про відшкодування йому понесених матеріальних витрат і моральної шкоди.

Представник телекомпанії відповів, що за зміст і достовірність реклами відповідальність несе рекламо­давець, а Ігнатенко сказав, що такі договори укладаються лише в письмовій формі, а його згода продати Пащенко котел юридичного значення не мала.

Зробіть правовий аналіз описаної ситуації. Який порядок укладання договорів?

Самостійна робота 4: „Порядок укладання, зміна та розірвання договору” – 6 годин.

Теми для самостійного вивчення:

Тема 1. Порядок зміни та розірвання договору внаслідок істотної зміни обставин – 4 години;

Тема 2. Наслідки зміни та розірвання договору у зв'язку з істотним його порушенням – 2 години.