Признаки очага, образующиеся над местом возникновения пожара

Причины образования и характер признаков очага над местом возникновения пожара. Одним из признаков, по которому можно ориентироваться, устанавливая место возникновения пожара, является результат резкого теплового воздействия над очагом. Объясняется такой признак восходящим характером конвекции из очага пожара.

Устремляясь вверх, продукты горения несут с собой значительные количества тепла и нагревают конструкции, материалы на пути конвекционных потоков. Это приводит к прогреву, выгоранию, деформациям, разрушению над очагом пожара. Характер и облик каждого из таких признаков зависят от того, в каких условиях развивалось горение, где и на чем образовался такой признак.

Если пожар произошел внутри здания и ликвидирован, когда конструкции в той или иной степени сохранились, этот признак очага заметить бывает нетрудно. В зависимости от особенностей вышерасположенных стен, перегородок, перекрытий или покрытий, степени развития пожара он может выражаться в обгорании обоев, обшивки, изменении цвета или местном обрушении штукатурки и других элементов ограждающих конструкций на ограниченных участках над очагом. Происходят более значительный нагрев конструкций, выполненных из несгораемых материалов, деформация металлических конструкций.

Признаки очага пожара, образующиеся над местом его возникновения, приобретают тот или иной характер также в зависимости от положения в пространстве конструкций, материалов, подвергающихся действию пламени, или продуктов горения из очага пожара.

На вертикально расположенных конструкциях (стены, перегородки) и материалах можно заметить над очагом пожара следы восходящего потока продуктов горения. Однако этот признак, конечно, не сохраняется, если материалы, находившиеся на пути такого потока над очагом, сгорели полностью или были затем разобраны и удалены. В таких случаях следы воздействия теплового потока могут сохраниться на других, вышерасположенных частях зданий, отдельных их элементах. Однажды под Ленинградом, в одном из клубов, загорелся занавес сцены. К началу исследования причины пожара его остатки не сохранились. Но при осмотре сцены было обращено внимание на трубу дренчерного орошения, проходившую над портальным проемом сцены. Труба на участке протяжением около 0,5 м приобрела светлый оттенок (рис. 58, а). Это был признак местного сосредоточенного нагрева над очагом пожара. Кроме занавеса ничего больше горению не подверглось.

Эксперт пришел к выводу, что бархатная ткань занавеса первоначально горела снизу, так как в верхней части никаких возможных причин пожара не устанавливалось. Электрическое оборудование сцены находилось в полной исправности.

Наиболее сильного действия тепла на трубу следовало, конечно, ожидать на участке возникновения пожара. Именно здесь занавес должен был сгореть полностью в отличие от других участков его и тем более в отличие от второй его половины. По вертикально висящей ткани горение прежде всего должно было устремиться из очага вверх и далее, уже в верхней части занавеса распространяться по сторонам. В таких случаях ткань, обычно перегорая в местах крепления, падает, после чего сгорает в той или иной степени. Так было и при горении занавеса на сцене.

Киномеханик клуба признал, что пожар связан с его неосторожностью при курении. Когда он входил на сцену, чтобы опустить экран для предстоящего киносеанса, в руках была папироса, которую он курил. Тлеющей ее частью он, очевидно, задел занавес;

Пожар обнаружили через несколько минут после этого. Очаговый признак на трубе находился со стороны входа на сцену над тем местом, где прошел киномеханик.

Рис. 58. Признаки очага пожара над местом его возникновения

На рис. 58, б представлен случай, дополняющий и иллюстрирующий приведенный выше пример. Мы видим характерное разрушение ткани «задника» сцены ¹ в восходящем потоке продуктов горения.

В месте возникновения пожара — на планшете, где был осуществлен поджог, - след от растекавшейся и горевшей жидкости. Над этим местом в потоке продуктов горения стала выгорать ткань. Но ткань была обработана огнезащитным составом, а начинающийся пожар был своевременно обнаружен и ликвидирован, этот пример объясняет причину сосредоточенного нагрева дренчерной трубы над порталом в предыдущем примере. В восходящем потоке конвекции из очага ткань занавеса сгорела полностью, т. е. именно здесь на узком участке над очагом выделилось наибольшее количество тепла, образовалась зона с наиболее высокой температурой. Труба дренчерного орошения в пределах этого участка прогрелась.

Если очаг пожара находится у основания стены или перегородки, в таких случаях, например, обои нередко выгорают вертикально расположенной полосой.

При недостаточном газообмене в помещении, в котором возник пожар, тлеющая перегородка над очагом пожара может полностью переуглиться в границах потока продуктов горения. Такой признак положения очага особенно характерен для пожаров, возникающих на полу от оставленных невыключенными электроприборов. Интенсивный очаг тления образует сильный поток конвекции. Помещение может быть заполнено «спрессованными» продуктами горения и при ограниченном доступе воздуха разрушения в таких случаях происходят главным образом в пределах потока, особенно если перегородка оштукатурена. На рис. 59 приведен пример, когда над очагом пожара выгорели участки двух смежных перегородок (в угловой части комнаты, на полу был оставлен включенным электрический чайник). Однако разрушения такого типа и учет этого признака возможны лишь в том случае, если очаг пожара находится в непосредственной близости от вертикально расположенных материалов или частей зданий и последние не подвергались разборке и удалению.

Более распространенный признак, который может свидетельствовать о положении очага, заключается в образовании сосредоточенных разрушений, участков со следами теплового воздействия на вышерасположенных перекрытиях, покрытиях, соответствующих элементах оборудования. Так, положение очага, а затем и причину пожара в диспетчерской гаража определили, проанализировав причину обрушения штукатурки на потолке в центре диспетчерской. Других очаговых признаков в комнате не было. На _________________

¹ Данные Свердловской пожарно-испытательной станции.

бетонном полу — в предполагаемом месте возникновения пожара — никаких признаков причины его также не усматривалось. Установленная здесь печь-времянка была в хорошем техническом состоянии. Необходимые меры пожарной безопасности при устройстве ее были соблюдены. Люди же, находившиеся в помещении, хотя и получили ожоги, несли ответственность за пожар и помогать следствию были не склонны. Задача сводилась к тому, чтобы установить, что и по какой причине могло загореться в центре диспетчерской на участке обрушения штукатурки. Дальнейшее расследование показало, что в комнате, около топящейся печи, было поставлено ведро с бензином. Бензин воспламенился в результате подсоса его паров в топящуюся печь-времянку. Ведро — вещественное доказательство — от следствия вначале было скрыто.

Рис. 59. Над очагом пожара выгорели оштукатуренные перегородки. В очаге пожара — электрический чайник

Признаки очага над местом возникновения пожара на сгораемых и трудносгораемых перекрытиях. На рис. 60 представлен пример одного из таких случаев. Пожар возник внутри шкафа. На потолке над шкафом образовалось пятно. Потом этот шкаф из помещения мог быть удален. Вместе с тем след теплового воздействия на перекрытии зафиксировал положение очага пожара. Конечно, для уточнения места возникновения пожара требовалось осмотреть шкаф или его остатки.

Рис. 60. Образование очагового признака на потолке комнаты над местом пожара, возникшего в шкафу

Сосредоточенное разрушение вышележащего перекрытия—очень распространенный признак положения очага. Пожар может быть в стадии значительного развития, а горение принимать открытый характер, разрушения же над местом возникновения пожара при этом будут прогрессировать, если тушение здесь не окажется более эффективным, чем на других участках пожара. В качестве примера приведем случай, когда над местом возникновения пожара в кладовой образовались сосредоточенные разрушения чердачного перекрытия (рис. 61). Необходимо отметить, что положение прогара на перекрытии полностью согласовывалось с положением признаков очага, установленных в месте возникновения пожара (см. рис. 43).

Сказанное справедливо как для пожаров в зданиях с несгораемыми или трудносгораемыми конструкциями, так и для тех случаев, когда горение развивается только по сгораемым элементам. Конечно, если они выгорели не полностью.

Ночью, на окраине Ленинграда, произошел пожар в двухэтажном деревянном жилом доме. Проживающие в нем граждане показывали, что горение прежде всего распространялось по коридору во втором этаже здания (рис. 62). Стены и подшивка перекрытия оштукатурены не были, поэтому пожар развивался быстро. Выход к лестнице был отрезан. Люди эвакуировались через окна. Это обстоятельство не позволяло более точно ориентироваться в положении очага пожара по показаниям очевидцев. Они не видели, где именно возник пожар в коридоре.

Рис. 61. Сквозное прогорание чердачногоРис. 62. Пожар возник на полу, но в месте его воз-

перекрытия над очагом пожара, возникшего в никновения четких признаков очага не образовалось.

кладовой Перекрытие же над очагом пожара прогорело насквозь

При осмотре места пожара мусор из коридора был удален, пол тщательно выметен. Выяснилось, что стены и особенно полы в одной половине коридора обгорели несколько больше, чем в другой его части. Однако разница в степени разрушения разных участков пола и стен в пределах более выгоревшей половины коридора была мало заметной. Зато в состоянии отдельных участков перекрытия над коридором разница была очевидной. В одном месте перекрытие полностью прогорело. Судя по разрушению чердачных конструкций, горение через этот прогар распространилось и на чердак. На площади около 6 м² в перекрытии полностью выгорела подшивка и накат. Балки обгорели на глубину нескольких сантиметров. По мере удаления от прогара разрушения уменьшались. За пределами его сохранился накат с засыпкой чердачного перекрытия. Больше выгорела подшивка. На участке, где прогорело перекрытие, в коридоре каких-либо горючих материалов или предметов (шкафы, кладовки и т. п.) не находилось. Было выдвинуто предположение, что причина пожара связана с умыслом. Поджог непосредственно на полу мог быть осуществлен только при помощи внесенных в очаг легкогорючих материалов. Действительно, при расчистке в этом месте полов выяснилось, что половицы в большей степени выгорели по краям, что бывает при горении разлитой жидкости, протекающей в щели пола. Другие предположения о причине пожара обоснованно исключались. Версия о поджоге впоследствии подтвердилась. Перекрытие прогорело над тем местом, где вначале, в результате поджога с помощью разлитого бензина, горели пол и стена коридора.

Обстоятельства и условия образования признаков очага над местом возникновения пожара очень разнообразны.

Перекрытия, устроенные с сочетанием деревянных и металлических конструкций, нередко получают над очагом пожара характерные разрушения. Деревянные элементы могут в большей степени выгореть, а металлические на соответствующих участках — деформироваться, менять цвет.

На рис. 63 представлены примеры таких случаев. В первом (рис. 63, а) пожар, принимавший уже значительные размеры, успешно был ликвидирован. Во втором (рис. 63, б) пожар привел к большим разрушениям. Значительные разрушения — выгорание деревянных элементов перекрытия, деформации, нарушения связей и светлые оттенки металлических несущих конструкций— возникли в пределах более обширной площади. Они фиксируют только зону, в пределах которой возник пожар. Более точное установление очага пожара возможно лишь в результате детального осмотра разрушений по совокупности с другими данными расследования.

Рис. 63. Очаговые разрушения над местом возникновения пожара

Сказанное справедливо и для тех случаев, когда пожар возникает и развивается в зданиях, имеющих несгораемые конструкции.

Признаки очага над местом возникновения пожара на металлических элементах. Выше приводились примеры поражений деревянных и металлических элементов. Последние над очагом пожара деформировались, покрывались светлой окалиной.

Рис. 64. Характерная деформация с признаками окалины на металле на участке стальной фермы над очагом пожара

Металлические открытые конструкции небольшого сечения, находящиеся над очагом пожара, особенно «чувствительны» к тепловому воздействию очага. Характерно в этом смысле поведение стальных ферм. Предел огнестойкости их по данным строительно-противопожарных норм составляет около 15—20 мин. При образовании очага под такой фермой поток продуктов горения вызывает деформацию ее над очагом пожара. Дальнейшее развитие пожара нередко приводит к обрушению металлоконструкций.

В случае, представленном на рис. 64, пожар возник в складе. В процессе тушения пожара материалы, находившиеся в этой секции склада, были разобраны и частично эвакуированы. Осмотр их затруднялся. Но эксперт обратил внимание на деформацию участка фермы покрытия склада. Установили, что степень загруженности склада материалами и характер этих материалов были сравнительно равномерными. Поэтому сосредоточенная деформация фермы могла быть связана с положением очага пожара. Предположение подтвердилось. Именно здесь закуривал один из работников склада, уходивший последним.

Обоснованное исключение других версий с учетом установленного места возникновения пожара и других обстоятельств дела позволило установить причину пожара.

Признаки очага над местом возникновения пожара на несгораемых перекрытиях. Приведем еще два случая, когда по признакам этого рода устанавливались очаги пожаров. Пожары происходили в складах с несгораемыми перекрытиями.

При пожарах, возникающих в складах, установление очага пожара иногда затрудняется тем обстоятельством, что в ходе пожаротушения и после из помещений удаляют не только остатки горевших товаров, но также предметы и материалы, которые не находились в зоне горения. Последние могут нуждаться в переборке, сушке, во всех случаях в переучете, сохранении и т. д. Это осложняет, а иногда исключает возможность установления очага пожара по характеру разрушений в месте его возникновения. Поэтому учет очаговых поражений, образующихся над очагом пожара, в таких случаях особенно важен. Пример, приведенный выше, в этом отношении является характерным. Известны случаи, когда при возникновении пожара в складах к моменту осмотра места происшествия не сохраняется никаких признаков очага, за исключением очагового «отпечатка», образовавшегося над местом возникновения пожара.

Пожар возник в складе абразивных материалов, расположенном в подвале старого дома. Перекрытие над подвалом представляло собой массивные кирпичные своды. К началу расследования в складе, за исключением шлифовальных кругов, никаких других материалов уже не было. На стенах и цементных полах признаков очага пожара установить не удалось. Признак, ориентирующий в отношении очага пожара, образовался на своде подвала: светлое пятно, окаймленное копотью. Это позволяло предположить, что горение развивалось именно в этом месте (рис. 65). Расположенные здесь материалы в ходе тушения и последующей разборки были удалены еще до вызова дежурного сотрудника пожарно-испытательной станции. Выяснилось, что здесь находился штабель с пакетами водостойкой шлифовальной шкурки. Дальнейшее исследование показало, что шкурка в пакетах способна самовозгораться. Наждачную бумагу при изготовлении шкурки обрабатывали лаком ЯК-1. Последний в своем составе содержит тунговое масло, склонное к самовозгоранию.

Склад был закрыт и опечатан за двое суток до обнаружения пожара. Вскрывали его пожарные. Версия о неосторожности исключалась. Каких-либо нагревательных или осветительных устройств в месте возникновения пожара не было.

Таким образом, «отпечаток», образовавшийся на сводах подвала, позволил установить очаг пожара, после чего была установлена и причина его возникновения.

Если над очагом пожара находятся несгораемые конструкции, одновременно с внешними признаками сосредоточенного теплового воздействия или даже при отсутствии таких признаков может наблюдаться больший нагрев конструкций. Такой нагрев может быть установлен или на ощупь или при помощи приборов. Если в зоне происходящего горения это сделать затруднительно, тогда определение прогрева, например, железобетонных перекрытий, иногда может быть сделано со|стороны, противоположной пожару. Так можно «нащупать» участок очага пожара, возникшего в нижерасположенном этаже. Но методы инструментальных измерений пока доступны лишь пожарно-испытательным станциям, имеющим на вооружении специальные термощупы. Сотрудники этой службы выезжают на пожары одновременно с другими оперативными подразделениями пожарной охраны, что позволяет приступать к установлению причины пожара немедленно — «по горячим следам» пожара.

Рис. 65. Светлое пятно, окаймленное копотью, образовалось на кирпичном своде подвала над очагом пожара

В качестве примера можно привести случай пожара в складе отдела комплектации радиотехнического предприятия. К моменту исследования причины пожара обгоревшие стеллажи и деревянные оштукатуренные перегородки в основном были разобраны. Но сотрудник пожарно-испытательной станции обратил внимание на неравномерность повреждения железобетонного перекрытия над помещением склада. В угловой части склада произошло обрушение штукатурки, а по нижним граням трех балок — отслаивание защитного слоя бетона (рис. 66). Чем же эти разрушения объяснялись? Местное тепловое воздействие можно было объяснить или горением большего количества материалов, сосредоточенных в углу склада, или положением очага пожара. Поэтому были выяснены размещение сгораемых материалов в пределах склада, их количество и характер. Однако в угловой части склада относительно большего количества материалов не находилось. Коробки с радиодеталями и аппаратурой, лампы, уложенные на вату, распределялись в складе приблизительно равномерно.

Рис. 66. Местное обрушение штукатурки и защитного слоя бетона на балках железобетонного перекрытия над очагом пожара

Признаки более сильного нагрева в угловой части склада соответствовали и результатам замера температуры железобетонной плиты перекрытия (толщина 10 см) со стороны вышерасположенного этажа. Примерно через час после локализации пожара бетонный пол над этим участком имел температуру 110° С. С удалением от этого места степень прогрева перекрытия уменьшалась.

Как позже выяснилось, пожар возник именно в этой угловой части помещения от искр, попавших на вату, на которую были уложены радиолампы. При сварочных работах, проводившихся с противоположной стороны этой перегородки, искры проскочили через имевшиеся в ней щели.

При возникновении пожаров в панельных домах железобетонные панели перекрытий с низким пределом огнестойкости над очагом пожара нередко разрушаются. На участке сосредоточенного прогрева в тонкой панели образуется сквозное отверстие.

Признаки очага над местом возникновения пожара для случаев, когда конструкции над очагом пожара не сохранились. Практика показывает, что место возникновения пожара иногда можно определить по признаку сосредоточенных разрушений над очагом даже в том случае, если конструкции здания над очагом пожара не сохранились. Но для этого необходимо соблюдать определенные условия. Так, например, уничтоженные пожаром сгораемые конструкции: крыши, покрытия, перекрытия—в таких случаях должны иметь несгораемые металлические детали (крупные гвозди, болты, крепления и т. п.). Когда над очагом пожара сгораемые элементы выгорают, несгораемые детали (гвозди, болты и т. п.) в этом месте осыпаются, За пределами же участка, выгоревшего над очагом пожара, конструкции могут рушиться, еще полностью не сгорая. При этом увлекаются и несгораемые их детали. Таким образом, скопление, например, гвоздей в одном месте иногда может служить дополнительным признаком положения очага пожара.

Рис. 67. В том месте, где гвоздевая балка над очагом пожара выгорела полностью, на стене здания остались гвозди

Ранее был приведен пример признаков очага пожара в бельевой консервного цеха. Покрытие цеха сгорело полностью. Оно было устроено по деревянным гвоздевым балкам. На стене, над местом, которое показано на рис. 42, в, при осмотре обнаружили много гвоздей (рис. 67). Они выпали из конструкции, когда над очагом пожара сгорел соответствующий участок балки. Очевидно этот участок балки выгорел до обрушения конструкций покрытия. Поэтому гвозди остались на стене, т. е. там, где они были в балке.

Это можно объяснить только положением разрушенного участка балки над очагом.

На других участках стены, на которой балка покоилась, гвоздей не оказалось. Части балки, не выгоревшие над очагом пожара, сместились, затем обрушились вместе с находившимися в балке гвоздями.

Мы привели примеры признаков очага пожара, образующихся над местом его возникновения, главным образом на строительных элементах.

Признаки этого рода образуются не только в помещениях, но и при возникновении пожара в пределах производственного или иного оборудования. Сохраняются они, однако, на оборудовании реже. С развитием пожара они легче сглаживаются в результате образования более обширной зоны горения или при сгорании материалов, находящихся в оборудовании. Вместе с тем возможность образования таких признаков на производственном и на любом другом оборудовании всегда полезно иметь в виду.

12. «Очаговый конус»

Причины образования и характер признаков «очагового конуса» . На участке возникновения пожара может быть еще один признак, по которому можно ориентироваться, устанавливая очаг пожара. Он также возникает над очагом пожара и образуется за счет восходящего потока продуктов горения из очага. Большое распространение и характерная конфигурация этого признака делают целесообразным выделение его в отдельную группу признаков очага пожара.

Следы горения нередко имеют вид треугольника, образующегося в том месте, откуда горение распространялось. Его вершина обращена вниз, в сторону очага. Образованию признака способствуют две причины.

Вначале это отвечает естественной форме факела продуктов горения, расширяющегося по мере подъема. Зона горения увеличивается с удалением от очага. Пример этой закономерности можно видеть на рис. 68. Пожар начался на крыльце дачи. С дальнейшим развитием пожара, если он возник в зданиях или в пределах тех или иных объемов, продукты горения встречают на своем пути ограждающие конструкции, например, перекрытие. Тогда поток расходится в стороны и, если очаг расположен в нижней части пространства, особенно у стены или около каких-либо пространственно расположенных материалов, следы теплового воздействия и в этом случае могут напоминать треугольник, конус. Конус обращен острым концом, вершиной вниз — в сторону очага. Признак этот очень распространен. Условно его можно назвать«очаговым конусом».

В зависимости от местных условий «очаговый конус» может быть выражен более или менее отчетливо, а форма и пропорции его элементов могут быть разными. В невысоких помещениях, где температура по высоте распределяется более равномерно, признаки «конуса» могут сгладиться или будут мало заметны. Раствор конуса в таких помещениях может быть шире, чем в объемах, развитых по вертикали. На рис. 69 представлен один из таких случаев. Очаг пожара находился на перекрытии невысокого чердака. Под действием восходящей конвекции значительно обгорел участок конькового бруса над очагом пожара. Степень обгорания бруса уменьшается по мере удаления от очага. То же можно сказать и о стропилах крыши. Признаки «очагового конуса» четко отразились на стойках, поддерживающих конек крыши. В большей мере и почти по всей высоте обгорела стойка, ближайшая к очагу пожара. Следующие пять стоек пострадали от огня соответственно в меньшей степени с уменьшением обгоревших и увеличением необгоревших их участков. Получилась своего рода диаграмма распределения температуры в зоне пожара. Участок кровли был раскрыт во время тушения пожара.

Рис. 68 Пример образования очертания «очагового конуса»

Элементы «конуса» могут отклоняться также и под влиянием тяги, возникшей на участке данного очага. Такие случаи возможны в результате вскрытия кровли, оконных или дверных проемов при тушении пожара. Однако и в этих случаях опрокинутая вершина «конуса» будет обращена в очаг.

Образование «очагового конуса» возможно не только на сгораемых конструкциях, оборудовании и предметах, но и в том случае,

если тепловому воздействию из очага подвергаются несгораемые конструкции, огнестойкие части зданий, металлические поверхности.

На рис. 70 показаны признаки, свидетельствующие о том, что во время пожара в этом месте был активный очаг горения. Прежде всего обращает внимание обрушение штукатурки на кирпичной стене здания — узнаем «очаговый конус». Линия, ограничивающая «конус» слева, находится на перпендикулярной — смежной стене.

Рис. 69.Признаки «очагового конуса» на стойках небольшого по высоте чердака

Кроме того, с положением «конуса» согласуются и его дополняют очаговые признаки над местом возникновения пожара. К ним следует отнести разрушение защитного слоя на железобетонном каркасе смежной стены здания, светлый участок (признак сосредоточенного прогрева) на карнизе железобетонного покрытия, следы языков пламени на кровле. Два последних признака являются признаками местных прогаров покрытия над очагом и свидетельствуют о том, что покрытие в этом месте прогорело до обрушения. С учетом других данных по делу установили, что перечисленные очаговые поражения являлись признаками места возникновения пожара.

«Очаговый конус» как признак вторичного очага горения. Рассматривая «очаговый конус» в качестве одного из распространенных признаков очага пожара, необходимо предостеречь от «автоматического» использования этого признака во всех случаях. Очаговые поражения такого вида, так же, как и другие сосредоточенные разрушения — следы теплового воздействия, могут быть результатом определенных условий и особенностей горения вне очага пожара.

Очаговые поражения могут образоваться, как уже отмечалось, на участках, где сгорели какие-либо легкогорючие материалы, предметы или оборудование. В частности это нередко бывает при развитии пожаров на складах. Они могут возникнуть и в результате лучшего доступа воздуха и в силу тех или иных особенностей горения. В таких случаях мы встретимся не с признаками очага пожара, а с последствиями особенностей горения, с результатами более активного горения на соответствующем участке. Именно по этой причине вывод о месте возникновения пожара может считаться окончательным лишь после тщательного изучения обстановки, предшествовавшей пожару, после учета всех данных по их совокупности. Вывод о положении очага пожара, сделанный на основании какого-либо одного, даже весьма характерного признака, может оказаться ошибочным.

Рис. 70. «Очаговый конус» и ряд других признаков очага, образовавшихся над местом возникновения пожара на кирпичной стене и на железобетонных частях здания

Однажды автором исследовалась причина пожара, возникшего на базе горпромторга одного из областных центров. База занимала двухэтажное здание старинной постройки. Оно имело массивные кирпичные стены, достаточно легкое сгораемое междуэтажное перекрытие и состояло из нескольких секций, разделенных внутренними капитальными стенами с широкими незащищенными проемами. Пожар обнаружили с большим опозданием, уже в тот период, когда горение принимало открытый характер — пламя вырвалось через один из оконных проемов второго этажа базы. В секциях находились различные промышленные товары, расположенные преимущественно на стеллажах и прямо на полу у капитальных стен здания.

К моменту осмотра места пожара при производстве повторной пожарно-технической экспертизы (спустя сорок дней после пожара) обгоревшие остатки товаров были из здания удалены. Осматривать можно было только стены, полы первого этажа, балки междуэтажного перекрытия, выгоревшие на различных участках в неодинаковой степени.

При осмотре было зарегистрировано 17 очаговых участков, главным образом «конусов», на поверхности кирпичных стен здания.

Правильное объяснение причин образования каждого из очаговых участков имело первостепенное значение по уголовному делу. Пожар мог возникнуть от прогрева стальной балки подвального перекрытия, введенной в дымоход котельной, находившейся в подвале базы. Около дымохода в том месте, где проходила балка, выгорел деревянный пол. На поверхности дымохода и на смежном участке стены помещения образовались четкие «очаговые конусы».

Вместе с тем с учетом обстоятельств дела были основания допускать и вероятность поджога, причем с такой версией согласовывалось и наличие указанных выше нескольких очаговых участков. Конечно, не следовало предполагать, что поджог мог осуществляться в 17 местах. Очаговые признаки, как правило, соответствовали положению тех или иных горючих товаров.

Так, например, в нескольких местах находилась резиновая обувь. Последняя является хорошим горючим материалом. И неудивительно, что там, где на стеллажах находилась резиновая обувь, на поверхности стен образовались «очаговые конусы». Тушение пожара для небольших сил пожарной охраны города было весьма сложным. Вызов же пожарных частей (как уже было сказано) был сделан со значительным опозданием. Поэтому горение некоторое время развивалось беспрепятственно.

При производстве пожарно-технической экспертизы после тщательного сопоставления местоположения очаговых признаков с точными данными о расположении определенных товаров по секциям базы 13 очаговых участков были объяснены именно таким образом.

Очаг же около дымохода сомнений не вызывал. Но он мог быть и результатом квалифицированно осуществленных умышленных действий. Очаговые признаки в других трех местах, вообще говоря, тоже можно было объяснить расположением сгорающих материалов и особенностями горения. Однако эксперт должен был проявлять известную осторожность. Тщательное исследование очагов с учетом их положения относительно определенных товаров и характера поражений не давало полной уверенности в том, что эти три очага или часть их не являются самостоятельными. Они были оставлены под вопросом.

Рис. 71. Два четко выраженных «очаговых конуса», из которых верхний не является признаком очага пожара

Ряд обстоятельств, ориентирующих на вероятность поджога, следствием проверен также еще не был, противоречия в пользу и против такой версии оставались не устраненными. На первой стадии следствия версия умысла всесторонне не проверялась. Поэтому более точный вывод о причине пожара мог последовать только после ряда следственных действий по проверке двух версий — версии умысла и версии о прогреве стальной балки от дымохода ¹.

Для иллюстрации тех случаев, когда «очаговый конус» образуется в силу тех или иных особенностей горения, приведем следующий пример. Ночью загорелась наружная стена двухэтажного деревянного дома. К прибытию пожарной части горение происходило в пределах первого этажа и распространялось вверх по обшивке и под обшивкой в угловой части здания. Пожар в этих его пределах был ликвидирован. Место горения подверглось некоторой разборке, так как пространство между стеной и обшивкой было заполнено опилками, которые тлели.

Пожар возник от поджога, осуществленного из хулиганских побуждений с внесением огня за обшивку у основания торцовой стены дома. В этом месте на стене можно видеть четко выраженный «очаговый конус», (рис. 71). Но на уровне второго этажа, в угловой части здания (очерчено кругом) стены его обгорели в пределах участка, имеющего тоже форму треугольника. Опрокинутая вершина последнего обращена к тому месту, где горение перешло на уровень второго этажа дома.

Означает ли образование двух таких характерных очаговых участков наличие двух очагов пожара? Конечно нет. Верхний «очаговый конус» явился следствием тех условий, в которых развивалось горение под обшивкой. На уровне второго этажа оно распространилось от того места, где под обшивкой на участке в несколько сантиметров прогорел горизонтальный брус крепления обшивки. Это место явилось своего рода очагом, из которого горение развивалось уже на уровне второго этажа дома.