На конечное потребление в США в период с I960 по 1991 г
(в сопоставимых ценах 1987 г.)
Год, t | Среднедушевой располагаемый доход (долл. США), xt | Среднедушевые расходы на конечное потребление (долл. США), yt | Остатки, εt | Скорректированные на коэффициент автокорреляции остатков значения | |
дохода, х`t | расхода, y`t | ||||
173,84 | — | — | |||
107,02 | 2086,54 | 1784,54 | |||
112,67 | 2201,52 | 1687,3 | |||
146,18 | 2189,99 | 1763,12 | |||
52,04 | 2513,58 | 1706,06 | |||
31,69 | 2573,94 | 1768,51 | |||
44,13 | 2619,67 | 1867,36 | |||
-67,13 | 2682,76 | 2054,17 | |||
13,05 | 2754,89 | 1962,13 | |||
53,17 | 2754,13 | 2136,73 | |||
-89,89 | 2872,23 | 2291,18 | |||
-127,51 | 2912,13 | 2264,96 | |||
-3,92 | 3043,08 | 2151,18 | |||
-229,29 | 3421,19 | 2315,79 | |||
-212,38 | 2803,52 | 2752,14 | |||
-171,62 | 3009,47 | 2522,68 | |||
10 121 | -25,35 | 3241,53 | 2332,79 | ||
81,31 | 3247,03 | 2521,18 | |||
-10,05 | 3536,03 | 2592,62 | |||
12 039 | 10 867 | -60,41 | 3399,62 | 2821,96 | |
12 005 | 10 746 | -150,06 | 3228,57 | 3033,17 | |
12 156 | -265,30 | 3404,36 | 2894,67 | ||
12 146 | -244,08 | 3284,28 | 2909,92 | ||
12 349 | -34,28 | 3494,57 | 2632,51 | ||
13 029 | -223,34 | 4026,58 | 2710,21 | ||
13 258 | 12 015 | -36,51 | 3759,86 | 2858,07 | |
13,38 | 3886,92 | 3022,06 | |||
13 545 | 251,84 | 3665,59 | 3173,93 | ||
268,70 | 4015,7 | 3161,71 | |||
263,60 | 3904,19 | 3406,32 | |||
173,25 | 3926,13 | 3512,82 | |||
12 889 | 165,25 | 3668,73 | 3654,92 | ||
Σ | 0,00 | 98128,3 | 78266,7 |
По имеющимся исходным данным (табл. 10.6) определим обычным МНК параметры уравнения регрессии зависимости среднедушевых расходов на конечное потребление уt, от среднедушевого дохода хt.
Регрессионный анализ зависимости среднедушевых расходов на конечное потребление от среднедушевого располагаемого дохода показал следующее:
Применим критерий Энгеля — Грангера. Воспользовавшись полученным уравнением регрессии, определим остатки εt (гр. 4 табл. 10.6). Определим параметры уравнения регрессии (10.10):
Фактическое значение t-критерия, рассчитанное по данным уравнения регрессии, равно —2,154. Так как полученное фактическое значение t по абсолютной величине превышает критическое (табличное) значение τ0.05 = 1,944, то с вероятностью 95% можно отклонить нуль-гипотезу и сделать вывод о коинтеграции временных рядов среднедушевого дохода и среднедушевых расходов на конечное потребление.
Этот же вывод подтверждается и другим критерием. Полученное значение критерия Дарбина — Уотсона для уравнения регрессии, рассчитанного по уровням временных рядов, d = 0,521 превышает для уровня значимости 0,01 его критическое значение, равное 0,511, и тем более превышает его критические значения при повышении уровня значимости. Это свидетельствует о том, что в генеральной совокупности критерий Дарбина — Уотсона не равен нулю и, следовательно, временные ряды дохода и потребления коинтегрируют.
Для определения показателей силы и тесноты их взаимосвязи можно работать с уровнями рядов.
Коэффициент корреляции, рассчитанный по уровням временных рядов, равен 0,997. Это говорит об очень тесной прямой связи между расходами на конечное потребление и среднедушевым доходом в США в период с 1960 по 1991 г. Однако при расчете параметров уравнения регрессии мы сталкиваемся с другой проблемой — автокорреляцией в остатках (фактическое значение критерия Дарбина — Уотсона составляет 0,521, что свидетельствует о наличии положительной автокорреляции в остатках). Поэтому найденные оценки параметров уравнения регрессии -174,75 и 0,922 не являются эффективными ввиду нарушения предпосылок МНК в этом уравнении.
Для получения новых оценок параметров, для которых не нарушается свойство эффективности, воспользуемся методом расчета параметров уравнения регрессии при наличии автокорреляции в остатках, который получил название обобщенного метода наименьших квалратов.
Найдем оценку коэффициента автокорреляции остатков первого порядка. Ее можно получить двумя способами. Воспользовавшись приближенным соотношением между критерием Дарбина — Уотсона и коэффициентом автокорреляции остатков первого порядка, которое описывается формулой (d ≈2 (1 – r1)), имеем:
Приблизительно этот же результат можно получить, если рассчитать коэффициент автокорреляции уровней первого порядка по временному ряду остатков (гр. 4 табл. 10.6): r1ε = 0,728.
2. Произведем пересчет исходных данных в соответствии с формулами:
х't = х t - r1ε∙ х t
y't= y t - r1ε∙ y t
Новые переменные х't и y't приведены в гр. 5 и 6 табл. 10.6 соответственно. При пересчете данных мы использовали величину коэффициента автокорреляции 0,728. Однако в равной степени допустимо применять и другую его оценку 0,739, полученную из соотношения между коэффициентом автокорреляции остатков и критерием Дарбина — Уотсона.
3.Определим параметры уравнения регрессии y't = a + b х't обычным МНК. Получим:
4. Воспользуемся следующей формулой для расчета параметра а исходного уравнения:
5. Уравнение регрессии зависимости среднедушевых расходов на конечное потребление от среднедушевого располагаемого дохода имеет вид:
Коэффициент детерминации для этого уравнения равен 0,997.
Для коэффициента регрессии t-критерий составил 35,2.
Полученные результаты можно считать статистически значимыми.
Следовательно, предельная склонность к потреблению в США в период с 1960 по 1991 г. была равна 0,934.
Это означает, что с увеличением среднедушевого располагаемого дохода на 1 долл. США среднедушевые расходы на конечное потребление возрастали в среднем на 93,4 цента.
Заключение.
На данной лекции мы завершаем раздел курса эконометрики, связанный с анализом временных рядов. Напомним, что мы изучили методы анализа структуры временного ряда, включая проверку гипотезы о наличии тренда, проверку гипотезы о наличии периодических (циклических или сезонных) колебаний, выявление сезонной компоненты, моделирование циклических и сезонных колебаний в виде рядов Фурье, а также анализ взаимосвязей временных рядов, способы исключения тенденции и проверку гипотезы о коинтеграции временных рядов.
На следующей лекции мы начнем изучать более сложные виды эконометрических моделей, построенные в виде систем эконометрических уравнений.