Судебная практика как разновидность юридической практики. Основные принципы, высказанные в юридической литературе относительно понятия и сущности судебной практики

Введение. 1. Судебная практика как вид юридической практики

Общая характеристика учебной дисциплины «Судебная практика по трудовым делам», ее значение, цели и задачи.

Понятие и виды юридической практики.

Судебная практика как разновидность юридической практики.

Основные принципы, высказанные в юридической литературе относительно понятия и сущности судебной практики.

Содержание судебной практики.

Правоположения.

Формы и функции судебной практики.

Общая характеристика учебной дисциплины «Судебная практика по трудовым делам», ее значение, цели и задачи.

Основная цель изучения дисциплины «Судебная практика по трудо­вым делам» получение теоретических знаний и практических навыков, необходимых для применения законодательства о труде.

Основными задачами изучения учебной дисциплины «Судебная практика но трудовым делам» являются:

§ ознакомление учащихся с наиболее важными теоретическими и практическими вопросами, касающимися сущности су­дебной практики по трудовым спорам;

§ с порядком разрешения отдельных категорий трудовых споров (о восстановлении на работе, об отказе в за­ключении трудовою договора, об изменении трудовою договора, об отме­не дисциплинарных взысканий, о возмещении ущерба, причиненною на­нимателю и др.);

§ обеспечение такого уровня знаний, который позволил бы выпускнику свободно владеть понятиями и категориями, касающимися су­дебной практики но трудовым делам, применять в практической деятельности законодательство о труде и нормы трудового права для решения конкретных казусов (задач).

В результате изучения учебной дисциплины учащиеся должны знать:

- понятие и сущность судебной практики как вида юридической практики;

- место и роль судебной практики в системе источников трудового права;

- влияние судебной практики на совершенствование законодатель­ства о труде;

- порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров,

- наиболее важные правоположения, сформулированные в судебной практике по различным категориям трудовых споров;

Должны уметь:

- оперировать терминологией и основными понятиями, касающимися судебной практики по трудовым делам;

- различать конкретизацию и толкование норм трудового права; виды толкования норм трудового права; преодоление и устранение пробелов в трудовом праве, аналогию закона и аналогию права;

- применять нормы трудового права и законодательство о труде в процессе работы по юридической специальности, и в частности при рассмотрении трудовых споров.

Понятие и виды юридической практики.

Под практикой в общефилософском смысле нами пони­мается целенаправленная деятельность (в том числе мысли­тельная) по преобразованию объектов материального и идеального мира, а также результат этой деятельности.

Судебная практика является разно­видностью юридической практики, к которой также отно­сятся практика юрисконсультов, юристов-предпринимате­лей, нотариальная практика, практика комиссий по трудо­вым спорам, прокурорская, следственная практика и мно­жество других видов юридической практики.

Юридическая практика есть деятельность компетент­ных органов, должностных лиц и граждан по созданию, применению и реализации норм права и объективированный результат этой деятельности.

При помощи юридической практики осуществляется обратная связь между нормами права и общественными отношениями. Именно благодаря юриди­ческой практике право действует, право «живет».

Судебная практика как разновидность юридической практики. Основные принципы, высказанные в юридической литературе относительно понятия и сущности судебной практики.

По вопросу о понятии судебной практики в юридической науке было высказано много разнообразных мнений.

Среди трактовок данного понятия можно отметить следующие:

- судебная практика - это некий вывод и определённые обобщения, которые были сделаны Пленумом Верховного Суда из целого ряда однотипных судебных решений, которые применялись судами на протяжении определённого временного периода, по однотипным делам;

- судебная практика - это конкретные решения по конкретному делу, из которых собственно, и складывается судебная практика

- судебная практика - это некая сложившаяся тенденция по разрешению судами определённых категорий дел, которая находит своё воплощение в судебных решениях, вступивших в законную силу, а также определениях разных инстанций;

- судебную практика – это некая общая категория, внутри которой следует рассматривать отдельные разновидности, и отдельные формы, исходя из позиций нормотворческого характера

Итак, судебная практика — это деятельность судов по отправлению правосудия и контролю за конституционнос­тью актов законодательства, а также объективированный результат этой деятельности.

Важно отметить, что помимо осуществления правосудия в узком смысле слова (т.е. рассмотрения и разрешения су­дом юридических дел), в компетенцию Верховного Суда вхо­дят также и другие полномочия, такие как изучение и обоб­щение судебной практики, анализ судебной статистики об­щих судов и дача разъяснений по вопросам применения законодательства и т.п. (ст. 44 и 46 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей).

К признакам, отличающим судебную практику от дру­гих видов юридической практики,можно отнести:

- специфический субъект, формирующий данную прак­тику, - суд как орган, осуществляющий правосудие и судебную власть в Республике Беларусь;

- определяющее значение по отношению к большин­ству других видом юридической практики. Судебная практика по своему значению в системе права Бела­руси уступает, пожалуй, только законотворческой. Остальные виды юридической практики (адвокатская, прокурорская, следственная, юрисконсультов, комис­сий по трудовым спорам и т.п.) во многом зависимы от судебной и всегда ориентируются на последнюю, хотя иногда могут на нее влиять:

- специфическая форма судебной практики. Судебная практика отражается в разнообразных правоприменительных и нормативных правовых актах (решени­ях, приговорах, постановлениях, определениях, зак­лючениях), общим для которых является признак их общеобязательности, поддержки со сторона государ­ства под угрозой принудительного исполнения или применения мер юридической ответственности за не­исполнение. Судебные акты считаются обязательны­ми к исполнению, если они не отменены в установ­ленном порядке.

По проблеме содержания и формы судебной практики, так же, как и по вопросу о ее понятии, нет единства мнений исследователей.

Содержание судебной практики.

Содержание судебной практикиодни ученые (С.Н. Бра-тусь, А.Б. Венгеров) видят в самом процессе конкретизации и правоположениях как итоге конкретизации; другие (А.К. Безина) — в совокупности, во-первых, еще не устояв­шихся мнений судов о нормах права, во-вторых, правил применения норм права судами, не вносящих новизну в правовое регулирование общественных отношений и, нако­нец, в-третьих, правоположения. О.С. Курылева обосновано предлагает в качестве содержания судебной практики рассматривать «не совокупность актов применения права, а сконцентрированные в них суждения о фактических обстоя­тельствах, нормах права и их элементах, т.е. мнения, идеи судебных органов относительно применения закона» '.

Под содержанием судебной практики по трудовым, спорамследует понимать совокупность идей, мнений, суждений судов, выработанных при рассмот­рении и разрешении трудовых споров и нашедших отраже­ние в судебных актах или иным образом объективирован­ных (например, в обзорах, обобщениях судебной практики).

К элементам содержания судебной практики по трудо­вым спорам мы относим общие и индивидуальные правопри­менительные положения, а также нормы права, содержащи­еся в постановлениях Пленума Верховного Суда и актах Конституционного Суда. Правоприменительные положения, кроме того, можно подразделить на типичные и нетипич­ные, как это было предложено О.С. Курылевой.

Что касается деления правоприменительных положений на типичные и нетипичные, необходимо отметить, что не­типичные ситуации, с которыми может столкнуться суд при разрешении юридического спора, сводятся к следующим:

- спорные случаи толкования юридических норм (огра­ничительное, расширительное толкование, конкурен­ция и коллизия правовых норм);

- возникновение необходимости в правоприменительной конкретизации (раскрытие значения оценочного поня­тия, применение относительно определенной нормы);

- использование судом допускаемой законом свободы ус­мотрения (рассмотрение дела с учетом конкретных об­стоятельств дела);

- преодоление пробелов в праве при помощи аналогии права и аналогии закона.

Не приводя существующую в науке дискуссию по проблеме формы судебной практики,отметим, что то, что обычно относят к формам судебной практике (например, выделение С.С. Алексеевым текущей, прецедентной и руководящей форм судебной и в целом юридической практики), представляет, на наш взгляд, в действительности видовое деление.

Правоположения.