Я имею в виду, что, в частности, в твоей стране вы решили, что, если ты богатый, белый, христианин, американец и мужчина, ты уже среди победителей.

В каждой культуре, в каждом объединении человечества есть свой список тех, кто является "победителями" в жизненном соперничестве за То, Чего Не Хватает, и, если бы Я обратился к другим культурам, то мог с уверенностью сказать, что, если бы ты был чернокожим, русским или мусульманином, ты бы уже попал в список победителей.

Но то, что человек является женщиной, не вносит его в список победителей практически ни одной из человеческих культур.

Это правда, ведь для того, чтобы создать соперничество, в котором вы объявляете победителей заранее, вам пришлось вернуться к использованию силы, чтобы утихомирить проигравших. Таким образом, грубая, примитивная сила стала конечным определяющим фактором.

Поскольку вы по-прежнему решаете большинство вопросов и преодолеваете все серьезные конфликты в жизни человечества при помощи примитивной физической или грубой экономической силы, практически во всех современных человеческих культурах "богатый" и "мужчина" - это важнейшие признаки победителя. Если ты и первое, и второе, ты находишься в господствующем положении, ибо обладаешь силой и властью, и тебя заранее провозглашают "победителем" в соперничестве за то, что необходимо для жизни.

В древние времена мужское господство доказывали дубиной. Сегодня его доказывают деньгами, влиянием и властью, и вы внимательно следите, чтобы ими владели по большей части мужчины. Итак, мужчины продолжают добиваться своего при помощи силы. И, поскольку вы придумали Бога, который использует силу, чтобы получить то, что нужно Ему, вы решили, что Бог должен быть мужчиной.

Ну конечно, Бог мужчина. Разве нет?

Нет.

Но меня учили, что Бог - это "Он".

Кто?

Моя религия.

Большинство из ваших религий отражают господство мужчин, потому что они были созданы в обществах, где доминировали мужчины. Некоторые из этих религий учат, - то есть считают это частью своей доктрины, - что женщины должны подчиняться мужчинам.

Да, мы уже несколько раз вспоминали об этой прискорбной традиции мусульман относиться к женщинам так, словно они люди второго сорта.

Как в этом поучении?

"Всякий муж, молящийся или пророчествующий с покрытою головою, постыжает свою голову.

И всякая жена, молящаяся или пророчествующая с открытою головою, постыжает свою голову, ибо это то же, как если бы она была обритая.

Ибо если жена не хочет покрываться, то пусть и стрижется; а если жене стыдно быть остриженной или обритой, пусть покрывается.

Итак муж не должен покрывать голову, потому что он есть образ и слава Божия; а жена есть слава мужа.

Ибо не муж от жены, но жена от мужа;

И не муж создан для жены, но жена для мужа".

Да. Теперь ты видишь, что такие исламские указы действительно унижают женщин.

Но только это не исламский указ. Это отрывок из Нового Завета.

Нет, нет, подожди. Это ислам постоянно подчеркивает более низкое положение женщин, а не христианство!

Думаю, тебе стоит прочесть Первое послание к Коринфянам. главу 11, стихи 4-9. Или Послание к Ефесянам, главу 5, стихи 22-24, в которых все высказано очень ясно:

"Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу,

потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви...

Но как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всем".

Погоди! Хорошо, возможно, я был не прав. Не только мусульмане ставят женщин в зависимое положение в своем обществе. Христиане делают то же самое.

Это относится практически ко всем древним религиозным традициям.

Ты прав. Теперь, когда я листаю Введение к "Бхагавад-Гите как она есть", написанное Его Божественной Милостью Свами А. Ч. Бхактиведантой, я читаю следующее:

"Что же такое материальная природа? Она определяется в "Бхагавад-Гите" как низшая пракрити, низшая природа. ... Пракрити всегда находится под контролем... Пракрити - женского рода, и она контролируется Господом так же, как деятельность жены контролируется мужем".

Послушай, получается, что традиция унижать женщину пропитала все культуры на нашей планете?

Да, это так.

По законам ислама свидетельство женщины в суде стоит половины свидетельства мужчины.

Ты шутишь!

К сожалению, нет.

Ну, может быть, раз подобное отношение к женщинам проявляется в столь многих религиях, Бог действительно подразумевал, что женщины должны быть подчинены мужчинам.

Это не так.

Ты уверен?

Я уверен.

Но их нужно защищать, держать дома, не позволять работать, не позволять получать образование. Им нужно калечить половые органы, чтобы они не могли получить сексуальное удовольствие.

И хотя они не должны получать сексуальное удовольствие, они должны доставлять его мужчинам, обычно по первому требованию, что часто является само собой разумеющимся условием их брачного контракта.

Их можно покупать и продавать, и опять-таки с той же целью - чтобы они доставляли удовольствие мужчинам.

Женщинам нельзя показываться на улице иначе, кроме как в сопровождении кровного родственника мужского пола, и даже в этом случае они обязаны закрываться с ног до головы, чтобы их не увидели. Они не могут голосовать или занимать руководящие посты.

Им нельзя присутствовать в залах заседаний компаний или местах политической власти. Они не могут быть священниками, епископами, папами, раввинами или улама и даже сидеть в той же части храма, что и мужчины. Если они и работают, им платят меньше, чем мужчинам, даже когда они выполняют такую же работу. Но, так или иначе, им все равно трудно работать, потому что у них есть специально определенные обязанности в дополнение к обеспечению сексуального удовольствия для мужчин. Они должны готовить, убирать, покупать продукты, заниматься стиркой, воспитывать детей, водить их в музыкальную школу, в спортивную секцию и заниматься другими подобными делами.

Так, посмотрим... Я ничего не пропустил?

Немного.

Я думал о том, как мы относимся к женщинам в разных обществах мира, и о том, как мы оправдываем свое отношение.

Ведь это действительно разные организованные религии говорят нам о подчиненном положении женщин и создают благотворную почву для лишения их многих прав?

Боюсь, что да.

Многие верили им. Многие по-прежнему верят в то, что женщины не равны мужчинам. Но как могут наши исполненные благих намерений религии прийти к такому заключению, если это не Прямое Учение Бога?

Друг мой, ваши священные писания говорили, что прямым учением Бога является не только дискриминация женщин. Ваши организованные религии также учили в то или иное время, что Закон Бога запрещает людям разных рас жениться, что людям одного пола нельзя физически проявлять свою любовь друг к Другу и что люди с черной кожей не могут быть священниками.

Да. Церковь Иисуса Христа святых последнего дня - церковь мормонов - всегда учила, что все верующие мужчины являются священниками. Но длительное время мормоны утверждали, что это не касается мужчин с черной кожей. Негров считали низшими по отношению к людям белой расы и поэтому недостойными. Только сравнительно недавно отцы церкви смягчились и допустили, что чернокожие не являются низшими и тоже могут становиться священниками.

Если бы они теперь могли прийти к такому же решению относительно женщин...

Не стоит слишком на это надеяться. Но как такое возможно? Как могут религии, которые должны показывать образец любви и приятия, поддерживать подобную дискриминацию?

Они находят оправдание в Четвертом Заблуждении о Жизни, которое утверждает, что одни люди лучше, чем другие. Именно это заблуждение позволяет вашим обществам брать пример с организованных религий и практиковать дискриминацию разного рода.

Вы даже используете дискриминацию в повседневном языке. Возможно, ты замечал, что в этом разговоре Я использую попеременно местоимения "Он" и "Она", упоминая Бога. Ты такого не делаешь.

Я заметил, и меня это заинтересовало.