Если еврей найдет вещь, потерянную язычником (неевреем), ее нет необходимости возвращать. (Баба Мециа 24а; Это подтверждается также в Баба Ками 113).

Бог не пощадит еврея, который «выдает замуж свою дочь за старика или берет жену для своего несовершеннолетнего (малолетнего) сына или возвращает потерянную вещь кьютину (нееврею)...» (Санхедрин 76а)

То, что еврей получает воровством от кьютина (нееврея), он может сохранить. (Санхедрин 57а)

Неевреи находятся вне защиты закона, и Бог отдает их деньги Израилю». (Баба Коми 37в)

Евреи могут использовать ложь (увертки) для того, чтобы перехитрить нееврея. (Баба Коми 113а)

Все дети неевреев — животные. (Йевамот 98а)

Неевреи предпочитают заниматься сексом с коровами. (Абодах Зарах 22а-22в)

Разве сосуды неевреев, в которых они готовят пишу, не ухудшают ее аромата? (Абодах Зарах 67а)

Странная вещь. Талмуд не продается в книжных магазинах, а многие библиотеки не имеют его экземпляров. По общему признанию, объем Талмуда в несколько раз превышает объем Библии, но, безусловно, Талмуд может быть отпечатан по номинальной стоимости, как это делается в отношении Библии, на тонкой бумаге и в дешевых бумажных переплетах. Как и к большинству Священных Писаний одной из ведущих мировых религий, интерес к нему может быть очень большим. Почему же тогда нужно идти в синагогу или платить немалые деньги за оригинальное издание Талмуда «Сончино»? Следует задаться вопросом: почему широкая публика не может иметь открытого доступа к прочтению Талмуда? Ответ, вероятно, можно найти в том факте, что еврейские организации, которые надзирают над такими писаниями, не хотят, чтобы они были хорошо известны, и только когда начинаешь читать талмудические книги, то понимаешь причину их страхов.

Итак, этого вполне хватит, чтобы, по мнению мудрых самопровозглашенных сектоборцев под предводительством РПЦ и главного сектоведа Дворкина (кстати, в Российской науке нет понятия сектоведения), счесть евреев очень страшной сектой и бороться с ними во всеуслышание и в полную силу. Происходит такое? Нет. А почему? Потому, что евреи в России, так же как и многие другие группы людей – власть, и с ними приходится считаться, и не важно, где истина. И опять встречаемся с двойными стандартами. Некоторые цитаты из Ветхого Завета, которому следуют иудеи, дам чуть ниже, так как они также относятся и к христианству. Что ж, двигаемся далее.

Ислам.

Немного истории из современной России:

«Сопредседатель Совета муфтиев России, глава Духовного управления мусульман Азиатской части России Нафигулла-хазрат Аширов заявил в интервью «Русской службе новостей», что решение суда о запрете перевода Корана выглядит необоснованным.

«Решение Октябрьского суда – полный абсурд. Они объяснили своё решение тем, что в этом варианте Корана заявляется о превосходстве мусульман над представителями других конфессий. На самом деле, любая конфессия или идеология констатирует своё превосходство, включая коммунизм, демократию и прочее. Ислам, в данном случае, не есть исключение. Я, как мусульманин, считаю, что ислам является истинной религией, а все остальные – отменёнными», - сказал Аширов.

Кроме того, глава ДУМАЧР назвал решение об уничтожении экземпляров Корана в переводе Кулиева провокацией в отношении самой России.

Напомним, 17 сентября Октябрьский районный суд г. Новороссийска запретил перевод Корана с арабского языка на русский Эльмира Кулиева. Суд пришел к выводу, что данная книга провозглашает «превосходство мусульман над немусульманами», а распространение такого рода материалов приводит к «увеличению преступной экстремистской направленности, чем создает угрозу национальной безопасности государства».

23 сентября 2013»

Почему же в этом случае есть запрет? Странно. Впрочем, это еще не все. Несколько цитат.

«Не берите же из них друзей (из неверных), пока они не выселятся по пути Аллаха; если же они отвратятся, то схватывайте их и убивайте, где бы ни нашли их» (Коран 4:89).

«А когда кончатся месяцы запретные, то избивайте многобожников, где их найдёте, захватывайте их, осаждайте, устраивайте засаду против них во всяком скрытом месте!» (Коран 9:5).

«Поистине, тех, которые не веровали в Наши знамения, Мы сожжём в огне! Всякий раз, как сготовится их кожа, Мы заменим им другой кожей, чтобы они вкусили наказания» (Коран 4:56).

Коран постоянно напоминает: «Аллах велик, обладатель мщения!» (Коран 3:4), «Аллах быстр в расчёте!» (Коран 3:19), от «замыслов Аллаха» никто не уйдёт (Коран 7:99).

Кто же отвернется от религии Авраама, кроме глупца? Мы избрали его в мирской жизни, а в Последней жизни он будет в числе праведников. Вот сказал Господь Аврааму: «Покорись!» Он сказал: «Я покорился Господу миров». (Коран 2:130-131)

И снова интересные призывы и мнение. Запретили ислам? Опять нет? Удивительно.

Стоит еще упомянуть и факт обрезания в обеих конфессиях, при этом и у детей, т.е. без их согласия, что одновременно и деструктивность, и тоталитарность:

Сегодня женское обрезание распространено в 30 странах, в основном на Ближнем Востоке и в странах Африки. Доктора, выполняющие женское обрезание, говорят, что есть много причин проведения этой процедуры – от религиозных верований до предотвращения развития рака шейки матки. Однако это недостаточно веские причины, чтобы подвергать опасности здоровье женщины, и в частности, ребенка. Зачастую процесс заживления проходит долго и может быть неоднозначным. Сама процедура может вызывать кровотечения и бесплодие, а иногда даже приводит к смерти.

В честь дня рождения пророка Мухаммеда 284 семьи из Джакарты получили материальные средства на то, чтобы их дочери приняли участие в массовом обряде обрезания. Победительница многочисленных фотоконкурсов Стефани Синклер посетила церемонию и предлагает нам взглянуть на эти душераздирающие кадры.

Семьи 284 девочек, получившие деньги на массовое обрезание в честь дня рождения пророка Мухаммеда. Девочки и их семьи собрались в большом зале перед началом церемонии, которая, по традиции, начинается с молитвы.

В Азии женское обрезание все еще живая традиция в некоторых сообществах на Филиппинах, в Малайзии, Пакистане и Индонезии. Также его практикуют в ОАЭ, Южном Йемене, Омане и Бахрейне. В Латинской Америке женское обрезание можно встретить в Бразилии, Восточной Мексике и Перу.

Доктора используют ножницы, чтобы отрезать капюшон и головку клитора. Всемирная организация здравоохранения считает этот ритуал ненужным и осуждает его.

В некоторых странах девушка может выйти замуж и носить украшения только после обрезания. В некоторых странах, где практикуют женское обрезание, считается, что если женщина не прошла через это испытание, значит, она нечиста, слишком возбуждена и не может как следует заниматься хозяйством. Считается также, что необрезанная женщина не может родить мальчика.

С 1997 года в Египте запрещено женское обрезание, кроме случаев «медицинской необходимости». Некоторые доктора продолжают делать операции, используя это оправдание. Операция, проводимая дома акушеркой, намного дешевле, чем в клинике. Именно поэтому многие выбирают этот способ, хотя он чаще ведет к летальным исходам, так как операция проходит без дезинфекции и анестезии. (Источник)

А ведь это само по себе – членовредительство. По их мнению, видимо, Господь, создав мужчину и женщину, сделал им нечто лишнее, и повелел потом это отрезать. Интересная концепция. Тогда о каком совершенстве в знании такого Бога может идти речь? Может потом Он сочтет, что и пальцы на руках и ногах лишние, аль еще что. Как бы там ни было, но данная практика на все 100% есть намеренное причинение вреда организму. А это карается даже уголовно, если не подводит память. Хотя в одном из определений есть пункт – истощение тела. Уж если это признак секты, что говорить об отрезании части тела? При этом все же такие практики не признаны деструктивными. И снова странность и предвзятость. Если же сейчас появится учение, в котором для Бога благоприятно отрезать мизинец левой руки, и последователи станут это делать, вне всяких сомнений, это запретят и примут меры, вплоть до тюрьмы или психиатрической лечебницы. Но не в наших случаях. Что ж, все ясно.

Обрезание есть и в иудаизме. Обрезан был и Иисус. Сей факт вообще интересен с той точки зрения, что если настаивать на том, что Христос – Бог, то выходит дикая картина. Богу сделали обрезание! Т.е. у Бога была какая-то лишняя частичка что ли? Он был с ней несовершенен? Обрезание делают из соображений усиления чистоты, контроля «плохих» эмоций, чувств, желаний. Бог без обрезания не чист, не контролирует себя и т.д.? Вот ведь как все интересно. Кстати, почему, если он не пришел отвергнуть последователей тех традиций, Ветхого Завета, христиане не делают обрезаний вслед за своим основателем? Любопытно, что все эти три авраамические религии имеют один общий корень – Авраама. А был ли он обрезан? Когда и кто ввел обрезание? Разве праведный богоизбранный народ или древние египтяне, или еще кто из идолопоклонников? Может с Адама все пошло? Нет, не находим таких сведений. Так кто же придумал? Если Бог, то какой же Он совершенный, если первые люди в этом не нуждались, а потом надо было доделать творение?

А как насчет самого Христианства? Я напомню, это – определения, трафарет истины таких людей, как Дворкин, а не моя концепция. Я лишь примеряю этот трафарет не только к избранным им, а ко всем, беспристрастно.

Христианство.

Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?

И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете?

Евангелие от Матфея 5:46-47.

В последние годы активно пропагандируется, что православное христианство в России – исконная, изначальная составляющая государства. Что оно вносило неописуемый, огромный вклад в развитие страны на протяжении веков и сейчас способно возродить былую духовность и нравственность, стать единственным ориентиром в этом направлении, что сейчас оно должно признаться главенствующим религиозным направлением, что Россия – православная. Аргументация проста: 70% православных христиан. Значит, вся страна православная. Хотя данная логика очень странная. Примерно так же можно сказать: «В этом сплаве металла 70% золота, значит он полностью золотой». Но это ложь. Однако, стоит разобраться во всем по порядку, заодно посмотрев и иные, не озвученные стороны.

Во-первых, откуда такие цифры? Ведь всех опросить невозможно, да и не было это сделано. Как же тогда посчитали? Конечно, если прийти с опросом к территории церкви и опросить сто человек, так можно набрать 70% православных.

Во-вторых, даже некоторые церковники признают, что цифра завышена, и тех, кто реально соответствует понятию православного христианина, практикующего, всего около 5%! (К примеру, об этом заявил протоиерей, секретарь ученого совета Санкт-Петербургской духовной академии, кандидат богословия, Кирилл Копейкин. Подробнее с 9:40). А если есть расхождение с реальными цифрами, мы имеем факт лжесвидетельства, а это вопрос одной из важнейших заповедей христианства, и тут ее нарушение. Ведь много тех, кто приписывает себя, когда им удобно, к православным, но даже не читали Библии, пару раз в жизни зашли в церковь и отвергают заповеди Христа, когда они мешают им наслаждаться жизнью (курят, выпивают, необузданны в сексе, ходят в купальниках, т.е. нижнем белье, просто из другого материала, при этом думая, что носят что-то иное, что является признаком деградации разума и т.д.). Нижнее белье – то, что скрывает интимные части и непосредственно прилегает к телу. Современные купальники обнажают тело больше, чем нижнее белье. Так что еще вопрос, что является в большей степени скрывающим. Вообще, одежда и обувь имеют всего два назначения – скрывать наготу и укрывать от вредных внешних условий (дождь, снег, острые предметы под ногами и т.д.). То, что обнажает интимное место, не есть одежда, а есть ее отсутствие. Шляпа, хоть ее выстрогают из дерева, остается шляпой, не превращаясь в носки. Людей, не понимающих подобное, невозможно отнести к классу разумных, ибо разум – способность понимать суть вещей. Можно ли таких считать христианами, кто ничему не следует? Они подобны человеку, не имеющему медобразования, не следующему правилам медицины, купившему медицинский халат и скальпель, и заявляющему, что он – хирург, который просит, чтобы его уважали, расценивали как хирурга, приходили лечиться. А потому вновь встречаем лукавство. Но для чего-то это делается, да еще в таком масштабе. К тому же ведь количество, само по себе, вовсе не означает ни качества, ни истинности, ничего вообще. С каких пор истина, знание или невежество стало зависеть от количества принимающих или отвергающих их людей? Круг всегда остается кругом, даже если все люди будут относиться к нему как к квадрату. Если собрать миллион дальтоников и спросить о том, какой они видят цвет, то они все ошибутся. Но их же много. И что? В России 33% алкоголиков. Это же не значит, что алкоголь прекрасен и на флаге надо изображать бутылку! Никаких обид, просто стоит понять, что никогда факт большего количества последователей не имеел права претендовать на истинность их самих и их взглядов. А потому аргумент «поскольку большинство» ложен. Да и зачем делать православие госрелигией, т.е. государствообразующей, что почти одно и то же? Ведь у этого есть цель? А что же изменится, если это произойдет, как было раньше? Если считать, что ничего, то смысла во всей этой пропаганде просто нет. Хотите возрождать нравственность, кто же мешает? Проповедуйте. Разве есть помеха? Нет. Так в чем же дело? Кому тогда пытаются запретить ходить в откровенной одежде политическим путем, т.е. насильственно, некой «дубиной»? А где же выбор, свобода мышления, за которые так борются сектоборцы? Если все православные, то для кого все это? Мусульманкам не надо это вводить, культурным атеисткам тоже, «индуистам», а также многим другим. Так для кого? Сила же, насаждение своих догм политикой, указами, законами, с соответствующим наказанием за их несоблюдение есть признак секты, по Дворкину. Кто сидит в тюрьмах, если все православные? Для кого вообще надо официально установить, что Россия – православная? Если в деревне все лесорубы, то никто не устраивает собрание и не говорит: «Надо установить для всех, что мы лесорубы». Для кого для всех, если все и так таковые? Это же нелепо. Такие идеи приходят в ум лишь тогда, когда есть иные и им хотят насадить свою идеологию. Можно заметить одну сторону в этом вопросе – современные православные практически не проповедуют без политической поддержки, не ходят в народ, как ходил Христос и другие. В лучшем случае проповедуют у себя в храмах, создавая свои теле-радио-интернет ресурсы. И все. Все остальное: вхождение в школьную программу, запреты тех или иных групп, идей, событий – все через власть, через политику, т.е. путем насаждения. Даже с самого начала глобального крещения Руси это происходило через власть, а не через постоянные философские дебаты, как вообщем-то и должно быть. Создается вполне ясное понимание – хотят вернуть прежний режим. Но что было раньше и что есть сейчас? Зная прошлое и настоящее, несложно понять и будущее, особенно если будущее желает быть как прошлое. Все эти вопросы имеют прямое отношение к нашей теме, что будет показано ниже.

Посмотрим поближе на православное христианство в России.

Начнем с того, что все христиане признают Библию, с ее Ветхим и Новым заветами, как Священное Писание, которому стоит следовать; это высший авторитет в области духовности и нравственности. Оно является непререкаемым авторитетом для всех христиан, т.е. то, что там содержится, – основа основ; если что-либо противоречит Библии, это отвергается христианами. Все цитируемые переводы Библии одобрены РПЦ, значит, правдивы, с их точки зрения.

Мнение:

Православие и современность. Информационно-аналитический портал

Саратовской епархии Русской Православной Церкви

Православие и современность. Электронная библиотека.

Епископ Александр (Милеант)

Апологетические заметки

Книга Бытия

Священная книга бытия представляет собой драгоценнейший древний документ, с которым по количеству важнейших сведений не может сравниться никакой другой письменный памятник древности. Книга Бытия, если не самая древняя книга в мировой литературе, то, во всяком случае, она является самой древней книгой, заслуживающей быть названной достоверной историей. Такое преимущественное значение книги Бытия делается очевидным, при ее сравнении с другими письменными памятниками, близкими ей по времени составления. (Подробнее тут).

Такого мнения не он один. Думаю, не стоит доказывать, что вся христианская Церковь так считает.

Итак, что же видим? Конечно, откровенную ложь. Что это за важнейшие сведения и для кого, выше которых и нет ничего? Может, в Книге Бытия есть что-то из медицины, как у древних египтян или индусов, с их «Сушрута Самхитой», описывающей более трехсот операций? Официальные ученые говорят, что «Сушрута Самхита» записана в 350 г. н.э. Но это не значит, что и знания появились в том году. Это лишь указывает, что их занесли на бумагу и их реальный возраст никому так и не известен. Может, в Книге Бытия описывается ядерное и прочее оружие, подобно описаниям из «Махабхараты»? Сотворение мира? Так оно в разных культурах, даже древнее Библейской, описано подробно, в своем варианте. Шумерская, Древнеегипетская цивилизации, Майя и т.д. Взять те же Пураны – ведические тексты о сотворении мира и прочем. Там куда более подробно все описано, а не на одну крохотную страницу, с описанием того, чем же Господь занимается до творения, что Его сподвигло на это, чего уж точно нет в Библии. А ведь это лишь один момент, коих десятки. Вот еще пример двух первых строк из Книги Бытия, главы 1:

1 В начале сотворил Бог небо и землю.

2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

Никого не смущает тот факт, что некая вода уже была, Бог ее не творил или не описано это, а потому начало творения или его описание как-то не совсем начало?

То, что те же христиане не принимают Веды, это не вопрос подлинности истории, а их веры, не обоснованной логическими суждениями и фактами. И кто так постановил, что все, что в ней написано, – достоверная история? Много людей вообще не принимают Библию как достоверную, даже частично. Так что это частное мнение, а не всеобщий факт. Вообще, строго говоря, история не может быть точной, по крайней мере, как наука. Математика не оспаривается день за днем, а вот история – постоянно. Сегодня это так, завтра считается прямо противоположным. Но, 2 яблока + 2 яблока всегда = 4. История же – более вопрос веры в те знания, что доступны конкретному человеку, но выдается за факт, часто неоспоримый. Потому все это, достоверность на все 100% – это ложь.

Примеров таких суждений православных и других христиан много. Что же можно сказать о достоверности, правдивости самой Библии? Заглянем в нее:

Бытие, глава 1.

11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя по роду и по подобию ее, и дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.

12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду и по подобию ее, и дерево плодовитое, приносящее плод, в котором семя его по роду его на земле. И увидел Бог, что это хорошо.

13 И был вечер, и было утро: день третий.

26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над зверями, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.

27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их…И был вечер, и было утро: день шестой.

Первое, что бросается в глаза, о якобы на все 100% достоверном источнике – путаница в 26-й и 27-й строках. В 26-й тот, кто описывается как Бог, говорит, что собирается творить по образу Нашему!, а в 27-й – уже по Своему. То Он во множественном числе, то в единственном. Или речь идет о ком-то еще с Ним? Но Он же еще никого не творил из Себе подобных! Так кого Он тогда имеет в виду, если помнить и то, что Бог же один вообще-то – по Нашему образу и подобию? В любом случае, противоречие, т.е. недостоверность, налицо.

Теперь посмотрим главу 2:

3 И благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал.

4 Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо,

5 и всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле, и всякую полевую траву, которая еще не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли,

6 но пар поднимался с земли и орошал все лице земли.

7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

8 И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал…

20 И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему.

21 И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.

22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.

23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа своего.

Тут вопросов и нестыковок еще больше. Что тут описывается вообще? Расширенная версия творения еще раз? Почему об этом нигде не говорится и почему подобных расширенных версий-повторов более нет нигде? А если и повтор, то противоречивый. В первой главе говорится, что сначала была создана трава, деревья и т.п., потом человек. Тут наоборот: насадил сад после творения человека. В первой главе творил по Своему подобию обоих, тут женщину – уже из тела мужчины, причем наведя некий сон на него, а не одновременно и по Своему образу. И если по Своему образу, и Бог был один, то Бог – кто, мужчина или женщина, и какую внешность имеет, ведь женщина и мужчина по образу разные?! К тому же, тут больше похоже на некую операцию по генной инженерии. Конечно, последователи прошлого не знали такого, но нынешние люди знают, и тогда все выглядит несколько иначе. Усыпил, взял часть тела, из него вырастил женщину. Говоря современным языком – 100% генная инженерия.

Если это не расширенная версия, то вообще что такое? Ведь уже все сотворено! Кто и что тогда тут творит? В любом случае противоречия и нестыковки.

Глава 2.

16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,

17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

Глава 3.

1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?

2 И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,

3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.

4 И сказал змей жене: нет, не умрете,

5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.

14 И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей;

16 Жене сказал: умножая, умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.

17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;

22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.

23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.

Что же тут? В главе 2 Бог говорит, что если съедят запретный плод, то умрут. Умерли? Нет! Выходит, что Бог солгал! Что это за Бог тогда такой, обманывает? А вот змей – нет, он сказал, что не умрут, но будут как боги. Змей оказался правдивее и за правду еще и пострадал. Интересно. И опять боги (и не раз), о которых ни слова. Кто такие? Или тот, кто описан тут как Бог, – не верховный, или нет ни слова о создании неких богов. А почему ни слова о богах? А уж проклятие змея вообще вне рамок логики. Во-первых, снова обман – змеи не питаются прахом. Во-вторых, что за проклятие змею: отныне ползай на чреве? А змеи вообще на чем ползают? Или этот змей на ногах ходил? Все равно, что проклясть человека – да чтоб ты на двух ногах ходил всю жизнь. Суровое проклятие, не изменившее Н И Ч Е Г О.

Интересен и такой момент: «Вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно…». Значит, они могли жить вечно, вместе с Богом, питаясь с этого дерева, но этого побоялись и выгнали. Интересный момент, если учесть, что смысл любой религии – вечная жизнь с Богом. Какой смысл выгонять, а потом просить вернуться? Абсурд.

Насчет богов. В этом месте, пожалуй, более важный момент, что эти боги вечные. Не от того ли тогда Бог все хочет «убить» лишь их идолов, а их самих не может? Если поклонение этим богам плохо, за что убивать людей? Пусть богов и убивает. Убил ли хоть одного, над которыми Он вроде как тоже властен? А то показывает, что эти боги ничто, что Он сила, разрушает их форму на Земле – идолов. Смешно прям. Нет бы пред людьми одного такого бога взял, да и побил хотя б. Это все равно, что рвать фотографии, говоря о своем могуществе над теми, кто на них изображен. И почему так на это взъелся? Ревнует, оказывается.

Исход, глава 20

4. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли;

5. не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня…

Разве ревность может жить там, где любовь? Нет, конечно. Ревность церковью признана грехом. Бог – грешник? Он переживает, что что-то не Ему достанется. Тогда эта личность, которая тут описана как Бог, – не Верховный Бог, поскольку Верховный – самодостаточен. И уж конечно не зависит от того, Ему поклоняются Его же создания или нет. Если кто-то зависит от того, ему ли поклоняются или нет, то это точно не Бог.

Это лишь пара моментов Ветхого Завета. Может Новый не имеет расхождений, и, как всех пытаются уверить, достоверен?

Евангелие от Матфея, глава 28

2 И вот, сделалось великое землетрясение, ибо Ангел Господень, сошедший с небес, приступив, отвалил камень от двери гроба и сидел на нем;

3 вид его был, как молния, и одежда его бела, как снег;

4 устрашившись его, стерегущие пришли в трепет и стали, как мертвые;

5 Ангел же, обратив речь к женщинам, сказал: не бойтесь, ибо знаю, что вы ищете Иисуса распятого;

6 Его нет здесь - Он воскрес, как сказал.

Евангелие от Луки, глава 24

3 И, войдя, не нашли тела Господа Иисуса.

4 Когда же недоумевали они о сем, вдруг предстали перед ними два мужа в одеждах блистающих.

Евангелие от Марка, глава 16

5 И, войдя во гроб, увидели юношу, сидящего на правой стороне, облеченного в белую одежду; и ужаснулись.

Евангелие от Иоанна, глава 20

11 А Мария стояла у гроба и плакала. И, когда плакала, наклонилась во гроб,

12 и видит двух Ангелов, в белом одеянии сидящих, одного у главы и другого у ног, где лежало тело Иисуса.

В двух случаях две личности сидели у гроба Иисуса, еще в двух – один. И это не одно место с противоречиями. Как такие противоречивые данные можно назвать самым древним писанием с достоверными историческими событиями?

Итак, еще раз обман. А как известно, обман, лжесвидетельство – один из величайших грехов!

По учению и словам христиан, утверждается, что Бог есть любовь.

Посмотрим:

Книга пророка Иезекииля, глава 9

4 И сказал ему Господь: пройди посреди города, посреди Иерусалима, и на челах людей скорбящих, воздыхающих о всех мерзостях, совершающихся среди него, сделай знак.

5 А тем сказал в слух мой: идите за ним по городу и поражайте; пусть не жалеет око ваше, и не щадите;

6 старика, юношу и девицу, и младенца и жен бейте до смерти, но не троньте ни одного человека, на котором знак, и начните от святилища Моего. И начали они с тех старейшин, которые были перед домом.

7 И сказал им: оскверните дом, и наполните дворы убитыми, и выйдите. И вышли, и стали убивать в городе.

Исход, глава 12

21 И созвал Моисей всех старейшин сынов Израилевых и сказал им: выберите и возьмите себе агнцев по семействам вашим и заколите пасху;

22 и возьмите пучок иссопа, и обмочите в кровь, которая в сосуде, и помажьте перекладину и оба косяка дверей кровью, которая в сосуде; а вы никто не выходите за двери дома своего до утра.

23 И пойдет Господь поражать Египет, и увидит кровь на перекладине и на обоих косяках, и пройдет Господь мимо дверей, и не попустит губителю войти в домы ваши для поражения.

29 В полночь Господь поразил всех первенцев в земле Египетской, от первенца фараона, сидевшего на престоле своем, до первенца узника, находившегося в темнице, и все первородное из скота.

30 И встал фараон ночью сам и все рабы его и весь Египет; и сделался великий вопль во всей земле Египетской, ибо не было дома, где не было бы мертвеца.

Бог – любовь? Истребляет всех, даже младенцев. Ну ладно еще взрослые, могли нагрешить, но младенцы-то тут при чем? Ведь если отвергать реинкарнацию, младенец невинен. И вот такая любовь. Да и не просто убить, а еще и осквернить дома. Вот такой тут любвеобильный Бог. И по поводу цитаты Исхода. Что за странный Бог, который по определению всезнающий, если он Всевышний, конечно, без распознавательных знаков не может понять, кого убивать, а кого нет? Были бы они все в поле и вместе, растерялся бы, не зная, кто свой? Так Верховный ли Бог тогда вообще тут описывается или один из тех неизвестных богов из первых глав Книги Бытия? И опять все основано на крови. Даже знак-то надо поставить из крови животного. По крови ориентируется. Больше похоже на сатанинский обряд какой-то. Все никак без насилия не обойдется. Почему крестик мелком не поставить, раз уж путает своих да чужих? Вот это любовь. И еще к слову. В этой главе описывается, что такое Пасха. Вот она, убийство младенцев. Буквально «пасха» – прошедший мимо. Почему-то у христиан слово осталось тем же, а вот значение праздника вроде как иное. Так вот каково изначальное значение этого слова и что празднуется.

Евангелие от Луки, глава 19

26 Сказываю вам, что всякому имеющему дано будет, а у неимеющего отнимется и то, что имеет;

27 врагов же моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо мною.

28 Сказав это, Он пошел далее, восходя в Иерусалим.

Это слова Иисуса. Кто-то относит их к его личным словам, и тогда это призыв к насилию против неверных. Любовь? Хм. Но я бы отнес их к притче, которую он говорил выше. Однако и в этом случае ведь притча к чему-то сказана, вот такая, с такой концовкой! Самое интересное, что после такой вот цитаты, никто против слова не сказал. А она была приведена в пример на телевидении. Более того, один из ярых православных выступавших, режиссер Николай Бурляев, сказал: «Замечательно сказано, прекрасно, не вижу тут ничего плохого». Ну, побить несогласного с властью Иисуса, не признающего его, что с того-то? Любовь же. Ладно он, но и Чаплин, представитель РПЦ не возразил, а значит согласен. Согласен и с цитатой, что это слова Христа, и что они не страшны, и так и надо делать. И не было ни одного официального опровержения со стороны РПЦ о таком случае. (Честный понедельник. РФ — светское государство от 04 октября 2011 начиная с 12:40).

Еще момент. Тот же известный церковный деятель от РПЦ, протоиерей Всеволод Чаплин, заявил, что нет таких, кто без греха. (Честный понедельник. РФ — светское государство тут его речь об этом, начиная с 18-й минуты). «Чаплин: церковь – это не общество святых, а спасающихся грешников». Но вот беда. Как же тогда я должен полностью принять авторитет Церкви и слушаться ее, если она не святая? Когда там преступления всплывают – ну простите, мы не святые. Когда управлять – мы святая Церковь, слушайтесь нас! Вопиющее лицемерие. Когда удобно – святые, неудобно – грешники. При этом мы имеем огромный ряд христианских святых! Если никто не свят, откуда все они взялись, и как распознались, что святые? Где в Писании определение святости? К тому же сама Церковь – святая по определению. Но что такое Церковь? Это же не стены пустые, это люди. А как собрание греховных людей может стать священным, святым? Порознь – грешники, вместе – святость? Интересный подход. Но ведь утверждают, что Церковь непогрешима. Одни грешники непогрешимы, святы их решения и жизнь, другие, кому не повезло, – всегда грешники. К тому же такая теория противоречит иной: «Принявшие Христа, поверившие в него, спасутся, т.е. станут безгрешными, ибо Христос пострадал за все грехи всех людей». Но, тогда как это так, что всё равно и в Церкви – грешники? Да и неясно, откуда взяли, что все с рождения греховны? Где такая формулировка в Библии? Первородный грех? Но там никто не говорит, что все от Адама и Евы далее на все времена – грешники с рождения.

Евангелие от Матфея, глава 5

48 Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.

Эта цитата кладет конец аргументам в пользу того, что невозможно прекратить грешить, поэтому просто примите Иисуса, и вы спасены. Здесь Иисус велит стать совершенными, что значит не совершать грехов, а значит, сам Христос считает, что можно и нужно при жизни стать святым, без греха. И снова видим обман современных христиан.

Еще пример любви:

Вторая книга царств, глава 5

8 И сказал Давид в тот день: всякий, убивая Иевусеев, пусть поражает копьем и хромых и слепых, ненавидящих душу Давида. Посему и говорится: слепой и хромой не войдет в дом [Господень].

Иерусалим был взят, а за насмешки иевусеев над своим войском – мол, вас погонят наши немощные хромые и слепые – Давид приказал перебить всех хромых и слепых. Обиделся и поступил геройски. Много храбрости, военного мастерства необходимо для подобного. «Посему и говорится: слепой и хромой не войдёт в дом Господень». Весьма милосердно, яркое свидетельство любви к ближнему. И важный момент – сами слепые и хромые и слова не сказали, а он их убил, поскольку третьи лица что-то сказали. Мало ли кто что скажет о вас, а тут выходит, что если что, вас не грех и убить. Интересный подход богоизбранного народа: наказывать невинных вместо виновных. Справедливость на высоте. Это если кто убьет, наказывать стоит не его, а на кого он укажет. Гениально.

Четвертая книга царств, глава 2

23 И пошел он