Ненависть к либералам и консерватизм.

Не стоит обижаться, кода те же ватники в пылу спора обзовут вас "либерастом". Ибо либерализм - это движение вперед, свобода слова и мысли. И религия явно тормозит это движение, точнее, делает отчаяные попытки, чтобы остановить поезд прогресса, пока он не снёс религию со своего пути. По этой причине либерализм часто не нравится православным. Прогресс и религия несовместимы, потому что религия не может выжить в условиях свободы слова и мысли, что доказывает закон «об оскорблении чувств верующих». Зато прекрасно совмещаются консерватизм и религия. Консерватизм означает сохранение традиционных ценностей. В нашем случае, это, как ни странно, православие (хотя изначально Русь была языческой страной). И многие православные являются консерваторами и считают консерватизм добром. Хотя на самом деле это тормоз прогресса. Как только традиция начинает мешать развитию общества, от неё необходимо отказаться.

Античайлдфри.

Почему чайдфри в принципе противны православию? Дело в том, что, во-первых, секс без зачатия считается грехом. Во-вторых, православные фанатики в большинстве своем консерваторы. И они думают: "Наши предки рожали, значит нужно рожать и не выпендриваться!". Многие даже верят по той же причине. Да, наши предки много рожали. И что? Почему мы вообще долдны соблюдать традиции, которые уже устарели? Зачем они нам? Разве не так же как глупо считать, что все традиции предков остаются актуальными в современности, как считать, что штаны, которые мы носили в детстве, будут нам в самый раз? Их позицию я вполне понимаю. Честно говоря, во мне не возникает чувства умиления при виде маленького слюнявого и сопливого существа. К тому же, многие становятся чайлдфри потому, что на ребёнка у них нет денег. Каждый человек имеет право выбора и он волен делать то, что хочет, пока это не мешает другим. Чайлдфри никому не мешают. Но православные почему-то считают, что люди не имеют права выбора и пытаются навязать им свое "дал Бог зайку - даст и лужайку". Нет, ребята, это Россия, и никто ничего не даст, не говоря уже о несуществующем Боге. Что интересно, русская православная церковь полностью поддерживает мнение этих людей. Вы просто посмотрите на это! Сразу становится ясно, что уровень маразма в РПЦ достигает критической отметки.

Об абортах.

Чем же так не нравятся аборты православным? Они считают, что ребенок ещё на стадии клетки имеет бессмертную душу и что оно уже живое. Однако с материалистической точки зрения это вовсе не так. ЦНС у плода появляется через 12 недель после начала беременности. До этого младенец является лишь, извините, куском мяса. Но и после этого периода по уровню своего развития младенец едва дотягивает до рыбы, и лишь через несколько месяцев до низших млекопитающих. Хотя убийство животного тоже плохо, бывают случаи, когда это просто необходимо. К тому же аборты обычно делают до 12 недель. Поэтому в аборте нет ничего особо страшного.

Есть еще один аргумент в пользу абортов. Почему их делают? Есть две причины - либо у семьи нет денег на ребенка, либо ребенок был нежелательным. А теперь представьте, что будет, если эти дети родятся. Либо их выбросят на помойку (или в детский дом), либо их будут воспитывать без любви и заботы или в нищете. Либо женщины вообще пойдут на подпольный аборт, как это было при запрете абортов в СССР! Может быть, особо православные активисты хотят увеличить рождаемость в стране, но количество умерших при подпольных абортах женщин перекроет этот рост. Да и нужно ли нам вообще увеличение рождаемости, разве увеличение количества людей не повлечёт нехватку ресурсов на каждого? Наша страна и так бедствует и уже неспособна нормально обеспечить всех её жителей. И нужно ли нам такое увеличение, если большинство детей будут сиротами или вырастут в нелюбви и голоде?

Но верх маразма достигается, когда православные заявляют, что контрацепция это грех. Извините, но ведь контрацепция - единственный способ заняться делом без необходимости делать аборт или рождать ребёнка. Получается, что верующие сами способствуют увеличению числа абортов и числа "нежелательных" детей.

Про ЭКО.

Вы, наверное, заметили, как важен демографический рост для религиозных фанатиков. Они обвиняют в подрыве этого роста геев, людей, делающих аборты и чайлдфри. И вот, наконец, изобретён метод, позволяющий зачать детей парам, которые на это не способны. Но... фанатики всё равно не довольны. А чем же им не угодило ЭКО? Оказывается, во время искуственного оплодотворения создается множество разных оплодотворённых яйцеклеток, и что из них выбирают самую приспособленную, а от остальных просто избавляются. Именно это верующим и не нравится, ведь у каждой оплодотворённой яйцеклетки, оказывается, есть Душа! И получается, что во время проведения ЭКО губят тысячи душ. Если поводу гуманности поздних абортов можно поспорить, то тут все однозначно - в ЭКО ничего плохого нет хотя бы потому, что у яйцеклетки нет нервной системы. Она не способна чувствовать боль, бояться, по сути это неодушевлённый предмет, такой же, как и кусок кожи. К тому же ЭКО - единственный шанс для бесплодных пар родить ребенка. Вот такое получается противоречие - если пара не хочет ребенка, то ей "рожай-рожай", а если пара хочет ребенка, но не может получить его естественным путем, то ей кричат "не рожай". Так чего особо верующие добиваются - демографического роста или падения? Или их жизненное кредо - мешать жить максимально возможному числу людей?

7. Религиофобия.

К сожалению, среди атеистов откровенно тупые люди – не редкость. Многие начинают считать себя высшими существами, которые умнее всяких там тупых вирунов. Они забывают, что многие великие учёные были и есть вполне религиозны. Особое распространение среди атеистов (да и не только) получила исламофобия. Они без зазрения совести называют всех мусульман террористами. Более того, они поддерживают даже унижение невинных детей мусульман. Возьмем, например, их любимую фразу: "Не все мусульмане - террористы, но все террористы - мусульмане". Начнем с того, что это просто ложь, так как террористов можно легко найти и среди представителей других конфессий. Да и звучит это также тупо, как и утверждение: "Не все люди мерзавцы, но все мерзавцы - люди". Хотя это утверждение, кстати, верно, я просто не понимаю, какие выводы нужно из него сделать. Что люди хуже животных? Вряд ли. Единственно верным отношением к человеку является отношение, соответствующее его личным поступкам. Не поступкам его нации, не поступкам его конфессии или любой другой социальной группы, в которой находится человек. Любой человек заслужил того, чтобы к нему относились справедливо. В конце концов, обвинить мусульманина за грехи неадекватных представителей его конфессии так же справедливо, как обвинить соседа маньяка в убийстве. Мне кажется, что исламофобию стоит поставить в один ряд с расизмом, гомофобией и сексизмом, потому что ребёнок не выбирал, в какой стране родится и не виноват, что в детстве ему навязали ислам. Да, религия передаётся по наследству.

Также часто встречается среди атеистов ненависть к попам. Да, среди них множество слишком богатых личностей, которые своё богатство ничем не заслужили. Да, они проповедуют ненавистную атеисту религию. Но часто они являются добрыми и приятными людьми, обычно они реально верят в то, что проповедуют. Они также являются жертвами религиозного вируса. Мне жалко монахов, которых религия заставила заключить себя в четырёх стенах. Но отвращения к ним я не испытываю. Более того, я сам знаком с бывшим священником, приятным и адекватным человеком. Не стоит смотреть на мир через чёрно-белые очки, крайне редко в крупных социальных группах все поголовно являются хорошими или плохими.