Стражи ворот полиция и солдаты

Полиция, военные, официальные лица правительства и чиновники находятся на передней линии насаждения политики Иллуминати на мировое население. Я хочу описать «демократию», слово, которое стало равноценным слову «свобода» в новоречи пропаганды Иллуминати. Удивлюсь, если вы думаете, что это звучит как свобода: вначале вы выбираете правительство голосованием каждые четыре или пять лет, и выбирая промеж двух или более масок на одном лице Иллуминати. Эти правительства затем проделывают почти все, что им нравится во время их нахождения в офисе, и путем «закона» вам никак не удастся убрать их от власти до тех пор, пока не подойдут очередные следующие выборы, в которых мы можем, если захотим «перемен» — выбрать другую маску Иллуминати. Правительства вводят законы, в которых вам не дается никакого влияния и, из-за большинства своих однопартийцев в Парламенте или Конгрессе среди остального выбранного «мяса», проходящего за «политиков» — они могут в буквальном смысле провести любой законопроект в «закон». Как только это произошло — еще больше «мяса»-стражей ворот — появляются на сцене. Мы называем их полицией и солдатами. Им не надо объяснять причины, им следует исполнять или умирать. Вам платят не за мышление, а за исполнение закона и выполнение приказаний. Мы платим за использование твоего тела и твоего указательного пальца на курке, а не твоего мозга, солдат. А теперь: ОГОНЬ! — ЕСТЬ, СЭР! Если бы это не было таким трагическим, то было бы веселым. Маленькие мальчики играют в солдатов за счет жизней других людей.

«Эй, солдат, ты оставил после себя кучу трупов в этой стране, куда только вчера прибыл. Что они тебе сделали?

— Они враги, сэр.

— Ты хоть разговаривал с ними?

— Конечно же нет, сэр.

— Никогда не принимая даже во внимание, что они такие же, как и ты, со своими семьями и детьми, вдохновленные построить лучшую жизнь при кровавом диктаторе, для защиты от которого сюда прилетела твоя армия?

— Нет, сэр.

— Тогда почему же ты решил, что они твои враги?

— Мой командир сказал мне об этом, сэр.

— А кто сказал ему такое?

— Его командующий офицер, сэр.

— А кто командующий офицер на верху этой кучи?

— Президент, сэр.

— А кто командует президентом?

— Народ, сэр. Это демократия.

— Сколько человек сказало тебе поубивать столько народу?

— Ну, один, сэр.

— И кто это был?

— Мой командир, сэр...»

Смотри выше.

Воспитание у военных является чистого рода, классическим контролем сознания. Оно призвано сломить дух рекрута до того момента, когда он под влиянием рефлекса будет исполнять все, что ему было сказано делать, когда бы то ни было и где бы то ни было ему это было сказано сделать это. Чем более элитным является подразделение, тем более глубоким является контроль их сознания. Подготовка элиты британской армии вроде SAS и парашютного подразделения, или Дельта-Сил или Зеленых Беретов в США призвана для производства психопатов-роботов, потому что такой менталитет более всего удовлетворяет требованиям. Мышление в армии является плохим признаком для карьеры. Эти клоны чьих-то других команд, которые используются для выполнения решений часто на безвинных людях — принадлежат сети Иллуминати, работающей в мировой политике: Организации Объединенных Наций и НАТО. В нашем представлении, они наверное, являются ближайшими к зомби. Не говорится о том, что среди униформ не имеется интеллигентных, думающих людей. Есть такие. Но как только военное обмундирование надето на тело — его программирование включается, и страж ворот занимает свою позицию на контрольном посту. Если бы солдаты и прочие в униформе отказались бы выполнять приказы без прошения об оправдании — Иллуминати бы не выжили. Тогда бы пес вертел хвостом, а не наоборот, как это происходит в настоящее время.

Полиция такая же. Я не о том, что нам не нужна полиция в сегодняшнем обществе, а о том, что они нам нужны самостоятельно думающими и оценивающими ситуацию в свою пользу, и не применяющими закон до последней буквы, не важно в чем. Некоторые пытаются поступать именно так, но система постоянно обескураживает их, как и тех учителей, что призывают своих учеников думать и задаваться вопросами. Многие мировые полицейские силы имеют «квоты» по выполнению ежемесячно, и таким образом, мы получаем патетическую ситуацию, при которой много водителей штрафуются за превышение скорости в начале месяца (для хорошего старта) и в конце его (когда они стараются выполнить данный им план). Это называется справедливостью. Нам надо, чтобы полиция спросила себя, является ли способ проведения акции честным при таких обстоятельствах, даже если закон настаивает на том, что правила есть правила. В противном случае они являются роботами для чьей-то команды. Самостоятельное мышление называется «неподчинением субординации». Вы можете увидеть пример его отсутствия на незначительном уровне, когда владельцы авто штрафуются за незаконное паркование, несмотря на то, что они не создают проблемы и существуют причины их нахождения там. Мы уже дошли до того, что паркование в «незаконном» месте на протяжении двух минут может стоить вам 50 фунтов, а если автомобиль заблокировали — еще больше того. Для некоторых стоимость этого выливается в недельный заработок, который предназначался для пропитания семьи вместо карманов порочных фирм «по безопасности», которые выиграли контракты на блокировку колес автомобилей. Чем больше они блокируют — тем больше собирают денег. Это еще один из маленьких фокусов системы. Добейтесь того, чтобы служащие тебе и выполняющие твою программу выигрывали материально от этого. В этом случае вы разделяете и правите населением постановкой блюстителя порядка и жертвы в состояние войны друг с другом, и делая блюстителя выигрывающим положение у его жертвы. Почему все диктаторы всегда стараются в том, чтобы армия была на хорошем содержании? Бурное развитие законов, правил и знаков вокруг, говорящих нам о том, что можно делать, а что нельзя задумано для бомбардировки нашего сознания постоянным потоком приказов и команд. Это программирует подсознание на несение подчиненности последующим приказам, и заставляют людей реагировать подобно роботам на чьи-либо инструкции. Когда вы едете по своему городу, паркуете автомобиль или просто идете по улице — вы удивитесь тому, как многократно вас инструктируют, что делать. Люди вроде солдат, полиции, блокировщиков колес и государственных служащих — все они формируют свою власть над остальными на основании «закона». Этот «закон», знают они, поддержит их в любое время, даже в связи с определенными обстоятельствами, что могут быть абсурдными. В этом состоит увиденный вами смысл. «Закон» становится богом общества. «Законы» проходят «выбираемое» диктаторство, вступают в силу посредством бездумных «шестерок» и защищаются общим населением, которое воспитано в духе «уважения законов» и «быть законопослушным гражданином». В какой же еще более явной тюрьме можем мы жить, если не в той, где наблюдая выдвижение законов, на которых люди не имеют влияния — те же самые люди верят в то, что несмотря на то, что закон может быть нелепым или фашистским — они должны его уважать? Люди должны уважать закон только тогда, когда закон уважает их. «Закон» является просто куском бумаги, имеющим свое происхождение от группы наиболее неинформированных или коррумпированных политиканов, голосующих за его принятие. Вот и все. Если бы суфражистки уважали закон, который запрещал голосовать британским женщинам и не протестовали и не приковывали бы себя к официальным зданиям (вопреки закону) — женщины не выиграли бы свое право на голосование, какое сегодня они имеют. Если бы народы Сербии и стран Восточной Европы уважали свои законы — они до сих пор жили бы в открытого типа диктатуре. Те же самые люди, что говорят: мы должны уважать закон, подпрыгнут от радости, если китайский народ «порвет» свои законы и опрокинет коммунистический режим. Что за лживость. Что за самообман. Единственное различие между китайской диктатурой и «демократической» диктатурой в отношении «закона» состоит в том, что одна является открытого типа диктатурой, а другая скрывается под личиной свободы. Полиция и военные являются стражами ворот переднего края и, подобно Дорожной полиции и ментам, блокировщикам колес, охранникам и всем прочим одетым в униформу блюстителям порядка — они являются наиболее явными примерами массы, полицействующей над самой собой. Они считают, что они насаждают закон, когда это закон насаждает их. Они не отдают себе отчета в правильном и справедливости в конкретных обстоятельствах, они отвечают только перед своими хозяевами, которые вводят «закон», а в действительности — перед хозяевами их хозяев — Иллуминати.

СТРАЖИ ВОРОТ УЧЕНЫЕ

Основы «науки» были заложены Королевским Обществом в Лондоне — вдохновлением Фрэнсиса Бэкона. Эта «наука» заявляет о том, что мы пришли из небытия, имеем короткую физическую «жизнь», и затем возвращаемся назад в небытие. Даже в своей официальной истории Королевское Общество было создано фримасонами — людьми вроде агента Иллуминати Бенджамина Франклина. Другим вдохновителем являлся Исаак Ньютон, гранд магистр элитного секретного общества Иллуминати «Приорат Сиона», которое манипулировало в пользу родословной Меровингов. Ньютон, как и основатели Королевского Общества, знал о том, что большая часть официальной «науки», говорящей нам правду — является откровенным мусором. Но идея состояла в том, чтобы продать нам ложь для того, чтобы утаить от нас правду. Намного проще управлять людьми, которые верят в то, что они являются результатом космического инцидента, которые стали существовать просто благодаря химической реакции, а затем возвращаются в небытие со своей смертью. Намного труднее контролировать тех, которым известно о своей многоразмерной бесконечности. А также, каким лучшим способом можно утаить факт, что мы контролируемся из другой плотности, если не заставить людей поверить в то, что других плотностей не существует? Ученый, как и закон, становится «богом», которому дана свободная власть вести проповеди о великих вопросах, потому что он ученый, и потому должен знать. Современные ученые в большей своей части являются «сосунками», когда касается понимания природы жизни и существования, но тем не менее они надменно настаивают на том, что им-то лучше всё известно. Хуже того, кто-либо внутри или вне их закрытого ордена, подвергающий сомнению их нормы — подвергается кампании ненависти, или высмеивания и поношения. Фактически каждый важный научный прорыв, включая представление о Земле, как о сфере, был вначале встречаем смехом, злобой или отрицанием среди «ученых» своего времени. Наука является фашистским клубом, в котором все его члены должны стоять «под линеечку», или иначе финансирование и репутация непокорного будут уничтожены. Когда Иммануил Великовский публиковал свои книги о опустошениях, произведенных «прогулкой» Венеры, он был подвергнут невероятной критике, потому что посмел поставить под сомнение нормы официальной «научной» ортодоксальности. Ведущие «эксперты» бомбардировали его издателей письмами, полными желчи и сарказма, говорившими о том, что они будут бойкотировать компанию, если те не отзовут книгу Великовского назад. Так как компания являлась издателем официальных «научных» учебников — она снова поставила «воз впереди лошади», и права на издание были переданы другим. Помощник редактора, который предполагал публикацию книги Великовского — был уволен. Все это произошло потому, что людям был предложен взгляд, отличный от научных норм. Джон А. Киль писал:

«В прошлом многие из анти-Великовского критиков считали его работу как свихнувшегося сумасшедшего, даже не потрудившись прочитать книгу, которую пытались критиковать. Они были против книги просто потому, что она выступала с идеями, которые являлись противоположными принятым теориям того дня. Кроме всего прочего они возмущались фактом того, что книга была очень хорошо написана (в большинстве своем ученые являются жалкими писаками)».[567]

Альфред Вегенер, германский метеоролог, умер в 1930 году после 15-ти лет осмеивания, опорочивания и презрения со стороны своих сверстников и коллег. Его преступление? Предположение о том, что Земля вначале состояла из двух континентальных масс, которые раскололись и разошлись за большой промежуток времени, формируя континенты. Он поддержал это предположение многими свидетельствами, но из-за того, что он бросил вызов официальным «нормам» — он отплатил за это атакой злобной клеветы на подрыв его репутации. Сегодня мы называем эту теорию «Континентальным Дрейфом».[568]Предположение, о котором он говорил, оказалось верным! Как сказал Макс Планк: «Новая научная истина не получает триумф путем убеждения своих оппонентов и заставляя их увидеть свет, а быстрее всего потому, что её оппоненты в конце концов умирают, и вырастает новое поколение, которое с этим знакомо». То, что называют наукой — является черным юмором. Большая часть ее усилий не направлены для ответа на великие вопросы существования, потому что на это мало денег или спонсоров. Наука приводится в движение лишь для поиска нового медикамента или индустриальной технологии, которая могла бы приносить состояния ее спонсорам. Это машина по производству денег, никак не вдохновляемая раскрепощенным духом открытия. Как установил Комитет Конгресса еще в 1950-х годах, те, кто финансируют «научные» исследования в университетах США — не облагаемыми налогами фонды вроде Фонда Рокфеллера — требуют расчета по ожидаемым прибылям исследования, даже прежде чем оно будет начато!! Без подобного соглашения фондирования не производится (смотрите «… И Правда Может Сделать Тебя Свободным»). Такая политика рассчитана на подавление не желаемого результата, потому что, словами Карла Сагана: «Все запросы несут с собой некоторый элемент риска. Не существует гарантии того, что Вселенная будет соответствовать нашим предрасположенностям». Вся «научная» система структурирована так, чтобы подавлять знание, а не продвигать его, потому что Иллуминати отчаянно желают нашего нахождения в невежестве в том, кто мы есть и о сущности жизни. Если достаточное количество людей узнают правду — игра будет закончена.

Ученые и их ответвление медицинская профессия являются наиболее заскорузло мыслящими среди стражей ворот. Они являются также одними из наиболее важных, потому что они подавляют сущность многоразмерного существования, и это гарантированно удерживает нас в Матрице. Они чествуются как эксперты и, однако, являются таковыми наряду со многими учителями, журналистами и политиками в своей удивительной неинформированности. Вся их структура создана для содержания их компартментированными в своей «специальности», так что они за все берутся, но ничего толком не умеют. Только соединив все точки, мы можем увидеть картину, но большинство научников проводят всю свою карьеру, специализируясь на изучении лишь одной точки. В Британии одним из наиболее небезызвестных стражей ворот в моей практике является доктор Сюзан Блэкмор, которая постоянно подключается медиа-средствами для отклонения всех заявлений о паранормальном. Чем больше люди встречаются в своей жизни с таким феноменом — тем более нелепыми становятся «разъяснения» доктора Блэкмор. Но, конечно же, из-за того, что она является «академиком» с титулом — ей доверяют больше, чем людям, пережившим все наяву. В журнале «Нью Сайентист» за 4 ноября 2000 года ей снова предоставили свободу раскритиковать всех остальных ученых, которые говорят о том, что мысль и мозг — не одно и то же. Надменность, с которой ее закоснелое сознание отрицает все за пределами признанных «научных» норм — удивительно явное. Мы, люди, являемся единственными, кто может разорвать эту мертвую хватку за настоящую науку. Нам нужно прекратить впечатляться титулами и письмами от чьего-либо лица, а сконцентрировать свое внимание чисто на свидетельствах. Нам пытаются внушить, что ученые должны знать лучше, чем «дилетант» по определению. «Он ведь ученый, не правда ли?» Список ученых, мелящих полную чушь — просто огромен и начинается с самого основания «научного метода». Пока я писал эту книгу, официальный доклад в Королевстве вскрыл факты того, как правительственные «ученые» и «эксперты» годами вводили в заблуждение британскую общественность насчет так называемого «коровьего бешенства» — болезни, передаваемой людям через потребление говядины. Ученые говорили, что эта болезнь не может перейти на людей, поэтому никакие меры не принимались, хотя каждый идиот мог видеть, что вероятность этого очень высока.

Я помню, говорил об этом на программе ВВС для фермеров в 1989 году, когда я был делегатом от Британской партии Зеленых. Но ученые знали лучше всех, а люди продолжают умирать от болезни и по сей день. Был ли это дилетант, что появился с Талидомидом, приведшим к появлению множества по сути, искалеченных детей? Нет, это был ученый, заявивший о его абсолютной безопасности. Получим целую библиотеку, перечислив все ужасы, происходящие от этих «экспертов», которых мы называем «учеными». Но массы продолжают верить им вне всякого сомнения и, пока мы не перестанем делать этого — Матрица будет оставаться замаскированной для нашего большинства. Лозунгом новой и настоящей науки должны являться слова Альберта Швайзера:

«… Те, кто искренне ищут Правду — не должны бояться последствий».

СТРАЖИ ВОРОТ ЦЕНЗОРЫ

Цензура является жизненной силой Матрицы. Если вы можете остановить свободный поток информации — вы уже точно на пути к глобальному контролю. Если я буду подчеркивать одно и подавлять противоположное мнение, я смогу получить большое количество народа с неуравновешенными и неточными умозаключениями о личности, событии или возможности. Это так просто. Таким образом, если вы являетесь цензором — вы являетесь стражем врат, начальником тюрьмы для Матрицы. Все цензоры являются по существу, невероятно самонадеянными, потому что говорят, что их точка зрения должна быть выигрышной по отношению к другой. Они верят, что имеют право решать, чтО другие должны, и что не должны в своей свободе слышать. Могу так говорить из собственного опыта, потому что были бесконечные попытки подвергать цензуре мои работы. Чем ближе я приближался к правде, тем более решительными становились такие попытки, особенно с тех пор, когда я стал говорить и писать о рептильных родословных. Были попытки закрытия моего вебсайта www.davidicke.com и прекращения моих выступлений на общественных митингах и в медиа. Если то, о чем я говорю, является таким сумасбродным и неправильным — почему же тогда такая одержимость в отказе мне в помосте?

Я приведу некоторые примеры того, какими хрупкими в действительности являются наши свободы. Попытки заставить меня замолчать начались в середине 1990-х, когда я начал публиковать детальное описание заговора в книгах вроде «… И Правда.», с тех пор редактированное уже много раз. На сцене появилась пара наивных и незрелых юных «журналистов» с именами Джон Маррэй и Маттью Кальман. Они решили без всяких оснований, потому что правильно противоположное, что я являюсь «антисемитом». Все дело обосновывалось на том, что я сделал ссылку в своей предыдущей книге «Восстание Роботов» из «Протокола Сионских Мудрецов», который, я полагаю, был подсунут Иллуминатами для обвинения во всем евреев и по другим причинам тоже. Что делал «Протокол», однако, так это раскрывал в деталях технологии, что вероятно, были использованы для продвижения Плана Иллуминати за последние 100 и более лет. Для Кальмана и Маррэя не имело значения, что я называл их «Протоколами Иллуминати», как и то, что я подчеркнул в своей этой книге и последующих, что это не есть заговор евреев. Также не имело значение и то, что первое издание «… И Правда Может Сделать Тебя Свободным» было финансировано к своему существованию моим другом-евреем. Большая часть еврейского народа являются жертвами Иллуминати, а не преступниками. Но упомяните некоторых евреев, вроде Киссинджера, Ротшильдов и Бронфманов среди 95 % среди названных мною в течение многих лет не-евреев — и вы станете «анти-Семитным». Издавна это был первым и наиболее эффективным инструментом, используемым Ротшильдами и Бронфманами для прекращения исследования их деятельности, и его эффективность позволяла им оставаться нераскрытыми со своими манипуляциями и надругательством над еврейским обществом более, чем кто либо иной. Некоторые смелые еврейские люди тоже пытаются обратить на это внимание. Норман Финкельштейн, родители которого перенесли страдания в нацистских концентрационных лагерях, опубликовал прекрасную и взрывного характера книгу под названием «Индустрия Холокоста», в которой раскрывается, как еврейская элита беспощадно эксплуатировала Холокост для своих финансовых интересов, в то же самое время отказывая настоящим жертвам в их справедливой компенсации. Некоторые выдержки из этой книги имеются в Приложении III. Кальман и Маррэй, представляющие себя чем-то вроде Вудварда и Бернштейна в «Вашингтон Пост», раскрывающих Уотергейт — решили, кем я являюсь, и это было все, что имело для них значение. Не дайте правде испортить хорошую историю, особенно, если в ней имеются деньги и награды. Внезапно стали появляться статьи в национальных газетах, в которых говорилось о том, что я являюсь антисемитом (что на самом деле означает анти-арабом!). Вот чего там не говорилось, так это того, что все эти истории то-ли были написаны, то-ли по полученной «информации» от — того же бедового дуэта Маттью Кальмана и Джона Маррэя. Их писания привели к запрещению мест проведения моих мероприятий, поэтому люди не могли услышать, как манипулируют их жизнями, устраивают войны, отбирают их свободы, как ужасающее число детей подвергается пыткам, надругательствам и ритуально убиваются. Хорошо сработано, парни, отличная работа.

Это происходило в середине 1990-х, и я пережил проявления Лиги Анти-Нацистов на некоторых моих мероприятиях. Мои дети всегда воспитывались видеть расизм всякого рода как глупый и нелепый. Моя дочь Керри поддерживала Лигу Анти-Нацистов, и всегда носила их значок. Она выбросила его в мусор в ярости от того, что они говорили об отце, который, она знала, находит расизм отвратительным. Друзья вышли наружу к протестующим спросить, читал ли кто-нибудь из них мои книги. Они не читали. Слышали ли они когда-нибудь меня говорящим? Они не слышали меня. Так зачем же они здесь? Из-за того, что они прочитали в газетах, и что им было сказано теми, кто стоял у руководства Лиги Анти-Нацистов. (смотрите предыдущий раздел о солдате и командире, потому что разницы никакой). Они были просто группой бездумных пешек в игре, которую не начали еще понимать, и были так наполнены чувством своей непогрешимости, что даже не принимали в расчет, что ведут себя как нацистские фашисты, которые постоянно громили публичные митинги тех в Германии, кто пытался предупредить о последствиях прихода к власти Гитлера. Полицейский, который посетил один из моих митингов из-за демонстрантов сказал, что он охранял позорную и жесткую конфронтацию между фашистской Партией Национального Фронта и Лигой Анти-Нацистов в 1970-х годах. Он говорил о том, что невозможно было словами развести прочь обе «стороны», потому что их поведение и манеры были абсолютно одинаковыми. Точно. Они являются «противо-такими же». Просто потому, что люди называют себя антифашистами не значит, что они не проявляют фашистского поведения. Они просто не так ярки, чтобы видеть это. Как результат этого, они становятся армией потакающих своим желаниям цензоров, стражей врат для Иллуминати и фашистами, говорящими о пресечении фашизма. Когда протестанты были приглашены бесплатно войти и самим послушать меня, они отказались. Поступив таким образом, они отрекнулись от своего права приниматься всерьёз. Подобное случилось и в университете Сванси, но ведь университеты являются домом контроля сознания и ментального воспитания, благодатной почвой для выращивания, что я называю — «Роботов-Радикалов». Лондонская Школа экономики является тому первым примером.

Кальман и Маррэй давно уже оставили сцену. Неожиданно они притихли. Может быть, они поняли, что были крупно одурачены в одурачивании других. Может, история постарела и доходы от газет закончились. Кто знает, и кого это волнует? Тем не менее, их нонсенс уже был уже в печати, благодаря газетам вроде «Сандэй Таймс», «Гардиан», «Индепендент» и «Лондон Ивнинг Стандард», все руководимые высоко-интеллигентными людьми, сами понимаете. Раз уж они напечатаны, даже если сами авторы уже больше не верят этому — статьи могут быть использованы для дальнейшего цензирования услышанного людьми. Слышали когда-нибудь о Ричарде Вормане? Вы не одни такие. Пожалуй, никто о нем и не слышал до тех пор, пока он не решил посвятить свою жизнь препятствованию мне говорить и возможности слышать меня где бы то ни было в мире. Нет-нет, вы правильно это прочитали. Этот человек, между прочим, работает на канадскую Партию Зеленых, которая осуждает цензирование свободы высказываний! Как и Дэвид Тэйлор в британской Партии Зеленых, которых тоже добивался запрещения моих мероприятий. Вонь лицемерия заполняет воздух. Ричард Ворман является служащим незначительной в других обстоятельствах Зеленой Партии Онтарио, работающей из Онтарио и Торонто — одного из мировых центров Иллуминати и места одного из её ключевых родословных — Бронфманов. Это гангстерская семья, стоящая за «Юниверсал Мюзик», «Юниверсал Студиос», гиганта алкогольной промышленности «Сигрэмс» и силы, стоящей за проповедников мира и любви вроде сатанической рок-звезды Мэрлин Мансон.

Ворман работал в тесном контакте в своей кампании поношения и цензорства против меня с канадским Еврейским Конгрессом или CJC. Он был сформирован и финансирован теми самыми Бронфманами. Просто совпадение, на причина для беспокойств. Ворман писал триумфально после отказа в моей свободе слова в Онтарио в 1999 году:

«Теперь, когда пыль осела над недавней попыткой проведения тура лекций британским подстрекателем к ненависти Дэвидом Айком, я хотел бы выразить слова благодарности со стороны Партии Зеленых Онтарио всем тем, с кем мы работали в противостоянии посылам на разделение и нетерпимость этого типа. Наша озабоченность Дэвидом Айком произрастает не только из необходимости солидарности с евреями и другими общинами, которых он атакует, но еще и потому, что попытки Айка заработать доверие его верованиям основаны на его бывшей принадлежности к британской партии Зеленых, без какого-либо упоминания о том, что они избавились от Айка и прокляли его писанину во вполне определенных выражениях. Уровень успеха, достигнутый в информировании общественности и местах сбора об истинной сущности параноидальных теорий заговоров Дэвида Айка стал возможным в большой своей части благодаря безустанным усилиям Рубина Фридмана и Карен Мок из Лиги Бнай Брит за Права Человека (Ротшильдов), Даниэля Файн и Берни Фарбер из канадского Конгресса Евреев (Бронфманов) и Стаси Бенович из Ваад Харл в Оттаве. Было бы крайне обнадеживающим отметить то, что кроме «Харт Хаус Театр», каждое место проведения его лекций решило, что они не желают являться платформой для Дэвида Айка и его последователей. Наиболее впечатляющим оказался Бронсон-Центр в Оттаве и Орден Седых Нянь, управляющий им. В замечательном проявлении здравого смысла они всегда пытаются разузнать немного больше о том, кто подходит к ним для аренды помещения, и после минимального их запроса они сразу решили, что не заинтересованы иметь Дэвида Айка своим гостем».[569]

Это является своего рода классикой и типичным усилием дезинформации, которое последовало в отказах мне в проведении встреч по всему миру. Обратите внимание, что он говорит о том, что одно из мест было отменено после их собственного «минимального запроса». Обычно не дается вообще никакого запроса, и моему праву на высказывание и праву аудиенции слушать было отказано просто на основании сказанного этим парнем. Он говорит, что решение отменить Орденом Седых Нянь было впечатляющим. Но конечно же, как и все дезинформаторы, он не упоминает о том, что они не отменили из-за того, что сказали, что я антисемит. Они сделали это, потому что я поставил под сомнение буквальное существование «Иисуса». Он не упомянул также, что канадский Еврейский Конгресс был основан и финансируется семейством Бронфманов, или что этот Бнай Брит был основан и финансируется Ротшильдами. Как и Лига по Антиклевете. Она была создана Ротшильдами для использования ярлыка «ненавистник» и «антисемит» для предупреждения легитимного расследования их гротескной деятельности. Вы прочитали эту книгу. Многие прочитают и предыдущие. Где я ненавистник? Где я проклинаю еврейский народ? Я не делаю этого, и Ворман знает это, но тогда — не в этом все дело. И чего добиваются Ворман и Фарбер (Бронфманы) в этой кампании надругательства над личностью? Заставить как можно больше людей ненавидеть меня. Так кто же по-настоящему тут «ненавистники»? Но самым смешным является заявление, что я пытаюсь «заработать доверие» подчеркиванием своей связи с британской Партией Зеленых. Мистер Ворман, когда вы пытаетесь заработать доверие, последнее, что вы делаете — так это подчеркиваете любые связи с британской Партией зеленых, не принимая во внимание ваши собственные.

Желчь, циркулируемая с помощью Вормана и Фарбера (Бронфманы) привела к тому, что я был задержан таможенниками и иммиграционными властями в аэропорту Оттавы, и был продержан там до двух часов ночи. Каждый предмет в моем багаже был осмотрен (рад, что привез с собой грязные носки) и каждый кусочек бумажки был прочитан в поисках «материалов ненависти». Они ничего не нашли, и в конце концов втянутый в это чиновник-пешка смог увидеть, что все это было подстроено. Но я все еще не был свободен, потому что по каким-то найденным иммиграционным формальностям я должен был быть продержан дольше. Я был взят назад в обеденное время следующего дня, дня моего выступления. Они держали меня там часами, а затем спросили меня. В какое время моя лекция должна была бы закончиться в этот день. Я сказал, что в четыре часа. Они отпустили меня в четыре часа. Еще больше мужчин и женщин в униформе, еще больше стражей ворот своих личных свобод. Они обращались со мной, как с преступником, как если бы вся пропаганда Вормана и Фарбера (Брофманов) была правильной. Другими словами, их сознание контролировалось предвзятой идеей, вживленной кем-то другим. Нет ничего более мощнее предвзятой идеи, потому что с её имплантацией вы видите только лишь те свидетельства, которые подкрепляют эту предрасположенность. Сила этой формы мышления так часто неосознанно отфильтровывает информацию, которая может показать, что ваше первоначальное восприятие было неправильным. Надругательство Ричарда Вормана над моей личностью опустошило мои митинги в Оттаве, где расписание должно было изменяться снова и снова за последние 48 часов, а одна встреча — в Виндзоре, Онтарио — было отменена. Вместе с бронфманским канадским Еврейским Конгрессом и его саркастическим оратором Берни Фарбером и другими — Ворман организовал демонстрацию снаружи «Харт Хаус Театер» в университете Торонто, лекцию в котором им не удалось прекратить. Мой друг, которая замужем уже много лет за евреем, вышла наружу к демонстрантам и спросила их, как они узнали о том, что я антисемит. Это была обычная история. «Кое-кто» (Ворман и Фарбер) сказал им, говорят они. Читали ли они мои книги? Нет. Слышали ли мои речи? Нет. Хотят ли они войти и послушать меня? Нет. Почему? Потому что он антисемит! Единственной причиной состоявшейся лекции в Торонто было то, что глава университета отказался «прогнуться» под давлением Вормана и Фарбера для отказа мне в свободе слова. Он был смелым мужчиной, потому что давление было огромным. Вскоре после того он оставил университет по «обоюдному согласию». В результате нацеленной на меня лжи, глава Отделения Преступлений по Ненависти Полиции Канады присутствовал в аудитории. Мы пожали друг другу руки впоследствии, и у него не было никаких проблем с моей речью вообще. Ворман и Фарбер (Бронфманы) никогда не упоминали этого. Когда я сходил со сцены, меня поприветствовали два агента канадских иммиграционных властей, которые пригрозили мне немедленным арестом, если я не соглашусь увидеть их начальника на следующее утро. Поступив так, как они сказали, я получил запрещение на свои речи на каких-либо мероприятиях. Спросите канадца, живет ли он или она в свободной стране, и большинство с воодушевлением вам ответят — да. Мне сказали, что учитель, который оказал гостеприимство для встречи со мною — потерял свою работу в результате подрыва репутации и, хотя это оказалось неверным — многие люди были подвергнуты атаке на их репутации за их связь со мной. Кампания продолжилась, когда Ворман пролетел всю Канаду (кто заплатил?) для поддержки в кампании запрещения моего выступления в Ванкувере весной 2000 года. Заинтересованными в этом стали всего лишь несколько бездумных человек, но все же им удалось, благодаря влиянию Фарбера (Бонфманов) в Торонто, запретить подписание книги главным издателем Канады «Чаптером»… «организовали» также стадо одетых в рептилий, которые ворвались в частный книжный магазин с бросанием в меня тортом. Разве плохо узнать о том, что наши свободы защищаются такими вот в чешуе интеллекта и зрелости?

А пока все это разворачивалось, над детьми продолжались надругательства, пытки и их приносили в жертву. Войны и другие ужасы продолжали манипулироваться, пока господа Ворман и Фарбер так яростно работали над тем, чтобы это не было раскрыто. Они очень ясно показали всем свои приоритеты. Мероприятие в Ванкувере с посещением более 1200 человек осуществилось только потому, что это был независимый театр. Любая связь с городским Советом, правительством или важной цепью — и он был бы разодран, как и многие до того и ранее. Ворман сидел в продолжении всей моей речи, и даже переходивших за 6 часов, где он собственной персоной убедился в том, что я не говорю об еврейском заговоре вообще, и никогда даже не произнес слово «еврейский», потому что в этом не было нужды. Кроме как подчеркнуть, какого рода карикатурную правду пытается поставлять Ворман.

Эту речь можно увидеть на видео с названием «Из Тюрьмы в Рай», и вы сами увидите, что я говорю правду. Если бы Ворман был просто глупым человеком и запутавшимся, на этом все бы и закончилось. Но так не произошло. В этот момент настоящие мотивы Ричарда Вормана стали мне ясны. Этот парень имеет программу и, принимая во внимание то, какой мелкой рыбешкой он является в Канаде — это должна быть, я верю — Программа кого-то другого. До сегодняшнего дня он и Фарбер отказываются встретиться со мною лицом к лицу или провести дебаты со мной на радио, хотя такие возможности предоставлялись. Ворман из своего дома в восточной Канаде ищет возможность запретить мне говорить где-либо на планете, и если кто-нибудь захочет увидеть, как легко контролировать мир — он должен посмотреть, как просто запретить свободу слова, не отходя от своего стола. Все что он делает, так это проверяет на моем вебсайте, где я буду говорить, и ждет до оставшихся нескольких дней до события для уверенности в том, что за оставшееся время нельзя будет найти другое помещение. Затем он или окружает это место плотным кольцом демонстрантов, либо посылает туда шайку с заявлениями, что я антисемит и буду обвинять евреев в мировом заговоре, о чем он знает по своему личному опыту как о неправде. По иронии он приводит выдержки из британских газет, написанных или вдохновленных Кальманом и Маррэем прошедших лет. Наверное, противнее всего, когда он делает заключение, что я представляю известных людей как надругателей и приносящих в жертвы детей как причину, по которой мне не должны предоставлять помещений для лекций. Некоторые указывают ему на место и защищают свободу слова. Уныло, многие просто покидают собрание на основании того, что он сказал. Поступая так во вре