Чи може СпиридоноЕ В.В. бути залученим до справи.

Визначте його процесуальне становище, коло процесуальних прав та обов'язків.

Задача № 29

Ігнаток звернувся з позовом до Діденко про витребування з чужого незаконного володіння відеомагнітофону «Samsung». Під час розгляду справи з позовом до Ігнатка і Діденко звернувся Романчук, який просив допустити його до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. У позовній заяві він зазначав, що спірний відеомагнітофон належить саме йо­му, у свій час він надав його у користування Ігнато. Суддя допус­тив Романчука до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостій­ні вимоги на предмет спору.

Чи правильні дії судді?

Що таке предмет спору?

Якими правами користуються треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору?

Задача № 30

Новиченко К. був у шлюбі з Новиченко Л. Незаба­ром після народження дочки Тетяни Новиченко Л. померла. Дитина перебувала на вихованні у Бурлакової (матері помер­лої ) . Новиченко К. звернувся до суду з позовом про передачу йому дочки на виховання, мотивуючи це тим, що у нього є для цього всі умови, а дід і баба не можуть дати їй належного виховання.

Кого суд повинен притягнути до участі у розгляді справи?

Варіант № 11

Задача № 31

Група браконьєрів вибухівкою глушила рибу в озері, розташованому на території КСП "Світанок". КСП "Світанок" звернувся до суду відносно цієї групи з позовом про відшкодування збитків, які завдано знищенням штучно розведеного коропа.

Дізнавшись про цей процес, КСП "Зоря" теж забажало вступити до процесу з позовом про відшкодування збитків завданих вибухами розташованій на озері електростанції КСП.

Чи може КСП "Зоря" брати участь у справі та в якості кого?

Чим відрізняються вступ до процесу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, від третіх осіб, які їх не заявляють.

Задача № 32.

Водій ЗАТ "АТП-61423" Кривонос під час керування ав­тобусом вчинив дорожню аварію, внаслідок чого було заподі­яно шкоду Дубовик, який звернувся до суду з позовом до ЗАТ "АТП-61423" , вимагаючи відшкодування вартості зіпсованих внаслідок ДТП речей. Під час розгляду справи відповідач звернувся до суду з клопотанням про притягнення до участі у справі Кривонос як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Суд це клопотання задовольнив і притягнув Кривонос до участі у справі.

Чи правильні дії суду?

З наявністю яких підстав закон пав'язує можливість участі у справі третіх осіб, які не заяв­ляють самостійних вимог на предмет спору?

Задача № 33

Новиченко К.М. був у шлюбі з Новиченко Л.І. Незабаром після народження дочки Тетяни, Новиченко Л.І. померла. Дитина знаходилася на вихованні у Бурлакової К.І. (матері померлої). Новиченко К.М. звернувся до суду з позовом про передачу йому дочки на виховання, мотивуючи це тим, що у нього є для цього всі умови, а дід та бабка не можуть надати їй належного виховання.

Визначте коло осіб, які повинні брати участь у справі.

Варіант № 12.

Задача № 34

Прокурор Дворічанського району Харківської області звернувся з позовом до колишнього комірника КСП "Україна" Рязанова Ф.Є. про стягнення з нього на користь КСП нестачі товаро -майнових цінностей на суму 1000 грн., незважаючи нате, що КСП не бажало стягнення цієї суми з Рязанова Ф.Є.

Визначте позивача по цій справі.

Чи має право прокурор у цьому випадку звергатися з позовом ?

Задача № 35.

Після смерті батька Саєнко одержав у спадщину житло­вий будинок. Згідно з умовами заповіту він повинен був нада­ти одну із кімнат будинку у довічне користування Риндич. На про­хання Риндич надати кімнату у користування Саєнко відмовив, поясни­вши це тим, що цю кімнату зараз займає наймач Ткаченко, з яким бу­ло укладено договір найму. Риндич звернувся з позовом до Саєнко, ви­магаючи передання йому у користування кімнати. Під час розгляду справи Саєнко заявив клопотання про притягнення до участі у справі Ткаченко як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Чи є підстави для задоволення такого клопотання?

Якими правами користуються у процесі треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору?

Задача № 36

Представник служби у справах неповнолітніх, який звернувся з позовом до Мирошник про позбавлення її батьківсь­ких прав відносно дочки Олени, у суді відмовився від позову. Ба­тько дитини, який брав участь у справі, як третя особа, котра заявила самостійні вимоги, наполягав на розгляді справи.

Як повинен був діяти суд?

Варіант № 13.

Задача № 37.

Прокурор Канівського району Черкаської області звернувся до Канівського міського суду з позовом про стягнення з громадянина Літкевича М.М. 597 грн. на користь КСП "Дружба". В судове засідання з'явились представник КСП "Дружба" та відповідача .

Прокурор в судове засідання не з'явився та про причини неявки не повідомив. Суд відклав слухання у справі та виніс ухвалу, якою визнав явку прокурора необхідною.

В зазначений час для участі у справі з'явився помічник прокурора, але суд відмовив йому в дозволі про прийняття участі у справі, посилаючись на те, що позов подано прокурором, а тому він сам повинен приймати участь у справі.

Чи правильні дії суду?

Надайте обґрунтовану відповідь з цієї правової ситуації.

Задача № 38.

Доценко уклав договір позики з Афанасьєвим, за яким позичав Афанасьєву 25 тис. грн на один рік. Через деякий час Доценко здійснив поступку вимогою, передавши свої права як кредитора за договором позики Сушко. Оскільки Афанасьєв не повернув гроші у встановлений догово­ром строк, Сушко звернувся до нього з позовом про стягнення гро­шей. Під час розгляду справи Доценко звернувся до суду з заявою про допуск його до участі у справі як третьої особи, яка не за­являє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача.

Чи є підстави для задоволення такої заяви?

Який про­цесуальний порядок допуску до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору?

Задача № 39.

Представник комісії в справах неповнолітніх, який звернувся з позовом до Майорової О.А. про позбавлення її батьківських прав відносно дочки Олі, у суді відмовився від позову. Батько дитини, який брав участь у справі як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, наполягав на розгляді справи.

Як повинен діяти суд?

Визначте коло осіб, які повинні брати участь у справі.

Варіант № 14.

Задача № 40.

Комінтернівським районним судом м. Харкова було відмовлено в задоволенні позову Васильової Л.І. до Остапенко О.І. та Ступак Л.М. про визнання угоди купівлі — продажу квартири недійсною. Судовою палатою з цивільних справ Харківського апеляційного суду дане рішення було скасовано, а справу надіслано до Комінтернівського районного суду на розгляд колегії у складі трьох суддів. В судовому процесі Васильова Л.І. заявила клопотання про притягнення до участі у справі прокурора. Суд це клопотання задовольнив не зважаючи на заперечення з боку відповідачів.

Чи правильні дії суду?

У яких випадках, передбачених законом, прокурор повинен брати участь у справі?

Задача № 41.

У суді слухалась справа за позовом Мички до Лавренко про визнання права власності на одну третину житлового будин­ку. Під час розгляду справи суд допустив до участі в справі як
третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Шевцова, який також заявляв вимоги на частину цього будинку. Через деякий час Мичка, Лавренко та Шевцова вирішили укласти між собою
мирову угоду і звернулись до суду з клопотанням про визнан­ня мирової угоди і закриття провадження у справі.

Чи може третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, укладати мирову угоду із сторонами?

Задача № 42.

Після смерті Сергієнка залишився будинок. Дру­жина померлого Сергієнка Д.М. і її син від першого шлюбу Коломієць М.М. звернулись до суду з позовом про визнання їх спадкоємцями будинку, яким після смерті заволоділи його син - відповідач Сергієнко П.М. і другий син Сергієнко С.М., який видав доручення на одержання своєї частини спадщини будинку матері - позивачці по справі.

У позовній заяві була викладена до суду також вимога про поділ будівлі та визнання порядку користування земель­ною ділянкою. Готуючи справу до розгляду, суддя вважав, що для правильного вирішення справи необхідний висновок ком­петентної особи з приводу визнання найбільш раціонального поділу будинку між спадкоємцями.

Хто і в якому порядку має право зробити такий ви­сновок та ще по яких цивільних справах?

Визначте коло осіб, які повинні брати участь у справі.

Варіант № 15

Задача № 43.

Вважаючи, що сусід по квартирі Яблуков В.М. не займається вихованням усиновленого ним неповнолітнього Петра, штовхає його на шлях скоєння злочину. Самощенко Є.К звернувся до суду з позовом про відміну усиновлення посилаючись на ст. 27 ЦПК України.

Суд порушив справу і притяг до участі у справі районний відділ освіти.

Чи правильні дії суду?

Може чи ні Самощенко Є.К. звернутися до суду з таким позовом?

Визначте процесуальне становище в справі відділу освіти.

Задача № 44.

Бобрик звернувся до Гасевського з позовом про витребування з чужого незаконного володіння автомобіля марки ВМW, який у свій час був викрадений у нього і внаслідок здійснених ор­ганами внутрішніх справ дій знайдений у Гасевського. Під час розгляду справи Гасевський, зазначав, що він є добросовісним покупцем і звер­нувся до суду з клопотанням про притягнення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кольченко, у якого він придбав цей автомобіль. Кольченко, у свою чергу, також звернувся до суду з клопотанням про при­тягнення до участі у справі як третьої особи Вінника, у якого Кольченко придбав цей автомобіль.

Чи підлягає задоволенню клопотання Гасевського ?

Чи підлягає задоволенню клопотання Кольченко ?

Визначте коло осіб, які повинні брати участь у справі.

Задача № 45.

Представник комісії в справах неповнолітніх, який звернувся з позовом до Майорової О.А. про позбавлення її батьківських прав відносно дочки Олі, у суді відмовився від позову. Батько дитини, який брав участь у справі як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, наполягав на розгляді справи.

Як повинен діяти суд?

Визначте коло осіб, які повинні брати участь у справі.