Степени сравнения и формы субъективной оценки у качественных наречий
В разряд качественных наречий на -о из системы имен прилагательных переносится целый арсенал форм, через которые проходит и которыми харак-
* Ср. «Глаза прислуживающе бегают» (В. Вересаев, «Воспоминания»), *♦ К качественным наречиям на -о примыкает непродуктивный тип составных наречий, образуемых путем слияния форм на -ым с формой на -о от одной и той же основы прилагательного, например: полным-полно, темным-темно, голым-голо (Писемский); ср. давным-давно. *** Ср. наречные образования вне соотношения с прилагательными: «Мужик готовно согласился» (Федин, «Трансвааль»). Ср. широкое распространение наречных образований от других групп относительных прилагательных.
теризуется наречие со значением чисто качественного определения. Это прежде всего формы степеней сравнения:
1) сравнительной степени, совпадающей с соответствующей формой име
ни прилагательного на -ее (-ей), -е и -ше: «Теперь вольнее всякий дышит»
(Грибоедов); ярче, легче, моложе, выше, тоньше и т. п.; ср. употребление опи
сательной сравнительной степени с более при формах не только на -о, но и на
-ски: «Рогожин... в собеседничестве нуждался, казалось, более механически,
чем нравственно» (Достоевский, «Идиот»);
2) описательной превосходной степени, состоящей из той же формы срав
нительной степени и родительного падежа всего и всех: работать лучше всех,
любить больше всего и т. п.;
3) превосходной степени на -е от форм прилагательных на -айший, -ейший
(ср.: глубочайше, покорнейше, нижайше, почтительнейше и т. п.). Эта форма
наречия почти отмирает. Она встречается главным образом в риторических
стилях книжной речи и в канцелярском языке (ср.: строжайше, наистрожай
ше).
В разговорном языке от наречий на -о образуются также формы субъективной оценки с помощью суффиксов:
1) продуктивного -оньк-, -еньк- со значением субъективно окрашенной
усилительности или увеличительности: давненько, скоренько, хорошенько, тя
желенько, легонько и т. п.; ср. «Старался он одеваться чистенько, несмотря на
чрезвычайную свою бедность» (Достоевский, «Бесы»);
2) менее продуктивного -онечк-, -енечк- с обостренным оттенком ласка-
тельности: тихонечко, хорошенечко, легонечко, маленечко и т. д.;
3) непродуктивного -охоньк, -ёхоньк-, -ёшеньк- с усилительно-ласка
тельным значением: тихохонько, ранехонько, ровнешенько и др. Формы на
-ешенько, -ошенько свойственны главным образом народнопоэтическому
стилю.
Ср. также формы типа: рановато, маловато или формы с усилительными префиксами: прескверно, преглупо и т. п. (реже: предурацки, предьявольски); ар-хи- (архиневерно), сверх- (сверхударно) и т. п.23
Первые два из суффиксов субъективной оценки -оньк-, -еньк- и -онечк-, ■енечк- наблюдаются и в наречиях, восходящих к кратким именным формам дательного падежа с предлогом по-: потихоньку, полегоньку, помаленьку, ср.: понемножечку, потихонечку, полегонечку, помаленечку и т. п. Любопытно, что бессуффиксных наречий этого типа — именно от этих слов (кроме понемногу; ср. мало-помалу), т. е. по-тиху, по-легку и др.,—нет.
Так как эта группа наречий на -о, -е особенно богата семантическими оттенками и грамматическими формами, то нередко она и рассматривается в русской грамматике как выражение сущности всей категории наречия. Но этот взгляд узок и неверен.