Представления коллективные

процедурой и инструментом иссл-я. Из­мерение правильности осуществляется путем выдвижения гипотез о возможных систематических ошибках измерения и проверки этих гипотез, напр.: не связано ли данное распределение опрошенных по изучаемому признаку с тем, что рес­понденты используют лишь ч. шкалы? Не влияет ли порядок предъявления проблем экспертам на их ранжирование по важности? Не влияет ли оценка рес­пондентами престижа первой профессии в списке на оценку престижа остальных профессий? Поэтому при измерении правильности используются обычно те или иные стат. показатели, применяемые для проверки гипотез (критерии значи­мости различий долей, средних и т.п.). Исследователь никогда не гарантирован, что ему удалось учесть все возможные систематические ошибки, но чем боль­ше факторов, к-рые могли бы привести к систематическим смещениям, учтено, тем более правильной явл. полученная информация (см. Качество социологиче­ского исследования, Валидность (обосно­ванность) социологической информации, Надежность социологической информа­ции, Точность (устойчивость) социологи­ческой информации, Измерения ошибки).

Лит.: см. Надежность социологической информации.

В. И. Паниотто

ПРЕДСТАВЛЕНИЯ КОЛЛЕКТИВНЫЕ-

одно из осн. понятий сод-и Э. Дюркгей-ма. П.к. выражают коллективные чувст­ва и идеи, к-рые обеспечивают единство и сплоченность соц. гр., являясь т.о. важнешим фактором соц. солидарности. Они выражаются в мор. максимах, юри­дических кодексах, религ, верованиях и т.п. Могут находить выражение в раз­ного рода материальных символах, имеющих важное значение для жизни соц. гр. или всего об-ва, а также в общих концептах (категориях), выражающих коллективный опыт. Будучи важнейши­ми соц. фактами, П.к. явл., по Дюркгей-му, предметом соц-и.

Лит.: Дюркгейм Э. О разделении об­ществ, труда. Метод соц-и. М., 1991;

Осипова Е.В. Соц-я Эмиля Дюркгейма. М., 2000.

Е.В. Осипова

ПРЕСТИЖ СОЦИАЛЬНЫЙ- сравни­тельная, интегральная оценка значимо­сти соц. объектов или деятельности субъектов с позиции опред. системы ценностей; обществ, признание, автори­тет, внимание, к-рыми они пользуются в об-ве.

В науч. оборот понятие «престиж» было введено англ. учеными в 1911 в связи с необходимостью разработки дифференцированных оценок разл. ви­дов труда. В наст, время существует ряд подходов к определению природы П.с. и престижных оценок. В политологии под­черкивается компенсаторная природа престижа, он рассматривается через стремление к власти, контролю над со­бытиями и людьми. В психологии — че­рез призму уважения или в контексте мотивации достижения. Констатируется также факт стремления к престижу как компенсации чувства неполноценности. В социологии выделяются стратификаци­онный и аксиологический подходы, а также позиция символического интерак-ционизма.

В теории соц. стратификации П.с, исследуется как мера соц. статуса и одно из оснований деления об-ва на страты. Аксиологический подход выявляет цен­ностную природу П.с возможности с его помощью демонстрировать и ранжи­ровать феномены обществ, жизни в со­ответствии с их соц. значимостью. С по­зиции символического интеракционизм^ П.с. рассматривается под углом зрения ролевого взаимодействия и функции символьного опознания.

Понимание смысла термина «пре­стиж» затруднено его первоначальны ν значением, производным от лат. praesi:-gium (иллюзия, очарование, обман чувств), послед, наслоениями социетать-ных отношений, отчужденными форма­ми орг-ции обществ, жизни, В обыденном сознании, а нередко и в науч. иссл-яг П.с. в наст, время неправомерно отожде-

ПРИЗНАК МНОГОМЕРНЫЙ

ствляется со статусом, авторитетом, ува­жением, привлекательностью.

Однако это далеко не одно и то же.

Статус, прежде всего, — это фор­мальная объективная характеристика по­ложения чел. или к.-л. соц. ин-та в об-ве. Престиж же, авторитет, уважение, привлекательность явл. способами субъ­ектной оценки соц. статуса, дифферен­циации об-ва на статусы, а также иден­тификации соц. объектов и субъектов внутри одного статуса. Они представля­ют собой по преимуществу неофициаль­ные, латентные психол. характеристики, к-рые существуют в виде признания, влияния, «веса», значения, внимания со стороны окружения, обществ, и индиви­дуального мнения. Авторитет не задается априори, а приобретается, зарабатывает­ся за счет успешности выполнения соц. функций и признания этого успеха, до­верия к качествам, достоинствам и за­слугам его носителя. Он наиб, близок к уважению, к-рое есть не что иное, как одобрение, относящееся к правильно­му выполнению обязанностей статуса (К. Дэвис, У, Мур). Что касается при­влекательности, то она явл. рез-том ин­дивидуального мнения, особым эмоцио­нальным отношением к специфическим кач-вам др. субъекта или особенностям объекта, обусловленным их непосредст­венной значимостью для респондентов.

П.с, т.о., как и авторитет, уважение, привлекательность представляет собой общественно-индивидуальную оценку, но в отличие от них имеет более безлич­ностную, соц. окраску, демонстрируя положение данного феномена в иерар­хической системе обществ, отношений. Он явл. скорее стимулом достижения этого положения, чем мотивацией его достижения, что обеспечивается автори­тетом, уважением и привлекательностью.

Специалисты выделяют целый ряд функций, к-рые П.с. выполняет в об­ществ, жизни:

1) поощрительную;

2) регулятивную;

3) дистанцирующую (как мера нера­венства и различия);

4) интегративную;

5) индикаторную (как показатель зна­чимости);

6) символьного опознания (П.с. оформ­ляется в символы, обладатель к-рых наде­ляется привлекательными чертами и до­стоинствами; отсюда возникает возмож­ность манипулирования обществ, мнени­ем, достигая иллюзорные пути признания и уважения);

7) иллюзорно-компенсаторную (про­вокация иллюзий как средства компен­сации желаемых, но отсутствующих ха­рактеристик),

П.с. позволяет удовлетворить одну из самых значимых чел. потребностей — потребность в обществ, признании, что явл, условием для самоутверждения и самоуважения личности и без чего не­возможен переход к более совершенным способам мышления и действия. Однако в совр. условиях острого кризиса старых форм поведения и сознания девиации престижных оценок создают угрозу углуб­ления противоречий между тенденциями изменения соц. реальности, знаниями о ней и рез-тами чел. деятельности.

Лит,: Комдева В.В. Престиж как явле­
ние духовной жизни об-ва // Социаль­
но-гуманитарные знания. 2000. № 6;
Кравченко С.А. Социол. энциклопедиче­
ский англо-русский словарь. М., 2002;
Соц-я: Основы общей теории / Отв. ред.
Г.В. Осипов, Л.Н, Москвичев, 2-е изд. М.,
2008. ■-.-■•

В, В, Кошева

ПРИЗНАК МНОГОМЕРНЫЙ- это

и-мерный вектор Х~ (Х\, Хг, —, X*), со­ставленный из признаков одномерных Х\, Χι, ..., Х„. Набор значений этих призна­ков называется значением П.м. Если все одномерные признаки первичны, то зна­чение П.м. можно рассматривать как многомерное наблюдение (см. Наблюде­ние в статистике). Совокупность значе­ний П.м. обычно рассматривается как массив многомерных данных, матрица данных. Такие данные нередко явл, ис­ходными для анализа многомерного ста­тистического. При этом П.м. чаще всего интерпретируется как многомерная вели­чина случайная. Часто используется гео-

ПРИЗНАК ОДНОМЕРНЫЙ

метрическая интерпретация объектов как точек признакового пространства, координатные оси κ-poro соответствуют рассматриваемым одномерным призна­кам. А координаты каждого изучаемого объекта — это отвечающие ему значения этих признаков.

Ю.Н. Телешова

ПРИЗНАК ОДНОМЕРНЫЙ(пере меиная, величина, характеристика) — нек-рос общее для всех изучаемых объек­тов (единиц наблюдения) кач-во, копкр. проявления к-рого (значения П.о.) ме­няются от объекта к объекту и могут быть измерены. Др. слонами, каждому объекту, рассматриваемому как носитель упомянутого кач-ва. может быть припи­сан опред. матем. конструкт (напр., чис­ло). Именно совокупности значений признаков чаше всего служат теми матсм. моделями эмпирических соииол. данных, к-рые яил. рез-тами измерения в социо­логии. В соииол. иесд-ях П.о. часто ото­ждествляется с индикатором (см. Инди­каторы). Примерами могут служить при­знаки, отвечающие вопр. соииол. анкеты (см. Анкета социологическая, Вопрос): пол, возраст, образование респондента, его удовлетворенность работой, установ­ка на протестное поведение и т.д.

П.о. служит выборочным аналогом величины случайной.

При интерпретации значений П.о. необходимо иметь в виду, что очень час­то само понятие «П.о.» яил. следствием онред. видения социологом изучаемых объектов. При использовании П.о., от­вечающего анкетному вопр., важно так­же учитывать, что семантика его значе­ний зависит от восприятия опрашивае­мым этою вопр. и может быть разл. для разных ιρ. респондентов.

П.о. можно разделять на разные гр. В зависимости от того, каким образом по­лучаются их значения и как в этих зна­чениях отражаются интересующие ис­следователя закономерности. Часто П.о. деляг на качественные (значения такого П.о. получаются по шкале, тип к-рой ниже типа интервальной шкалы, см. Шкала) и количественные (используется

либо интервальная шкала, либо шкала более высокого типа). Подмножеством качественных П.о. служат поминальные, называемые также атрибутивными, кате­гориальными, альтернативными. Сово­купность объектов описывается набором значений такого П.о., если каждая ее единица принадлежит либо не принад­лежит к одной из тех категорий (атрибу­тов, альтернатив), к-рыс выступают в кач-ве значений рассматриваемою П.о. Поа, номинальным П.о. с совместными альтернативами понимается тот, к-рому отвечают категории, не являюшиеся взаимоисключающими (напр., вонр. в анкете может предполагать наличие песк. ответов).

Любой номинальный П.о.. принима­ющий η значений, можно свести к η би­нарным (дихотомическим, принимаю­щим два значения) признакам: каждому объекту поставить в соответствие такую последовательность из 0 и 1, /-и член к-рой равен I, если объект принимает /-е значение рассматриваемого номи­нального П.о. (т.е. принадлежит к соотв. категории, обладает отвечающим ей свойством) (см. Анализ регрессионный ка­чественный).

Одной из существенных особенно­стей социол. данных явл. то, что альтер­нативы, отвечающие отд. значениям но­минального П.о., нередко характеризуют столь разные свойства объектов, что каж­дой из них (или их гр.) зачастую имеет смысл придать статус самостоятельного признака. Традиционный стат. aim данных (см. Анализ многомерный стати­стический), когда каждый П.о. входит в строящуюся матем. модель как имею­щий вполне опрел, смысл цельный по­казатель, в таком случае становится не­приемлемым. Возникает потребность » «поальтернативном» ан&тизе, переходе с «яз.» признаков на «яз.» альтерната; Одна альтернатива (гр. альтернатив) мо­жет оказаться связанной с иитсресу»-щим исследователя явлением, а др. — нет (см. Поиск взаимодействий).

Количественные П.о. разделяют к» дискретные и непрерывные. Значения»» первых служат целые числа (число лете*