Методы социологического исследования

строению исходной (базовой) модели, модели прогнозного фона, поисковой и нормативной прогнозных моделей, их верификации (проверки на достовер­ность), выработке рекомендаций для по­вышения эффективности управления соц. процессами на основе сопоставле­ния данных прогнозного поиска и нор­мативов (см.: Прогнозирование в социоло­гии).

Задача дальнейшего совершенствова­ния М.с.п. составляет суть развития тео­рии прогнозирования (см. Прогностика).

Лит,: Бестужев-Лада И.В. Осн. этапы разработки прогноза (К комплексной методике соц. прогнозирования) // Со­циол. иссл-я. 1982. N° 1. См. также Про­гнозирование в социологии, Прогностика. И.В. Бестужев-Лада

МЕТОДЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ- совокупность средств познавательной деятельности, направленных на: сбор и интерпретацию данных; измерение и матем. анализ; описание, объяснение и прогнозирова­ние изучаемых соц. феноменов (явле­ний, объектов, процессов) или фрагмен­тов соц. реальности в контекстах ее существования или конструирования людьми. В рамках отд. иссл-я — это ло­гически взаимоувязанная совокупность средств, регулирующих процесс социол. познания, определяющих архитектонику иссл-я, составляющих его методологию. В социол. иссл-ях используется ши­рокий диапазон методов, включая мето­ды общенаучного характера, междисцип­линарного и собственно социол. В роли М.с.и. выступают и теор. модели объяс­нения соц. феноменов, и инструменталь­ные средства их изучения. Такие методы различаются в зависимости от уровня аб­страктности, степени формализованно-сти, роли и места в социол. иссл-ях и т.д. Универсальной классификации методов, используемых в социол. иссл-ях не су­ществует, но возможны классификации по разным основаниям. Напр., в зависи­мости от этапов эмпирического социол. иссл-я. Тогда методы подразделяются на те, к-рые применяются на этапах кон-

цептуализации, сбора эмпирических дан­ных, и их анализа. В кач-ве оснований классификации могут выступать и ха­рактер объяснительных моделей, и структура яз. социол. иссл-я, и формы существования социол. данных, и т.д. Классификацией, приближенной к уни­версальной, явл. та, при к-рой совокуп­ность применяемых методов интерпре­тируется как целостность. Ее составляю­щие опред. источниками структурных элементов яз. социол. иссл-я, ибо про­блематика методов непосредственно свя­зана с понятием «яз. социол. иссл-я».

Структурные элементы яз. можно связать с выделением горизонтального и вертикального строения понятийного аппарата иссл-я, с соотношением кон­цептуальных и операциональных пере­менных, где под переменной понимается любое средство, с помощью к-рого прово­дятся различия между объектами наблю­дения. Возможно и основание, опираю­щееся на трактовку яз. социол. иссл-я, как системы вложенных и рядоположен-ных подсистем. Источником отд. под­системы явл. вполне опред. кл. методов. Такая классификация приводится ниже, где отнесение отд. метода к опред, кл. (источнику) в ряде случаев неоднознач­но, нек-рые кл. пересекаются.

1. Общенаучные методы познания. К ним относятся метод гипотез, метод аксиоматический, метод сравнительно-исторический, методы иди о графический и номотетический и т.д. Моделирование, анализ, синтез, аналогия, идеализация, индукция, дедукция, абдукция явл. так­же примерами общенаучных методов по­знания.

2. Теор. построения парадигмального характера (методы Р. Декарта, Ф. Бэко­на, Э. Дюркгейма, М. Вебера, П. Бурдье и т.д.). Уровень абстрактности методов данного кл. ниже, чем первого. Употреб­ление термина «метод» весьма условно и обозначает концепцию, методологию. К этому кл. методов можно отнести и теор. модели объяснения соц. феноме­нов в специальных (частных) социол. теориях.

МЕХАНИЦИЗМ В СОЦИОЛОГИИ

Примером пересечения этих двух кл. явл. метод идеальных типов Вебера. След. три кл. (3,4, 5) методов также име­ют подобные пересечения.

3. Инструментальные подходы к изу­чению соц. феноменов (метод опроса, метод фокус-групп, качественный ме­тод, метод биографический, анализ соц. систем, моделирование соц. процессов, анализ социальных сетей и т.д.).

4. Инструментальные подходы к про­цедуре сбора эмпирических данных (ан­кетирование, интервью, наблюдение, ана­лиз док-тов, метод экспертных оценок и τ л.).

5. Отд. техники сбора данных, вклю­чая приемы измерения (метод запеча­танного буклета, проективные методы, метод парных сравнений, шкала суммар­ных оценок, шкала Терстоуна и т.д.), К этому кл. условно можно отнести и методы проверки кач-ва инструментария иссл-я (методы когнитивного анализа).

6. Виды анализа данных, такие как анализ типологический, анализ причин­ный, факторный (факториал ьный) ана­лиз.

7. Методы матем. формализации,
включая методы анализа данных (деск­
риптивная статистика, анализ кластер­
ный, анализ дискриминантный, анализ
факторный, анализ регрессионный и т.д.),
методы проверки стат. гипотез, методы
матем. моделирования. Матем. методы
формирования выборочной совокупно­
сти также входят в этот кл,

8. Методы анализа текстовой инфор­
мации (дискурс-анализ, конверсацион-
ный анализ, контент-анализ качествен­
ный и количественный, трансакцион-
ный анализ и т.д.).

Нек-рые из этих кл. имеют сложную структуру, ибо в них входят разноплано­вые методы. Тем самым в таких кл. мо­гут быть выделены отд. гр. методов по нек-рому вполне опред. основанию. Та­ких оснований может быть неск.

Каждый тип социол. иссл-я опред. выбор совокупности методов. Напр., в эмпирических иссл-ях, опирающихся на массовый опрос, необходимы: методы когнитивного анализа вопросника, ме-

тоды формирования выборочной сово­купности, методы сбора эмпирических данных, методы измерения, методы де­скриптивной статистики, методы про­верки стат. гипотез, методы многомер­ного матем. анализа.

Процедура выбора методов включает осмысление адекватности методов и их взаимообусловленности. Возможна па­раллельная и послед, стратегия исполь­зования методов. Для получения обосно­ванных выводов применяется процедура методной триангуляции — использова­ния неск. методов для изучения одного и того же соц. феномена.

Лит.: Голофаст В. Б. Методол. анализ в соц. иссл-и. Л., 1981; Интерпретация и анализ данных в социол. иссл-ях. М., 1987; Матем. методы анализа и интерпре­тации социол. данных. М., 1989; Методы сбора информации в социол. иссл-ях. М., 1992; Биографический метод в соц-и: история, методология, практика. М., 1993; Ноэль Э. Массовые опросы: Введе­ние в методику демоскопии. М., 1993; Батыгин Г.С. Лекции по методологии социол. иссл-й. М., 1995; Девятко И.Ф. Модели объяснения и логика социол. иссл-я. М., 1996; Толстова Ю.Н. Изме­рение в соц-и. М., 1998; Ковалев Е.М.. Штеиберг И.Е. Качественные методы в полевых социол. кссл-ях. М., 1999; Та­тарова Г. Г. Методология анализа данных в соц-и (введение). М., 1999; Толстова Ю.Н. Анализ социол. данных. М., 2000; Девят­ко И.Ф. Методы социол, иссл-я. М.. 2003; Мельникова О.Т. Фокус-группы в маркетинговом иссл-и. Методология и техника качественных иссл-й в соц. психологии. М., 2003; Готлиб А. С. Каче­ственное социол. иссл-е: познавательные и экзистенциальные горизонты. Самара. 2004; Соц-я: методология, методы, ма­тем. модели. 1991—2006; Татарова Т.Г. Основы типологического анализа в со­циол. иссл-ях. М., 2007; Ядов В.А, Страте­гия социол. иссл-я.

Г. Г. Татарова

МЕХАНИЦИЗМ В СОЦИОЛОГИИ -

теор. направление, возникшее в 19 в. и являющееся, в сущности, одной из

МИГРАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ

крайних форм позитивизма в социологии. К нему относятся концепции, к-рые под злиянием классической механики (и физики вообще), а также механистиче­ского миропонимания, бывшего весьма влиятельным в течение неск. ив., стре­мились, широко используя при этом фи­зическую терминологию и фразеологию, свести закономерности функционирова­ния и развития об-ва к механистическим закономерностям. Структура социальная сводилась к сумме ее элементов, об-во, в отличие от органицистских (см. Орга-ницюм) представлений, понималось как механический агрегат. Сторонники М. в с. прибегали к еще более наивным и вуль­гарным аналогиям, чем органицисты. В 20 в. М. в с, продолжал время от вре­мени возрождаться в новых: «энергетиче­ских», «термодинамических» и проч. — формах, соответствовавших новым этапам развития физических наук. Его идеи раз­вивали нек-рые крупные ученые, напр. В. Оствальд. Концепции М. в с. разделял в значительной мере В. Парето. Для М. в с. этого периода характерна работа А. Барсело «Очерки соц. механики» (1925). При всей несостоятельности своей редукционистской методологии предста­вители М. в с, будучи сторонниками ко­личественных и стат. методов, внесли заметный вклад в теорию и методику соц. иссл-й, их влияние чувствуется и в совр. тенденциях использования в соц-и кибернетики и общей теории систем.

Лит.: История теор. соц-и: В 4 т. Т. 1. М., 1997; История буржуазной соц-и 19-нач. 20 в. М., 1997.

С.Л. Эфирое

МИГРАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ- сложный по природе, формам проявления и по­следствиям процесс. Чем интенсивнее протекают миграционные процессы, тем более существенные изменения вносятся в разл. срезы соц. структуры нас, тем в большей мере меняется его терр. разме­щение. М.н. способствует обмену трудо­выми навыками и производственным опытом, содействует развитию лично­сти, влияет на семейный состав и поло­возрастную структуру, ведет к обновле-

нию кадров. Она непосредственно свя­зана с соц., отраслевой и профессио­нальной мобильностью нас.

Этимологически термин «миграция» означает перемещение, переселение. Од­нако совр. значение этого слова значи­тельно шире. Более того, его применяют для обозначения явлений, далеко неод­нозначных по своему характеру, послед­ствиям и обусловливающим факторам. К М.н. в узком значении этого слова относят такое движение нас, к-рое в ко­нечном счете ведет к его терр. перерас­пределению. Отнесение пространствен­ного перемещения к М.н. опред., следо­вательно, фактическим переселением из одной местности в др. Здесь происходит соединение места жительства с местом приложения труда, учебы или иной дея­тельности в одном нас. пункте. Этим от­личается переселение от др. видов М.н. (временной, маятниковой, эпизодиче­ской).

Переселение или безвозвратный вид М.н. одновременно отвечает двум усло­виям: во-первых, нас. перемешается из одних нас. пунктов в др.; во-вторых, пе­ремещения сопровождаются сменой по­стоянного места жительства. Первое ус­ловие исключает из М.н. всевозможные перемещения нас, совершающиеся внут­ри нас. пунктов; второе — такие поездки в др. нас. места, к-рые по своей природе возвратны и краткосрочны.

Наряду с разл. применением термина «миграция» (migratio) часто употребляет­ся также термин «мобильность» (mobile). Известны три разл. применения термина «миграционная мобильность» (миграци­онная подвижность). В первом случае он рассматривается как синоним пере­мещения (переселения); во втором — как общее понятие, включающее в себя и потенциальную, и реальную М.н.; в третьем — как потенциальная готовность нас к изменению своего терр. статуса. В третьем определении четко разграни­чивается, с одной стороны, психол. го­товность к перемещению, с др. — фак­тическое перемещение нас

Переселения могут совершаться как внутри одной страны, так и между стра-

МОБИЛЬНОСТЬ СОЦИАЛЬНАЯ

нами. Различают межгосударственную и внутригосударственную М.н. Первую называют внешней, вторую — внутрен­ней. Они отличаются тем, что вносят наиб, существенные изменения в статус мигранта. Внутригосударственная ми­грация характеризуется тем, что пересе­ления не выходят за пределы гос. грани­цы. Во внутренних М.н. участвуют граж­дане данного гос-ва, к-рые не меняют своего подданства. Внутренние М.н. ве­дут к изменению геогр. размещения той же совокупности в отличие от внешней миграции, к-рая увеличивает одну сово­купность за счет др.

Внутренняя М.н. имеет два среза: межтерриториальный и межпоселенный. В том и в др, случае М.н. представляет собой разл. срез одного и того же явле­ния смены нас. постоянного места жи­тельства. М.н. бывают добровольными, вынужденными и принудительными. В наст, время абсолютно преобладают добровольные переселения, хотя наиб, болезненными для страны явл. вынуж­денные миграции (беженцы, переме­щенные лица и т.д.).

Как внутренней, так и внешней М.н. присущи опред. функции. Первая функ­ция состоит в обеспечении того или иного уровня пространственной под­вижности. Это своего рода возможность смены состава жителей во всем много­образии мест жительства. Терр. пере­мещения способствуют изменению соц.-психол. облика мигрантов, расши­рению их кругозора, накоплению зна­ний о разл. областях жизни, развитию личности, удовлетворению ее материаль­ных, соц. и духовных потребностей, ин­теграции нац. культур. Как правило, бо­лее подвижное нас. явл. и соц. более ак­тивным. Второй функцией явл. перерас­пределение общей численности нас, связанное с изменением размещения производительных сил (рабочих мест) между отд. терр. страны, в т.ч. между природными зонами, районами, разны­ми типами сельских и городских поселе­ний. Третья функция называется селек­тивной. Суть ее в том, что неравномер­ное участие в М.н. разл. соц.-демогр. гр.

ведет к изменению качественного соста­ва нас. разл. терр. Опыт показывает, что мужчины и лица трудоспособных воз­растов участвуют в М.н. более активно, чем нетрудоспособные и женщины. Ве­лики различия в миграционной подвиж­ности лиц разных национальностей и лиц, родившихся в том или ином рай­оне, с одной стороны, и недавно вселив­шихся туда — с др.

Функции М.н. обладают известной самостоятельностью и вместе с тем тес­но взаимосвязаны. Терр. перераспреде­ление нас. и изменение его качественно­го состава осуществляется только при соотв. подвижности нас. Количествен­ное перераспределение нас. может либо сочетаться, либо не сочетаться с измене­нием состава нас. районов оттока или притока мигрантов. Точно так же интен­сивная качественная селекция нас. мо­жет иметь место даже тогда, когда коли­чественный рез-т перераспределения не­значителен.

Лит.: Рыбакоеский Л.Л, Региональный анализ миграций. М., 1973; Он же. Ми­грация нас: прогнозы, факторы, поли­тика. Μ., 1987; Миграция нас. Вып. J—4. М., 2001.

Л.Л. Рыбакоеский

МОБИЛЬНОСТЬ СОЦИАЛЬНАЯ-

многозначное, ключевое социол. поня­тие. В широком смысле понимается как перемена субъектами и, объектами об­ществ, практики своего места в соц. пространстве; в расширительном смыс­ле — как любые изменения в соц. поло­жении субъектов соц. практики; в спе­циальном — как перемена индивидом или соц. гр. их места в социально-струк­турной орг-ции; самом узком — как из­менение индивидом, семьей места в соц. структуре об-ва. В первом случае это всеобщий универсальный процесс из­менчивости как индивидов и общно­стей, так и любых соц. объектов или ценностей, созданных или модифициро­ванных благодаря чел. деятельности. Во втором -~ это социализированный про­цесс, охватывающий перемещения субъ­ектов соц. практики от одной соц. пози-

МОБИЛЬНОСТЬ СОЦИАЛЬНАЯ

иии к др. В третьем — социол. специа­лизированный процесс перемещения элементов соц. структуры в системе соц. отношений. В четвертом — процессы переходов лиц и семей из одних соц. гр. π слоев в др.

Каждый из этих концептуальных подходов имеет объективные основания в соц. реальности и соответствует по­требностям решения того или иного специфического круга исследователь­ских задач. Для адекватного выражения сущности социально-структурной и со-ииокульт. динамики наиб, плодотворны второй и третий смыслы этого понятия. Термин «М.с.» введен в соц-ю в 1927 П.А. Сорокиным, к-рый характеризовал им любые перемещения индивида внут­ри соц. пространства. Позднее Р. Бен-дикс, С. Липсет, В. Лэйн, Р. Эллис и др. сузили его смысл до характеристики пе­ремещений индивидов из одних соц. слоев в др.

В России процессы М.с. исследова­лись уже в дореволюционный период з рамках изучения соц. расслоения. С этой целью использовались термины -соц. переходы», «соц. подвижность», -соц. перемещения». Эта традиция была продолжена социологами в 1920—1930 гг. и после возрождения соц-и, в 1960— ] 980 гг., когда соц. пространство анализа М.с. было расширено на все социально-структурное поле. В этих рамках исполь-ювался по преимуществу теор. обосно­ванный в кон. 1960-х гг. М.Н. Руткевичем термин «соц. перемещения». Понятие М.с.» иногда употреблялось наряду с ним, но чаще преимущественно для ха­рактеристики социокульт. динамики.

Различаются два осн. типа М.с, — го­ризонтальная и вертикальная. Горизон­тальная М.с. представляет собой переход индивида из одного соц. положения в ;р., напр., из одной религии, партии, профессии или семьи в др. без измене­ния своей соц. общности и соц. статуса з ней. Горизонтальная М.с. может про­являться только при значительной соц. гетерогенности об-ва и описывается но­минальными параметрами. Вертикаль­ная М.с. характеризуется переходом ин-

дивида, соц. гр., кл., иной соц. общно­сти из одного соц. положения в др. При­меры тому: профессионально-квалифи­кационный рост индивида со сменой соц. статуса; переход не осн., подчинен­ного кл. в статус осн. господствующего; существенное улучшение (ухудшение) благосостояния той или иной соц. гр. и т.д. В связи с этим следует различать в кач-ве осн. видов вертикальной М.с. профессиональную, экон., полит., со­циокульт. и множество производных от них подвидов. Вертикальная М.с. воз­можна только в открытых об-вах, к-рые позволяют соц. субъектам пересекать границы соц. страт и кл., переходить с нижних позиций на верхние соц,-экон., сощюкульт., властные позиции.

Оба типа М.с. чаще всего проявляют­ся не в чистом виде, а в их взаимном пе­реплетении: меняя партию, индивид мо­жет преследовать и реализовать цель приобщения к власти; переезд на новое место жительства может повлечь за со­бой разл. перемены в соц. статусе и т.д. Следует также учитывать видовые разли­чия М.с: так, по субъективному основа­нию она подразделяется на индивидуаль­ную и групповую. Индивидуальная М.с. в равной степени присуща обоим ее ти­пам, но в вертикальном варианте пред­ставляет собой более сложный процесс, т.к. обусловлена не только проницаемо­стью границ между разными соц. пози­циями, но и личностными кач-вами ин­дивида, а также особенностями соц. сре­ды, с к-рой он связан своим исходным положением. Они предполагают индиви­дуальную специфику способов преодоле­ния соц. барьеров и закрепления в выс­ших соц. позициях. Групповая М.с. в большей степени характерна для верти­кального типа. Она также нередко обу­словлена степенью открытости об-ва и, следовательно, проницаемости соц. гра­ниц, а также особенностями групповых характеристик и, соотв., способов пре­одоления соц. барьеров. Наиб, динамизм она приобретает в условиях обществ, ре­форм, когда перестраивается вся соци­ально-структурная орг-ция об-ва.

МОДЕЛИРОВАНИЕ В СОЦИОЛОГИИ

Оба вида вертикальной М.с. класси­фицируются на восходящую и нисходя­щую мобильность. Восходящая мобиль­ность означает переход индивида или гр. с низшей на более высокую соц, пози­цию, нисходящая, наоборот, спуск на нижние позиции социально-структурной иерархии. В первом случае имеет место ощущение достигнутой цели, рост соц. удовлетворенности и ориентации на ук­репление стабильности об-ва; во вто­ром — неудовлетворенность своим но­вым соц. положением, рост ощущения несправедливости существующего об­ществ, порядка и ориентации на его из­менение. Обеспечение стабильности об-ва требует оптимизации интенсивности вертикальной М.с. и соц.-мор. институ-ционализации ее характера на принци­пах последовательной соц. открытости и демократизации об-ва, поддержания приемлемого для ментальности боль­шинства граждан уровня соц. дифферен­циации.

Лит.: Руткевич М.Н., Филиппов Ф.Р. Соц. перемещения. М., 1970; Барбер Б. Структура соц. стратификации и тенден­ции соц. мобильности // Амер. соц-я. М., 1972; Соц. структура развитого со­циалист, об-ва в СССР. М., 1976; Регио­нальные проблемы соц. мобильности. М., 1991; Соц. расслоение и соц. мо­бильность. М, 1999; Руткевич М.Н. Соц. мобильность и соц. перемещения // Соц-я образования и молодежи. М., 2003; Sorokin P. Social Mobility. N.Y., 1927; Upset S., Bendix R. Social Mobility in Industrial Society. Berkley; Los Angeles, 1959; Katz L. Patterns of Social Mobility in the USSR. Berkley, 1972; Endmweit G. Elite una Entwicklug: Theorie und Empiric zum Einfluss von Entwicklungsprozessen. Fr./M.; Bern; N.Y., 1996.

В.И. Староверов

МОДЕЛИРОВАНИЕ В СОЦИОЛО­ГИИ — метод иссл-я соц. явлений и процессов на их моделях, т.е. опосредст­вованное изучение соц. объектов, в про­цессе к-рого они воспроизводятся во вспомогательной системе (модели), за­мещающей в познавательном процессе

оригинал и позволяющей получать но­вое знание о предмете иссл-я.

Модель исследуемого объекта пред­ставляет собой систему материальных или идеальных (выраженных в знаках) элементов или их комбинацию, находя­щуюся в отношении подобия к объекту иссл-я и воспроизводящую структурно-функциональные, причинно-следствен­ные и генетические связи между его элементами. Наиб. существенными свойствами моделей явл. след.: модель и оригинал всегда находятся в известном субъекту познания объективном соответ­ствии; в процессе познания модель за­мещает объект и сама становится объек­том иссл-я; модель в опред. отношении в упрощенной форме воспроизводит объект иссл-я; она служит познанию объекта моделирования, средством полу­чения новой информации об объекте; знание, полученное на модели, может быть перенесено на оригинал. К исполь­зованию моделей прибегают в тех случа­ях, когда непосредственное изучение интересующего объекта (по к.-то причи­нам) невозможно или когда это нецеле­сообразно (напр., связано со значитель­ными трудностями).

Многофакторность соц. явл, и про­цессов, историчность, взаимодействие между элементами соц. системы и слож­ный характер связей, наличие субъек­тивного фактора и целенаправленность соц. систем, сложности квантифика-ции — эти и др. особенности соц. явлений и процессов обусловливают су­щественное отличие соц. моделей как инструмента познания от моделей, ис­пользующихся в естеств. и техн. науках. Одновременно своеобразие моделей, применяемых в соц-и, во мн. обусловле­но спецификой целей, задач и способов социол. иссл-я. Модели, выступая сред­ством изучения соц. системы, при этом часто используются и для решения управленческих задач, т.е. служат осно­вой для преобразования системы в инте­ресах чел. Многообразие соц. систем, разл. степень их изученности, а также широкий спектр задач, решаемых с по­мощью метода моделирования, явл, при-