| Таблица 52. продуктивное отношение к труду работниками |
| | | Частота | Процент | Валидный процент | Кумулятивный процент |
| Валидные | 3,00 | | 1,2 | 1,2 | 1,2 |
| 5,00 | | 5,8 | 5,8 | 7,0 |
| 7,00 | | 13,6 | 13,7 | 20,7 |
| 9,00 | | 21,4 | 21,5 | 42,3 |
| 11,00 | | 25,2 | 25,4 | 67,6 |
| 13,00 | | 20,8 | 20,9 | 88,5 |
| 15,00 | | 11,4 | 11,5 | 100,0 |
| Итого | | 99,4 | 100,0 | |
| Пропущенные | Системные пропущенные | | ,6 | | |
| Итого | | 100,0 | | |
Мы видим, что 57 респондентов набрали максимально возможное количество баллов (15) и 6 – минимальное – 3 балла. Преобразуем полученный диапазон в 3 группы: 1) низкий уровень развития продуктивного отношения к труду (3-7 баллов), 2) средний уровень (9 - 11 баллов), 3) высокий уровень (13-15 баллов). Получилось следующее разбиение на 3 группы.
| Таблица 53. Уровни развития продуктивного отношения к труду |
| | | Частота | Процент | Валидный процент | Кумулятивный процент |
| Валидные | Низкий уровень 3-7 | | 20,6 | 20,7 | 20,7 |
| Средний уровень 9-11 | | 46,6 | 46,9 | 67,6 |
| Высокий уровень 13-15 | | 32,2 | 32,4 | 100,0 |
| Итого | | 99,4 | 100,0 | |
| Пропущенные | Системные пропущенные | | ,6 | | |
| Итого | | 100,0 | | |
| Таблица 54. Контрпродуктивное отношение к труду у работников |
| | | Частота | Процент | Валидный процент | Кумулятивный процент |
| Валидные | 3,00 | | 3,4 | 3,4 | 3,4 |
| 5,00 | | 13,0 | 13,1 | 16,5 |
| 7,00 | | 30,6 | 30,8 | 47,4 |
| 9,00 | | 28,4 | 28,6 | 76,0 |
| 11,00 | | 16,0 | 16,1 | 92,1 |
| 13,00 | | 6,6 | 6,7 | 98,8 |
| 15,00 | | 1,2 | 1,2 | 100,0 |
| Итого | | 99,2 | 100,0 | |
| Пропущенные | Системные пропущенные | | ,8 | | |
| Итого | | 100,0 | | |
Мы видим, что 6 респондентов набрали максимально возможное количество баллов (15) и 17 – минимальное – 3 балла. Преобразуем полученный диапазон в 3 группы: 1) низкий уровень развития контрпродуктивного отношения к труду (3-7 баллов), 2) средний уровень (9 - 11 баллов), 3) высокий уровень (13-15 баллов). Получилось следующее разбиение на 3 группы.
| Таблица 55. уровни контрпродуктивного отношения к труду |
| | | Частота | Процент | Валидный процент | Кумулятивный процент |
| Валидные | низкий уровень 3-7 | | 47,0 | 47,4 | 47,4 |
| средний уровень 9-11 | | 44,4 | 44,8 | 92,1 |
| высокий уровень 13-15 | | 7,8 | 7,9 | 100,0 |
| Итого | | 99,2 | 100,0 | |
| Пропущенные | Системные пропущенные | | ,8 | | |
| Итого | | 100,0 | | |
Распространенность модели продуктивного отношения к труду
| Таблица 56. Таблица сопряженности уровни продуктивного отношения к труду * возраст в 3группы |
| | | | возраст в 3группы | Итого |
| | | | 19 - 30 | 31 - 50 | 51 - 65 |
| уровни продуктивного отношения к труду | низкая | Частота | | | | |
| % в возраст в 3группы | 35,6% | 18,2% | 16,1% | 20,7% |
| средняя | Частота | | | | |
| % в возраст в 3группы | 43,3% | 48,4% | 46,3% | 46,9% |
| высокая | Частота | | | | |
| % в возраст в 3группы | 21,1% | 33,3% | 37,6% | 32,4% |
| Итого | Частота | | | | |
| % в возраст в 3группы | 100,0% | 100,0% | 100,0% | 100,0% |
| Таблица 56.а. Критерии хи-квадрат |
| | Значение | ст.св. | Асимпт. значимость (2-стор.) |
| Хи-квадрат Пирсона | 17,101a | | ,002 |
| Отношение правдоподобия | 16,006 | | ,003 |
| Линейно-линейная связь | 12,074 | | ,001 |
| Кол-во валидных наблюдений | | | |
| a. В 0 (,0%) ячейках ожидаемая частота меньше 5. Минимальная ожидаемая частота равна 18,65. |
Нуль гипотеза постулирует, что сравниваемые величины равные и между ними отсутствует связь.
Из таблицы видно, что значение Хи-квадрат = 17,101. Степень свободы таблицы = 4. Асимптотическая 2-х сторонняя значимость = 0,002. И ни в одной из ячеек таблицы ожидаемая частота не является меньше 5. Можно сделать вывод об опровержении истинности нулевой гипотезы. Так как уровень значимости менее 0,05 , а доля ожидаемых частот не превышала 20%. Высокий уровень значимости (0,002) позволяет с высокой степенью вероятности утверждать, об опровержении нулевой гипотезы и существовании статистической связи между уровнем продуктивного отношения к труду и возрастом трудящихся.
| Таблица 57. Таблица сопряженности уровни продуктивного отношения к труду * l3.Ваше образование |
| | | | l3.Ваше образование | Итого |
| | | | Среднее (полное) общее (10, 11 классов, СПТУ) | Среднее профессиональное (техникум, колледж) | Высшее профессиональное (институт) |
| уровни продуктивного отношения к труду | низкая | Частота | | | | |
| % в l3.Ваше образование | 17,8% | 25,5% | 20,6% | 21,5% |
| средняя | Частота | | | | |
| % в l3.Ваше образование | 48,8% | 42,7% | 48,5% | 46,7% |
| высокая | Частота | | | | |
| % в l3.Ваше образование | 33,3% | 31,8% | 30,9% | 31,9% |
| Итого | Частота | | | | |
| % в l3.Ваше образование | 100,0% | 100,0% | 100,0% | 100,0% |
| Таблица 57.а. Критерии хи-квадрат |
| | Значение | ст.св. | Асимпт. значимость (2-стор.) |
| Хи-квадрат Пирсона | 2,977a | | ,562 |
| Отношение правдоподобия | 2,971 | | ,563 |
| Линейно-линейная связь | ,279 | | ,598 |
| Кол-во валидных наблюдений | | | |
| a. В 0 (,0%) ячейках ожидаемая частота меньше 5. Минимальная ожидаемая частота равна 27,68. |
Нуль гипотеза постулирует, что сравниваемые величины равные и между ними отсутствует связь.
Из таблицы видно, что значение Хи-квадрат = 2,977. Степень свободы таблицы = 4. Асимптотическая 2-х сторонняя значимость = 0,562. И ни в одной из ячеек таблицы ожидаемая частота не является меньше 5. Можно сделать вывод об опровержении истинности нулевой гипотезы. Так как уровень значимости более 0,05 , а доля ожидаемых частот превышала 20%., это позволяет с высокой степенью вероятности утверждать, об опровержении статистической связи между уровнем продуктивного отношения к труду и образованием.
| Таблица 58. Таблица сопряженности уровни продуктивного отношения к труду * l1. Ваш пол |
| | | | l1. Ваш пол | Итого |
| | | | мужской | женский |
| уровни продуктивного отношения к труду | низкая | Частота | | | |
| % в l1. Ваш пол | 19,6% | 22,9% | 20,7% |
| средняя | Частота | | | |
| % в l1. Ваш пол | 45,0% | 50,6% | 46,9% |
| высокая | Частота | | | |
| % в l1. Ваш пол | 35,3% | 26,5% | 32,4% |
| Итого | Частота | | | |
| % в l1. Ваш пол | 100,0% | 100,0% | 100,0% |
Нуль гипотеза постулирует, что сравниваемые величины равные и между ними отсутствует связь.
Из таблицы видно, что значение Хи-квадрат = 3,969. Степень свободы таблицы = 2. Асимптотическая 2-х сторонняя значимость = 0,137. И ни в одной из ячеек таблицы ожидаемая частота не является меньше 5. Можно сделать вывод об опровержении истинности нулевой гипотезы. Так как уровень значимости более 0,05 , а доля ожидаемых частот превышала 20%, это позволяет с высокой степенью вероятности утверждать, об опровержении статистической связи между уровнем продуктивного отношения к труду и полом.
| Таблица 58.а. Критерии хи-квадрат |
| | Значение | ст.св. | Асимпт. значимость (2-стор.) |
| Хи-квадрат Пирсона | 3,969a | | ,137 |
| Отношение правдоподобия | 4,043 | | ,132 |
| Линейно-линейная связь | 3,119 | | ,077 |
| Кол-во валидных наблюдений | | | |
| a. В 0 (,0%) ячейках ожидаемая частота меньше 5. Минимальная ожидаемая частота равна 34,40. |
| Таблица 59. Таблица сопряженности уровни продуктивного отношения к труду * l8. Состоите ли Вы в браке? |
| | | | l8. Состоите ли Вы в браке? | Итого |
| | | | Да | Нет |
| уровни продуктивного отношения к труду | низкая | Частота | | | |
| % в l8. Состоите ли Вы в браке? | 20,3% | 22,0% | 20,8% |
| средняя | Частота | | | |
| % в l8. Состоите ли Вы в браке? | 44,8% | 52,3% | 46,8% |
| высокая | Частота | | | |
| % в l8. Состоите ли Вы в браке? | 34,9% | 25,8% | 32,5% |
| Итого | Частота | | | |
| % в l8. Состоите ли Вы в браке? | 100,0% | 100,0% | 100,0% |
| Таблица 59.а. Критерии хи-квадрат |
| | Значение | ст.св. | Асимпт. значимость (2-стор.) |
| Хи-квадрат Пирсона | 3,777a | | ,151 |
| Отношение правдоподобия | 3,873 | | ,144 |
| Линейно-линейная связь | 2,163 | | ,141 |
| Кол-во валидных наблюдений | | | |
| a. В 0 (,0%) ячейках ожидаемая частота меньше 5. Минимальная ожидаемая частота равна 27,41. |
Из таблицы видно, что значение Хи-квадрат = 3,777. Степень свободы таблицы = 2. Асимптотическая 2-х сторонняя значимость = 0,151. И ни в одной из ячеек таблицы ожидаемая частота не является меньше 5. Можно сделать вывод об опровержении истинности нулевой гипотезы. Так как уровень значимости более 0,05 , а доля ожидаемых частот превышала 20%, это позволяет с высокой степенью вероятности утверждать, об опровержении статистической связи между уровнем продуктивного отношения к труду и семейным положением.
| Таблица 60. Таблица сопряженности уровни продуктивного отношения к труду * Профессиональная группа |
| | | | Профессиональная группа | Итого |
| | | | рабочие | инженеры |
| уровни продуктивного отношения к труду | низкая | Частота | | | |
| % в Профессиональная группа | 22,7% | 15,9% | 20,7% |
| средняя | Частота | | | |
| % в Профессиональная группа | 45,5% | 50,3% | 46,9% |
| высокая | Частота | | | |
| % в Профессиональная группа | 31,8% | 33,8% | 32,4% |
| Итого | Частота | | | |
| % в Профессиональная группа | 100,0% | 100,0% | 100,0% |
| Таблица 60.а. Критерии хи-квадрат |
| | Значение | ст.св. | Асимпт. значимость (2-стор.) |
| Хи-квадрат Пирсона | 2,983a | | ,225 |
| Отношение правдоподобия | 3,101 | | ,212 |
| Линейно-линейная связь | 1,547 | | ,214 |
| Кол-во валидных наблюдений | | | |
| a. В 0 (,0%) ячейках ожидаемая частота меньше 5. Минимальная ожидаемая частота равна 30,05. |
Из таблицы видно, что значение Хи-квадрат = 2,983. Степень свободы таблицы = 2. Асимптотическая 2-х сторонняя значимость = 0,225. И ни в одной из ячеек таблицы ожидаемая частота не является меньше 5. Можно сделать вывод об опровержении истинности нулевой гипотезы. Так как уровень значимости более 0,05 , а доля ожидаемых частот превышала 20%, это позволяет с высокой степенью вероятности утверждать, об опровержении статистической связи между уровнем продуктивного отношения к труду и семейным положением.
| Таблица 61. Таблица сопряженности уровни продуктивного отношения к труду * l6. Сколько детей до 18 лет в Вашей семье? |
| | | | l6. Сколько детей до 18 лет в Вашей семье? | Итого |
| | | | | | Нет детей такого возраста |
| уровни продуктивного отношения к труду | низкая | Частота | | | | |
| % в l6. Сколько детей до 18 лет в Вашей семье? | 21,0% | 21,3% | 20,6% | 20,8% |
| средняя | Частота | | | | |
| % в l6. Сколько детей до 18 лет в Вашей семье? | 51,5% | 51,1% | 43,8% | 47,1% |
| высокая | Частота | | | | |
| % в l6. Сколько детей до 18 лет в Вашей семье? | 27,5% | 27,7% | 35,6% | 32,1% |
| Итого | Частота | | | | |
| % в l6. Сколько детей до 18 лет в Вашей семье? | 100,0% | 100,0% | 100,0% | 100,0% |
| Таблица 61.а. Критерии хи-квадрат |
| | Значение | ст.св. | Асимпт. значимость (2-стор.) |
| Хи-квадрат Пирсона | 3,945a | | ,413 |
| Отношение правдоподобия | 3,970 | | ,410 |
| Линейно-линейная связь | 1,647 | | ,199 |
| Кол-во валидных наблюдений | | | |
| a. В 0 (,0%) ячейках ожидаемая частота меньше 5. Минимальная ожидаемая частота равна 9,78. |
Из таблицы видно, что значение Хи-квадрат = 3,945. Степень свободы таблицы = 4. Асимптотическая 2-х сторонняя значимость = 0,413. И ни в одной из ячеек таблицы ожидаемая частота не является меньше 5. Можно сделать вывод об опровержении истинности нулевой гипотезы. Так как уровень значимости более 0,05 , а доля ожидаемых частот не превышала 20%, это позволяет с высокой степенью вероятности утверждать, об опровержении статистической связи между уровнем продуктивного отношения к труду и семейным положением.
