Методические указания для преподавателей

По изучению спецкурса

Основа спецкурса – сравнительно-правовой метод исследования. Поэтому необходимо иметь представление о методологии юридических наук и, в частности, об объекте, предмете и средствах сравнительно-правового метода.

Успешное усвоение материала во многом зависит от правильного представления о нормативной основе регулирования уголовно-правовых отношений в зарубежных государствах. Система источников зарубежного уголовного права является многоэлементной. Так, в Германии помимо УК существуют уголовно-правовые нормы в т.н. дополнительном уголовном праве. Английское уголовное право не кодифицировано и во многом опирается на доктринальные труды. Поэтому требуется знать основные источники зарубежного уголовного права, круг регулируемых ими отношений, роль и функции данных источников.

Особо следует обратить внимание на международные договоры, действующие в области уголовного права, которые представлены договорами об экстрадиции, правовой помощи, рядом конвенций по борьбе с определенными видами преступлений.

Рассматривая роль судебной практики в уголовном праве, не следует понимать ее однобоко, только с формальной точки зрения. Указанный источник уголовного права воспринимается неоднозначно. Зачастую отсутствие в уголовном праве положений о нормативном статусе судебных правовых актов сопровождается их фактическим применением на практике.

Поскольку уголовное право – социальное явление, необходимо обратить внимание на взаимосвязь уголовно-правовых норм и норм морали, религии, обычных норм.

Правильное восприятие многих институтов зарубежного уголовного права, в особенности англо-американского, зависит от уяснения концепции «разумного человека», которая составляет основу правопонимания в уголовно-правовой сфере. Континентальное право, в том числе уголовное право ФРГ, строится на понятии состава преступления как совокупности объективных и субъективных характеристик преступного деяния.

При изучении материала необходимо правильно уяснить предмет зарубежного уголовного права. Эта цель может быть достигнута только посредством рассмотрения понятия преступления, его определений, которые напрямую влияют на содержание уголовной политики.

Главный признак преступного посягательства - наказуемость деяния специфичным уголовным наказанием. Данный признак не следует воспринимать только как формальное закрепление в уголовно-правовой норме соответствующего запрета. Наказуемость есть упречность поведения виновного с точки зрения общества. Таким образом, наказуемость обладает чертами материального признака преступного деяния.

Помимо изложенного, следует знать, что в англо-американской уголовно-правовой доктрине преступление характеризуется двумя признаками: "actus reus" (преступное деяние) - материальный признак, характеризующий объективную сторону преступления, и "mens rea" (виновное состояние ума) - признак, характеризующий субъективную сторону совершенного.

В Германии же ключевым понятием в уголовно-правовом регулировании является состав преступления как совокупность объективных и субъективных характеристик преступного деяния, в том числе его объекта, внешних признаков деяния, вины и субъекта преступления.

Важным представляется исследование классификации преступных деяний. Так, традиционные различия между фелониями и мисдиминорами в Англии, США имеют процессуальное значение и играют важную роль при квалификации преступлений, назначении и исполнении наказания.

Согласно действующему УК Франции преступные деяния делятся на три категории: преступления, проступки и нарушения. Такая классификация преступных деяний имеет во Франции большое практическое значение. Она предопределяет систему наказаний: уголовных - для преступлений, исправительных - для проступков и "наказаний, назначаемых за нарушения" - для нарушений. Ею определяется возможность привлечения к уголовной ответственности при покушении. Покушение на преступление обычно наказуемо, покушение на проступок - только в случаях, предусмотренных законом, покушение на нарушение - никогда. Соучастие наказывается в случае совершения преступления и проступка, в случае совершения нарушения – только тогда, когда это прямо предусмотрено регламентом, определяющим признаки нарушения. Классификация преступных деяний, существующая во французском праве, имеет также значение для сроков давности и реабилитации. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности и для исполнения наказания зависят от категории деяния.

Следует изучить вопрос, связанный с определением возраста уголовной ответственности, который устанавливается в уголовном праве зарубежных государств по-разному. Большинство государств установило его на уровне 16 лет. Нижняя же граница возраста уголовной ответственности колеблется между 10 и 16 годами. В некоторых государствах низкий возраст уголовной ответственности компенсируется запретом применять к несовершеннолетним лицам обычное уголовное наказание. Необходимо понимать, что указанные различия проистекают из сложившихся правовых традиций, культурных особенностей, существующих в соответствующих государствах.

Требуется знать определение понятия наказания и его целей, которые определяются в зарубежном уголовном праве. Поскольку в уголовных законах зарубежных государств отсутствуют, как правило, нормы о понятии и целях наказания, необходимо ознакомиться с доктринальными подходами к этой проблеме. Существует большое количество различных концепций наказания. Потому следует сосредоточиться на основных – теории новой социальной защиты и теории устрашения.

Необходимо знать систему уголовных наказаний в зарубежном уголовном праве, которая в основном представлена смертной казнью, лишением свободы, штрафом, различными формами ограничения свободы. Помимо данных наказаний существуют также конфискация имущества, лишение определенных прав на время, ряд других наказаний.

Необходимо различать уголовные наказания и меры безопасности как по целям их применения, так и по субъектам, которым данные меры назначаются. Так, меры безопасности в основном используются в отношении "привычных" преступников, психически больных людей, лиц, страдающих алкоголизмом или наркоманией.

Помимо рассмотрения Общей части зарубежного уголовного права, требуется изучить и основные вопросы, касающиеся уголовной ответственности за конкретные преступления. Прежде всего, речь идет о преступлениях против личности, против собственности, должностных преступлениях, преступлениях против государственных интересов. Соответствующие нормы закреплены в основном в законодательных актах, таких, как УК Франции 1992 года, Уголовный кодекс Германии 1871 года, в Англии – законы о краже 1968 года и 1978 года, об убийстве 1957 года, в США – Свод законов США.

Приложение 3

ПЛАН ЛЕКЦИЙ СПЕЦКУРСА

Тема 1. Введение в спецкурс. Понятие правовой системы и правовой семьи. Зарубежные уголовно-правовые теории и школы

1. Цели, задачи и система спецкурса.

2. Метод сравнительного правоведения в уголовном праве.

3. Понятие и структура правовой системы. Понятие правовой семьи. Типы правовых семей.

4. Возникновение уголовно-правовых теорий. Основные направления научно-прикладных исследований в зарубежном уголовном праве.

Тема 2. Источники зарубежного уголовного права

1. Общая характеристика источников уголовного права зарубежных государств.

2. Источники уголовного права Англии.

3. Источники уголовного права США.

4. Источники уголовного права Франции.

5. Источники уголовного права Германии.

7. Источники мусульманского уголовного права.

Тема 3. Понятие преступного деяния

1. Определение преступного деяния и его значение для уголовной политики.

2. Признаки преступного деяния.

3. Категории преступных деяний.

Тема 4. Субъект преступного деяния

1. Лица, подлежащие уголовной ответственности. Возраст уголовной ответственности и критерии, используемые при его определении.

2. Понятие невменяемости в уголовном праве зарубежных государств.

3. Понятие ограниченной (уменьшенной) вменяемости в уголовном праве зарубежных государств.

4. Юридические лица как субъекты уголовной ответственности.

Тема 5. Вина и ее формы

1. Вина как признак преступного деяния в уголовном праве зарубежных государств.

2. Понятие вины.

3. Формы вины.

4. Строгая (абсолютная) ответственность в англо-американском уголовном праве и ее отличие от объективного вменения.

Тема 6. Стадии совершения преступления

1. Понятие стадий совершения преступления.

2. Понятие "явного действия". Субъективная и объективная стороны покушения.

3. Наказуемость покушения.

4. Добровольный отказ и деятельное раскаяние.

Тема 7. Соучастие

1. Понятие соучастия и его основные характеристики.

2. Виды соучастников.

3. Ответственность соучастников.

4. Ответственность одних лиц за действия других. Понятие коллективной ответственности. Уголовная ответственность юридических лиц. Условия наступления.

Тема 8. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность

(преступность деяния)

1. Понятие обстоятельства, исключающего уголовное преследование (уголовную ответственность).

2. Виды защиты от уголовного преследования в англо-американском праве.

3. Система обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, в континентальном праве.

Тема 9. Понятие и виды наказаний

1. Наказание и его цели.

2. Основные теории наказания.

3. Система наказаний.

4. Отдельные виды наказания (смертная казнь, лишение свободы, штраф и другие наказания).

Тема 10. Меры безопасности

1. Понятие мер безопасности и их отличие от наказания.

2. Система мер безопасности.

3. Отдельные виды мер безопасности.

Тема 11. Освобождение от наказания

1. Основания освобождения от наказания в англо-американском праве и система мер, применяемых к преступникам.

2. Пробация, условная отсрочка исполнения наказания, условное освобождение от отбывания наказания.

3. Освобождение от наказания в континентальном праве.

4. Пробация, отсрочки исполнения и назначения наказания, условно-досрочное освобождение.

Тема 12. Система Особенной части уголовного права

зарубежных государств

1. Понятие Особенной части зарубежного уголовного права. Подходы к систематизации Особенной части в англо-американском и континентальном праве

2. Уголовно-правовые нормы, посвященные отдельным видам преступлений в Англии. Система Особенной части уголовного права США.

3. Система Особенной части уголовного права Франции и Германии.

Тема 13. Характеристика отдельных видов преступлений

1. Преступления против жизни.

2. Преступления против собственности.

3. Должностные преступления.

4. Компьютерные преступления.

5. Преступления против государственных интересов. Понятие политического преступления.

Приложение 4

Планы семинарских (практических) занятий по спецкурсу

Тема 1. Метод сравнительного правоведения. Понятие правовой системы и правовой семьи. Зарубежные уголовно-правовые теории и школы

1. Метод сравнительного правоведения в уголовном праве и его место в правовых исследованиях.

2. Понятие и структура правовой системы.

3. Понятие правовой семьи. Типы правовых семей.

4. Основные направления научно-прикладных исследований в зарубежном уголовном праве.

Литература:

1. Ансель М. Сравнительное право и унификация права // Очерки сравнительного права. М.: Прогресс, 1981. С. 187—203.

2. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. М.: Прогресс, 1981. С. 36—87.

3. Ансель М. Новая социальная защита (гуманистическое движение в уголовной политике). М., 1970.

4. Бойко А.И. Римкое и современное уголовное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

5. Герцензон А.А. Неоломброзианство и кризис современной буржуазной криминологии // Советское государство и право. 1965. N 11. С. 89-95.

6. Давид Р. Сравнительное право // Очерки сравнительного права. М.: Прогресс, 1981. С. 19—35.

7. Иванов Н.Г. Сравнительный метод в советском уголовном праве // Правоведение. 1988. N 2. С. 33-39.

8. "Классическая" школа и антрополого-социологическое направление. М., 1966. Вып. III.

9. Наумов А.В. Сближение правовых систем как итог развития уголовного права ХХ в. и его перспективы в ХХI в.//Государство и право. 1998. N 6. С. 50-58.

10. Наумов А.В. О гегелевской идее права применительно к уголовному праву//Государство и право. 1993. N 4. С. 19-28.

11. Наумов А.В. Взаимосвязь российской и немецкой уголовно-правовой теории: История и современность // Проблемы совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства России. М., 1993. С. 47-60.

12. Решетников Ф. М. Уголовное право буржуазных стран. Вып. I. Просветительно-гуманистическое направление в уголовном праве. М., 1965.

13. Современные буржуазные уголовно-правовые теории. М., 1967.

14. Шаргородский М.Д. Современные теории буржуазного уголовного права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1958.

Задачи

1. В чем заключаются основные идеи просветительно-гуманистического направления в уголовном праве и как они выражаются в современном уголовном законодательстве зарубежных стран. Приведите примеры.

3. Каковы положения «классической», антрополого-социологической школ уголовного права? Проиллюстрируйте данные положения на примере российского и зарубежного уголовного права.

4. В чем заключается теория новой социальной защиты и какое выражение она получила в современном зарубежном уголовном праве? Приведите примеры.

Тема 2. Источники зарубежного уголовного права

1. Источники уголовного права Англии.

2. Источники уголовного права США.

3. Источники уголовного права Франции.

4. Источники уголовного права Германии.

5. Источники мусульманского уголовного права.

Литература:

1. Артемов В.Ю. Основные черты мусульманского уголовного права. М., 1998.

2. Беляев С.С., Вауэрс С. Общая характеристика Уголовного кодекса Нидерландов // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 1997. № 3. С. 116-119.

3. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М.: Наука, 1993.

4. Богдановская И.Ю. Систематизация английских законов: консолидация против кодификации // Советское государство и право. 1986. № 2. С. 98-103.

5. Брайнин Я.М. Источники уголовного права капиталистических государств: Лекции. Киев, 1970.

6. Власихин В. Угрожает ли "Акт патриота" Биллю о правах? // Российская юстиция. 2002. № 1. С. 59-61; № 2. С. 56-60.

7. Игнатова М.А. Источники уголовного права Италии // Проблемы уголовного и уголовно-процессуального законодательства. М.: Ин-т законодательства и сравнит. правоведения. 1994. С. 128-139.

8. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.

9. Кузнецова Н.Ф., Цзян Хуэйлинь. Реформа уголовного законодательства Китая // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 1998. № 4. С. 65 и сл.

10. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. М., 1986.

11. Трикоз Е.Н. Обычное уголовное право аборигенов Австралии (теоретические проблемы исследования)//Право и политика. 2000. № 4. С. 115-119.

12. Трикоз Е.Н. Формирование системы источников уголовного права Австралии в XIX - начале XX вв.//Журнал российского права. 2003. № 7. С. 159-170.

Задачи

1. Судья в Англии вынес обвинительный приговор за совершение деяния, которое, по его мнению, представляет опасность для общества, несмотря на отсутствие статута, запрещающего данное деяние. Кроме того, в решении судья сослался на труд Блэкстоуна "Комментарии к законам Англии". Соответствует ли указанное судебное решение нормам английского права?

2. Лицо подозревается в совершении на территории США преступления, связанного с незаконной перевозкой наркотиков. На основании каких законов – федеральных или законов штатов – возможно привлечение указанного субъекта к уголовной ответственности в соответствии с нормами уголовного права США? Как разграничивается компетенция в сфере уголовного права между федерацией и штатами в США?

3. Суд во Франции применил при рассмотрении уголовного дела и принятии решения международный договор Франции, содержащий определение преступного деяния, его основные элементы, а также сослался на решение вышестоящего суда, принятое по аналогичному делу. Оцените законность принятого решения с точки зрения французского уголовного права. Назовите источники уголовного права Франции.

4. Уголовным законом одной из земель в ФРГ была введена уголовная ответственность за преступление, которое затем было признано позднее также в соответствии с УК Германии. Вправе ли были федеральные органы власти издавать уголовный закон? Какой из двух уголовных законов подлежит применению?

Тема 3. Понятие преступного деяния

1. Определение преступного деяния и его значение для уголовной политики.

2. Признаки преступного деяния.

3. Категории преступных деяний.

Литература:

1. Артемов В. Шариат - общая характеристика, понятие и классификация преступлений // Законность. 1997. № 10. С. 37 и сл.

2. Иванов А.М., Корчагин А.Г. Преступление и наказание в странах Юго-Восточной Азии (Общая часть) // Правоведение. 2000. № 2. С. 188-197.

3. Игнатьев А.А., Кленов В.К. Учение о преступлении в теории уголовного права Японии// Советское государство и право. 1986. № 11. С. 97-101.

4. Имамов Э. Понятие преступления по уголовному праву КНР // Советская юстиция. 1987. № 18. С. 30-31.

5. Крылова Н.Е. Понятие и признаки преступного деяния в уголовном праве Франции // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 2000. N 2. С. 29 и сл.

6. Уголовное право зарубежных государств. Понятие преступления и вина. Вып. 2. М., 1972.

7. Шахунянц Е. Понятие преступления и проступка в Англии и США // Социалистическая законность. 1976. № 6. С. 69-70.

8. Шахунянц Е.А. Некоторые вопросы классификации преступлений в уголовном праве Англии и США // Вопросы криминологии, уголовного права, процесса и прокурорского надзора. М., 1975. С. 136-146.

Задачи

1. Во Франции за преступное деяние, подпадающее под признаки нарушения, лицо было подвергнуто наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. Соответствует ли УК Франции указанное судебное решение? Каким должно было быть наказание, если нарушение выразилось в управлении автомобилем в нетрезвом состоянии, создавшем угрозу жизни человека?

2. Лицо совершило преступление, полагая, что действует правомерно. Каким образом ошибка в запрете повлияет на решение вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности в соответствии с уголовным правом ФРГ?

3. Возможно ли привлечение лица к уголовной ответственности в соответствии с английским правом в отсутствие таких признаков преступления, как "actus reus" и "mens rea", либо одного из них?

4. Лицо совершило кражу шариковой ручки. Является ли соответствующее деяние преступлением согласно нормам уголовного права Германии? Какие признаки преступного деяния выделяются в немецком уголовном праве?

Тема 4. Субъект преступного деяния

1. Субъект преступления по зарубежному уголовному праву.

2. Возраст уголовной ответственности и критерии, используемые при его определении.

3. Понятие невменяемости в уголовном праве зарубежных государств.

4. Понятие ограниченной (уменьшенной) вменяемости в уголовном праве зарубежных государств.

5. Юридические лица как субъекты уголовной ответственности.

Литература:

1. Крылова Н. Е. Уголовная ответственность юридических лиц во Франции: предпосылки возникновения и основные черты // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1998. № 3. С. 69—79.

2. Кубанцев С.П. Терапевтическая юриспруденция: американская модель // Право и политика. 2005. № 8.

3. Кубанцев С.П. Правила Макнатена как концепция невменяемости в уголовном праве США // Журнал российского права. 2005. № 8.

4. Кубанцев С.П. Волевой признак невменяемости в свете решений Верховного Суда США // Право и политика. 2005. № 2.

5. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М., 2002.

6. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть. М.: Юрид. лит., 1991.

7. Соколов А., Предеина И. Ювенальное уголовное судопроизводство Германии // Российская юстиция. 2004. N 3.

Задачи

1 . Ребенок 10 лет причинил по неосторожности смерть человеку. Подлежит ли он уголовной ответственности в соответствии с уголовным законодательством Англии? С какого возраста возможно привлечение лиц к уголовной ответственности согласно уголовному праву Англии?

2. Обвиняемый, чтобы успокоиться, выпил несколько таблеток лекарства, считая, что его действие снижено, поскольку срок хранения уже истек. Затем под влиянием лекарства он развел огонь в спальне и впоследствии был обвинен в умышленном повреждении имущества с намерением поставить под угрозу жизнь других людей. Подлежит ли указанное лицо уголовной ответственности?

3. Субъект обвиняется в покушении на убийство государственного деятеля. Каким образом изменится квалификация, если указанное лицо окажется действовавшим в состоянии уменьшенной вменяемости?

4. В США корпорация была привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, выразившегося в причинении вреда работникам корпорации вследствие несоблюдения правил производства работ. Основанием для обвинения послужило устное распоряжение заместителя генерального директора корпорации, предусматривающее нарушение указанных правил. Оцените правомерность привлечения корпорации к уголовной ответственности.

Тема 5. Формы вины

1. Понятие вины.

2. Формы вины.

3. Строгая (абсолютная) ответственность в англо-американском уголовном праве и ее отличие от объективного вменения.

Литература:

1. Гуценко К.Ф. Вина и ее формы в уголовном праве США//Учен. зап./ВНИИСЗ. 1970. Вып. 20. С. 182-201.

2. Демидов Ю.А. Современные буржуазные уголовно-правовые теории умысла // Правоведение. 1964. № 3. С. 69-76.

3. Дубовик О.Л. Вина в немецком уголовном праве // Правоведение. 1993. N 3. С. 99-105.

4. Козочкин И.Д. Строгая ответственность в уголовном праве Англии и США // Правоведение. 2000. № 1. С. 136-149.

5. Лясс Н.В. Проблемы вины и уголовной ответственности в современных буржуазных теориях. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977.

6. Наумов А.В. Понятие мотива преступления по уголовному праву Англии и США // Правоведение. 1967. № 3. С. 134-136.

7. Трикоз Е.Н. Эволюция учения о вине в уголовном праве Австралии//Иностранное право: Сб. науч. ст. М.: Изд-во "Диалог-МГУ", 2001. Вып. 2.

8. Уголовное право зарубежных государств. Понятие преступления и вина. Вып. 2. М., 1972.

9. Чигринец О.М. Учение о вине по уголовному праву Англии // Правоведение. 1979. № 6. С. 77-82.

Задачи

1. В ФРГ суд вынес обвинительный приговор лицу, обвиняемому в причинении смерти по неосторожности. При этом указанному субъекту были вменены последствия совершенного им деяния, несмотря на то, что оно не могло предвидеть наступление данных последствий. Является ли законным судебное решение?

2. Руководитель корпорации совершил деяние, за которое предусмотрена строгая (абсолютная) ответственность. Необходимо ли установить вину лица в совершении указанного деяния? Какой возможной формой вины может характеризоваться субъективная сторона преступления строгой (абсолютной) ответственности?

3. Преступник запланировал и совершил убийство человека. Определите форму вины и категорию преступного деяния в соответствии с нормами уголовного права Франции.

4. Обвиняемый привлечен к уголовной ответственности за совершение по неосторожности преступления, выразившегося в нарушении правил производства работ, создавшем угрозу причинения смерти нескольким лицам. Оцените правомерность привлечения лица к уголовной ответственности в соответствии с нормами уголовного права Франции.

5. Водитель умышленно нарушил правила дорожного движения и допустил наезд на пешехода, который от полученных травм скончался на месте происшествия. Определите форму вины и оцените возможность привлечения лица к уголовной ответственности согласно нормам уголовного права ФРГ.

Тема 6. Стадии совершения преступления

1. Понятие стадий совершения преступления.

2. Субъективная и объективная стороны покушения.

3. Добровольный отказ и деятельное раскаяние.

Литература:

1. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М, 2004.

2. Игнатова М.А. Стадии преступления по уголовному праву Италии//Государственное строительство и законодательство на современном этапе экон. и полит. реформы. М., 1991. С. 187-195.

3. Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М., 2002.

4. Черных А.В. Добровольный отказ соучастников по английскому уголовному праву // Советское государство и право. 1987. № 3. С. 122-125.

5. Черных А.В. Ответственность за содействие преступнику после совершения преступления по английскому праву//Тр./ВНИИСЗ. 1986. Вып. 32-33. С. 323-331.

6. Шульженко Н.А. Понятие покушения в англо-американском уголовном праве и его социальная сущность//Проблемы совершенствования советского законодательства: Сб. ВНИИСЗ. 1981. N 20. С. 210-218.

Задачи

1. Английский подданный опубликовал в газете статью, в которой он одобрял убийство русского императора Александра II и призывал революционеров в других странах следовать примеру народовольцев. Является ли поступок данного лица наказуемым в соответствии с английским уголовным правом? Если да, то как можно охарактеризовать данный этап предварительной преступной деятельности?

2. Лицо склонило другое лицо к совместному совершению убийства. Между тем по не зависящим от них обстоятельствам преступление не было совершено. Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности в соответствии с английским уголовным правом?

3. Преступник в целях совершения убийства устроил для будущей жертвы засаду. К какой стадии предварительной преступной деятельности относится данное деяние в соответствии с доктриной «существенного шага» согласно нормам уголовного права США?

4. В целях совершения побега из мест лишения свободы преступник перепилил решетки камеры, в которой его содержали. Определите стадию преступной деятельности в соответствии с нормами французского уголовного права.

5. Для совершения убийства преступник решил подсыпать яд в пищу предполагаемой жертвы. По ошибке лицо использовало не яд, а безвредный порошок. Возможно ли привлечение указанного субъекта к уголовной ответственности в соответствии с положениями уголовного права ФРГ? Каким образом определяется покушение в немецком уголовном праве?

Тема 7. Соучастие

1. Понятие соучастия и его основные характеристики.

2. Виды соучастников.

3. Ответственность соучастников.

Литература:

1. Гамкрелидзе О.К. Об основании наказуемости соучастия (Анализ швейцар. и западногерман. уголовно-правовой литературы)//Правовые исследования. Тбилиси, 1977. С. 115-126.

2. Крылова Н.Е. Понятие соучастия в уголовном праве Франции//Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 1999. N 2. С. 69 и сл.

3. Кузнецова Н.Ф., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. М.: Изд-во МГУ, 1980.

4. Меньших А.А. Вопросы соучастия в современном французском уголовном праве//Тр./ИЗиСП при Правительстве РФ. 1994. Вып. 56. Проблемы уголовного и уголовно-процессуального законодательства. С. 140-150.

5. Ответственность за соучастие по уголовному законодательству зарубежных социалистических стран / Подгот. Ф.М. Решетников. М.: ВНИИСЗ, 1985.

6. Слободкин Ю.М. Пособничество по уголовному праву ФРГ//Правоведение. 1972. № 3. С. 75-80.

7. Слободкин Ю.М. Теории соучастия в уголовном праве ФРГ//Учен. зап./ВЮЗИ. 1971. Вып. 24, ч. 1. С. 138-170.

8. Черных А.В. Участники совершения преступления по английскому уголовному праву // Правоведение. 1985. № 3. С. 96-103.

9. Черных А.В. Эксцесс исполнителя по английскому уголовному праву//Вопросы борьбы с преступностью. 1986. Вып. 44. С. 95-100.

10. Шульженко Н.А. Ответственность за подстрекательство по уголовному праву Англии и США как метод расширения репрессий//Проблемы совершенствования советского законодательства: Сб. ВНИИСЗ. 1979. N 16. С. 161-165.

Задачи

1. Водитель автомобиля согласился подвезти нескольких лиц, догадываясь об их намерениях совершить убийство и впоследствии скрыться с места преступления. Являются ли действия водителя преступлением в соответствии с уголовным правом Англии?

2. Сотрудник компании подписал фальшивые документы для того, чтобы через других служащих компании, не подозревающих о совершении преступления, получить деньги с банковского счета компании. Дайте оценку действиям преступника и служащих, которые помогли ему совершить преступление, в соответствии с учением о соучастии по уголовному праву Англии.

3. Два лица совместно совершили квартирную кражу. При этом один из преступников по предварительной договоренности обеспечивал скрытность действий своего сообщника. Является ли указанная деятельность соучастием? Если да, то к какой разновидности соучастников относятся указанные субъекты? Изменится ли решение, если один из сообщников окажется невменяемым?

4. Полицейский, видя как совершается грабеж, не воспрепятствовал этому. Дайте оценку его деянию с позиций уголовного права США с учетом положений Примерного УК США 1962 г.

5. В целях организации разбойного нападения обвиняемый подыскал непосредственных исполнителей деяния, распределил роли между ними, обеспечил их орудиями и средствами совершения преступления, разработал план совершения преступления. Определите форму соучастия указанных субъектов и назовите вид соучастия каждого из них в соответствии с уголовным правом ФРГ? Назовите формы соучастия по немецкому уголовному праву.

6. Одно лицо предоставило другому отмычки для совершения кражи и план здания, из которого предполагалось совершить хищение. Между тем второй соучастник отказался от совершения преступления. Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении согласно французскому уголовному праву?

Тема 8. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность

(преступность деяния)

1. Защиты от уголовного преследования в англо-американском праве.

2. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, в континентальном праве.

Литература:

1. Додонов В.Н., Капинус О.С. Необходимая оборона (сравнительный анализ современных уголовных законодательств // Право и политика. 2005. № 3.

2. Есаков Г. Юридическая ошибка в уголовном праве США//Уголовное право. 2002. № 2. С. 25-27.

3. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М, 2004.

4. Кочетков А.А. Норма о фактической ошибке в зарубежном уголовном законодательстве // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 1990. № 5. С. 66-71.

5. Литовка М.А., Хеффдинг X. Использование гипноза при совершении преступления: (В мировой практике и в ФРГ) // Юрист. 1998. № 2. С. 33-36.

6. Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М., 2002.

Задачи

1. Согласно рецепту врача лицо приняло лекарственные средства, что привело к возникновению у данного субъекта галлюцинаций. Под воздействием галлюцинаций субъект причинил ущерб имуществу соседей на значительную сумму. Подлежит ли указанное лицо уголовной ответственности в соответствии с уголовным правом Англии? Изменится ли квалификация, если станет известно, что лицо после приема лекарства употребляло алкогольный напиток?

2. В США в ходе задержания полицейскими преступника постороннее лицо, ошибочно предположив, что в отношении задерживаемого совершается противоправное деяние, оказало полицейским сопротивление и при этом одного из них убило. Будет ли указанная ошибка рассматриваться как защита от уголовного преследования по обвинению в убийстве полицейского?

3. Преступник проник в дом и попытался похитить находившиеся в нем вещи. Хозяин, который в это время находился дома, попытался пресечь посягательство, взял хранившееся в доме ружье и произвел выстрел в воздух. При попытке преступника скрыться с похищенным хозяин дома убил его. Подлежит ли хозяин дома уголовной ответственности в соответствии с уголовным законодательством Франции и ФРГ?

4. Потерпевший дал согласие на причинение тяжкого вреда его здоровью другим лицом. Желая оказать помощь в тушении пожара загоревшегося автомобиля лицо дало согласие на использование в тушении принадлежащей ему верхней одежды. Исключает ли данное согласие уголовную ответственность субъекта, причинившего вред (ущерб), в соответствии с уголовным правом Германии?

5. Корабль потерпел крушение в открытом море. Спасая свою жизнь, одна из жертв кораблекрушения завладела спасательным кругом, оттолкнув при этом другого человека, который в результате погиб. Подлежит ли виновное в этом лицо уголовной ответственности по уголовному праву Англии, США, Франции и ФРГ?

Тема 9. Понятие и виды наказаний. Меры безопасности

1. Наказание и его цели.

2. Основные теории наказания.

3. Система наказаний.

4. Отдельные наказания (смертная казнь, лишение свободы, штраф и другие наказания).

5. Понятие мер безопасности и их отличие от наказания.

6. Система мер безопасности.

7. Отдельные виды мер безопасности.

Литература:

1. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном английском праве // Правоведение. 1998. № 3. С. 103-112.

2. Дворянсков И.В. Эффективность альтернативных наказаний (Компенсационная модель). М., 2004.

3. Дядькин Д.С. Восстановительное правосудие в сфере назначения наказания // Российский следователь. 2006. № 10.

4. Есаков Г.А. Т. Доусон против штата Джорджия. Казнь на электрическом стуле как жестокое и необычное наказание // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 66-68.

5. Кальмтхоут ван А. Общественные работы - альтернатива кратким срокам лишения свободы//Вопросы уголовной политики. Красноярск: КГУ, 1991. С. 139-145.

6. Квашис В. Смертная казнь в США//Государство и право. 1996. N 9. С. 103-112.

7. Кристи Н. Пределы наказания / Пер. с англ. В.М. Когана; Под ред. А.М. Яковлева; Вступит. ст. А.М. Яковлева, В.М. Когана. М.: Прогресс, 1985.

8. Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). Учеб. пособие. М., 1997.

9. Кубанцев С.П. Основные виды наказания в уголовном праве США // Журнал российского права. 2004. № 9.

10. Лампрехт М. Альтернативные виды уголовных наказаний в сравнительно-правовом аспекте // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4. Государство и право: Реф. журнал / РАН. ИНИОН. М., 1994. N 2. С. 131-134.

11. Лешо И. Я. Реформа системы назначения наказания в США // Советская юстиция. 1991. № 4. С. 30-32.

12. Лешо И.Я. Новые виды наказания в уголовном праве США // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 1991. № 1. С. 58-66.

13. Лешо И.Я. Смертная казнь в США / /Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 1990. № 4. С. 50-58.

14. Липатов Д.В. Штраф как вид уголовного наказания в законодательстве зарубежных стран // Международное публичное и частное право. 2006. № 2.

15. Нерсесян А. А. Вопросы наказуемости в уголовном праве ФРГ и США. М.: Наука,1992.

16. Оксамытный В. В. Система уголовных наказаний в Англии. Киев, 1977.

17. Погосян Т.Ю. Штраф как основная и дополнительная мера уголовного наказания по законодательству некоторых капиталистических стран//Вопросы совершенствования уголовно-правового регулирования. Свердловск: СвЮИ, 1988. С. 136-141.

18. Серебренникова А. В. Имущественный штраф как вид наказания по УК Германии // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1996. № 1. С. 59—64.

19. Усс А.В. Законодательное регулирование и практика исполнения лишения свободы в ФРГ//Правоведение. 1988. № 6. С. 85-88.

Задачи

1. Судья назначил осужденному наказание по статуту, предусматривающему ответственность за соответствующее деяние, в виде лишения свободы сроком на три года. При этом самим статутом сроки наказания в виде лишения свободы не определены. Соответствует ли судебное решение нормам уголовного права Англии?

2. Преступник совершил тяжкое убийство. Какие виды наказания могут быть ему назначены в соответствии с уголовным правом Англии? Каким будет решение, если преступнику на момент совершения деяния не исполнилось 15 лет?

3. Судья назначил продленный приговор лицу, совершившему финансовые махинации с ценными бумагами, на срок 8 лет. Соответствует ли решение судьи нормам уголовного права Англии?

4. Подсудимый совершил в состоянии невменяемости преступление, наказуемое смертной казнью. Может ли указанное наказание применяться к преступнику в соответствии с нормами уголовного права США?

5. Лицо совершило насильственное деяние, признаваемое фелонией. Ранее данное лицо уже было осуждено дважды за аналогичные деяния. Какие наказания могут быть назначены данному лицу в соответствии с уголовным законодательством США?

6. Суд применил к осужденному за контрабанду оружия в качестве наказания общую конфискацию. Дайте оценку действиям суда с позиций уголовного права Франции.

7. Суд назначил осужденному в качестве наказания за преступное деяние исправительное тюремное заключение. Определите категорию преступного деяния и назовите особенности указанного уголовного наказания в соответствии с нормами французского уголовного права.

8. Преступники совершили разбойное нападение, в результате которого был причинен легкий вред здоровью нескольких потерпевших. Суд приговорил виновных к пожизненному лишению свободы. Соответствует ли указанное судебное решение нормам уголовного права ФРГ? За какие деяния может быть назначено уголовное наказание в виде пожизненного лишения свобоыд по УК Германии?

9. За совершение впервые проступка суд назначил виновному наказание в виде штрафа. Кроме того, суд предусмотрел в качестве меры безопасности надзор за поведением преступника, хотя уголовный закон специально не предусмотрел установление данного надзора. Также суд предписал осужденному не менять место жительства. Дайте оценку законности судебного решения с точки зрения немецкого уголовного права.

Тема 10. Освобождение от наказания

1. Основания освобождения от наказания в англо-американском праве и система мер, применяемых к преступникам.

2. Пробация, условная отсрочка исполнения наказания, условное освобождение от отбывания наказания.

3. Освобождение от наказания в континентальном праве.

4. Пробация, отсрочка исполнения и назначения наказания, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Литература:

1. Алимов С., Шупилов В. Институт условно-досрочного освобождения в США // Советская юстиция. 1972. № 5. С. 30-31.

2. Ананиан Л.Л. Условное освобождение по уголовному праву северных стран//Проблемы государства и права на современном этапе/ИГПАН. 1971. Вып. 4. С. 164-171.

3. Бунденсон Улла. Надзор за отбывающими наказание на свободе. М., 1979.

4. Головко Л.В. Современная практика освобождения от уголовного преследования в Шотландии / /Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 1998. N 2. С. 74 и сл.

5. Квашис В. Практика применения помилования в США // Российская юстиция. 2002. № 9. С. 70-71.

6. Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Воронин Ю.А. Проблемы условно-досрочного освобождения в Канаде//Межвуз. сб. науч. тр./СвЮИ. 1978. Вып. 66. С. 144-148.

7. Кубанцев С.П. Применение пробации и досрочного освобождения от отбытия наказания в виде лишения свободы в США // Журнал российского права. 2006. № 1.

8. Марущенко В. Условия освобождения от уголовной ответственности и наказания в Австрии // Социалистическая законность. 1981. № 12. С. 62-63.

9. Усс А.В. Примирение вместо наказания (как течение в правоприменительной практике)//Правоведение. 1990. N 6. С. 20-26.

10. Хуторская Н.Б. Институт пробации в США//Проблемы совершенствования исправительно-трудового законодательства и деятельности органов, исполняющих наказания: Сб. науч. тр./Акад. МВД СССР. М., 1981. С. 129-139.

11. Шупилов В. Институт пробации в уголовном праве США // Советская юстиция. 1968. № 18. С. 28-29.

12. Шупилов В.П. Надзор за условно осужденными в основных капиталистических странах (Институт пробации в уголовном праве Англии и США)/Отв. ред. Э.Б. Мельникова. М., 1971.

13. Шупилов В.П. Применение режима пробации и достижение целей общей превенции в американском уголовном праве//Проблемы борьбы с преступностью: Тезисы Всесоюз. ин-та по изучению и разработке мер предупреждения преступности. 1968. С. 134-138.

14. Шупилов В.П. Система исполнения наказания в США. М., 1973.

Задачи

1. Осужденному в качестве наказания было назначено тюремное заключение на срок 6 лет. По истечении какого срока и в каком порядке он может быть досрочно освобожден от отбывания наказания по уголовному праву Англии?

2. Суд назначил преступнику наказание в виде штрафа на сумму 5000 фунтов стерлингов. Часть штрафа в сумме 2000 фунтов стерлингов осужденный не смог выплатить. Возможна ли замена штрафа иным видом уголовного наказания в соответствии с нормами уголовного права Англии?

3. Французский суд назначил преступнику уголовное наказание в размере 4,5 лет и предоставил ему отсрочку исполнения наказания с режимом испытания. При этом испытательный срок составил 1 год. Кроме того, суд возложил на осужденного обязанность не участвовать в спортивных соревнованиях, связанных с применением насилия к противнику. Соответствует ли судебное решением требованиям французского уголовного законодательства? Какие обязанности может возложить суд на осужденных, которым предоставлена отсрочка исполнения наказания с режимом испытания?

4. За совершение преступного деяния суд приговорил преступника к трем месяцам лишения свободы. При этом по истечении первого месяца суд условно-досрочно освободил лицо от дальнейшего отбывания наказания без учета мнения осужденного. Соответствует ли судебное решение требованиям немецкого уголовного права? В каком порядке условно-досрочно освобождаются лица, приговоренные к пожизненному лишению свободы?

5. Судья применил пробацию к лицу, совершившему тяжкое убийство. Осужденному по условиям пробации было предписано участие в общественно полезных работах, а также непосещение развлекательных учреждений в течение срока пробации. Соблюдены ли нормы уголовного права США о применении пробации? Каковы последствия нарушения условий пробации?

Тема 11. Система Особенной части уголовного права

зарубежных государств

3. Система Особенной части уголовного права Франции и Германии.

Литература:

1. Корчагин А., Иванов А. Краткая характеристика особенных частей уголовного права зарубежных стран // Уголовное право. 2002. № 2. С. 37-38.

2. Крылова Н. Е. Новый Уголовный кодекс Франции. Особенная часть // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1995. № 2. С. 69—75.

3. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комиссарова) М.: ИКД "Зерцало-М", 2002

4. Примерный УК США. М.: Прогресс, 1969.

5. Уголовное право США. Сборник нормативных актов. М.: Изд-во УДН, 1986.

6. Уголовный кодекс Германии / Науч. ред. и предисл. Д.А. Шестакова; Пер. с нем. Н.С. Рачковой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

7. Уголовный кодекс Испании / Науч. ред. и предисл. А.И. Бойцова; Пер. с испан. Е.Р. Шубиной и Т.А. Алексеевой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

8. Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. и предисл. Н.Е. Крыловой и Ю.Н. Головко; Пер. с франц. Н.Е. Крыловой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Задачи

1. На основе сравнительного анализа российского и зарубежного (континентального и англо-американского) уголовного права перечислите деяния, которые криминализированы зарубежным уголовным правом, но не являются преступлениями в соответствии с российским уголовным правом.

2. По какому принципу расположены статьи, предусматривающие уголовную ответственность за конкретные преступные деяния, в разделе 18 Свода законов США? Назовите основные объекты уголовно-правовой охраны в США, перечисленные в федеральном уголовном законодательстве.

3. Из каких частей состоит Особенная часть УК Франции 1992 г. и по какому принципу она построена? Какие уголовные законы во Франции помимо УК содержат описание признаков конкретных преступных деяний?

4. В какой последовательности располагаются составы преступных деяний в УК Германии 1871 г.? Перечислите основные объекты преступных деяний в соответствии с уголовным правом ФРГ.

5. В процессе правоприменения судья установил наличие коллизии между положениями Общей и Особенной частей УК Германии. Каким образом будет разрешена данная коллизия?

Тема 12. Характеристика отдельных видов преступлений

1. Преступления против жизни.

2. Преступления против собственности.

3. Должностные преступления.

4. Компьютерные преступления.

5. Преступления против государственных интересов. Понятие политического преступления.

Литература:

1. Борьба с наркоманией по уголовному законодательству США, Великобритании, Франции, ФРГ. М.: ВНИИСЗ, 1989.

2. Дементьева Е.Е. Уголовная ответственность за экономические преступления в развитых капиталистических странах // Актуальные проблемы борьбы с экономической преступностью. М.: Акад. МВД РФ, 1992. С. 136-142.

3. Законодательство по борьбе с организованной преступностью в зарубежных странах/Решетников Ф.М., Апарова Т.В., Власов И.С. М.: ВНИИСЗ, 1989. 50 с.

4. Зарубежное законодательство в борьбе с терроризмом / Отв. ред. И.С. Власов. М.: Городец, 2002.

5. Зырянов В., Пудовочкин Ю. Охрана права несовершеннолетнего на проживание в семье в уголовном законодательстве современных зарубежных стран // Уголовное право. 2002. № 2.

6. Ивченко О. Ответственность за эвтаназию по уголовному законодательству зарубежных стран (Сравнительно-правовой анализ) // Уголовное право. 2001. N 3.

7. Карпов В. Сравнительный анализ уголовного законодательства зарубежных стран в сфере компьютерных преступлений // Уголовное право. 2002. N 2.

8. Клюканова Т.М. Отмывание денег по немецкому уголовному праву // Правоведение. 1998. № 3. С. 113-116.

9. Крылова Н. Е. Ответственность за должностные злоупотребления во Франции // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1998. № 1. С. 90—100.

10. Никифоров А. Ответственность за убийство в современном уголовном праве: простое убийство // Уголовное право. 1999. N 2. С. 59-66.

11. Никифоров А. Ответственность за убийство в современном уголовном праве: квалифицированное убийство // Уголовное право. 1999. N 3. С. 50-56.

12. Никифоров А.С. Ответственность за простое убийство в современном континентальном и англо-американском уголовном праве // Журнал российского права. 2000. № 1. С. 154 и сл.

13. Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах. М.: Юрид. лит., 1994.

14. Решетников Ф. М. Особенная часть уголовного права зарубежных государств (преступления против личности). Учеб. пособие. М., 1976.

15. Тейман С. Применение уголовной ответственности в области законодательства об охране окружающей природной среды в США // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1993. № 3. С. 48—64.

16. Тимербулатов А. X. Защита прав кредиторов в уголовном законодательстве Австрии, ФРГ и Швейцарии // Государство и право. 1994. № 3. С. 95—100.

17. Шебунов А.А. Борьба с легализацией незаконно полученных доходов по уголовному праву ФРГ // Государство и право. 1998. N 6. С. 78-87.

Задачи

1. Лицо совершило действия по подстрекательству к самоубийству, в результате которого подстрекаемый предпринял попытку покончить с собой. Являются ли данные деяния преступными в соответствии с уголовным правом Англии? На основании какого уголовного закона необходимо принимать решение по этому делу?

2. В ходе ссоры, перешедшей в драку, обвиняемый причинил здоровью потерпевшего легкий вред. Потерпевший не предпринимал мер по излечению и выздоровлению, в результате чего по истечении 6 месяцев со дня причинения вреда здоровью умер. Дайте уголовно-правовую оценку действиям обвиняемого с точки зрения уголовного права Англии и США. Каким образом указанные деяния будут квалифицироваться по уголовному праву Франции?

3. Между двумя лицами возникла словесная перепалка, после которой виновный избил потерпевшего, причинив ему тяжкий вред здоровью. Действия виновного судом были квалифицированы в соответствии с УК Германии как участие в драке. Соответствует ли указанное судебное решение нормам уголовного права ФРГ?

4. Преступник осужден за совершение убийства с использованием коварства, поскольку жертва находилась в состоянии сна во время совершения деяния. Дайте оценку судебному решению с учетом норм немецкого уголовного права.

5. Преступник проник в ювелирный магазин и похитил украшения, спрятав их себе в сумку, после чего попытался скрыться с места преступления. В ходе преследования сотрудниками полиции преступник был схвачен. Квалифицируйте действия виновного в соответствии с нормами уголовного права Англии, США, Франции и ФРГ. Является ли указанное деяние оконченным?

6. Преступник взломал дверцу легкового автомобиля и совершил хищение находившихся в нем предметов. Каким образом указанное хищение будет квалифицировано по уголовному праву Англии и ФРГ?

Приложение 5

ТЕМЫ РЕФЕРАТОВ

1. Метод сравнительного правоведения в уголовном праве.

2. Взгляды Ч. Беккариа на проблемы уголовного права.

3. Вклад А. Фейербаха в развитие уголовного права.

4. Дополнительное уголовное право Германии.

5. Примерный УК США и его значение.

6. Основные прецеденты по уголовным делам в Англии: исторический анализ.

7. Состав преступления в уголовном праве Германии: понятие и функции.

8. «Mens rea» в уголовном праве Англии.

9. Юридические лица как субъект преступления во Франции.

10. Правила МакНатена.