Методы социологического исследования
Наиболее распространенным методом сбора социологической информации является опрос. Метод опроса - не изобретение социологов. Во всех отраслях знания, где для получения информации исследователь обращается к человеку с вопросами, он имеет дело с различными модификациями этого метода. Например, врачи, выясняя течение болезни и предшествующее состояние здоровья пациента, проводят анамнестические опросы. Юристы, выясняя у свидетелей обстоятельства расследуемого происшествия, также пользуются методом опроса, специально изучают его психологические аспекты и возможные оценки достоверности ответов. Журналисты, педагоги, работники служб социального обеспечения и многих других сфер социальной практики используют этот метод для получения интересующей их информации.
Метод опроса широко практикуется в российской социологии с 20-х годов. В настоящее время можно с утверждением сказать, что этот метод является наиболее распространенным методом сбора первичной социологической информации. Его популярность среди российских социологов можно объяснить тем, что вербальная информация, полученная этим методом, легче поддается количественной обработке, чем невербальная. Кроме того, практика социологических исследований показывает, что вербальная информация в целом надежнее, чем невербальная.
Существует несколько видов опроса, прежде всего анкетирование и интервьюирование.
Анкетирование. Предполагает самостоятельное заполнение анкеты респондентами. Возможно индивидуальное и групповое анкетирование, очное и заочное. Примером заочного анкетирования является почтовый опрос или опрос через газету.
Анкетирование классифицируют по содержанию и конструкции задаваемых вопросов. Различают открытые вопросы, когда респондент высказывается в свободной форме. В закрытом вопросе все варианты ответов заранее предусмотрены. Полузакрытые анкеты комбинируют обе процедуры.
Зондажный или экспресс-опрос применяются в обследовании общественного мнения и содержит всего 3-4 пункта основной информации плюс несколько пунктов, связанных с демографическими и социальными характеристиками опрашиваемых.
Опрос по почте отличают от анкетирования на месте: в первом случае ожидается возвращение опросного листа по заранее оплаченному почтовому отправлению, во втором - анкетер сам собирает заполненные листы. Групповое анкетирование отличается от индивидуального. В первом случае анкетируют сразу до 30-40 чел., во втором – анкетер обращается индивидуально к каждому респонденту.
Интервьюирование представляет собой личное общение социолога с респондентом, когда он задает вопросы и записывает ответы респондента. Если анкету респондент заполняет самостоятельно, то в интервью вопросы зачитывает ему специалист. Его называют интервьюером.
Существует несколько разновидностей интервьюирования: прямое (когда социолог непосредственно беседует с респондентом); опосредованное (беседа по телефону); формализованное (заранее разрабатывается вопросник); фокусированное (в центр внимания ставится конкретное явление); свободное интервью (свободная беседа без заранее заданной темы).
Данный вид опроса требует определенной профессиональной подготовки. Используется, как правило, журналистами. Положительным моментом является живое общение. Но вместе с тем при этом утрачивается анонимность, характерная для анкетирования, что может привести к получению менее искренних ответов. В настоящее время широкое распространение получило телефонное интервью.
Преимущества интервью перед анкетным опросом раскрываются в полной мере при использовании полуформализованных или неформализованных его вариантов. В таких интервью предусмотрен лишь список основных вопросов, частично их порядок (он может меняться по обстоятельствам), а получаемая информация служит для формулировки гипотез, выявления социальных проблем, подлежащих далее более систематическому анализу.
Прямой контакт с опрашиваемыми и психологические отношения, которые устанавливаются между интервьюером и респондентом, создают немало преимуществ для получения информации, малодоступной путем анкетного опроса. Однако личность интервьюера может оказывать и негативное воздействие на респондента, нельзя забывать об этом.
Регистрация (запись) результатов интервью может производиться по ходу разговора с разрешения респондента. Лучше всего, если беседу ведет один человек, а регистрирует (стенографирует) – другой. Нежелательно использовать магнитофон, т.к. обычно это стесняет опрашиваемых.
Ведение беседы предполагает постепенное включение в разговор с таким расчетом, чтобы, добившись более непринужденной атмосферы, поддерживать у интервьюируемого интерес к беседе и вести ее по намеченному плану:
1. Установление первого контакта. Цель – создать благоприятную атмосферу для разговора.
2. Закрепление контакта и первые вопросы по плану интервью. На этом этапе продолжается первая разведка. Как и в анкетных опросах, первые сведения – часто фактурные. В этот период следует подчеркивать, что получаемая информация важна, интересна.
3. Переход к основным вопросам интервью должен сопровождаться вводными словами, которые подтверждают важность последующего разговора. Вопросы на мотивацию – наиболее трудный этап, где следует использовать все возможности косвенных, безличных и контрольных вопросов.
4. Важный элемент искусства интервью – быстрое восстановление контакта с респондентом в случае утраты его. Опрашиваемый может отказаться отвечать на вопрос или начинает отвечать невпопад. Причины потери контакта разнообразны:
а) респондент не располагает нужной информацией или затрудняется вспомнить. Нужно убедиться, действительно ли мы столкнулись с некомпетентностью или забывчивостью. Можно задать несколько прямых, более детализированных вопросов;
б) опрашиваемый не понял цель вопроса или характер ожидаемого ответа, не может сформулировать свою мысль: надо переспросить то же самое иными словами;
в) респондент не хочет отвечать, потому что не расположен откровенничать на эту тему, он не думает, что интервьюер правильно поймет его и т.п. Один из приемов: зондированное «эхо». Интервьюер просто повторяет слова опрашиваемого, подчеркивая внимание и побуждая к откровенности.
5. Завершение беседы. В ходе беседы интервьюер подытоживает логические части беседы. В заключение он может вернуться к некоторым вопросам, на которые получены неполные ответы, и просит кое-что уточнить, ссылаясь на то, что теперь это кажется ему важным, чем представлялось в ходе разговора.
Когда содержание интервью исчерпано, опрашиваемого просят дать некоторые сведения о себе, подчеркивая, что это надо для общей обработки данных. Интервьюер благодарит за беседу, еще раз подчеркивает, что она очень важна для исследования и что сведения, которые он записал, не будут использованы ни в каких иных целях, кроме изучения вопроса в целом.
Оформление протокола интервью производится на основе записи беседы тотчас же или вскоре после ее окончания. Следует максимально использовать выражения, слова, интонации речи опрашиваемого, излагать текст интервью не от третьего лица, а от первого.
Качество информации, получаемой путем интервью, зависит от всех перечисленных факторов плюс от уровня ответственности и добросовестности интервьюера. С этой целью организаторы исследования проводят краткое повторное интервью с одним из 10 ранее опрашиваемых, либо удостоверяются, что интервью действительно имело место в такое-то время.
Благодаря такому контролю повышается ответственность интервьюеров, корректируются типичные ошибки отдельных сотрудников, им даются дополнительные инструкции, у организаторов исследования, его авторов формируется необходимая уверенность в добротности данных, понимание специфики поведения опрашиваемых, что существенно помогает правильно интерпретировать протоколы интервью при общей обработке и анализе информации.
Особым видом опроса является экспертный опрос, или, как его часто называют, метод экспертных оценок. К этому методу социологи обращаются чаще всего, во-первых, на начальном этапе исследования, и, во-вторых, на заключительном этапе исследования, как к одному из методов контроля, проверки полученной информации.
Одним из наиболее ответственных моментов является подбор экспертов. Эксперты - это компетентные в исследуемой области лица, крупные специалисты, люди с большим стажем работы в данной области. Наиболее распространенными методами подбора экспертов являются: документальный (на основе изучения социально-демографических данных); подбор экспертов на основе тестирования; подбор экспертов на основе их самооценок и подбор экспертов на основе их аттестации другими людьми.
Типичная логика развертывания экспертного метода такова:
1. Указание существа изучаемой проблемы и мотивов обращения к данному лицу в качестве специалиста.
2. Сведения, убеждающие в компетентности эксперта: область занятия, стаж в этой области, квалификация.
3. Информация о порядке (содержании) предполагаемых вопросов в полном их объеме.
4. Формулировка каждого проблемного вопроса, предполагающая либо свободные высказывания и комментарии с просьбой указать упущения, слабые места, сомнительные пункты и аргументации, либо обоснование постановки иной проблемы.
5. Дополнительные замечания, комментарии, предложения.
Метод опроса экспертов широко используется в отечественной и зарубежной социологической практике. Он очень эффективен в сочетании с другими методами. В то же время необходимо отметить, что в интересах дела экспертам чаще всего задают открытые или полузакрытые вопросы (особенно на начальной стадии исследования), что требует значительных временных и финансовых затрат. Социологи, тем не менее, считают, что метод экспертных оценок является одним из перспективных.
Важным видом сбора информации является социологическое наблюдение. Это целенаправленное, систематизированное восприятие какого-либо явления с последующей фиксацией результатов на бланке или в дневнике наблюдения с помощью кино-, фото-, или радиомагнитофонной аппаратуры. Наблюдение позволяет получить "срез" знаний о наблюдаемом явлении или процессе в его динамике, позволяет как бы "схватить" живую жизнь. В результате получаются интересные материалы.
Наблюдение может быть различным: неструктурализованное (когда отсутствует детальный план наблюдения, определены лишь общие черты ситуации); структурализованное (имеется детальный план наблюдения, инструкция, имеется достаточная информация об объекте); системное, несистемное.
Интересные результаты можно получить при включенном наблюдении, когда исследователь работает или живет вместе с изучаемой группой. Это полевая работа, где исследование проводится в естественных условиях в отличие от лабораторного (с созданием определенных условий).
Следует учитывать ряд специфических особенностей наблюдения.
1. Связь наблюдателя с объектом наблюдения. Ни в какой другой науке, кроме социологии, исследователю не приходится заниматься изучением совокупности, к которой он сам принадлежит. Социолог является частицей общества и, следовательно, подвергается всем воздействиям и изменениям, которым подвергается общество. Восприятие социальной действительности, интерпретация наблюдаемых явлений подвержены влиянию мировоззрения социолога, т.е. высшей и наиболее обобщенной системы взглядов на мир. И познание социальной действительности всегда связано с личностными позициями и ценностными ориентациями ученого.
2. Эмоциональное восприятие социологом объекта наблюдения.Это одна из причин возможного искажения данных наблюдения.
3. Сложность повторного наблюдения.Лишь тщательное и многократное наблюдение какого-либо социального явления может позволить считать информацию о нем достоверной и перейти к интерпретации данных.
При планировании необходимо установить сроки проведения наблюдения, определить средства сбора информации, финансовые и людские ресурсы, место проведения, выборку, факты, подлежащие изучению.
Выделяются следующие этапы проведения наблюдения:
- установление объекта и предмета наблюдения, определение цели, постановка задач;
- обеспечение доступа к среде, получение соответствующих разрешений, завязывание контактов с людьми;
- выбор способа (вида) наблюдения и разработка процедуры на основе предварительно собранных материалов;
- подготовка технических документов и оборудования (тиражирование карточек, протоколов, подготовка технического оборудования, письменных принадлежностей и т.п.);
- проведение наблюдения, сбор данных, накапливание информации;
- запись результатов наблюдений, выполняемая в виде: а) кратковременной записи, проводимой по горячему следу, насколько позволяет место и время; б) карточек, служащих для регистрации информации, касающейся наблюдаемых лиц, процессов; в) протокола-наблюдения, представляющего собой расширенный вариант карточки; г) дневника наблюдений, в который систематически день за днем заносятся все необходимые сведения, высказывания, поведение отдельных лиц, собственные размышления, трудности; д) фото-, кино-, звукозапись;
- контроль наблюдения, который может осуществляться разными способами: а) проведением разговора с участниками ситуации; б) обращением к документам, связанным с данным событием; в) верификацией результатов собственного наблюдения наблюдением, сделанным другим также квалифицированным наблюдателем; г) посылкой рапортов о наблюдении к другим социологам с целью повторения наблюдений;
- отчет о наблюдении, который должен содержать: а) тщательную документацию о времени, месте и обстоятельствах проведения наблюдения; б) информацию о роли наблюдателя в коллективе, способе наблюдения; в) характеристику наблюдаемых лиц; г) подробное описание наблюдаемых фактов; д) собственные заметки и интерпретации наблюдателя.
При разработке программы следует соблюдать следующие условия, которые могут оказать влияние на качество информации:
1) расчленение объекта наблюдения на составляющие элементы должно быть логичным, соответствовать логической природе объекта и позволять воссоздание целого из частей;
2) это расчленение должно вестись в терминах, адекватных тем, которыми исследователь собирается оперировать при анализе полученной информации;
3) выделенные элементы объекта наблюдения (единицы наблюдения) должны однозначно интерпретироваться, не допускать двусмысленного толкования. «Наблюдение – это прежде всего изучение объекта в ситуациях деятельности».
К числу самых своеобразных и трудно усваиваемых методов сбора социологической информации относится социальный эксперимент. Необходимость применения социального эксперимента возникает тогда, когда нужно решить задачи, связанные с реакцией какой-либо социальной группы на вводимые внутренние или внешние факторы, если эти задачи не могут быть решены другим путем. Отсюда задача социального эксперимента состоит в том, чтобы измерить показатели группы на те или иные факторы в искусственно созданных и контролируемых условиях.
Эксперимент сложился как метод не только качественного, но и количественного исследования. Все задачи, решаемые с помощью эксперимента, связаны с измерениями. Под экспериментом вообще понимается такой метод исследования, при котором происходит последовательная фиксация и контроль за состоянием объекта, изменяющимся под воздействием некоторых факторов, управляемых экспериментом.Под социальным экспериментом понимается применение всех черт и принципов научного экспериментирования к изучению социальных объектов.
Задача социально экспериментасостоит в том, чтобы измерить показатели реакции социальных групп на те или иные факторы в заданных и контролируемых условиях.
Границы применения социального экспериментаопределяются противоречиями между особенностями самого экспериментального метода и спецификой общественной жизни, выступающей в качестве сферы его применения.
Целью всякого экспериментаявляется проверка гипотез о причинной связи между явлениями: исследователь создает или изыскивает определенную ситуацию, приводит в действие гипотетическую причину и наблюдает за изменениями в естественном ходе событий, фиксирует их соответствие предположениям, гипотезам.
Эффективным методом сбора информации является анализ документов. Этот метод используется при исследовании прошлых явлений, помогает выявлению тенденций развития. Применяется в сочетании с другими методами, может носить контрольный характер. Источником анализа служат доклады, протоколы, решения, публикации, письма, записки, личные дела, отчеты, архивные материалы и пр. Практика, да и теория социологического исследования показывают, что почти все социологические исследования начинаются с анализа документов. Изучается ли текучесть кадров на предприятии или ценностные ориентации молодежи, проблемы социального планирования или проблемы распределения выпускников вузов, первая информация, которую мы получим на начальном этапе исследования, чаще всего будет документальной.
Существует непременное условие, с которым надо соотносить методы изучения документов. Строго говоря, в социологии продуктивное значение имеет только особо точная информация. Вот почему подвергнуть социологическому изучению можно любой документ. Но результаты, которые мы получим, по своей значимости будут различны, так как не каждый документ, в каком бы виде он не был представлен, может представлять интерес для социологии и являться источником социологической, особо точной информации.
Для того чтобы проранжировать те или иные документы в соответствии с их социологической значимостью, в литературе предлагается классифицировать различные документы. В социологии утвердилось мнение, что нет необходимости строить единую систему классификации, а гораздо целесообразнее выделить признаки (основания), по которым вообще можно классифицировать документы. Одно из таких оснований – способ фиксирования информации(с этой точки зрения можно различать рукописные, печатные документы, кинопленки и магнитные ленты). Другой признак – тип авторства(здесь сталкиваемся с делением документов на личные и общественные). Документы можно различать также и по способу их получения.Определенное значение имеет классификация документов и по такому признаку, как степень близости к фиксируемому эмпирическому материалу.Документы делятся на первичные, фиксирующие первичную, отражающую непосредственное положение дел информацию, и вторичные, построенные на основании уже существующих документов, в которых информация берется уже «из вторых рук».
Разделяют документы на официальные,т.е. документы, которые составляются, функционируют в рамках определенного социального института, определенной сферы деятельности, организации или предприятия. Неофициальныедокументы – это документы, которые используются в определенных ситуациях и как дополнительная процедура в изучении, а значит, в подтверждении или неподтверждении официального документа. По масштабам воздействия на общество документы делятся на документы, предназначенные для массовой аудитории(газеты, радио, телевидение, Интернет) и документы, предназначенные для функционирования в узком кругу социальных групп, как правило, они более адресны, содержание их более прицельно. Другими словами, исследуя такого рода документы, прежде всего, необходимо вскрыть их особенности, цели их появления.
В социологии, кроме "чисто" социологических методов сбора информации, используются и методы с психологическим "уклоном", методы, применение которых ориентировано на некоторые психологические аспекты поведения и взаимоотношения людей.
Одним из таких методов сбора первичной социологической информации является метод структурного анализа малых групп, или, как его очень часто называют социометрический метод.
Социометрический метод - это метод сбора первичной социальной информации о межличностных отношениях в малых социальных группах.
Социометрический метод на сегодняшний день - один из наиболее эффективных и, по-видимому, наиболее перспективных методов социально-психологических исследований малых групп, а также один из наиболее распространенных методов изучения личности как элемента социальной группы. Отношения между членами коллектива выявляются на основе выбора, отклонения или оставления без внимания опрашиваемым членом коллектива другого члена коллектива как участника совместной деятельности.
Социометрический метод позволяет решить две важные задачи: во-первых, он применяется для исследования межличностных и межгрупповых отношений с целью их улучшения и усовершенствования. Во-вторых, он позволяет социологу изучить строение малых социальных групп. Это особенно относится к изучению неофициальных отношений. Поэтому перед социометрическим методом стоит задача получить ту социологическую информацию, которую другими методами добыть почти невозможно.
Важным моментом подготовки исследования и сбора информации является разработка инструментария: анкет, бланков-интервью, учетных карточек, дневниковых наблюдений и т.п. Поскольку анкетирование является наиболее распространенным методом сбора социологической информации, остановимся на нем подробнее. Что представляет собой анкета и каковы требования к ней?
Социологическая анкета - это объединенная единым исследовательским замыслом система вопросов, направленных на выявление количественных и качественных характеристик объекта исследования. Составление анкеты - дело сложное, трудоемкое, требующее наличия определенных профессиональных навыков. Только при соблюдении определенных требований при ее составлении возможно получить объективные количественно-качественные характеристики объекта исследования.
Все вопросы в анкете следует четко формулировать, чтобы они были понятны респондентам, включая и используемые термины.
Вопросы не должны:
- превышать возможности памяти и компетенции опрашиваемых;
- вызывать отрицательных эмоций и задевать самолюбие респондентов;
- навязывать мнение социолога;
- быть перегружены вариантами ответов.
Если анкета включает значительное количество вопросов, то они группируются по тематическим блокам. Можно охарактеризовать несколько групп вопросов.
1. Вопросы по содержанию:а) о фактах сознания (направленные на выявление мнений, пожеланий, суждений, планов); б) о фактах поведения (направленные на выявление поступков, результатов деятельности, поведения); в) о личности респондента (или так называемая "паспортичка", дающая характеристику личности респондента).
2. Вопросы, различающие по форме:а) вопросы закрытые (к которым дается перечень вариантов ответов); б) открытые (к которым не прилагаются варианты ответов. Респондент должен сформулировать и вписать ответ); в) полуоткрытые (в которых сочетается возможность выбора предложенных вариантов ответа с возможностью также сформулировать и вписать ответ). Последнее используется исследователем тогда, когда он не уверен в полноте известных ему вариантов ответов.
Закрытые вопросы могут быть также альтернативными и неальтернативными.
Альтернативные закрытые вопросы предполагают возможность выбора респондентом только одного варианта ответа. Например: да, участвую; нет, не участвую.
Неальтернативные закрытые вопросы предполагают выбор одного или нескольких вариантов ответов. Например: "Из каких источников Вы получаете политическую информацию - телевидение, радио, газеты, коллеги по работе, друзья?"
Имеют место вопросы прямые и косвенные. Прямые вопросы - это такие, которые требуют критического отношения к себе, к окружающим.
Косвенные вопросы - в которых преодолевается необходимость критического отношения к себе или близким людям. Пример прямого вопроса: "Что мешает Вам хорошо учиться?" Пример косвенного вопроса: "Когда я слышу упрек в адрес студента, что он плохо учится, я думаю, что..."
Вопросы отличаются по своим функциям: основные и неосновные. Основные вопросы направлены на сбор информации о содержании исследуемого явления. Неосновные вопросы направлены на поиск адресата основных вопросов. К неосновным относятся вопросы-фильтры и контрольные вопросы.
Вопросы-фильтры используются, когда нужно получить данные, характеризующие не всю совокупность опрашиваемых, а только ее часть. Контрольные вопросы используются для проверки искренности ответов.
При проведении анкетирования определенное значение имеет и композиционное построение анкеты.
В первой части анкеты содержится обращение к респонденту, где ясно излагаются цели и задачи исследования, объясняется порядок заполнения анкеты. Если анкетирование анонимное, то об этом сообщается респонденту. Вторая часть анкеты содержит вопросы. Причем в начале располагаются более простые вопросы, затем более сложные и в конце опять легкие вопросы. Это обеспечивает лучшую восприимчивость.
В конце анкеты, как правило, имеется "паспортичка" и благодарность респонденту за его труд по заполнению анкеты.
Кроме названных элементов социологического инструментария, необходимы другие методические и вспомогательные материалы: инструкции анкетеру, рекомендации по обработке и выбраковке анкет, кодификаторы и т.д.
В социологическом исследовании используются понятия: индикатор и шкала измерения. Индикаторами называются все факты (показатели), которые используются для социологического измерения. Эти показатели могут быть объективными (например, уровень образования) и субъективными (степень удовлетворенности работой и т.д.) Последовательность расположения их образует шкалу измерения. Шкалы могут быть номинальные (в качестве показателей выступают объективные признаки и характеристики: пол, возраст, образование и т.д.) и ранговые, где показатели перечисляются в порядке значимости.
После завершения социологического опроса проводится прежде всего проверка анкет и бланков-интервью на точность и полноту заполнения. Если они заполнены неправильно или не заполнены на 30%, то такие анкеты (бланки) выбраковываются и не подлежат обработке.
Небольшое количество анкет (до 300 экземпляров) можно обрабатывать вручную, большое - на персональных компьютерах. В последнем случае проводятся такие дополнительные операции, как кодировка информации, подбор программы обсчета и др.
После получения результатов математического обсчета исследователь может приступить к анализу социологических данных и их интерпретации. Глубина анализа, научность, объективность и полнота интерпретации зависят от компетентности исследователя, уровня его специальной подготовки, умения применять знания к анализу социальной реальности.
На заключительном этапе исследования его результаты оформляются документально: в виде отчета, приложения к нему и аналитической справки.
Отчет должен включать обоснование актуальности исследования и его характеристику (цели, задачи, выборочную совокупность и т.д.); анализ эмпирического материала; теоретические выводы и практические рекомендации. Приложение к отчету включает методические и вспомогательные документы.
Выводы
1. Процесс социологического исследования в общем виде есть не что иное, как применение субъектом определенных средств для получения нового знания об объекте и практического овладения им.
2. Разработка хорошей программы требует не менее половины интеллектуальных затрат всего исследования.
3. По мере составления программы решаются проблемы выбора объекта, разрабатываются конкретные методики сбора, обработки и анализа данных, проблема надежности эмпирической информации, проблема научной интерпретации данных.
4. Плохо обоснованное, плохо подготовленное социологическое исследование приводит к ничтожным теоретическим выводам, к малоэффективным практическим рекомендациям и нередко совершенно не оправдывает тех, часто значительных материальных ресурсов, которые были затрачены на проведение данного исследования.
5. Социологическое исследование является лишь одним из инструментов познания социальных процессов и явлений, его результаты при всей значимости нельзя абсолютизировать. И вместе с тем это важное и в определенном плане незаменимое средство получения объективной информации, которое наряду с другими методами расширяет наши возможности познания общества, повышает эффективность практической деятельность.
Литература
Астафьева Е.Н., Кошелева О.Е., Мещеркина Е.Ю., Нуркова В.В. Биографическое интервью: Учеб.-метод. пособие (Под ред. В.Г.Безрогова). – М.: Изд-во УРАО, 2001.
Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований. – М.: Аспект Пресс, 1995.
Белановский С.А. Метод фокус-групп. - М.: Магистр, 1996.
Бутенко И.А. Анкетный опрос как общение социолога с респондентами. – М.: Высш. шк., 1989.
Бутенко И.А. Организация прикладного социологического исследования. – М.: Тривола, 1998.
Дмитриева Е. Фокус-группы в маркетинге и социологии. – М.: Центр, 1998.
Загоруйко Н.Г. Прикладные методы анализа данных и знаний. – Новосибирск: Изд-во Ин-та математики, 1999.
Лукина М. Технология интервью: Учебное пособие. – М.: Аспект Пресс, 2003.
Морено Я.Л. Социометрия: экспериментальный метод и наука об обществе /Пер. с англ. – М.: Академический проект, 2001.
Ноэль Э. Массовые опросы. Введение в методику демоскопии. - М.: АВА-Экстра, 1993.
Степанов А.С. Метод контент-анализа. – М.: МГУ, 1994.
Татарова Г.Г. Методология анализа данных в социологии (введение). – М.: Издательский Дом «Стратегия», 1998.
Толстова Ю.Н. Измерения в социологии: Курс лекций. – М.: ИНФРА-М, 1998.
Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. – Самара: Изд-во Самарского ун-та, 1995.
Ядов В.А. Стратегия социологического исследования: описание, объяснение, понимание, социальной реальности. – М.: Академкнига, Добросвет, 2003.
Вопросы для самопроверки
1. Что понимается под социологическим исследованием?
2. Чем вызвана необходимость составления программы в научном исследовании? Почему так важно составление программы в начале исследовательской работы?
3. Есть ли особенности разработки программы в прикладном социологическом исследовании в сравнении с исследованиями в других отраслях науки? Если да, то в чем они состоят?
4. Какие функции выполняет программа в социологическом исследовании? Какие нормативные требования предъявляются в ходе разработки программы?
5. Какие существуют способы и логические схемы доказательства гипотез? Как осуществляется проверка каждого вида гипотез в прикладном социологическом исследовании?
6. Попытайтесь дать развернутую характеристику каждого вида социологического исследования: его назначение, характер решаемых задач, особенности организации.
7. Каковы методологические принципы применения метода опроса в прикладном социологическом исследовании?
8. Чем отличается использование метода наблюдения в естественных и общественных науках?
9. Каковы отличия экспериментов, проводимых в социологии, психологии, в педагогике, в экономических и правовых науках?
10. Что измеряется с помощью социометрического метода? Назовите единицу измерения. Обоснуйте научную достоверность его данных.