Подготовка молодежи к браку, семейной жизнипредполагает форм!

ние качеств семьянина.Ее основные направления таковы:

=> закрепление ориентации молодежи на свой дом, семью;

• формирование представлений об оптимальной молодой семье, повышение престижа среднететной семьи

«Без здоровой се­мьи невозможно здоровое общест-во».

ПА. Сорокин

• Половое воспитание, просвещение, развитие культуры секса
• Формирование у молодых готовности быть родителями, умения воспитывать детей, относиться с уважением к их личности
• Ориентация на оптимальный возраст вступления в первый брак (с учетом I ГижеГия этого возраста у женщин);
• преодоление психологии «холостячества»;
• Формирование реалистического представления о сложностях, трудностях се-1 иной жизни, преодоление ориентации «брак пишем, развод в уме»;
• Подготовка к ситуации, когда на ближайшие годы сохранится своеобразная «нехватка» невест;
• Акцент на социально-психологическую сторону семейных отношении.

ЗАДАНИЕ 4.60. Считаете ли вы необходимой подготовку молодежи к брачно-семейной жизни или отдаете предпочтение методу «проб и оши­бок*? Если, по вашему мнению, такая подготовка необходима, то - что в ней должно быть приоритетным, кто ее должен осуществлять? Счи­таете ли вы себя достаточно подготовленными к браку

Семейная жизнь- это процесс,охватывающий ряд этапов(возможных, но не обязательных для каждой семьи и не сменяющих друг друга):

• до брака (в том числе и начало интимной, половой жизни);

• создание семьи, становление молодой семьи;

• рождение ребенка (детей), воспитание,

• Функционирование семьи,регулирование внутрисемейных, межличностных отношений, разрешение супружеских конфликтов;

• Распад или трансформация семьи.

Подготовка к семейной жизни начинается задолго до брака. Остановимся на анализе добрачных интимных отношений, характере сексуальных установокмолодых людей¹.

По данным социологов, 70% старшеклассников в больших городах России жи-

половой жизнью. Это данность, с которой нельзя не считаться. Есть и более конкретные (по возрастам) данные - каждая четвертая девочка 15 лет уже потеряла

невинность. В России в начале 2000-х гг. 1500 школьниц в возрасте до 15

Дала Зуанна Ж-.П. Денисенко М., Сексуальное поведение российской молодежи // Население и обшество 1999 №36

лет ежегодно становятся мамами¹. В 16 лет сексуальный опыт имерт .

вина подростков (с колебаниями: у юношей - от 2 из 5 у школьников

До 3 из 5 учащихся ПТУ, у девушек - от 1 из 3 до почти половины, соответственно)

- подавляющее большинство (до 85-90%). Хотя относительно регулярно половой жизнью лишь треть, а сексуальное удовлетворение получает в несовершеннолетних женщин. Раньше всего сексуальный опыт приобретаю девочки из элитарных семей, либо социально запущенные. Особенно упрош отношения полов в ряде молодежных группировок. В этой среде появл «общие девочки».

В 1970-х гг. юноши начинали интимную жизнь в 19 лет, девушки - в 22 га Ныне - на 2,5 года раньше. Число добрачных партнеров у мужчин возросло до 8, у Женщин с 0,6 до 2. По данным Института им.НА. Семашко, 26% девочек-подростков 15-18 лет в конце 1980-х гг. уже имели половые контакты, 66% из них вступили в половую связь в 15-16 лет, а 9% - до 15 лет. Почти каждая четвертая имела контакт с несколькими партнерами. Российский центр перинатологии, аку­шерства и гинекологии провел опрос 15-19-летних девушек об их сексуальном по ведении. Половую жизнь девушки в среднем начинают в 16 лет. Большинсп (73%) вступает в половые отношения, стремясь к их стабильности, и имеют посто­янного партнера. 27% - за 2-3 года половой жизни сменили несколько партнеров. Приведенные данные, как видим, несколько различаясь (сказываются различи в методиках, да и субъективизм ответов об интимной жизни весьма высок), отра­жают общую тенденцию. В наиболее полном виде ее можно выявить на основ многолетних исследований социологов Ленинграда (С. - Петербурга) (Голод С. Кон И.С., Лисовский В.Т. и др.)². По их данным, за период с сер. 1960-х гг. до чала 1990-х гг. вовлеченность мужчин в добрачные связи оставалась (при незначитальных колебаниях) высокой - 80-84%, вовлеченность женщин - пост возрастала: в 1965 г. - это отмечали две из пяти, в 1972 г. - почти каждая вто| конце 1970 - начале 1980-х гг. - три из пяти, спустя 10 лет - четыре из пяти. О; временно снижался типичный возраст начала сексуальной активности. До I 1980-х гг. наибольшая частота вовлеченности девушек в сексуальные связ зафиксирована в период 19-21 год (каждая вторая). Спустя 10 лет доля возрастной

Цифры // Комсомольская правда. 2004. 1 июня. Голод С.И.. Стабильность семьи. Социологический и демографический аспекты. Л., 1984 Голод С.И. Семья и брак. Историко-соииологический анализ. СПб., 1998; Голод СИ. XX век и тенденции сексуальных отношений в России. СПб, 1996; Лисовский В.Т. О молодежи и молодежной политике. Избранные произведения Т.1. СПб., 2005. С.255-309; Социология молодежи /Отв. ред. В.Т. Лисовский. СПб., 1996; и ДР

Возрастной группы снизилась (каждая третья) и произошел сдвиг модальности к груп-

Пе 16-18 летних (почти две из пяти)

ЗАДАНИЕ 4.61.Оцвните указанные тенденции: в какой мере отмеченный уровень вовлечения мужчин и женщин в добрачные связи представляется вам (по или опыту ваших друзей, подруг) завышенным или наниженным Какой возраст начала интимной жизни для мужчин вы считаете наиболее оптимальным? Как он соотносится среальным (наиболее на ваш взгляд - распространенным, типичным)-выше или ниже его?

Важный аспект половой морали молодежи - отношение к добрачным сексу-связям.Характерны данные опроса подростков 15-17 лет Свердловской власти (учащиеся школ. ПТУ иколледжей)²:

Рис.4.53. Допустимы ли добрачные связи? (в % к числу респондентов) В ответах отразились и изменения в половой морали молодежи, и социальные последствия акселерации.Усиливается разрыв между физической, половой зрелостью подростка и его социальной, психологической зрелостью, возраст кото­рой постоянно отодвигается. В школе в течение 3-5 лет учатся достаточно «зре­лые» девочки,которые уже могут родить, но еще психологически, нравственно и социально не готовы быть матерями. Этот сложный феномен получил определе-^е- «дочки-матери», «несовершенновзрослые».Найти формы и методы рабо-■ Учитывающие эти противоречия, - важный аспект молодежной политики, охраняются серьезные деформации в источниках информацииподрост-и молодежи о вопросах секса, сексуальной культуры. Основной источник (для ) - подруги, знакомые, на втором месте (22-33%) - книги, фильмы, видеофиль­мы. Очень, ыа

^пв мала роль взрослых - и родителей (8%), и медиков (4%), и особенно

кителей (1%).

На половое воспитание в семье негативно влияют некоторые присущие

Социология молодежи/Отв.ред. В.Т. Лисовский. СПб., 1996. С.233-236.

Молодежь Свердловской области на рубеже веков; проблемы, тенденции, ориентиры. Екатеринбург, 2002.

взрослым деформированные установки:

• негативные установки(родители, чья личная жизнь не удалась bhv тям неприязнь к противоположному полу; девочек приучают к мысли ofi верховодить, держать мужчину «под каблуком», или у них формируется пг» пение, что все мужчины - обманщики; мальчиков предупреждают о «легко ности» женщин);

• аскетические установки(отрицательное отношение к половой жизни ление как угодно уберечь своего ребенка от нее);

• потребительские установки(поиск для своих детей «выгодных» партнеровУ

• собственнические установки(стремление руководить поведением ребенка в любой ситуации принимать за него решения);

• панические установки(связаны с сексуальной неграмотностью самих роди-те.пей; интерес ребенка к вопросам секса, к своему сексуальному развитию вос­принимается со страхом).

ЗАДАНИЕ 4.62. Вспомните, из каких источников лично вы получали пер­вичную информацию о сексе, сексуальных отношениях? в какой мере к на­чалу своей интимной жизни вы были достаточно осведомленыо ее ха­рактере и последствиях? Считаете ли вы необходимой такую осведом­ленность? В какой мере на вашем развитии сказывались те или иные из этих установок?

«Часто мужчины мае любят нестро­гими, в жены - лишь строгих хотят». Песня «Взрослы» дочери»

Сегодня важно изменить общую тональность поло­вого, сексуального воспитания молодежи.Можно сколько угодно говорить подростку о вреде ранних половых связей, но страх - плохой воспитатель. Гораздо важнее рассматривать проблему в перспективе, научить оценивать последствия сегодняшнего повг ния, поступка, решения. Даже приведенные выше данные о реальных масштаба: ранней интимной жизни женщин явно опережают достаточно либеральные оцеи1 этого феномена в сознании молодых мужчин.По нашим данным, и сегодня 20% из них на конкретный вопрос: «Как вы отнесетесь к тому, что ваша невес не девушка?» отвечают - «пока жить с ней буду, я ей этого не забуду»- Но одн временно почти все они - за добрачные интимные связи. Выясняется живуче двойного стандарта мужского сознания. Его преодоление должно стать ос задачей полового воспитания юношества.

Одна из наименее развитых сторон культуры интимных отношений у молодежи - культура контрацептивного поведения мужчин¹.Лишь 1 из 6 подростков

¹ Резникова Т.П. Контрацептивное повеление молодежи // Социс. 2003. №1

Имеющий сексуальный опыт, пользовался (большинство - не постоянно) противо-

средствами. Среди целей пользования контрацептивами 15-18-

ное чаще, чем мужчины других возрастов, называют предохранение от

ий передающихся половым путем. Возможная беременность женщи-

ветственность за прерывание беременности по большей части не заботят

вющих половые контакты подростков и молодых мужчин: среди них доля тех,

е советуется с женщиной о контрацепции, выше, чем в Других возрастных

группах мужчин.

Большинство (73%) молодых женщин (15-19 лет) в интимных отношениях име-т постоянного партнера. Это отражает их стремление к стабильности таких от­ношений. Не всегда они завершаются браком. Но и не заслуживают эти отноше­ния негативной оценки. Нельзя не видеть и оборотной стороны проблемы: каждая четвертая меняет секс-партнеров достаточно часто. Растет угроза нежелательной беременности, аборта (из 100 беременностей у женщин-подростков 80 заканчи­ваются абортом), риск венерических заболеваний¹. Таким образом, сегодня речь скорее должна идти не о недопустимости (в оценках общественного мнения) ран­них интимных отношений, а о том, какой - социально-допустимый или асоци­альный- характер они приобретут.

Каковы же тенденции изменений в половой морали молодежи:

• усилилась терпимостьв отношении к добрачным связям,к более раннему началу половой жизни у молодых людей; произошло своеобразное снижение границ «дозволенного»;

• растет плюрализм в оценках сексуального поведения- от требований «сво­боды секса» до утверждений о половой распущенности молодежи. Но крайние оценки высказываются все реже, утверждается более реалистическая позиция -каждый второй респондент не исключает ранних сексуальных отношений, но лишь с любимым человеком;

уменьшается разница в половом поведении и установкахмежду юношами девушками. Это может быть оценено противоречиво. И позитивно- преодоле-

присущей обществу «двойной морали», когда женщины осуждались за поло-¹ жизнь до брака и вне брака, а аналогичное поведение мужчин рассматрива-

Ø оолее благосклонно. И негативно- именно у девушек произошло наиболее

Сотников Е. Секс и молодежь// Аргументы и факты. 1992. №8.

Представляет интерес и социологов молодежи попытки психологов выявить установки в половой морали поколений россиян: См.: Антипов А., Шамис Е. Любовь и секс глазами разных поколений Комсомольская правда. 2005. 16 июля.

сильное снижение порога дозволенности, вплоть до массовидног

нения представлений: быть девушкой сегодня не модно;

• в молодежном сознании сосуществуют различные типы половгг

" морали «репрессивная» (запреты), «пермиссивная» (вседозволенность)

середина». Судя по мнениям респондентов, первый тип не получает особо-

держки. Не очень распространен и второй тип. Преобладает «золотая сеое

ЗАДАНИЕ 4.63. Оцените: в какой мере в вашей поведении uв повендении " Ваших сверстников реально проявляются указанные тенденции и ний в половой морали молодежи? С какими выводами социологов в -6 гласны, какие вызывают ваше возражение?

Соотнести изменения половой морали молодежи с более широким социоюльтй ным фоном позволяют сравнительные исследования (O.K. Лосева):

Рис. 4.54, Оценки мужчинами и женщинами добрачного и внебрачного секса 1. Считаю добрачный секс для мужчин недопустимым

Считаю добрачный секс для мужчин желательным Считаю добрачный секс для женщин недопустимым Считаю внебрачный секс для мужчин недопустимым Считаю внебрачный секс для мужчин допустимым Считаю внебрачный секс для женщин допустимым Реальное наличие внебрачных связей

Анализ добрачных отношений подводит нас к следующему этапу. Он связ созданием молодой семьи. Как же идет этот процесс? Каков, например, Щ ний возраст вступления в первый брак? По переписи 1989 г., в России ставлял 24,4 года для мужчин (за 10 лет - рост на 0,2 года) и 21,7 - для ж (остался неизменным). С тех пор он несколько возрос, но остается мень типично для развитых индустриальных стран: в США (соответственно) 23,3, в Японии - 28,6 и 25,1.

рис. 4.55. Средний возраст вступивших в первый брак

Но средние данные, отражая тенденции, не дают полноты картины: треть женщин России вступает в первый брак до 20 лет. 20% мужчин в возрасте 25-29 лет и 8% в возрасте 30-34 года - не женаты.

Важный момент установки молодого человека - возраст предполагаемого вступления в брак. По данным исследования «Молодежь России: три ситуации» (опрашивались отдельно 17-летние), такой средний возраст для мужчин - 24 года, для женщин - 21 год1; он почти на 1-1,5 года меньше среднестатистического возраста реального вступления в брак. Иначе говоря, значительная часть молодежи (особенно - женской) сориентирована на более ранний брак. Но постепенно многое, своевременно не реализовав свой выбор, переориентируются. Характерно сравнение указанных предположений с реалиями: лишь 10% 17-летних юношей собираются вступить в брак позднее 25 лет, лишь 4% из них - вообще не собираются вступать в брак. Реально же, как отмечено выше, доля неженатых в возрасте старше 25 лет вдвое выше. Характерно и мнение молодых респондентов по поводу желательного возраста вступления в брак2:

Рис. 4.56. В каком возрасте следует вступать в брак?

ЗАДАНИЕ 4.64.А вы " замужем (женаты)? Если да, то каким был возраст возрас вашего мужа (жены) к моменту вступления в брак? Если нет, то в каком возрасте вы предполагаете вступить в брак? Каким, на ваш взгляд, должен быть возраст значения?

Молодежная политика Информационный бюллетень. 1997. №141-142. С.44.

Аргументы и факты 2005. №33

Общим выражением отношения молодых людей к браку и семье являются мотивы вступления в брак.Среди методик их изучения преобладают Два подхода.

• абстрактный,когда респондент как бы со стороны оценивает' «Почему люди,

вступают в брак?»

конкретный, личностный,когда респонденты высказываются о свои вах. Трудность второго подхода состоит в том, что он затрагивает самые дел ные, интимные стороны семейных взаимоотношений. К тому же опрашивать брачных не совсем этично. А в общем массиве на ответы респондентов суш венно влияют различия и в продолжительности семейного опыта, и в его хаоакт ре. Для чего же, по мнению молодых, люди заводят семью?'

При всем разнообразии мотивов они, в конечном счете, сводятся к двум - лю бовь и расчет.Распространен стереотип - противопоставление «брака по лю ви» и «брака по расчету».Причем сегодня, несмотря на очевидное распрос нение прагматизма в молодежной среде, акцент молодые делают на перво» данным опроса Romir Monitoring, каждый второй (49%) считает, что жениться i обязательно по любви; 29% - желательно по любви; только 1 из каждых о любовь необязательным условием брака².

Конечно, нужно предостеречь от чрезмерного расчета при создани Особенно это относится к получившей распространение иллюзии

¹ За и против // Огонек. 1989. №47.

¹ Языком цифр // Аргументы и факты. 2005. №41

брачного контракта. Отметим, что даже в США из 100 вступающих руюшей»

в брак молод лишь 10 заключают брачный контракт. Но среди них крайне мало тех, кто

и вступает в первый брак.

временно социологически оправдано и другое предостережение. «Не спе-амуж по любви». За ним тоже данные исследований: браки, заключавшиеся _|М расчетом, оказываются устойчивее, надежнее. Что же это означает? то что между любовью и расчетом нет жесткой границы. Всамом рас-возрастает значение психологической стороны- трезвой оценки любимо­го человека, своей любви к нему, его ответного чувства.

В научной литературе выделяют 3 типа любви-привязанности: безопасныйтип привязанности - даже в самых острых ситуациях, даже без взаимной любви такой человек не чувствует себя несчастным. Его отношения с людьми не осложнены внутренними проблемами и терзаниями; v избегающийтип привязанности - в контактах с людьми держится настороженно, ожидая, что его будут сторониться, отвергать. Считает себя независимым, но это - нередко маска, скрывающая ранимость. Его лю­бовь ревнива, полна разочарований;

v тревожныйтип привязанности - бесконечно выясняет отношения; ему кажет­ся, что его мало или как-то «не так» любят; он постоянно беспокоится, что его мо­гут в любой момент оставить; ему присуща неуверенность в себе, в своей способ­ности вызвать любовь партнера.

По американским данным, людей с тревожным типом привязанности - 25%, «избегателей» - 19%, остальные - с безопасным типом привязанности. У нассерьезное изучение проблемы еще предстоит. Но пробные исследования показы-«ют большой удельный вес людей с тревожым типом привязанности.

«Лишь тот блаженство знал, Кто страстью сердце нежил. А кто не знал любви, Тот все равно, что не жил».

Ж.-Б. Мольер

ЗДАНИЕ 4.65 Как вы относитесь к браку «по любви» и «по расчету»? В какой мере соображения психологического расчета играли (если вы уже женаты,замужем )или будут играть в принятии вами решения вступить

ологический расчет - это и четкое понимание желаемого типа будущей семьи из возможных вариантов социологического изучения этой проблемы –соотнесения желаемого типа с реальной родительской семьей,в которой рос и сформировался молодой человек. Характерно исследование «Молодежь

Рис. 4.58. «Хотели бы вы, чтобы ваша будущая семья была похожа на семью ваших родителей?»

Исследователи обратили внимание, что отрицательные ответы не всегда озн чают, что подросткам не нравятся отношения в родительской семье. Ведь оценка носит более широкий характер и оцениваются не только отношения, но и состав семьи, образ жизни, место проживания, достаток и т.д. Различия в ответах юношей и девушек (у последних доля отрицательных ответов выше) исследователи соотнесли с разной оценкой неполных семей. Юноши из этих семей, оценивая свою будущую семью, не представляют ее неполной. Девушки - не хотят подобной перспективы собственной семейной жизни. В целом же родительская семья оценивается в основном позитивно. Лишь 10% юношей и 14% девушек характеризуют ее как авторитарную - с жестким контролем родителей за детьми. Даже если к ним прибавить тех, кто отмечает неравенство в родительской семье («решающее слово за главой семьи») или безразличие друг к другу («каждый живет сам по себе»), - соответственно, у юношей -10% и 6%, у девушек - 8% и 5%, то итог в основном позитивный. Лишь каждый четвертый респондент фактически оценивает семью своих родителей как традиционную, патриархальную семью. Три пятых peer дентов преимущественно отмечают такие черты нового типа семьи, как партн ство и взаимопомощь (58% юношей и 61% девушек).

Еще один важный аспект «любви-расчета» - реальное понимание современ брачной ситуации и возможных в этих условиях вариантов поведения. Для реального соотношения потенциальных женихов и невест учтем:

• в возрастной структуре России есть много- и малочисленные поколен!

• от одного поколения к другому потенциальные женихи и невесты < движутся с разрывом в 3-5 лет, считающийся наиболее оптимальным.

Соответственно можно представить 3 основных типа брачной ситу

Рис.4.59. Типы брачной ситуации. I - мужчины идут к «вершине» (потенциальных женихов больше) II - мужчины уже прошли «вершину» или «низину», женщины - подходят (относительное равенство потенциальных женихов и невест) III - мужчины идут к «низине» (потенциальных невест больше)

I тип был в свое время зафиксирован в «статистической» песне: «очень жаль, что на 10 девчонок по статистике 9 ребят». II тип кратковременен и не может оказать сильное влияние на социальные ориентации. На ближайшие несколько лет еще будет сказываться III тип брачной ситуации.

Каковы же возможные стереотипы поведения в этой ситуации? Попробуем рассмотреть их, отталкиваясь от восприятия этой ситуации мужчинами: • нормальный, традиционный тип брачного поведения (в среднем мужчина в 24-25 лет женится на женщине 21-22 года). Разрыв в численности потенциальных женихов и невест не столь велик -11:10 (сильнее он на селе). И этот вариант будет наиболее распространен;

'браки сверстников. У них много «плюсов». Обычно за ними - совместная учеба , работа, ожидания. Но нужно видеть и возможные социально- психологической проблемы. Если этот брак создается по «женскому» варианту (молодоженам-21-22 года), то у мужа может сохраниться «синдром недогулявшего». Если«мужскому» -25-26 лет) - у жены может развиться чувстство засидевевшейся» и благодарность к тому, кто наконец-то женился

на ней. и в том, и в другом случае это может ухудшить микроклимат молодой семьи. Браку сверстников, по оценке социологов, предшествует в среднем 7 лет знакомства. За эти годы между молодыми возможны различные отношения включая и интимные. Но одновременно они и лучше узнают друг

«Человек устает от всего, и даже от любви. Эту истину полезно пропагандировать, потому что многим молодым, да и старым людям она, по-видимому, не известна»

А. Моруа

друга, привыкают. Свадьба как бы закрепляет и оформляет их отнои ко - ив этом проблема - усталость от однообразия отношений от скуки семейной жизни у них наступает раньше.И еще один важный момент

но-психологический.Половая активность мужчин и женщин развива

номерно. Браки сверстников могут столкнуться с несколькими кризисным

состоя, ниями, когда расхождение в активности супругов будут наибольшими в

брака, около 35 лет; около 45 лет; после 55 лет. Лишь третье кризисное

ние связано с большей активностью женщины. Остальные - с большей ср

ной активностью мужа. Достойно пережить все эти кризисы, без значител

ущерба для межличностных супружеских отношений - задача сложная, но выг

нимая,... если их предвидеть;

• мужчина женится на женщине старше себя.Таких браков в ближайшей пер­спективе будет до 15%. Главный плюс - самостоятельность женщины, уже чего-тс добившейся в жизни и даже помогающей супругу прочно стать на ноги. Смещение возрастов полезно и в том, что первые три из отмеченных выше кризисных со­стояний будут смягчены или даже стерты. Но - ив этомосновная проблема -четвертое состояние наступит раньше и будет значительно более продолжитель­ным. Трагедия данного брака - в возможной неблагодарности супруга, причем в момент, когда возможности жены изменить жизнь будут весьма ограничены;

t мужчина женится на женщинегораздо моложе себя, Таких браков тожб можно ожидать до 15-20%. Омоложение брака будет односторонним. В какой мере это социально оправдано - детородный период женщины будет растягива ся, что может позитивно сказаться на уровне рождаемости. Основная проС данного брака - усиление социально-бытового неравенства в положении молод» женщины. Ранний брак и рождение ребенка могут значительно затруднить для получение высшего образования, освоение профессии, деловую карьеру. ^и особенно значима для женщин - молодых матерей оптимальная социальная тика государства;

• мужчины будут надолго откладывать женитьбу.Затянувшееся xonoi

ствов современных условиях чаще всего не связано с воздержанием в

отношениях. В плане материально-бытовом осязаемых молодым челоЕ

сов тоже немало (личная свобода, возможность самостоятельно рас™

доходами и т.д.). Поэтому разговоры - как плохо живется современному

холостяку - часто бесплодны. Очевидно, здесь нужно сместить акценты. Сегодн

не так уж и плохо. Другое дело завтра: холостяки в среднем живут на 5-7 лет Меньше женатых

добавим к этому растущие с годами трудности привыкания к человеку, сложности воспитания детей при значительной разнице с ними по возрасту

ЗАДАНИЕ 4.66. мере ваши жизненные планы (в частности, по вступлению в брак )отмеченными особенностями современной ситуации? Со всем ли в анализе этой ситуации вы можете согласится ,что вызывает ваше возражение? В целом: считаете ли вы возможным прогнозировать на перспентиву тенденции брачно-семейных отношений исходя из соответствующей брачной ситуации?

Итак молодая семья создана. Примечательно, что в социологических опросах

опеки из предложенных на выбор жизненных ценностей семья в последние неизменно занимает «призовые места» в тройке лидеров. Но в целом пока семьяв большей мере является ценностьюдля женской части молодежи. Оза­бочены: как воспитывать детей- 29% женщин и 16% мужчин; как добиться сча­стья в семейной жизни - 25% и 14% их. В исследованиях молодой семьи исполь­зовался и иной подход - молодых супругов (семейный стаж у 67% из них - более 3 лет, у 27% - от 1 до 3 лет) просили определить, чем для них является семья?¹ Для 58% - это радость, для 23% - возможность продолжения рода, для каждого пятого - возможность полноценного отдыха, для 12% - привычка, для 4% - обуза,

помеха.

Выясняется, что новое понимание семьи (самоценность!) утверждается в соз­нании молодых, но и старые стереотипы (главное - работа, а семья - на втором плане) еще не преодолены, особенно у молодых мужчин. Это подводит нас к про­блемам реального функционирования молодой семьи.

Молодая семьяотражает перекрещивание социально-бытовых и интимно-личностных проблем. Сегодня она (как и общество в целом) переживает кризис.Впрочем, его масштабы не нужно переоценивать. 70% молодежи предпочитает традиционный (зарегистрированный) брак, 17% делают выбор в пользу брака гра­жданского и всего 5% процентов склоняются к внебрачным отношениям. Свобод­ами от каких-либо отношений хотят оставаться всего 2%. В 2002 г. 25% молодых и состояли в зарегистрированном браке, а в гражданском (так определяет Щественное мнение, хотя социологически вернее говорить о «незарегистри-м» браке, совместном проживании, «сожительстве») - 8%. В гражданском лодых людей привлекают свобода и возможность реализовать собственные интересы

Ручкин Б.А. и др Молодежная семейная политика // Молодежная политика. Информационный бюллетень.

Рис.4.60. Семейное положение молодежи (на 1000 человек - по группам)

Представленные данные отразили качественно новый феномен: растущее расхождение между реальной и регистрируемой брачностью. Понятно, что первые показатели трудно учесть в статистике. Поэтому феномен незарегистрированных браков (неоформленных сожительств) пока изучен явно недостаточно. По данным микропереписи 1994 г., в незарегистрированном браке состояло 6,5% мужчин и 6,7% женщин, хотя их действительное распространение могло быть и большим. Для социологии молодежи особенно важно выявить, в какой мере незарегистрированное сожительство становится приемлемой социальной нормой, особенно в молодежном сознании. По данным ВЦИОМ (1994 г.), его одобрили 66% мужчин и 51% женщин. Респонденты старших возрастов осуждали их втрое чаще, чем молодые люди в возрасте до 25 лет (соответственно, - 63% и 18%). По результата! опроса, проведенного в мае 1997 г., незарегистрированный брак осуждали тол 6% опрошенных в возрасте 16-50 лет и 21% - в возрасте старше 50 лет. Распространение незарегистрированных сожительств неоднозначно влияет на дина среднего возраста вступления в зарегистрированный брак: по мере снижения раста начала сексуальной жизни («сексуального дебюта») снижается и воз вступления в зарегистрированный брак; но по мере привыкания общества бенно - молодежи) к меняющимся нормам сексуального поведения регист брака отодвигается на несколько лет

ЗАДАНИЕ 4.67. Традиционно гражданский брак оценивают как безответственности ственность. Согласны ли вы с такой оценкой? Постарайтесьобосновать в вать свою позицию. Насколько, по вашему мнению, он распространен в молодежной среде? Как он сказывается на последующей семеиной жизни?

1 Население России. 1998. М., 1999. С30.

семьи, где оба супруга (либо - в неполной семье - мать или отец) мо-

пет составляют около 17% от общего числа семей. Итак, каждая шестая

молодая. Но социальная значимость (и соответственно - потребность в семь*

ой поддержке) молодой семьи гораздо выше, чем ее доля в общей чис-

ости семей. Это определяется уже решающей ролью именно молодой семьи

..производстве населения и изменении демографической ситуации к лучшему

четверти общего количества детей в стране (по Свердловской области - до

тырех пятых) рождаются у родителей моложе 30 лет. По данным демографов, в

3 из 4 молодых семей первый ребенок рождается на первом году брака, в каждой

седьмой - на втором.

Направленность процесса - резкое снижение коэффициента брачности (число заключенных браков на 10000 чел. населения). За 1970-1990-е годы этот показатель сократился почти вдвое со 100-110 до 60-67. Одновременно (при некоторых колебаниях по годам) коэффициент разводимости (число разводов на 10000 чел. населения) - сохранялся на уровне 40 - 47. Это отразило растущую дестабилизацию семьи, особенно молодой семьи. Но - и это позитивный момент -при всех издержках добрачного и сексуального поведения молодежи - для большой ее части семья не утратила смысла и значения. Не менее (а, возможно, и более) значимо другое: именно в молодой семье, в опыте межличностных и интимных отношений молодых супругов, в их взаимоотношениях со своими и «новыми» родителями - важнейшая предпосылка того, сохранится ли эта семья (и как долго?) или распадется. Об остроте ситуации говорит и статистика разводов: каждая третья семья распадается, не просуществовав и года.

От чего, прежде всего, зависит счастье в семейной жизни? Этой проблеме был посвящен один из опросов ВЦИОМ. Характерны его результаты: «От материального благополучия?» Да - ответили 55%. илищные условия - такова следующая ступень к семейному счастью, все же главное, что его определяет, как считают 59% опрошенных - относив между супругами.

ОДые должны реалистически представлять возможные трудности пред-

семейной жизни. По данным ВЦИОМ, респонденты выделяют такие не-

стороны семейной жизни. Заметен перекос в сторону материально-

трудностей. Но примечательно и неприятие многими излишней регла-

боязнь однообразия, скуки в семейной жизни:

Рис.4.61. Негативные стороны семейной жизни

I - нужно слишком много работать для материального благополучия

II - слишком большое значение имеет быт

III - ограничивается личная свобода

IV - слишком много однообразия

V - много тревог и огорчений доставляют дети

VI - чрезмерная ответственность за благополучие других

VII - неизбежный обман, предательство, конфликты

VIII - мешает профессиональному росту

IX - живя в семье невозможно сохранить любовь

ЗАДАНИЕ 4.68. Если вы еще не создали своей самостоятельной семьи, то каковы ваши представления о негативных сторонах семейной жизни? Если Вы уже женаты, замужем, то какими были эти представления, какие из них подтвердились, какие

Рис. 4.62. Когда в молодых семьях возникают серьезные конфликты?

ЗАДАНИЕ 4.69. Вам не кажутся эти данные парадоксальными? Моло люди, любящие друг друга, решившие жить совместно, зарегист вавшие свои отношения, обычно достаточно шумно отпразднов свадьбу, получившие столько пожеланий «Совет вам, да любовь.»-- ^д нают конфликтовать (треть - сразу же). Почему, на ваш взгл происходит

Каковы же типичные причины конфликтов в молодых семьях. По данны логов, на первое место выходят сегодня проблемы с финансами (28 А) месте - усталость друг от друга (25%), на третьем - алкоголизм (17%) далее

Далее идут разные подходы к воспитанию детей (15%), ревность (10%), неприятие ув-

лечений друг ДРУга (5%)-

для молодых людей наиболее значимо - преодолеть стереотипы в по-

конфликтов (и общих, и - конкретнее - семейных). Нужно вырабатывать

твенно новое понимание конфликта, ориентацию не на преодоление кон-

ктов их «искоренение», а на управление конфликтами. Суть такой позиции

выразить словами известного социолога Р. Дарендорфа: «Конфликты? -

. Но . управляемые!»; «Уметь справляться с конфликтами, признавать и ре-

ровать их|ж надо учиться справляться с конфликтами. Но реализовать это

требование очень сложно. Однако с чего-то нужно начинать. Может быть таким

началом для кого-то станет осмысление идеи Л. Козера о позитивных функциях

конфликта:

„снятие напряженности, разрядка, выход взаимной враждебности друг к другу; -. поиск альтернатив - в реалистических конфликтах (ради достижения определенного результата) они могут быть заменены более эффективными формами его достижения;

_- информационно-коммуникативная - в ходе конфликта люди лучше узнают друг друга; _• интегративная - борьба с "внешним" или "внутренним" врагом помогает

поддерживать и укреплять сплоченность группы; => стимулирование изменений, инноваций.

Другая сторона семейной жизни - факторы «успеха семьи». С социально-психологической точки зрения можно выделить два ведущих фактора: уважение друг к другу, отсутствие желания сменить партнера; Брак не омрачается чрезмерными психологическими трениями, которые могли бы разрушить гармоничное партнерство. Один из партнеров временами лжет и споткнуться», но оба - хотят, могут, умеют прийти к согласию. Такая стратегия основана на принципах оптимизации семейных отношений:

• секрет не в том, чтобы найти подходящего партнера, а чтобы самому быть им,
• приспосабливаться к меняющимся условиям, к человеку, с которым вы связали жизнь
• нужно принимать друг друга со всеми недостатками, учиться этому; ког
• не нужно избегать конфликтов: споры могут укрепить семью, отчуждение ни когда

понимание друг друга - не есть вещь сама собой разумеющаяся даже любовь не означает автоматически взаимопонимания.

На отношении к семье в нашем обществе сказывалась завышен

формальных признаков ее как социального института. Совместность п

уже рассматривалась как характеристика целостности. А то что пад„

реально речь могла идти и о «сумме нескольких одиночеств», об имитации семейных

ний, исполнении по инерции предписанных ролей, очень часто не учитывало

Создание в молодой семье здорового психологического микроклимата

дача актуальная и посильная для многих. И к этому нужно стремиться, этому

но учиться. Особенно важно задуматься о необходимости определенной свобод

поведения каждого супруга - как предпосылки устойчивости их отношений.

ЗАДАНИЕ 4.70. А вы умеете регулировать конфликты, ссориться~по7 научному? Считаете ли вы, что супруги должны обладать определенной мерой свободы поведения в семье? Какова, на ваш взгляд, мера такой « боды?

Серьезная проблема - секс в жизни молодых супругов. Как показывают и следования, супружескому счастью особенно вредит рутина в интимной жизни, однообразие. Супружеские обязанности становятся при этом именно обязанностями. Важно и утверждение в половой морали более демократических партнерских, уважительных отношений. Нужно утвердить в сознании молодых супругов основной принцип современного секса: «Весь твой, вся твоя». Особенно г чимо, когда этот принцип реализуется в супружестве. Как отмечают сексологи: «коль скоро супруги любят друг друга, то в этой любви им все дозволено».

Устойчивость молодой семьи имеет смысл и в ином плане Только молодая мья может обеспечить демографическое благополучие1. Численность «i циальных матерей» (особенно женщин в возрастной группе наибольшей плодов тости - 20-25 лет) за последние 5 лет сократилась на 15%. После резкого спада концу 1990-х гг., когда среднее число детей, рожденных одной женщиной за дет родный период, снизилось в России до 1,17, в начале 2000-х гг. оно чуть вырос - до 1,34 в 2004 г.2 По прогнозу Госкомстата РФ, до 2015 г. оно будет неэ тельно колебаться, оставаясь в этих пределах3. А ведь для простого водства населения этот показатель должен быть не менее 2,3 (2 реб£ щают» своих родителей, 0,3 - нерожденных детей от женщин, умерших родного возраста).

' Захаров С. Растет ли российская рождаемость // Население и общество. 2002. №68. 2 Седов А. Последний русский бсби-бум // Комсомольская правда. 2005. 20 августа. ' Панова М. Россияне в 2015 гг. // Экономика и жизнь. 1998. №29.

Сегодняшняя молодая семья у нас малодетная. Сложность демографической

России состоит в противоречивом действии две тенденций:

• Беременности часты - как при расширенном воспроизводстве,
• Рождаемость низка - как при суженном воспроизводстве.

методом регулирования рождаемости в России был и остается аборт

И хотя за 10 лет число абортов в России сократилось более чем в 2 раза -

До 2млн в год, но остается очень высоким: 86 абортов на 1000 женщин (второе место в

Европе - после Румынии; для сравнения - в Англии и Германии - 14)1. место в сври

подростки совершают около 10% от общего числа абортов. В целом по

Мвне сегодня (по официальным данным) на 100 рождений - 130-140 абортов, означает - из каждых 10 беременностей прерываются. Основной ориентир «планирования семьи» - только желанный ребенок. Его появление смогут обеспечить лишь родители, грамотные в вопросах контрацепции. Структура современной молодой семьи (поданным исследований) такова:

Рис.463.Структура современной молодой семьи

Обострение социально-экономических проблем серьезно влияет на ожидания людей. Рост цен, проблемы с жильем, работой, опасения из-за правового беспредела, политической нестабильности - и молодые люди откладывают рождение ребенка до лучших времен. По исследованиям социологов, ныне каждые 100 од-нодетных семей ожидают еще примерно 36 детей. Реально рождается гораздо больше детей. Сказывается низкий уровень культуры контрацепции, да и недостаток надежных средств контрацепции. Резкое превышение числа реальных беременностей над числом ожидаемых детей - один из источников роста числа абортов, одиноких матерей. Повлиять на поведение людей в столь личном вопросе, как Решение иметь детей, можно только через их установки, ориентации. Поэтому Для социологии столь важно выявить реальные демографические установки Мо"одежи - собираются ли молодые иметь (иметь еще) ребенка. Используем ма-

Аборты под запрет? // Аргументы и факты. 2003. №25

•

териалы исследований ВЦИОМ. Проведенные по единой методик ют увидеть ситуацию в динамике:

Демографические установки молодежи

ВОПРОСЫ

Если говорить об «идеальной семье», сколько, по - вашему, детей в ней должно быть?

Сколько всего детей (включая тех, что уже есть) вы хотели бы иметь, если бы были все необходимые условия?

Сколько детей (включая тех, что уже есть) вы планируете иметь в своей семье?

Последняя цифра особенно драматична. В соотнесении с ней могут быт" мыслены подсчеты демографов о 12 млн. неродившихся в России за 1990* детей. Все больше молодых семей предпочитают иметь одного ребенка а тс вовсе не обзаводиться потомством. Количество бездетных молодых семей at росло в 2002 году по сравнению с 1999 годом на 8%, семей с одним ребенком упало на 3%, с двумя детьми — на 5%. Среди причин нежелания иметь детей 21,1% молодых супругов назвали стремление не ограничивать свою свободу. Это еще одна проблема нашего общества. Несмотря на демографический кризис и всевозможные исследования, проводимые государством, в стране практически отсутствует политика поддержки молодых родителей. Размер пособий вызывает лишь горькую усмешку, а отношение к детям в яслях и детских садах нередко заставляет молодую маму отказаться от института и карьеры, но не отдавать малыша в государственное учреждение. Набирает обороты западноевропейско-американская тенденция откладывать рождение детей на зрелый возраст -еле 30—35 лет. В пользу этого решения говорит возможность заработать деньги, подняться на определенную ступеньку общества, а значит, не просто дать жизн но и обеспечить будущее своего ребенка.

Но еще драматичнее перспективная оценка этой цифры. Она - предвестник резкого сокращения численности россиян уже в ближайшие годы. По расчетам де» графов, при сохранении нынешней ситуации ежегодно численность наса России будет сокращаться на 0,7 - 0,9 млн. человек.

Реальная жизнь вносит свои коррективы железной рукой. Например, в 2 половина молодых семей мечтала о двоих детях, но тех, кто смог воплот ты в жизнь, оказалось всего 11,5%. Более 2/3 молодежи живут вместе i лями, 11% довольствуются съемным жильем и лишь каждый пятый мож статься собственной жилплощадью. 21,7% отказываются от детей по при1 териальных трудностей. Стольких же останавливают неопределенность ситуации

В стране и боязнь будущее, этих еще не рожденных детей. Исследования последних лет

отражают сохраняющееся различие в установках молодых людей на идеальное

желаемое и ожидаемое число детей. Однако ситуация не безнадежна. Установка еще на одного ребенка у молодых семей чуть больше, чем в среднем Не

исчерпаны все возможности позитивно повлиять на демографические ус-молодежи. Поэтому представляют интерес демографические установки молодежи работников Свердловской области2:

Рис. 4.64 Демографические установки работающей молодежи Устойчивая установка на увеличение семьи - у 2 из 5 молодых уральцев. У городской молодежи за последние годы каких-то серьезных изменений в установках Щ произошло. Несколько выше установки на рождение ребенка у селян - у каждо-второго. Но скорее это отражает больший удельный вес семейных среди них. •■ изменчивы негативные установки и мотивы. Возросло значение ориентации вгкУю, беззаботную жизнь, стремления сначала встать на ноги. Впрочем, вто-1В не стоит рассматривать как однозначно негативный. Но было бы не-

См. Бодрова В.В. Репродуктивктивное повеление как фактор депопуляции в России'/ Соиис. 2002. №6. С.99.

Социальный портрет молодежи крупного индустриального центра. Н.Тагил, 1993; Молодежь Свердловской области на рубеже веков: проблемы, тенденции, ориентиры. Екатеринбург, 2002. С.4-8.

правильно все сводить только к субъективным установкам молодых родителей.В

конечном счете основными являются объективные условия. И одно из

кая вероятность снижения уровня жизни молодой семьи в связи с рождение

ребенка. По данным Независимого института социальной политики риск попадания в бедность для всех молодых семей - 26%, для семей, состоящих в браке менее 5

лет, без детей - 30%, для семей, состоящих в браке менее 5 лет, с ребенк

лет- 4б%¹.

О влиянии объективных факторов можно судить по данным Аналитическ

Центра Ю. Левады², поставившего вопрос о демографических установках мол

дых респондентов в иной плоскости: «Сколько всего детей вы хотели бы имет

если бы у вас были все необходимые для этого условия»? Ответы таковы: каждый

второй - 2 детей, каждый третий - 3, 6% -1, 4% - 4, 5% - 5 и более.

ЗАДАНИЕ 4.71. Каковы демографические установки у вас и ваших сверстников? Считаете ли вы правомерным видеть образец современной семьи в малодетной (однодетной) семье? Нужно ли эти демографические установки менять? Что может побудить молодежь к изменению ее демографических установок?

В ряду дестабилизирующих молодую семью факторов немалую роль играет супружеская неверность. Новая любовь и старая семья...Любовь может взо­рвать старую семью и на ее обломках создать новую. Или...отказаться от себя са­мой, Другие варианты, вероятно, возможны, но они лишь растягивают во времени принятие одного из двух альтернативных решений.

• «Зав сохранение семьи- дом, дети, привычка, прошлая любовь...

• «Против»- любовь и... неумение простить, понять.

Немаловажный момент - а есть ли эта «новая» любовь?Не связана ли он с поиском чего-то, что не удовлетворяет одного из партнеров в браке? Не есть Л1 это - увлечение, «интрижка», просто стремление испытать что-то новое? И е одно - очень важное, если проблему рассматривать социологически, вличное ном ракурсе, - решение о разрушении «старой» семьи и создании«ново всегда затрагивает судьбы других людей.Возникает ситуация, когда [ шающий (муж или жена) вместе со своей решает одновременно и судьбу парп ра, детей, родных.

О происходящих изменениях в половой морали, о сохраняющихся и ' одолеваемых стереотипах наглядно говорят данные опроса ВЦИОМ:

¹ Овчарова Л. Бедные дети // Вечерняя Москва. 2005. 15 декабря. ¹ Языком цифр /' Аргументы и факты. 2005. №38

Таблица 4. 46

Сегодняшняя половая мораль спокойнее и глубже, психологичнее оценивает супружескую неверность. Утверждается понимание:и в супружеских отношениях (как любой сфере жизни) возможны срывы, ошибки. Все чаще от обвинений «во _е» супруги начинают искать источники и предпосылки таких срывов и оши­бокв самихсебе, в своих отношениях.Определяющим в оценке становится ценность семьи, важность ее сохранения для обоих супругов, готовность их по­нять и простить друг друга.

Есть разные «треугольники» в семейной жизни: любовный(супружеская неверность) и нелюбовный(отношения: зять - теща, невестка -свекровь и т.д.). Изменения в типе семьи сказались и на характере отношений молодых супругов с родителями каждого из них. Результаты социологических исследований позволя­ют говорить о возникающих тут проблемах. Влияние родителей на «подступах» к браку резко снизилось.Дети, как правило, принимают решения самостоятель­но. Среди не состоящих в браке лишь 1% мужчин и 3% женщин объяснили свое одиночество тем, что родители были против их выбора. Малочисленность таких ответов скорее характеризует не возражения родителей (редкие), а то, что дети мало с ними считаются.