Рабочие материалы по курсу: ««Современные теории легитимности»

Факультет политологии: 2 курс, весенний семестр, 2017

Завершинский Константин Федорович, проф., д. полит.н., кафедра теории и философии политики

[email protected]

Содержание самостоятельной работы студента и требования к оценке знаний

Учебные задания по курсу

• Устное и письменное обоснование выбора источника и тематики итогового эссе

• План эссе и краткий реферативный обзор содержания базового источника по теме эссе

• Презентация источника и итогового эссе по избранной тематике

Требования и контрольные точки курса для студентов:

КОНЕЦ февраля - ВЫБОР БАЗОВОГО ИСТОЧНИКА И ТЕМЫ ЭССЕ, ОБОСНОВАТЬ СВОЙ ВЫБОР
СЕРЕДИНА мая – ПРЕДСТАВИТЬ ДЛЯ ЗАЩИТЫ 7-10 СТРАНИЧНУЮ ИТОГОВУЮ РАБОТУ (ЭССЕ ДОЛЖНО ВКЛЮЧАТЬ ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ ЧАСТЬ, ПРИКЛАДНУЮ И СПИСОК БАЗОВЫХ ИСТОЧНИКОВ)
С ТРЕТЬЕЙ НЕДЕЛИ мая - ОБСУЖДЕНИЕ ИТОГОВЫХ ЭССЕ И ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ
ЗАЧЕТ

Структура итоговой рейтинговой (накопительной) оценки:

• Часть 1. Защита эссе по курсу оценивается максимально в 40 баллов.

• Часть 2. Академическая активность и текущая аттестация на занятиях – 20 баллов.

• Часть 3. Письменный зачет - 40

• Максимальное количество баллов за курс: 100 баллов.

• Минимальное количество баллов за курс: 50 баллов

Интервалы оценивания набранных баллов, полученных в процессе текущей и промежуточной аттестации:

• интервал от 50-100 % - зачет (при текущей успеваемости в 50 баллов, дополнительные баллы)

При пропуске свыше 60% лекций или семинарских занятий курс не засчитывается

Промежуточная аттестация (семестровая) проводится в виде письменного зачета

Зачет – макс. 40 баллов за 2 вопроса (100 %)

Максимальное количество баллов за зачет: 40 баллов (каждый вопрос в 20 баллов).

Формат зачета: письменная работа по двум вопросам по тематике курса без возможности использования учебной литературы во время зачета (closed book).

Продолжительность зачета – 1 час 30 минут

Вопрос из перечня теоретических вопросов к зачету

Вопрос по источникам

Содержание и структура учебного курса

• Учебные разделы и тематика курса

Содержательно курс делится на две части

Первый раздел:

Методологические проблемы интерпретации феномена политической легитимности в политической философии и теории.

В первом разделе спецкурса раскрываются системно-теоретические основания исследования феномена политической легитимности и легитимации в политической науке и теоретической социологии. Выявляются базовые когнитивные и семантические структуры, модели, задающие способы описания и интерпретации феномена политической легитимации. Легитимность как дискурс «принуждения к согласию» и процедура обоснования, семантического «включения/исключения» практик политического насилия. Модели и способы описания практик политической легитимации в сегментарных и стратифицированных обществах. Формы и практики легитимации в функционально дифференцированном обществе. Формы и практики политической легитимации в глобальном обществе. Специфика эволюции форм легитимации российской политии.

Второго раздела

Легитимация как практика разграничения полномочий между духовной и светской властью
Основные тенденции становления семантических структур концепта «легитимность» в Новое время
Структурные трансформации практик политической легитимации в условиях глобализации
Истоки и смысл специфики российских практик политической легитимации.
Советские и постсоветские практики политической легитимации.
Н.Луман о смысле и содержании политической легитимации.
Э.Гидденс о роли легитимации в производстве нормативного порядка общества.
П.Бурдье о роли «принуждения доверием» в структуре символического господства.
Неоинституционализм о легитимации политики контроля и управления насилием.
Политическая память как семантическая среда социального конструирования политической идентичности.
Региональная политическая культура и ее роль в современной политике идентичности.
Региональные символы в легитимации политической идентичности.
Специфика социальных технологий конструирования политической легитимности ("политическая реклама", "политический брендинг", "политическое имиджмейкерство", социальное конструирование политического образа власти в интернете и кинематографе).

Примерные вопросы к зачету по спецкурсу:

Этимологическая природа, базовый смысл и содержание понятия легитимность и легитимация в социальных науках
Основные теоретические и методологические подходы к описанию и наблюдению феномена политической легитимности и легитимации в социальной философии и науке
Теоретико-методологические основания и специфика концептуализации феномена легитимности М.Вебером.
Теоретическая модель политической легитимности Д. Истона.
Теоретические основания исследования легитимности власти и типология легитимности С. Липсета.
Ю. Хабермас о роли легитимации и кризисе легитимности в производстве нормативного порядка общества.
Концепт легитимности в теории коммуникативного действия Ю. Хабермаса.

8. Теория уровней легитимности Д. Битема.

Теоретические основания трактовки феномена социальной легитимации в социальном конструктивизме
Уровни и типы легитимации социального порядка по работе Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания (Бергер П., Лукман Т.)
Теоретические основания трактовки феномена легитимации П.Бурдье

12. Н.Луман о смысле политической легитимации.

13. Э.Гидденс о роли легитимации в производстве нормативного порядка общества.

14. Неоинституционализм о легитимации политики контроля и управления насилием.

15. Легитимация как практика разграничения полномочий между духовной и светской властью в имперских политиях

16. Основные тенденции и специфика становления практик легитимации в Новое время

17. Структурные трансформации практик политической легитимации в условиях глобализации

18. Истоки и смысл специфики российских практик политической легитимации.

19. Особенности советских и постсоветских практик политической легитимации.

· Литература учебно-методического и обзорного плана

· Дибиров А.-Н.З. Теория политической легитимности. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007.

· Ачкасов В.А, Елисеев С.М, Ланцов С.А. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе. - М., 1996.

· Завершинский К.Ф. Легитимность: генезис, становление и развитие концепта // ПОЛИС. 2001, № 2. С. 113-132.

· Елисеев С.М. Легитимность власти: Концепции и проблемы развития в посткоммунистическом обществе. СПб.: Полиграфсервис, 1996. – 220 с.

· Олик Д. Фигурации памяти: процессо-реляционная методология, иллюстрируемая на примере Германии // СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ. - Т. 11. № 1. 2012.

· Завершинский К.Ф. Символическая политика как социальное конструирование темпоральных структур социальной памяти // Символическая политика: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. полит. науки; Ред. кол.: Малинова О.Ю., гл. ред., и др. – М., 2014. – Вып. 2: Споры о прошлом как проектирование будущего. – С. 80-92.

· Завершинский К.Ф. Символические структуры политической памяти // Символическая политика. – Вып. 1: Конструирование представлений о прошлом как властный ресурс. – М., 2012. 149-163.

· Филиппов А. Ф. Политическая социология. Фундаментальные проблемы и основные понятия (часть 2-я) // Полития. М., 2002. № 2.

· Hardin R. Compliance, Consent, and Legitimacy //The Оxford handbook of comparative politics /Edited by C.Boix and S. Stokes. New York: Oxford University Press, 2007. P.236-255.

· Assmann A. Memory, Individual and Collective // The Oxford Handbook of Contextual Political Analysis/Ed. by Robert E. Goodin & Charles Tilly. New York, 2006. P.210-226.

· Gill, G. J. Symbols and legitimacy in Soviet politics. - New York/ Cambridge: Cambridge University Press, 2011. - 356 p.

· Bekkers V., Edwards А. Legitimacy and Democracy: A Conceptual Framework for Assessing Governance Practices // Governance and the Democratic: Deficit Assessing the Democratic Legitimacy of Governance Practices. Aldershot: Ashgate 2007. P. 35-60.

· Dogan M. Conceptions of legitimacy //Encyclopedia of government and politics. Vol. I. Political science. L., N.Y.: Routledge, 2002. P.116-126.

· Hardin R. Compliance, Consent, and Legitimacy // The Oxford handbook of comparative politics / edited by Carles Boix and Susan C. Stokes. Oxford New York: Oxford University Press, 2007. Р. 236-255.

· King M., Thornhill С. Niklas Luhmann’s theory of politics and law. N.Y.: PALGRAVE MACMILLAN, 2003. 266 p.

· Luhmann N. Law As a Social System. New York: Oxford University Press, 2004 498 p.

Основные источники

1. Дейк Т. А. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации / Пер. с англ. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. 344 с.

2. Брубейкер Р. Этничность без групп. М.: ВШЭ, 2012 - 408 с.

3. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. – 808 с.

4. Вебер М. Хозяйственная этика мировых религий // Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. С.43-77.

Вопросы по источникам

Примерный образец оформления эссе

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Студент: Сергей Иванов Подготовлено по курсу:

гр…..

факультет политологии

СПбГУ, Санкт-Петербург

_май 2017 г.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Содержание работы (не более 4 страниц)

Пример:

Исследование истоков появления концепций политики памяти в политической науке позволяет......., а также осуществить анализ особенностей и теоретических ограничений традиционных теорий политической легитимации при описании и объяснении политических коммуникаций.

(Пример ссылки и сноски)

Выявление взаимосвязи между политической социализацией и сменой доминирующих коммуникативных практик; проведен анализ современных теоретических описаний политической памяти, обусловленных развитием и распространением современных средств массмедиа; исследовано влияние СМИ на процесс политической легитимации в процессе политической социализации.