Владение навыками использования программного обеспечения в научно-
исследовательской и практической деятельности; использования ресурсов Интернет; владение основными методами и средствами поиска, хранения, преобразования и защиты информации (М-ИК-2);
| Планируемые результаты обучения | Оценочные средства | Материалы, в содержании которых производится оценка | Критерии оценивания результатов обучения |
| УМЕТЬ: формулировать цели и задачи автоматизации обработки социологической информации; применять современные информационные комплексы, системы и технологии для решения повседневных, планово-аналитических и научно-исследовательских задач социолога; оценить и выбрать программно-инструментальные средства автоматизации различных сторон и видов социологической деятельности; КОД У1 (М-ИК-2) | - текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); - доклад магистра; -ответы магистра на вопросы в ходе публичной дискуссии | - оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Протокол ГАК) | -уровень методологической проработки проблемы (теоретическая часть работы) студент демонстрирует сформированное, отработанное на практике умение применять широкий спектр концептуальных и эмпирических методов и процедур при разработке и проведении исследований в предметном поле управления; полученные результаты достоверны |
| ВЛАДЕТЬ: технологией автоматизации решения социологических задач; – профессионально-ориентированных компьютерных систем, комплексов, пакетов и программ и технологий их применения в процессе решения различных прикладных задач социологической сферы деятельности; Код В1 (М-ИК-2) | - текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); | - оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Протокол ГАК) | - актуальность исследования; -степень разработанности проблемы исследования, представленная во введении работы и автореферате; - студент демонстрирует сформированное, отработанное на практике умение применять широкий спектр концептуальных и эмпирических методов и процедур при разработке и проведении исследований в предметном поле управления; полученные результаты достоверны -аргументированность и степень обоснованности выводов, рекомендаций, положений, выносимых на защиту. |
в) системные:
способность к творчеству, порождению инновационных идей, выдвижению самостоятельных гипотез (М-СК-1);
| Планируемые результаты обучения | Оценочные средства | Материалы, в содержании которых производится оценка | Критерии оценивания результатов обучения |
| УМЕТЬ: выявлять основные противоречия в социальной реальности, находить причины социальных явлений, неизвестные связи известных величин, новые подходы к известным проблемам, КОД У1 (М-СК-1) | - текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); - доклад магистра; -ответы магистра на вопросы в ходе публичной дискуссии | - оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Протокол ГАК) | - актуальность исследования хорошо объяснена и связана с ведущими научными дискуссиями; -уровень методологической проработки проблемы (теоретическая часть работы) студент демонстрирует сформированное, отработанное на практике умение применять широкий спектр концептуальных и эмпирических методов и процедур при разработке и проведении исследований в предметном поле управления; полученные результаты достоверны |
| ВЛАДЕТЬ: навыками формулировки гипотез, нахождения новых путей разрешения существующих социальных проблем и постановки новых задач Код В1 (М-СК-1) | - текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); - доклад магистра; -ответы магистра на вопросы в ходе публичной дискуссии | - оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Протокол ГАК) | - актуальность исследования; -степень разработанности проблемы исследования, представленная во введении работы и автореферате; - студент демонстрирует сформированное, отработанное на практике умение применять широкий спектр концептуальных и эмпирических методов и процедур при разработке и проведении исследований в предметном поле управления; полученные результаты достоверны -аргументированность и степень обоснованности выводов, рекомендаций, положений, выносимых на защиту. |
способность к поиску, критическому анализу, обобщению и систематизации научной информации, к постановке целей исследования и выбору оптимальных путей и методов их достижения (М-СК-2);
| Планируемые результаты обучения | Оценочные средства | Материалы, в содержании которых производится оценка | Критерии оценивания результатов обучения |
| УМЕТЬ: обобщать, систематизировать и критически анализировать научную информацию, осуществлять поиск критериев оптимизации путей и методов достижения результата КОД У1 (М-СК-2) | - текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); - доклад магистра; -ответы магистра на вопросы в ходе публичной дискуссии | - оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Протокол ГАК) | - актуальность исследования хорошо объяснена и связана с ведущими научными дискуссиями; -уровень методологической проработки проблемы (теоретическая часть работы) студент демонстрирует сформированное, отработанное на практике умение применять широкий спектр концептуальных и эмпирических методов и процедур при разработке и проведении исследований в предметном поле управления; полученные результаты достоверны |
| ВЛАДЕТЬ: навыками постановки целей исследования и выбору оптимальных путей их достижения Код В1 (М-СК-2) | - текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); - доклад магистра; -ответы магистра на вопросы в ходе публичной дискуссии | - оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Протокол ГАК) | - актуальность исследования; -степень разработанности проблемы исследования, представленная во введении работы и автореферате; - студент демонстрирует сформированное, отработанное на практике умение применять широкий спектр концептуальных и эмпирических методов и процедур при разработке и проведении исследований в предметном поле управления; полученные результаты достоверны -аргументированность и степень обоснованности выводов, рекомендаций, положений, выносимых на защиту. |
способность к самостоятельному обучению и разработке новых методов исследования, к изменению научного и научно-производственного профиля деятельности; к инновационной научно-образовательной деятельности (М-СК-3);
| Планируемые результаты обучения | Оценочные средства | Материалы, в содержании которых производится оценка | Критерии оценивания результатов обучения |
| ЗНАТЬ: современные, методы исследования, научный и научно-производственный профиль деятельности, инновационные научно-образовательные средства КОД З1 (М-СК-3) | - текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); - доклад магистра; -ответы магистра на вопросы в ходе публичной дискуссии | оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Протокол ГАК) | актуальность исследования хорошо объяснена и связана с ведущими научными дискуссиями; -уровень методологической проработки проблемы (теоретическая часть работы) студент демонстрирует сформированное, отработанное на практике умение применять широкий спектр концептуальных и эмпирических методов и процедур при разработке и проведении аргументированность и степень обоснованности выводов, рекомендаций, положений, выносимых на защиту. |
| УМЕТЬ: самостоятельно использовать образовательные ресурсы КОД У1 (М-СК-3) | -текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); - доклад магистра; -ответы магистра на вопросы в ходе публичной дискуссии | - оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Протокол ГАК) | - актуальность исследования хорошо объяснена и связана с ведущими научными дискуссиями; -уровень методологической проработки проблемы (теоретическая часть работы) студент демонстрирует сформированное, отработанное на практике умение применять широкий спектр концептуальных и эмпирических методов и процедур при разработке и проведении исследований в предметном поле управления; полученные результаты достоверны |
| ВЛАДЕТЬ: навыками разработки новых методов исследования, инновационной научно-образовательной деятельности Код В1 (М-СК-3) | - текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); - доклад магистра; -ответы магистра на вопросы в ходе публичной дискуссии | - оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Протокол ГАК) | - актуальность исследования; -степень разработанности проблемы исследования, представленная во введении работы и автореферате; - студент демонстрирует сформированное, отработанное на практике умение применять широкий спектр концептуальных и эмпирических методов и процедур при разработке и проведении исследований в предметном поле управления; полученные результаты достоверны -аргументированность и степень обоснованности выводов, рекомендаций, положений, выносимых на защиту. |
научно-исследовательская деятельность:
владение классическими и современными социологическими теориями, новейшими тенденциями и направлениями современной социологии как основой профессиональной деятельности (М-ПК - 1);
| Планируемые результаты обучения | Оценочные средства | Материалы, в содержании которых производится оценка | Критерии оценивания результатов обучения |
| ЗНАТЬ: основные направления социологии и историю их развития КОД З1 (М-ПК-1) | - текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); - доклад магистра; -ответы магистра на вопросы в ходе публичной дискуссии | оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Протокол ГАК) | актуальность исследования хорошо объяснена и связана с ведущими научными дискуссиями; -уровень методологической проработки проблемы (теоретическая часть работы) студент демонстрирует сформированное, отработанное на практике умение применять широкий спектр концептуальных и эмпирических методов и процедур при разработке и проведении аргументированность и степень обоснованности выводов, рекомендаций, положений, выносимых на защиту. |
| УМЕТЬ: оперировать основными научными категориями социологии КОД У1 (М-ПК-1) | - текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); - доклад магистра; -ответы магистра на вопросы в ходе публичной дискуссии | - оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Протокол ГАК) | -уровень методологической проработки проблемы (теоретическая часть работы) |
| ВЛАДЕТЬ: навыками интерпретации структуры социологического знания Код В1 (М-ПК-1) | - текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); - доклад магистра; -ответы магистра на вопросы в ходе публичной дискуссии | - оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Протокол ГАК) | - студент демонстрирует сформированное, отработанное на практике умение применять широкий спектр концептуальных и эмпирических методов и процедур при разработке и проведении исследований в предметном поле управления; полученные результаты достоверны -аргументированность и степень обоснованности выводов, рекомендаций, положений, выносимых на защиту. |
владение классическими и современными методологическими подходами и методами социологических исследований (М-ПК - 2);
| Планируемые результаты обучения | Оценочные средства | Материалы, в содержании которых производится оценка | Критерии оценивания результатов обучения |
| ЗНАТЬ: основные классические и современные подходы к проведению социологического исследования КОД З1 (М-ПК-2) | - текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); - доклад магистра; -ответы магистра на вопросы в ходе публичной дискуссии | оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Протокол ГАК) | актуальность исследования хорошо объяснена и связана с ведущими научными дискуссиями; -уровень методологической проработки проблемы (теоретическая часть работы) студент демонстрирует сформированное, отработанное на практике умение применять широкий спектр концептуальных и эмпирических методов и процедур при разработке и проведении аргументированность и степень обоснованности выводов, рекомендаций, положений, выносимых на защиту. |
| УМЕТЬ: квалифицированно анализировать программы исследования, оценивать адекватность исследовательских стратегий заявленным целям и задачам КОД У1 (М-ПК-2) | - текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); - доклад магистра; -ответы магистра на вопросы в ходе публичной дискуссии | - оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Протокол ГАК) | -уровень методологической проработки проблемы (теоретическая часть работы) |
| ВЛАДЕТЬ: навыками использования отечественного и зарубежного исследовательского опыта Код В1 (М-ПК-2) | - текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); - доклад магистра; -ответы магистра на вопросы в ходе публичной дискуссии | - оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Протокол ГАК) | - студент демонстрирует сформированное, отработанное на практике умение применять широкий спектр концептуальных и эмпирических методов и процедур при разработке и проведении исследований в предметном поле управления; полученные результаты достоверны -аргументированность и степень обоснованности выводов, рекомендаций, положений, выносимых на защиту. |
способность применять в профессиональной деятельности знания по теории и методологии социологии для решения теоретических и практических исследовательских задач, включая выявление социально значимых проблем, противоречий и проблемных ситуаций (М-ПК - 3);
| Планируемые результаты обучения | Оценочные средства | Материалы, в содержании которых производится оценка | Критерии оценивания результатов обучения |
| ЗНАТЬ: основные направления социологической теории, этапы прикладного и теоретико-прикладного социологического исследования, социологические методы и специфику их использования в практике изучения социальных проблем КОД З1 (М-ПК-3) | - текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); - доклад магистра; -ответы магистра на вопросы в ходе публичной дискуссии | оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Протокол ГАК) | актуальность исследования хорошо объяснена и связана с ведущими научными дискуссиями; -уровень методологической проработки проблемы (теоретическая часть работы) |
| УМЕТЬ: выбирать актуальный объект социологического исследования, проектировать и подбирать методический инструментарий, адекватный решаемым задачам КОД У1 (М-ПК-3) | - текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); - доклад магистра; -ответы магистра на вопросы в ходе публичной дискуссии | - оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Протокол ГАК) | -уровень методологической проработки проблемы (теоретическая часть работы) - студент демонстрирует сформированное, отработанное на практике умение применять широкий спектр концептуальных и эмпирических методов и процедур при разработке и проведении исследований в предметном поле управления; полученные результаты достоверны |
| ВЛАДЕТЬ: навыками разработки практических рекомендаций для решения социальных проблем на основе данных, полученных при проведении научно-теоретического/научно-практического исследования Код В1 (М-ПК-3) | - текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); - доклад магистра; -ответы магистра на вопросы в ходе публичной дискуссии | - оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Протокол ГАК) | - студент демонстрирует сформированное, отработанное на практике умение применять широкий спектр концептуальных и эмпирических методов и процедур при разработке и проведении исследований в предметном поле управления; полученные результаты достоверны -аргументированность и степень обоснованности выводов, рекомендаций, положений, выносимых на защиту. |
способность определять научный аппарат исследования в фундаментальных и прикладных областях социологии (М-ПК - 4);
| Планируемые результаты обучения | Оценочные средства | Материалы, в содержании которых производится оценка | Критерии оценивания результатов обучения |
| ЗНАТЬ: особенности научного аппарата исследования в фундаментальных и прикладных областях социологии КОД З1 (М-ПК-4) | - текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); - доклад магистра; -ответы магистра на вопросы в ходе публичной дискуссии | оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Протокол ГАК) | актуальность исследования хорошо объяснена и связана с ведущими научными дискуссиями; -уровень методологической проработки проблемы (теоретическая часть работы) |
| УМЕТЬ: проектировать и подбирать методический инструментарий, адекватный решаемым задачам КОД У1 (М-ПК-4) | - текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); - доклад магистра; -ответы магистра на вопросы в ходе публичной дискуссии | - оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Протокол ГАК) | -уровень методологической проработки проблемы (теоретическая часть работы) - студент демонстрирует сформированное, отработанное на практике умение применять широкий спектр концептуальных и эмпирических методов и процедур при разработке и проведении исследований в предметном поле управления; полученные результаты достоверны |
| ВЛАДЕТЬ: навыками разработки практических рекомендаций для решения социальных проблем Код В1 (М-ПК-4) | - текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); - доклад магистра; -ответы магистра на вопросы в ходе публичной дискуссии | - оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Протокол ГАК) | - студент демонстрирует сформированное, отработанное на практике умение применять широкий спектр концептуальных и эмпирических методов и процедур при разработке и проведении исследований в предметном поле управления; полученные результаты достоверны -аргументированность и степень обоснованности выводов, рекомендаций, положений, выносимых на защиту. |
способность разрабатывать программу социологического исследования, обосновывать методику и технику её реализации, составлять календарный план, определять комплекс всех видов ресурсов, необходимых для осуществления научного проекта по актуальной социальной проблематике (М-ПК - 5);
| Планируемые результаты обучения | Оценочные средства | Материалы, в содержании которых производится оценка | Критерии оценивания результатов обучения |
| ЗНАТЬ: теоретические основы проведения социологических исследований; особенности специфики применения различных методов социологических исследований в различных сферах профессиональной деятельности; различные виды социологических исследований, используемых в практике; различные методы, техники, процедуры и инструментарии социологического исследования КОД З1 (М-ПК-5) | - текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); - доклад магистра; -ответы магистра на вопросы в ходе публичной дискуссии | оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Протокол ГАК) | -уровень методологической проработки проблемы (теоретическая часть работы) |
| УМЕТЬ: определять и формулировать объект, предмет, цели и задачи исследования, раскрывать логическую структуру исследовательских гипотез, их виды, основы и способы построения и верификации в зависимости от исследуемой социальной проблемы; разрабатывать программу и организационный план эмпирического и прикладного исследования, регламентирующих нормы и логику эмпирического познания; разрабатывать организационные и камеральные документы исследования; строить выборочные совокупности, использовать приемы их проектирования в социологическом исследовании КОД У1 (М-ПК-5) | - текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); - доклад магистра; -ответы магистра на вопросы в ходе публичной дискуссии | - оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Протокол ГАК) | -уровень методологической проработки проблемы (теоретическая часть работы) - студент демонстрирует сформированное, отработанное на практике умение применять широкий спектр концептуальных и эмпирических методов и процедур при разработке и проведении исследований в предметном поле управления; полученные результаты достоверны |
| ВЛАДЕТЬ: навыками использования и разработки различных методов, техник, процедур и инструментария социологического исследования Код В1 (М-ПК-5) | - текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); - доклад магистра; -ответы магистра на вопросы в ходе публичной дискуссии | - оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Протокол ГАК) | - студент демонстрирует сформированное, отработанное на практике умение применять широкий спектр концептуальных и эмпирических методов и процедур при разработке и проведении исследований в предметном поле управления; полученные результаты достоверны -аргументированность и степень обоснованности выводов, рекомендаций, положений, выносимых на защиту. |
способность разрабатывать новые и адаптировать известные методологические подходы и методы, используя отечественный и зарубежный опыт, для решения задач конкретных исследований (М-ПК - 6);
| Планируемые результаты обучения | Оценочные средства | Материалы, в содержании которых производится оценка | Критерии оценивания результатов обучения |
| ЗНАТЬ: основные методологические подходы и методы социологических исследований, используемые в практике КОД З1 (М-ПК-6) | - текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); - доклад магистра; -ответы магистра на вопросы в ходе публичной дискуссии | оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Протокол ГАК) | - актуальность исследования хорошо объяснена и связана с ведущими научными дискуссиями; -уровень методологической проработки проблемы (теоретическая часть работы) |
| УМЕТЬ: анализировать методологические подходы и методы социологических исследований, используемые зарубежными и отечественными исследователями КОД У1 (М-ПК-6) | - текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); - доклад магистра; -ответы магистра на вопросы в ходе публичной дискуссии | - оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Протокол ГАК) | -уровень методологической проработки проблемы (теоретическая часть работы) - |
| ВЛАДЕТЬ: навыками разработки новых и адаптации существующих методологических подходов и методов для решения задач конкретных исследований Код В1 (М-ПК-6) | - текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); - доклад магистра; -ответы магистра на вопросы в ходе публичной дискуссии | - оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Протокол ГАК) | - студент демонстрирует сформированное, отработанное на практике умение применять широкий спектр концептуальных и эмпирических методов и процедур при разработке и проведении исследований в предметном поле управления; полученные результаты достоверны -аргументированность и степень обоснованности выводов, рекомендаций, положений, выносимых на защиту. |
способность формировать информационные массивы используя аудит источников информации для оценки их достоверности, необходимости и достаточности (М-ПК-7);
| Планируемые результаты обучения | Оценочные средства | Материалы, в содержании которых производится оценка | Критерии оценивания результатов обучения |
| УМЕТЬ: анализировать источники информации выделять критерии их достоверности, необходимости и достаточности КОД У1 (М-ПК-7) | - текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); - доклад магистра; -ответы магистра на вопросы в ходе публичной дискуссии | - оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Протокол ГАК) | - актуальность исследования хорошо объяснена и связана с ведущими научными дискуссиями; -уровень методологической проработки проблемы (теоретическая часть работы) |
| ВЛАДЕТЬ: навыками формирования информационных массивов для решения задач конкретных исследований Код В1 (М-ПК-7) | - текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); - доклад магистра; -ответы магистра на вопросы в ходе публичной дискуссии | - оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Протокол ГАК) | - студент демонстрирует сформированное, отработанное на практике умение применять широкий спектр концептуальных и эмпирических методов и процедур при разработке и проведении исследований в предметном поле управления; полученные результаты достоверны -аргументированность и степень обоснованности выводов, рекомендаций, положений, выносимых на защиту. |
способность на основе социологической теории анализировать и интерпретировать социальную, демографическую, политическую, экономическую, культурную, духовно-религиозную и естественнонаучную информацию для решения профессиональных задач (М-ПК - 8);
| Планируемые результаты обучения | Оценочные средства | Материалы, в содержании которых производится оценка | Критерии оценивания результатов обучения |
| ЗНАТЬ: основные социологические теории КОД З1 (М-ПК-8) | - текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); - доклад магистра; -ответы магистра на вопросы в ходе публичной дискуссии | оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Протокол ГАК) | - актуальность исследования хорошо объяснена и связана с ведущими научными дискуссиями; -уровень методологической проработки проблемы (теоретическая часть работы) |
| УМЕТЬ: подбирать социологическую теорию адекватно решаемым профессиональным задачам в социальной, демографической, политической, экономической, культурной, духовно-религиозной и естественно-научных областях КОД У1 (М-ПК-8) | - текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); - доклад магистра; -ответы магистра на вопросы в ходе публичной дискуссии | - оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Протокол ГАК) | -уровень методологической проработки проблемы (теоретическая часть работы) - |
| ВЛАДЕТЬ: навыками разработки практических рекомендаций для решения социальных проблем Код В1 (М-ПК-8) | - текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); - доклад магистра; -ответы магистра на вопросы в ходе публичной дискуссии | - оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Протокол ГАК) | - студент демонстрирует сформированное, отработанное на практике умение применять широкий спектр концептуальных и эмпирических методов и процедур при разработке и проведении исследований в предметном поле управления; полученные результаты достоверны -аргументированность и степень обоснованности выводов, рекомендаций, положений, выносимых на защиту. |
производственно-прикладная деятельность:
способность использовать знание теорий и методов социальных и гуманитарных наук для разработки методического инструментария, нормативных документов, информационных материалов с целью организации и осуществления социального мониторинга, аналитической и консалтинговой деятельности (М-ПК - 11);
| Планируемые результаты обучения | Оценочные средства | Материалы, в содержании которых производится оценка | Критерии оценивания результатов обучения |
| ЗНАТЬ: принципы анализа и оценки состояния социальной реальности и выявления тенденций развития общества, его сфер, институтов, процессов и социальных групп КОД З1 (М-ПК-11) | - текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); - доклад магистра; -ответы магистра на вопросы в ходе публичной дискуссии | оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Протокол ГАК) | - актуальность исследования хорошо объяснена и связана с ведущими научными дискуссиями; -уровень методологической проработки проблемы (теоретическая часть работы) |
| УМЕТЬ: использовать современные социологические теории и методы исследования, информационные и социальные технологии, в работе социолога КОД У1 (М-ПК-11) | - текст магистерской диссертации; -положения, выносимые на защиту (автореферат); - доклад магистра; -ответы магистра на вопросы в ходе публичной дискуссии | - оценка работы научным руководителем (Отзыв научного руководителя- Приложение3); - оценка работы рецензентом и оппонентом (Приложения 4,5); - итоговая оценка членов государственной аттестационной комиссии (Прот Наши рекомендации |