Iv. отношения между элементами матрицы

5.9. Синтагма и Система

Как уже указывалось, объект и суппорт всегда пред­ставляют собой материальные предметы (платье, костюм, воротник, клапан и т.д.), тогда как вариант - нематериаль­ный показатель. Этой неоднородности соответствует струк­турное различие: объект и суппорт образуют фрагменты ве-стиментарного пространства, это естественные, если так можно выразиться, отрезки синтагмы; напротив того, вари­ант - это запас возможностей, из которых лишь один тер­мин актуализируется в затронутом им суппорте. Таким об-

¹ Нематериальность варианта по видимости нарушается в случае ви­
довых вариаций (полотно / бархат), но на самом деле здесь варьируется
лишь утверждение; см. гл. 7.

² О структуре вариантов см. гл. 11.

разом, вариант - такая точка, где система касается уровня синтагмы. Здесь вновь обнаруживается оригинальность си­стемы Моды — по крайней мере, в сравнении с языком. В языке система, можно сказать, проступает в каждой точке синтагмы, так как в языке нет знака - фонемы или морфе­мы, - который не входил бы в некоторый ряд значимых оппозиций, или парадигм¹. В одежде (одежде-описании) си­стема лишь кое-где ставит свою печать в изначально незна­чимой массе, но через посредство матрицы эта печать как бы излучается на всю вещь. Можно сказать, что в языке система имеет сущностный статус, тогда как в одежде -лишь атрибутивный; или, иначе, что в языке синтагма и система целиком заполняют оба измерения выражающего их символического пространства, а в одежде (одежде-опи­сании) эта пространственная структура как бы хромает, по­скольку ось системы прерывается инертными элементами.

5.10. Солидарность между элементами матрицы

Наилучшей метафорой, помогающей объяснить фун­кционирование матрицы OSV, пожалуй, является образ двери, запираемой на ключ. Дверь - это объект значе­ния; замок - это суппорт, а ключ - вариант. Для созда­ния смысла нужно «вставить» вариант «в» суппорт и пе­ребирать члены парадигмы, до тех пор пока не образует­ся смысл, - тогда дверь открывается, объект становится осмысленным; иногда ключ «не подходит» - вариант длины не может прилагаться к суппорту Пуговицы²; а когда он подходит, то смысл получается различным, смотря по тому, поворачивать ли ключ налево или направо, то есть говорит ли вариант длинное или короткое. В таком уст­ройстве ни один элемент не обладает смыслом сам по себе; все они как бы паразитируют один на другом, но в конеч­ном счете смысл актуализируется именно выбором вари­анта, подобно тому как дверь отпирается или запирается в зависимости от движения руки. Это значит, что между тремя элементами матрицы существует отношение соли­дарности, или, как выражаются некоторые лингвисты,

¹ Как известно, парадигмы фонем прекрасно изучены в фонологии,
тогда как парадигмы монем (значащих единиц) пока лишь составляют
предмет предварительных исследований.

² Здесь намечается одно из тех «ограничений», которые все вместе
составляют особую логику Моды (гл. 12, 1).

двойной импликации: объект и суппорт, суппорт и вари­ант взаимно предполагают друг друга¹, требуют друг дру­га: ни один из элементов не встречается отдельно от дру­гих (за некоторыми исключениями терминологического порядка)². Эта солидарность носит структурно абсолют­ный характер, но имеет различную силу в зависимости от того, находимся ли мы на уровне вестиментарной субстан­ции или же языка; объект и суппорт связаны очень силь­ной вестиментарной солидарностью, поскольку оба они равно материальны, в отличие от нематериального вари­анта; впрочем, чаще всего речь идет об одной и той же вещи (когда объект и суппорт терминологически совме­щаются) или же о вещи и ее детали (кардиган и его во­ротник); напротив, с точки зрения языка наиболее тес­ная связь существует между суппортом и вариантом, чаще всего выражаясь в автономной синтагме, как называет это А.Мартине³; в самом деле, терминологически из мат­рицы легче изъять объект, чем вариант - в высказывании шляпка с приподнятыми полями фрагмент приподнятые поля обладает достаточным (лингвистически) смыслом, тогда как фрагмент шляпка с ... полями остается недоос-мысленным⁴; поскольку же, кроме того, суппорт и вари­ант приходится очень часто подвергать методическим дей­ствиям, то часть матрицы, состоящую из суппорта и ва­рианта, мы будем называть модной чертой.

V. СУБСТАНЦИИ И ФОРМЫ

5.11. Распределение вестиментарньис субстанций в матрице

Каким образом вестиментарная субстанция (вещи, де­тали, ткани и т.д.) распределяется между этими тремя

¹ Поэтому, вероятно, лучше было бы записывать схему матрицы как
О )( S )( V, поскольку )( - знак двойной импликации; но коль скоро здесь
только и возможно одно отношение (солидарности), то можно обойтись
без этого символа.

² О совмещениях и расширениях элементов см. след. гл.

³ A.Martinet, Elements, p.110. Хотя чаще всего модная черта образуется
при соединении существительного с прилагательным, структурная терми­
нология все же лучше, так как она гибче.

⁴ Устранить многоточие - значит устранить открытость смысла, но
тем самым и изменить его (и всю матрицу):

элементами?¹ Соотносится ли с каждым из них своя спе­цифическая субстанция? Являются ли кардиганы всегда объектами значения, воротники - суппортами, а запахну-тость - вариантом? Можно ли составлять устойчивые пе­речни объектов, суппортов и вариантов? Здесь следует вспомнить, какова природа каждого из этих элементов. По­скольку варианты нематериальны, то они никогда не могут субстанциально совмещаться с суппортами и объектами (од­нако вполне могут совмещаться терминологически)²: юбка, блузка, воротник, клапан никогда не могут стать вариан­том; и наоборот, никакой вариант не может быть превра­щен в объект или суппорт. Зато объекты и суппорты, буду­чи материальными, вполне могут обмениваться субстанци­ей; если журнал говорит о воротниках с приподнятыми краями, то воротник оказывается объектом, на который обращено значение, хотя в другом случае он был лишь суп­портом; достаточно, так сказать, подняться по матрице на одну ступень, чтобы объект превратился в простой суппорт³. Итак, нужно составить только два перечня — один для ва­риантов, другой, общий, — для объектов и суппортов⁴. От­сюда ясно, что матрица означающего в одежде-описании фактически является полуформальной-полусубстанциаль­ной, поскольку субстанция в ней подвижна, взаимозамени-ма в двух первых элементах (объекте и суппорте) и ста­бильна в третьем (варианте). Такой статус значительно от­личен от статуса языка, где любая «форма» (фонема) все­гда обладает одной и той же звуковой субстанцией (если не считать нерелевантных вариаций).

¹ Субстанция понимается здесь в смысле, очень близком к ельмсле-
вовскому: как комплекс аспектов языковых явлений, которые невозможно
исчерпывающе описать, не прибегая к внеязыковым предпосылкам (ср.
L.Hjelmslev, Essais, p. 36, 106).

² Например, в высказывании шляпка с полями, поскольку слово поля
само несет в себе собственную вариацию существования.

³ Об этой игре «ступеней» см. ниже, 6, 3 и 6, 10.

' Общий перечень объектов и суппортов будет составлен в гл. 7 и 8; перечень вариантов - в гл. 9 и 10.

СОВМЕЩЕНИЯ И РАСШИРЕНИЯ

Платье из хлопка в красно-белую клетку.

I.ТРАНСФОРМАЦИИ МАТРИЦЫ

6.1. Возможности трансформации матрицы

Поскольку матрица - это лишь единица означающего, то в своей показанной до сих пор канонической форме она, разумеется, не может описывать все сегменты означающего: в своем терминологическом виде такие сегменты, как пра­вило, либо слишком длинны (распашонка со сплошной зас­тежкой на спине и т.д.), либо слишком коротки (в этом году в Моде синее, то есть Мода = синее). Поэтому приходит­ся вводить две трансформации матрицы - сокращение, когда некоторые из ее элементов совпадают в одном слове, и рас­ширение, когда один и тот же элемент повторяется много раз в одной матрице или же несколько матриц сочленяются вместе. Эти возможности трансформации обусловлены дву­мя принципами: во-первых, терминологическая система нео­бязательно совпадает с вестиментарным кодом — одна из этих систем может быть «больше» или «меньше» другой, они не подчиняются одинаковой логике, не следуют одним и тем же ограничениям, чем и объясняются совмещения элементов; во-вторых, матрица есть гибкая, полуформаль­ная-полуматериальная форма¹, характеризуемая соотноше­нием трех составных элементов - объекта, суппорта и ва­рианта; единственное ограничение заключается в том, что как минимум эти три элемента должны наличествовать в высказывании, чтобы соблюдалась структура смысла; но ничто не мешает им умножаться², чем и объясняются рас-

' См выше, 5, 13

² За исключением объекта значения, который всегда, по крайней мере в рамках одной матрицы, является единственным (см ниже, 6, 8)

ширения матриц. Что же до их сочленений, то обычно еди­ницы означающего в системе соединяются одним лишь син­таксисом. Иначе говоря, анализ любого сегмента означаю­щего подчиняется двум условиям: выделяемая матрица дол­жна содержать в себе как минимум все три своих элемента, и каждый термин сегмента должен помещаться в какой-либо матрице; матрицы должны полностью покрывать все выска­зывание, а элементы должны заполнять все позиции мат­риц: означающее наполнено значением¹.