Судебный оратор как участник судебного следствия

В судебном разбирательстве основное значение имеет судебное следствие – то, что происходит в суде, те показания и объяснения, которые воспринимаются судом непосредственно из первоисточника, а не из письменных протоколов допросов на предварительном следствии и дознании. Таким образом, судебный оратор становится участником следствия, и каждое его слово может оказаться решающим для окончательного приговора. Судебная речь – одна из самых ответственных из всех речей: ведь за выступлением судебного оратора часто стоит судьба человека.

Юридические термины в речи судебного оратора.

В речи судебного оратора допускаются специфические термины, без ко­торых судебное следствие не может обойтись, поскольку они имеют одно­значное, исключающее альтернативное толкование значение: кодекс, кон­трабанда, сделка, показания, приговор, алиби, улика, амнистия, конфиска­ция и др. В юридический язык из разговорной речи проникли и закрепились в качестве терминов некоторые разговорные слова: промотание, попрошайни­чество, оговор; устаревшие слова, не встречающиеся в современной разго­ворной и публичной речи, в суде звучат уместно: деяние, сокрытие, так же как и профессионализмы, нигде более не употребляющиеся и на первый взгляд кажущиеся лингвистическими маргиналами: поставление, отобрание, недо­несение, вменение, приискание, перенаём. Значения некоторых слов адек­ватны сути высказывания только в юридическом контексте: возбудить (начать производство уголовного дела), склонить (принудить, сделать соуча­стником преступления), смягчить (изменить статью приговора на менее стро­гую), статья (определенный раздел, параграф в юридическом документе) и т. д.

Клишированность, стандартность (в случае необходимого применения «юридических формул») в судебной речи не вызывают негативной реакции слушателя, поскольку от точности и однозначности формулировок зависит судьба человека. Примеры допустимых юридических клише: рассмотрев материалы дела, вменить в вину, заключить сделку, возместить ущерб, в установленном законом порядке и т. д.

Процессуальная регламентированность судебной речи.

В судебной речи всегда одни и те же компоненты:

– задача,

– цель,

– предмет,

– содержание,

– материал.

– последовательность выступлений,

– правовые нормы.

Задача: обеспечить полное, всестороннее и объективное исследование обстоятельств дела, содействовать вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Цель судебной речи – способствовать формированию внутреннего убеждения судей, убедительно и аргументированно воздействовать на присяжных заседателей, присутствующих в зале суда граждан.

Предметом судебной речи является деяние, за которое подсудимый привлекается к уголовной или иной ответственности.

Содержание судебной речи представляет собой совокупность вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора.

Материалом для судебной речи служат обстоятельства, связанные с конкретным уголовным или гражданским делом, факты, доказательства.

Состязательный характер судебной речи.

Полемичность – один из главных признаков судебной речи, поскольку на решение суда оказывают воздействие две стороны, точки зрения которых диаметрально противоположны:обвинение и защита. Состязание, спор, пре­ния сторон – это принцип судопроизводства, закрепленный в Конституции РФ.

Состязание стимулирует обе стороны к поиску наиболее убедительных аргументов, помогая суду прийти к справедливому, объективному, взвешен­ному решению. Полемичность, заложенная в основу судебного заседания, накладывает отпечаток на стиль и окраску судебной речи.