Оценка технической целесообразности конструкции изделия
СБОРНИК МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЙ
К ЛАБОРАТОРНЫМ РАБОТАМ
по дисциплине
ЭКОНОМИКА НИОКР
Направление: 24.04.03 Баллистика и гидроаэродинамика
Профили:
Физическое и вычислительное моделирование теплоаэродинамических, теплогидравлических процессов и конструкции летательных аппаратов
Квалификация выпускника: магистр
Форма обучения: очная
Тула 2013 г.
Методические указания разработаны к.т.н., доцентом Фомичевой О.А. и обсуждены на заседании кафедры «Ракетное вооружение» факультета МС,
протокол № _1__ от «_28__»____08____ 2014 г.
Зав. кафедрой ___________________ Н.А. Макаровец
Методические указания пересмотрены и утверждены на заседании кафедры «Ракетное вооружение» факультета МС,
протокол № ___от «___»____________ г.
Зав. кафедрой ___________________ Н.А. Макаровец
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 5
Лабораторная работа №1_ 8
Оценка технической целесообразности конструкции изделия 8
Лабораторная работа №2_ 10
Расчет трудоемкости ОКР_ 10
Лабораторная работа №3_ 15
Расчет временных и стоимостных затрат на проектирование изделия 15
Порядок оформления отчета 17
Контрольные вопросы_ 17
Введение
При подготовке производства новых изделий необходимо проанализировать спрос на разрабатываемые изделия, размеры финансирования на разработку проекта и освоение производства с целью обоснования целесообразности принятых решений, которые определят экономический успех предприятия в случае успешной реализации новой продукции.
В связи с ограничением финансовых ресурсов и конкуренции в условиях рыночных отношений, крайне важно на ранних стадиях конструкторской проработки оценить техническую и экономическую целесообразность проектов и своевременно прекратить финансирование неперспективных вариантов.
Вывод о целесообразности проектирования и производства новых видов продукции возможен с помощью предлагаемых методических указаний.
На основании исходных данных необходимо произвести следующие расчеты:
Часть 1:
· установить техническую целесообразность спроектированной конструкции на основе сравнения ее с базовыми конструкциями (аналогами);
· определить временные и стоимостные затраты на разработку проекта нового изделия;
· определить прогнозируемую цену и прибыль от производства и реализации нового изделия.
Исходные данные приведены в таблицах 1-4.
Варианты заданий на лабораторные работы
Таблица 1
| № варианта | |||||||||||||||||
| Базовые изделия | 2,3 | 3,4 | 4,5 | 5,6 | 6,7 | 1,3 | 3,4 | 4,5 | 5,6 | 6,7 | 1,2 | 2,4 | 4,5 | 5,6 | 6,7 | 1,2 | 2,3 |
| Проектируемое изделие |
Показатели технического уровня и качества изделий
Таблица 2
| Наименование показателя | Единицы измерения | Вариант конструкции | ||||||
| Показатели назначения | ||||||||
| 1. Грузоподъемность | т | |||||||
| 2. Время монтажа | час | |||||||
| Технические (конструкторские) показатели | ||||||||
| 3. Надежность | отказов/час | 0,002 | 0,003 | 0,006 | 0,001 | 0,003 | 0,07 | 0,008 |
| 4. Количество обслуживающего персонала | чел | |||||||
| 5. Удельная мощность | кВт/ч | 0,5 | 0,6 | 0,8 | 0,9 | 0,7 | 0,4 | 0,3 |
| 6. Производительность | т/час | |||||||
| 7. Эксплуатационные расходы | руб./смена | |||||||
| Технологические показатели | ||||||||
| 8. Уровень унификации | коэф. унификации | 0,2 | 0,25 | 0,3 | 0,2 | 0,15 | 0,22 | 0,18 |
| 9. Уровень стандартизации | коэф. станд-ции | 0,4 | 0,38 | 0,28 | 0,26 | 0,3 | 0,24 | 0,35 |
| 10. Материалоемкость | коэф. исп. материалов | 0,55 | 0,6 | 0,75 | 0,5 | 0,45 | 0,6 | 0,65 |
| 11. Удельная трудоемкость | нормочас/т | |||||||
| 12. Удельная стоимость работ | руб./т |
Таблица 3
| Характеристика объектов | Состав изделия (узлы) | |||||||
| Узел 1 | Узел 2 | Узел 3 | Узел 4 | Узел 5 | Узел 6 | Узел 7 | Узел 8 | |
| Группа новизны | ||||||||
| Сложность узла (количество кинематических пар) | – | |||||||
| Насыщенность оригинальными деталями (количества) | ||||||||
| Объем конструкции по внешним контурам (группа объемности) | ||||||||
| Насыщенность сложными деталями (количество) |
Цена базового изделия принимается приблизительно в размере полная себестоимость нового изделия, умноженная на 1,15-1,2).
Таблица 4
| № вар. | |||||||||||||||||
| №№ узлов | |||||||||||||||||
| Группа сложности схемы управления | |||||||||||||||||
| Базовый узел | |||||||||||||||||
| Годовой выпуск, шт | |||||||||||||||||
| Тип произв-ва | Е | МС | МС | Е | МС | Е | МС | СС | Е | МС | Е | МС | СС | МС | МС | МС | СС |
Примечание. Тип производства: Е-единичный, МС-мелкосерийный, СС-среднесерийный.
Данные для расчета затрат на основные материалы и комплектующие
Изделия по базовому узлу
Таблица 5
| № варианта | ||||||||||||||||||
| Норма расхода материала по базовому узлу, т | Деталь 1 | |||||||||||||||||
| Применяемость | ||||||||||||||||||
| Деталь 2 | ||||||||||||||||||
| Применяемость | ||||||||||||||||||
| Коэффициент приведения по остальным узлам (для материалов) | 0,8 | 1,2 | 0,7 | 1,1 | 1,1 | 0,3 | 1,2 | 1,3 | 1,4 | 0,8 | 0,4 | 0,7 | 1,1 | 0,9 | 1,1 | 1,2 | 0,5 | |
| 0,4 | 0,3 | 0,8 | 1,2 | 0,9 | 0,7 | 0,6 | 0,2 | 0,3 | 1,2 | 0,8 | 0,6 | 1,2 | 0,8 | 0,7 | 0,3 | 0,8 | ||
| Норма расхода комплектующих изделий по базовому узлу, шт | Изделие А | |||||||||||||||||
| Применяемость | ||||||||||||||||||
| Изделие Б | ||||||||||||||||||
| Применяемость | ||||||||||||||||||
| Коэффициент приведения по остальным узлам (для остальных изделий) | 0,2 | 0,4 | 1,2 | 1,0 | 0,5 | 0,2 | 1,3 | 0,9 | 0,8 | 0,5 | 1,1 | 1,2 | 1,1 | 0,7 | 0,9 | 1,2 | 1,3 | |
| 0,5 | 0,8 | 0,3 | 0,4 | 0,8 | 0,9 | 0,2 | 0,4 | 0,7 | 0,9 | 1,3 | 1,0 | 0,4 | 0,9 | 1,1 | 0,3 | 0,2 |
Лабораторная работа №1
Оценка технической целесообразности конструкции изделия
Сравнительный анализ проектируемого изделия на техническом уровне является первым этапом оценки и отбора лучших вариантов.
Цель данного этапа - установить техническую целесообразность спроектированной конструкции на основе сравнения с аналогами по основным группам функционально-технических показателей;
Оценка выполняется в следующей последовательности: