Тема работы: «Обоснование организации связи в районе чрезвычайной ситуации»
ФГОУ ВПО «БАЛТИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ РЫБОПРОМЫСЛОВОГО ФЛОТА»
Кафедра «Защита в чрезвычайных ситуациях»
ОБОСНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ СВЯЗИ В РАЙОНЕ
ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СИТУАЦИИ
Курсовая работа по дисциплине «Системы связи и оповещения»
Выполнил: студент группы ЗЧС-42 Базарный Сергей Сергеевич
Фамилия И.О.
_____________________
(подпись)
Руководитель:
Фамилия И.О.
Калининград
2011г.
Задание на курсовую работу по дисциплине
«Системы связи и оповещения»
Вариант № 3
Тема работы: «Обоснование организации связи в районе чрезвычайной ситуации»
| Цель: | - систематизировать знания требований руководящих документов; - углубить знания по материальной части; - развить навыки самостоятельной работы с технической и научной литературой; - закрепить навыки самостоятельного решения задачи организации и обеспечения связи в районе проведения спасательной операции. |
Задание
1. 24 декабря с.г. в период с 06.00 до 23.00 на территории Калининградской области проводится учение по ликвидации ЧС: первой группой в районе базы отдыха озера Виштынецкое, второй - на Балтийской косе в районе м. Высокий. Оперативная группа коммисии по ЧС дислоцируется в районе м. Гвардейский п. Заостровье. Группы ликвидации ЧС изначально находятся в г. Калининграде.
2. Определить необходимый состав средств связи для организации 2-х телефонных и одного телеграфного канала в направлениях: группы ликвидации ЧС - оперативная группа коммисии по ЧС, группа ликвидации ЧС-1 - группа ликвидации ЧС-2.
3. В группах ликвидации ЧС-1,2 спланировать боевое, техническое и тыловое обеспечение.
4. Разработать схему организации связи в районе ЧС на три этапа.
5. Произвести оценку РЭО при: P п.п.=3; G п.п.= 200; ΔFпр =100; νп =0,5; P п.с.=0,5;
G п.с.= 20;(Δfп > Δfпр); Dп=500; Δfп =1500; D св. - рассчитать по карте.
6. Определить пропускную способность канала связи, способного передавать
К =110 символов 0 или 1 в единицу времени, причем каждый из символов искажается (заменяется противоположным) с вероятностью μ = 0,04.
7. Выяснить, достаточна ли пропускная способность каналов для передачи информации, поставляемой источником, если имеются источник информации с энтропией в единицу времени 
=110 (дв. ед.) и количество каналов связи n =2, каждый из них может передавать в единицу времени К =73 двоичных знаков (0 или 1); каждый двоичный знак заменяется противоположным с вероятностью μ=0,12.
8. Задана вероятность передачи сообщения без искажения p = 0,007. Определить вероятность того, что среди переданных n=10000 сообщений, к=41 окажутся без искажений?
- При тех же условиях определить вероятность того, что из n=10000 сообщений не более X = 73 искажено.
Отрабатываемые вопросы:
- Оценка обстановки в районе проведения спасательной операции;
- Определение количества сил и средств, привлекаемых для проведения спасательной операции;
- Оценка радиоэлектронной обстановки в районе выполнения задачи;
- Тактико-специальные требования к подвижному узлу связи;
- Разработка схем организации связи на предполагаемые этапы операции;
- Определение пропускной способности канала связи;
- Определение пропускной способности канала связи с помехами;
- Расчёт и оценка достоверности связи;
- Разработка схемы приказ подвижному центру связи оперативной группы;
- Разработка схемы служебной связи для управления подчинёнными подразделениями;
- Оформление карты обстановки.
Состав представляемых к защите документов:
1. Пояснительная записка (описание, иллюстрации, расчетные отношения).
2. Схема-приказ подвижному центру связи оперативной группы.
3. Карта обстановки.
Дата представления курсовой работы: "___"___________ 2011г.
Дата защиты: "___"___________ 2011г.
Руководитель работы: ______________________
Задание принял к исполнению: ______________________
"___"___________ 2011 г.
«УТВЕРЖДАЮ»
руководитель курсовой работы
ст. преподаватель
_____________
«__» _______ 2011г.
Календарный план
выполнения курсовой работы на тему:
«Обоснование организации связи в районе чрезвычайной ситуации»
| Разделы, подразделы | Объем листов | Срок выполнения | Отм. о вып. | ||||||||||||
| Введение. 1. Содержательное описание исследуемого объекта. 1.1.Оценка обстановки в районе проведения спасательной операции. 1.2. Оценка радиоэлектронной обстановки в районе выполнения задачи. 1.3. Определение количества сил и средств связи привлекаемых для обеспечения управления проведением спасательной операции. 2. Организация связи в районе чрезвычайной ситуации. 2.1. Тактико-специальные требования к подвижному узлу связи. 2.2. Разработка схем организации связи на предполагаемые этапы операции. 2.3. Определение пропускной способности канала связи. 2.4. Определение пропускной способности канала связи с помехами. 2.5. Расчёт и оценка достоверности связи. 2.6. Разработка схемы-приказ подвижному центру связи оперативной группы. 2.7. Разработка схемы служебной связи для управления подчинёнными подразделениями. 2.8. Оформление карты обстановки. 3. Заключение. Выводы и предложения по совершенствованию организации связи в районе чрезвычайной ситуации. Сдача работы на проверку преподавателю. Защита: | 1-2 3-4 | 19.10.11
|
Базарный Сергей Сергеевич
(подпись, фамилия, инициалы исполнителя)
Оглавление
Введение. 7
1. Содержательное описание исследуемого объекта. 8
1.1 Оценка обстановки в районе проведения спасательной операции. 8
1.2. Оценка радиоэлектронной обстановки в районе выполнения задачи. 10
1.3. Определение количества сил и средств, привлекаемых для проведения спасательной операции. 15
2. Организация связи в районе чрезвычайной ситуации. 18
2.1.Тактико-специальные требования к подвижному узлу связи. 18
2.2. Разработка схем организации связи на предполагаемые этапы операции 22
2.3. Определение пропускной способности канала связи. 25
2.4. Определение пропускной способности канала связи с помехами. 26
2.5. Расчет и оценка достоверности связи. 30
2.6. Разработка схемы-приказа подвижному центру связи оперативной группы 32
2.7.Разработка схемы служебной связи для управления подчинёнными подразделениями. 34
2.8. Оформление карты обстановки. 36
Заключение. 37
Список используемой литературы.. 39
Приложение 1. 40
Приложение 2. 41
Приложение 3. 42
Введение
В настоящее время происходит большое количество как техногенных, так и природных катастроф. При этом с каждым годом их количество не уменьшается, а только возрастает.
Нашу современную жизнь трудно представить без систем радиосвязи (радио, телевидение, телефон, мобильный телефон и т.д.) Все это, безусловно, делает нашу жизнь комфортной, и в первую очередь облегчает работу спасательных служб при возникновении чрезвычайных ситуаций. И поэтому возникают такие требования к радиолиниям и системам оповещения как качество обеспечения приема, надежность и скорость передачи данных и т.д.
В данной работе будет рассмотрена модель чрезвычайной ситуации (ЧС), повлекшей за собой загрязнение окружающей природной среды и человеческие жертвы; силы и средства, используемые для проведения спасательной операции, а также организация связи при взаимодействии формирований и подразделений.
Организация связи является неотъемлемым и обязательным условием для успешного проведения аварийно-спасательных и других неотложных работ.
Целью данной работы является оценка смоделированной чрезвычайной ситуации, определение средств связи для организации двух телефонных и одного телеграфного каналов в двух направлениях.
Таблица 1.1. Нормальное соотношение уровней сигнала и помехи
| Вид канала | Ес/Еп | |
| Дб | Раз | |
| Буквопечатающий (БПЧ) | +6 | 2-2,5 |
| Радиотелефонный | +18 | 6-9 |
Сравнив значение полученного коэффициента подавления с нормальным соотношением уровней сигнала и помехи, необходимого для качественного осуществления телефонной и телеграфной связи, определённым Сборником временных и эксплуатационных норм на телефонные и телеграфные каналы проводных, радиорелейных, тропосферных линий связи и линий радиосвязи (табл.1.1), можно сделать вывод, что отношение мощности помехи, падающей в полосу пропускания радиоприёмника, к мощности сигнала, в данном случае не выходит за пределы указанных значений для радиотелефонной связи , и следовательно уровень помех превосходит уровень связи. Радиотелефонная связь будет подавляться . Поэтому необходимо увеличить мощность передатчика в 2 раза, тем самым улучшив качество связи. Тогда:
Сравнив значение полученного коэффициента подавления с нормальным соотношением уровней сигнала и помехи при повышении мощности передатчика в 2 раза значение отношения уровней сигнала и помехи превышает нормальные значения и соответственно связь улучшается.
2. Определим значение 
на входе радиоприемного устройства, находящегося между группами № 1 в районе базы отдыха озеро Виштынецкое и №2 на Балтийской косе в районе м. Высокий при воздействии помех на линию радиосвязи:
Сравнив значение полученного коэффициента подавления с нормальным соотношением уровней сигнала и помехи, необходимого для качественного осуществления телефонной и телеграфной связи, определённым Сборником временных и эксплуатационных норм на телефонные и телеграфные каналы проводных, радиорелейных, тропосферных линий связи и линий радиосвязи (табл.1.1), можно сделать вывод, что отношение мощности помехи, падающей в полосу пропускания радиоприёмника, к мощности сигнала, в данном случае не выходит за пределы указанных значений для радиотелефонной связи , и следовательно уровень помехи превосходит уровень связи. Радиотелефонная связь будет подавляться. Поэтому необходимо увеличить мощность передатчика радиосигнала в 3 раза, тем самым улучшив качество связи. Тогда:
Сравнив значение полученного коэффициента подавления с нормальным соотношением уровней сигнала и помехи при повышении мощности передатчика в 3 раза значение отношения уровней сигнала и помехи превышает нормальные значения и соответственно связь улучшается.
3.Выбрав коэффициенты подавленияКп = 1,9 и Кп = 5,9 для определённых видов связи, можно найти минимально необходимую для подавления РЭС мощность передатчика помех:
А) Для буквопечатающего канала, между комиссией по ЧС и группой №1
Для радиотелефонного канала
Б) Для буквопечатающего канала, между группами №1 и №2
Для радиотелефонного канала
5. Дальность подавления линий радиосвязи будет различной в зависимости от энергетических потенциалов и форм ДНА (диаграмм направленности антенн) станций радиосвязи и помех и их взаимного пространственного положения:
А) Между комиссией по ЧС и группой №1
Б) Между группами №1 и №2
6) Если подкоренное выражение формулы обозначить через 
, то при 
, т.е. когда энергетический потенциал станции помех больше, чем потенциал радиопередатчика линии связи, зона подавления радиосвязи 
представляет собой окружность радиусом .
А) Между комиссией по ЧС и группой №1
км
Б) Между группами №1 и №2
Рис. 1.1. Зоны подавления радиосвязи
Центр окружности в этом случае смещён относительно местоположения передатчика подавляемой линии радиосвязи в сторону, противоположную направлению на передатчик помех, на величину dн.п.=R н.п./β.
А) Между комиссией по ЧС и группой №1
dн.п.= 
Б) Между группами №1 и №2
dн.п.= 
Оформление карты обстановки
Рабочая карта оформляется в зоне ответственности (региона проведения операции); на ней указываются дальности действия ПСР (постов связи ретрансляторов), вооружение постов РТВ (РТР) радиостанциями с автономными источниками питания и зоны действий этих радиостанций. Карта используется для определения местоположения ОГ и эффективного использования АФУ для связи с узлами связи, ретрансляторами, постами РТВ (РТР) и взаимодействующими силами.
На рабочую карту наносятся: узлы связи пунктов управления своего объединения (соединения), старшего штаба, подчиненных и взаимодействующих подразделений, с которыми обеспечивается связь, опорные узлы связи (пункты выделения каналов государственной сети связи), линии привязки к ним, трассы проводных, радиорелейных, тропосферных линий связи, их принадлежность, типы и условные номера, НУП (необслуживаемые усилительные пункты), ОУП, участки эксплуатационного прикрытия, типы и оперативные номера используемой каналообразующей аппаратуры; места размещения отдельно расположенных элементов узла связи, коммутационных пунктов; соединительные линии и линии дистанционного управления; сигналы управления, оповещения; радиационная и химическая обстановка и другие необходимые данные.
Заключение
В данной курсовой работе ставилась задача разработки модели организации связи группы №1 на озере Виштынецкое с оперативным штабом в поселке Заостровье м.Гвардейский и группой №2 на Балтийской Косе мыс Высокий для ликвидации сложившийся ЧС.
Для организации связи выбран вид связи – тропосферная.
Преимущества тропосферных линий заключаются не только в повышенной дальности связи, но и в достаточно большой пропускной способности (120 каналов тональной частоты или передача цифровой информации со скоростью до 8 Мбит/с). Развёртывание станций не выдвигает сложных требований к рельефу местности.
К недостаткам следует отнести необходимость преодоления больших затуханий в пространстве, и, как следствие, повышенные уровни мощности на передающей стороне и высокая чувствительность приёмников, необходимость использования антенн с высоким коэффициентом усиления. Для борьбы с быстрыми замираниями используются различные методы разнесенного приёма (по пространству, частоте, углу прихода, времени).
Наибольшее распространение получили пространственное и частотное разнесение и их комбинации.
Важнейшими параметрами военных тропосферных линий (как и радиорелейных), являются помехозащищённость, частотная эффективность, скорость развёртывания и др.
В процессе решения поставленных задач были выявлены следующие проблемы:
1) При заданных условиях между группами №1 и №2 радиосвязи нет из-за действия помех. Было предложено увеличить мощность передатчика сигнала в 3 раза, чтобы установить связь между группами.
2) Передача сообщений без задержек и искажений невозможна. Следовательно, для нормальной организации передачи данных необходимо увеличить количество каналов связи в 3 раза.
Для увеличения пропускной способности канала без помех используют следующие способы:
§ Использование для кодирования информации более двух состояний (одновременное изменение комбинации фазы и амплитуды в одном такте);
§ Применение логического кодирования с использованием сжатием (архивированием) информационного блока;
§ Использование дискретных систем связи с учетом того, что часть из них не будет служить для синхронизации или для обнаружения ошибок.
Для повышения уровня достоверности связи применяются следующие способы:
1. Применение корректирующих кодов с автоматическим обнаружением и исправлением ошибок (код Хемминга);
2. Снабжение основного канала дополнительным вспомогательным каналом небольшой пропускной способности – обратным каналом;
3. Включение в состав аппаратуры передачи данных устройств защиты от ошибок;
4. Использование таких оконечных устройств, как ЭВМ, мультиплексоры передачи данных и программируемые абонентские пункты;
5. Дублирование передаваемой информации по нескольким трактам передачи с независимыми замираниями уровня сигнала;
6. Использование помехозащищенных каналов связи.
По данной работе можно сделать вывод, что задачи курсовой работы отработаны, проведен расчет и оценка связи, выявлены проблемы в организации связи и управления группами ликвидации ЧС, предложены методы их устранения, разработаны схема-приказ подвижному центру связи, схема служебной связи, оформлена карта обстановки.
Список используемой литературы
1) Ю.А.Наруш Учебно-методическое пособие «Обоснование организации связи в районе чрезвычайной ситуации». – Калининград, 2010
2) Руководство по организации оперативно-технической службы на узлах связи. – М: ВИ, 1992.
3) В.В.Крухмалев, В.Н.Гордиенко Основы построения телекоммуникационных систем и сетей. – Телеком, 2004.
4) А.С.Немировский Радиорелейные и спутниковые системы передачи. – М: Радио и связь, 1986.
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
ФГОУ ВПО «БАЛТИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ РЫБОПРОМЫСЛОВОГО ФЛОТА»
Кафедра «Защита в чрезвычайных ситуациях»
ОБОСНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ СВЯЗИ В РАЙОНЕ
ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СИТУАЦИИ
Курсовая работа по дисциплине «Системы связи и оповещения»
Выполнил: студент группы ЗЧС-42 Базарный Сергей Сергеевич
Фамилия И.О.
_____________________
(подпись)
Руководитель:
Фамилия И.О.
Калининград
2011г.
Задание на курсовую работу по дисциплине
«Системы связи и оповещения»
Вариант № 3
Тема работы: «Обоснование организации связи в районе чрезвычайной ситуации»
| Цель: | - систематизировать знания требований руководящих документов; - углубить знания по материальной части; - развить навыки самостоятельной работы с технической и научной литературой; - закрепить навыки самостоятельного решения задачи организации и обеспечения связи в районе проведения спасательной операции. |
Задание
1. 24 декабря с.г. в период с 06.00 до 23.00 на территории Калининградской области проводится учение по ликвидации ЧС: первой группой в районе базы отдыха озера Виштынецкое, второй - на Балтийской косе в районе м. Высокий. Оперативная группа коммисии по ЧС дислоцируется в районе м. Гвардейский п. Заостровье. Группы ликвидации ЧС изначально находятся в г. Калининграде.
2. Определить необходимый состав средств связи для организации 2-х телефонных и одного телеграфного канала в направлениях: группы ликвидации ЧС - оперативная группа коммисии по ЧС, группа ликвидации ЧС-1 - группа ликвидации ЧС-2.
3. В группах ликвидации ЧС-1,2 спланировать боевое, техническое и тыловое обеспечение.
4. Разработать схему организации связи в районе ЧС на три этапа.
5. Произвести оценку РЭО при: P п.п.=3; G п.п.= 200; ΔFпр =100; νп =0,5; P п.с.=0,5;
G п.с.= 20;(Δfп > Δfпр); Dп=500; Δfп =1500; D св. - рассчитать по карте.
6. Определить пропускную способность канала связи, способного передавать
К =110 символов 0 или 1 в единицу времени, причем каждый из символов искажается (заменяется противоположным) с вероятностью μ = 0,04.
7. Выяснить, достаточна ли пропускная способность каналов для передачи информации, поставляемой источником, если имеются источник информации с энтропией в единицу времени =110 (дв. ед.) и количество каналов связи n =2, каждый из них может передавать в единицу времени К =73 двоичных знаков (0 или 1); каждый двоичный знак заменяется противоположным с вероятностью μ=0,12.
8. Задана вероятность передачи сообщения без искажения p = 0,007. Определить вероятность того, что среди переданных n=10000 сообщений, к=41 окажутся без искажений?
- При тех же условиях определить вероятность того, что из n=10000 сообщений не более X = 73 искажено.
Отрабатываемые вопросы:
- Оценка обстановки в районе проведения спасательной операции;
- Определение количества сил и средств, привлекаемых для проведения спасательной операции;
- Оценка радиоэлектронной обстановки в районе выполнения задачи;
- Тактико-специальные требования к подвижному узлу связи;
- Разработка схем организации связи на предполагаемые этапы операции;
- Определение пропускной способности канала связи;
- Определение пропускной способности канала связи с помехами;
- Расчёт и оценка достоверности связи;
- Разработка схемы приказ подвижному центру связи оперативной группы;
- Разработка схемы служебной связи для управления подчинёнными подразделениями;
- Оформление карты обстановки.
Состав представляемых к защите документов:
1. Пояснительная записка (описание, иллюстрации, расчетные отношения).
2. Схема-приказ подвижному центру связи оперативной группы.
3. Карта обстановки.
Дата представления курсовой работы: "___"___________ 2011г.
Дата защиты: "___"___________ 2011г.
Руководитель работы: ______________________
Задание принял к исполнению: ______________________
"___"___________ 2011 г.
«УТВЕРЖДАЮ»
руководитель курсовой работы
ст. преподаватель
_____________
«__» _______ 2011г.
Календарный план
выполнения курсовой работы на тему:
«Обоснование организации связи в районе чрезвычайной ситуации»
| Разделы, подразделы | Объем листов | Срок выполнения | Отм. о вып. | ||||||||||||
| Введение. 1. Содержательное описание исследуемого объекта. 1.1.Оценка обстановки в районе проведения спасательной операции. 1.2. Оценка радиоэлектронной обстановки в районе выполнения задачи. 1.3. Определение количества сил и средств связи привлекаемых для обеспечения управления проведением спасательной операции. 2. Организация связи в районе чрезвычайной ситуации. 2.1. Тактико-специальные требования к подвижному узлу связи. 2.2. Разработка схем организации связи на предполагаемые этапы операции. 2.3. Определение пропускной способности канала связи. 2.4. Определение пропускной способности канала связи с помехами. 2.5. Расчёт и оценка достоверности связи. 2.6. Разработка схемы-приказ подвижному центру связи оперативной группы. 2.7. Разработка схемы служебной связи для управления подчинёнными подразделениями. 2.8. Оформление карты обстановки. 3. Заключение. Выводы и предложения по совершенствованию организации связи в районе чрезвычайной ситуации. Сдача работы на проверку преподавателю. Защита: | 1-2 3-4 | 19.10.11
|
Базарный Сергей Сергеевич
(подпись, фамилия, инициалы исполнителя)
Оглавление
Введение. 7
1. Содержательное описание исследуемого объекта. 8
1.1 Оценка обстановки в районе проведения спасательной операции. 8
1.2. Оценка радиоэлектронной обстановки в районе выполнения задачи. 10
1.3. Определение количества сил и средств, привлекаемых для проведения спасательной операции. 15
2. Организация связи в районе чрезвычайной ситуации. 18
2.1.Тактико-специальные требования к подвижному узлу связи. 18
2.2. Разработка схем организации связи на предполагаемые этапы операции 22
2.3. Определение пропускной способности канала связи. 25
2.4. Определение пропускной способности канала связи с помехами. 26
2.5. Расчет и оценка достоверности связи. 30
2.6. Разработка схемы-приказа подвижному центру связи оперативной группы 32
2.7.Разработка схемы служебной связи для управления подчинёнными подразделениями. 34
2.8. Оформление карты обстановки. 36
Заключение. 37
Список используемой литературы.. 39
Приложение 1. 40
Приложение 2. 41
Приложение 3. 42
Введение
В настоящее время происходит большое количество как техногенных, так и природных катастроф. При этом с каждым годом их количество не уменьшается, а только возрастает.
Нашу современную жизнь трудно представить без систем радиосвязи (радио, телевидение, телефон, мобильный телефон и т.д.) Все это, безусловно, делает нашу жизнь комфортной, и в первую очередь облегчает работу спасательных служб при возникновении чрезвычайных ситуаций. И поэтому возникают такие требования к радиолиниям и системам оповещения как качество обеспечения приема, надежность и скорость передачи данных и т.д.
В данной работе будет рассмотрена модель чрезвычайной ситуации (ЧС), повлекшей за собой загрязнение окружающей природной среды и человеческие жертвы; силы и средства, используемые для проведения спасательной операции, а также организация связи при взаимодействии формирований и подразделений.
Организация связи является неотъемлемым и обязательным условием для успешного проведения аварийно-спасательных и других неотложных работ.
Целью данной работы является оценка смоделированной чрезвычайной ситуации, определение средств связи для организации двух телефонных и одного телеграфного каналов в двух направлениях.