Эффективность использования метода

Изложенные в пособии судебно-психологические экспертные критерии квалификации аффекта у обвиняемых, в том числе у лиц с пограничной психической патологией, у лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения в период совершения правонарушения и у несовершеннолетних обвиняемых, позволяют существенно повысить эффективность диагностики юридически значимого аффекта при проведении комплексной судебной психолого-психиатрической и однородной судебно-психологической экспертизы.

Научная обоснованность и единообразие критериев экспертного определения аффекта у обвиняемого, стандартизация методологического алгоритма клинико-психологического исследования при производстве экспертизы, рекомендации по составлению заключения экспертов, составленные с учетом требований современного уголовно-процессуального законодательства, – дают возможность преодолеть возможные ошибки при установлении аффекта, основанные на расширительной трактовке юридически значимых эмоциональных реакций и состояний или, напротив, на чрезмерно узком их понимании, а также четко очертить границы компетенции эксперта-психолога.

Предлагаемые в настоящем пособии методы обследования обвиняемого и критерии судебно-психологической оценки его эмоционального состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния позволяют существенно оптимизировать процесс проведения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, а также взаимодействие судебного эксперта-психолога с экспертами-психиатрами и с органом, ведущим производство по уголовному делу.

ЛИТЕРАТУРА

Алексеева Л.В. Проблема юридически значимых эмоциональных состояний. Тюмень, 1997.

Алексеева Л.В. Практикум по судебно-психологической экспертизе. Тюмень, 1999.

Боткин Я.А. Преступный аффект как условие невменяемости. Вступительная лекция в курсе судебной психопатологии. М., 1893.

Вилюнас В.К. Психологические механизмы биологической мотивации. М., 1986.

Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.

Голев А.С. К проблеме компетенции комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы эмоциональных состояний // Актуальные вопросы общей и судебной психиатрии. М., 1990.

Гульдан В.В. Мотивация противоправных действий у психопатических личностей: Автореф.дис. докт.психол.наук. М., 1985.

Енгалычев В.Ф., Шипшин С.С. Судебно-психологическая экспертиза: Методическое руководство. Калуга; Обнинск; Москва, 1997.

Калашник Я.М. Патологический аффект // Проблемы судебной психиатрии. М., 1941. Вып.3. С.241-280.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М.. М., 1996.

Конева Е.В., Орел В.Е. Судебно-психологическая экспертиза. Ярославль, 1998.

Коченов М.М. Судебно-психологическая экспертиза физиологического аффекта // Труды. Высшая школа МВД СССР. М., 1974.

Коченов М.М. Введение в судебно-психологическую экспертизу. М., 1980.

Коченов М.М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы: Автореф. дис. докт. психол. наук. М., 1991.

Коченов М.М., Мельник В.В., Романов В.В. Судебно-психологическая экспертиза в практике органов военной юстиции. М., 1982.

Крафт-Эбинг Р. Судебная психопатология, 1898.

Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1988.

Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1999.

Кудрявцев И.А., Сафуанов Ф.С., Голев А.С. Нарушения поведения лиц в состоянии алкогольного опьянения: психологические механизмы и правовые аспекты профилактики // Психологический журнал. 1986. № 6. С.75-87.

Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы, эмоции. М., 1971.

Леонтьев А.Н. Лекции по общей психологии. М., 2000.

Лурия А.Р. Диагностика следов аффекта // Психология эмоций: Тексты. М., 1984. С.228-234.

Наенко Н.И. Психическая напряженность. М.,1976.

Остришко В.В. Аффективные реакции в момент совершения правонарушения и их судебно-психиатрическая оценка: Автореф.дис.канд.мед.наук. М., 1982.

Печерникова Т.П. Судебно-психиатрическая экспертиза лиц, совершивших правонарушения в состоянии аффекта // Современное уголовное законодательство и судебная психиатрия: Пособие для врачей. М., 1998. С.71-81.

Печерникова Т.П., Гульдан В.В., Остришко В.В. Особенности экспертной оценки аффективных реакций у психически здоровых и психопатических личностей: Методические рекомендации. М., 1983.

Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М.,1946.

Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. М., 1998.

Сафуанов Ф.С. Аффект: судебно-психологический экспертологический анализ // Психологический журнал. 2001. № 3. С.11-17.

Сафуанов Ф.С. Психология криминальной агрессии. М., 2003.

Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение (Социально-психологическое и правовое исследование). Казань, 1978.

Ситковская О.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта: Методическое пособие. М., 1983.

Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. М., 2001.

Стандарты судебно-психиатрических экспертных исследований Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им.В.П.Сербского /Под ред. Т.Б.Дмитриевой, Е.В.Макушкина. М., 2001.

Чиж В.Ф. Лекции по судебной психопатологии. СПб., 1890.

Шипшин С.С. Ретроспективная диагностика психического состояния в судебно-психологической экспертизе: Методическое пособие. Ростов-на-Дону, 2000 .

Nedopil N. Forensische Psychiatrie. Klinik, Begutachtung und Behandlung zwischen Psychiatrie und Recht. Stuttgart, New York: Georg Thieme Verlag. 2000. S.193-200.

Steller M. Standards der forensisch-psychologischen Begutachtung // Monatschrift Kriminologie und Strafrechtsreform. 1988. № 71. S.16-27.

[1] С этим обстоятельством связана современная судебная практика: значительное число преступлений суды квалифицируют по ст.107 и 113 УК РФ, не назначая ни судебно-психологической экспертизы, ни КСППЭ.

[2] Объективную «внезапность» определяет суд. Обычно применяется не временной критерий внезапности, а имеется в виду внезапность возникновения умысла на преступление (Комментарий к УК РФ,1996.С.240).

[3] Фрагментарность симультанного восприятия – неполное восприятие ситуации в отдельный момент времени. Фрагментарность сукцессивного восприятия – неполное восприятие окружающей действительности и своих действий во времени.

[4] В соответствии с приложениями к ныне действующему приказу МЗ СССР № 694 от 08.09.88 легкой степени соответствует концентрация алкоголя в крови 1-2%, средней – 2-3%, тяжелой – свыше 3%.