Воля – это волевая регуляция или произвольное управление?

Трудно сказать по какой причине, но в психологии утвердилось понятие «психическая регуляция», а не «психическое управление».Поэтому, очевидно, применительно к воле в большинстве случаев психологи говорят о произвольной или волевой регуляции. Впрочем, вряд ли этому различению придается какой-то специальный смысл. Скорее всего, для большинства психологов управление и регуляции являются тождественными понятиями. Так, Е. Д. Хомская (1987) пишет: «Под произвольностью высших психическими функциями» (с.131), а Б. В. Зейгарник с со авторами (1989) упоминают о «развитии саморегуляции как осознанного управления своим поведением» (с.122).

Понимание воли как управления можно встретить и у В. К. Калина, хотя, в основном, он пользуется понятием «волевая регуляция»: «Воля… - это система механизмов сознания, обеспечивающая самоуправление (курсив мой. – Е. И.) функциональной структурной психики и уровнем ресурсных затрат в деятельности и поведении, в отдельных действиях и поступках» (1989, с. 54).

В. И. Селиванов (1982) подчеркивает, что волевая регуляция – не синоним произвольной регуляции, а только одна из ее форм, качественно отличная от других. Волевая регуляция связана, по его мнению, только с сознательно-волевой напряженностью, когда необходимы намеренные волевые усилия, чтобы преодолеть встретившиеся трудности. «Основная особенность волевой регуляции, - пишет В. И. Селиванов, - заключается в сознательной мобилизации личностью своих психических и физических возможностей для преодоления трудностей и препятствий… Понятие «произвольное» намного шире понятие «волевое». Если даже отрешиться от так называемых «произвольных движений» (И. П. Павлов), этим понятием психологи характеризуют и некоторые формы импульсивного поведения человека, когда… нет представления о трудностях и способах их преодоления, хотя цель акта так или иначе осознается» (1982, с.15). В. И. Селиванов отмечает, что произвольная регуляция проявляется и в привычных действиях.

Вопрос, однако, состоит не только в том, чтобы различать понятия «управление» (произвольное) и «регуляция» (волевая).

С моей точки зрения, волевая регуляция не тождественна произвольному управлению. При этом я исхожу из следующих соображений. В теории кибернетики управление и регуляция соотносятся друг с другом как целое и часть. Если управление понимают как установление определенной зависимости выходных сигналов системы от входных, то регулирование — лишь как блокирование возмущающих воздействий. Точнее, под управлением принято понижать осуществление таких воздействий (выбранных из множества возможных на основании определенной информации), которые способствуют, достижению заранее поставленной цели. При этом, характеризуя процесс управления, обычно выделяют такие его стадии, как сбор и обработка информации принятие решения, реализация решения и Контроль. Что же касается прямого регулирования, то в это понятие вкладывается более узкий смысл, а именно: приведение управляемой системы в соответствие с установленными нормами, правилами, параметрами функционирования в случае отклонения от них. Это механизм стабилизации состояния системы или ее функционирования.

Отмечу, что сходную позицию в отношении психического управления и психического регулирования занимает Г. С. Никифоров (1989), подробно рассматривающий этот вопрос. Он считает, что такое понятие, как процессы психического самоуправления, следует рассматривать как более широкое нежели процессы саморегулирования, и что эти две области психических процессов соотносятся как целое и часть. Под психическим самоуправлением Г. С. Никифоров понимает сознательные влияния человека на присущие ему психические явления (процессы, состояния, свойства), выполняемую им деятельность, собственное поведение с целью сохране­ния или изменения характера их протекания.

Очевидно, что термину «управление» соответствует воля в широком понимании — связанная с тем, что называют произвольной регуляцией, а термину «регуляция» — узкое понимание воли, соотносящееся с проявлением «силы воли», волевых качеств, используемых для удержания поведения человека в пределах норм, правил, необходимых параметров функционирования при наличии препятствий, за­труднений.

Таким образом, произвольное управление и волевая регуляция — это не совер­шенно независимые психологические феномены, а такие, которые соотносятся как целое и его часть. Об этом говорит В. А. Иванников, рассматривая соотношения, между произвольной и волевой регуляцией. Это же подчеркивает и В. И. Селива­нов, который пишет, что как произвольная, так и волевая регуляция характеризуют­ся одними и теми же признаками, а именно: сознательной преднамеренностью пове­дения, основанной на разработке плана — программы достижения цели; сознатель­ным выбором определенного способа действия из ряда возможных, оценкой трудностей и препятствий, стоящих на пути к цели, и необходимостью мобилизации волевых усилий для их преодоления; сознательным контролем за исполнением вы­работанного плана и сличением достигнутых результатов с первоначально подстав­ленной целью. Различие же между тем и другим видом регуляции, пишет В. И. Се­ливанов, состоит в масштабе преодолеваемых трудностей и препятствий, а следова­тельно и в величине прилагаемых усилий.

Исходя из обозначенной выше позиции, я стою на той точке зрения, что произ­вольное управление, являясь более общим феноменом, организует произвольное поведение (включая и волевое), реализуемое через произвольные, т. е. мотивиро­ванные (сознательные, преднамеренные) действия. Волевая же регуляция, являясь разновидностью произвольного управления, реализуется через разновидность произвольных действий — волевые действия, для которых более существенным становится проявление волевых усилий и которые соотносятся с волевым поведением.

<<…>>

Воля как самоуправление.Воля (или произвольность) — это самоуправле­ние своим поведением с помощью сознания, которое предполагает самостоятельность человека не только в принятии решения (пресловутая «свобода воли»), но в инициации действий, их осуществлении и контроле. В лингвистике прибавление местоименного прилагательного само к тому или иному слову имеет вполне определенное словообразовательное значение, смысл которого заключается в обозначении направленности действия на того, кто его производит. Отсюда главной сущностью воли является самость. Именно она отличает произвольное управление от непроизвольного. И именно ее имел в виду Аристотель, когда говорил о произвольной регуляции.
Надо ответить, что различные психологи вкладывают в понятие «самость» разный смысл. В моем понимании самость означает не то, например, что я сам отдернул руку, уколовшись обо что-то острое, т. е. проявил защитный рефлекс. Самость - это сознательное преднамеренное планирование человекам своих действий в соответствии с собственными желаниями, с переживаемым им самим чувством долга (мотивация): это отдача самому севе команды для начала действия, стимуляция самого себя, осуществление самоконтроля за своими действиями, состояниями. Поэтому наиболее близким к моему пониманию воли является ее определение, которое дано в словаре «Психология» (1990, с. 62): «Воля - способность человека, проявляющаяся в самодетерминации и саморегуляции им своей деятельности и раз­ личных психических процессов».

Правда, следует иметь в виду, что термины «самоуправление», «саморегуляция»,

«самооптимизация» и т. п. используются зачастую и в отношении любых систем, снабженных автоматическим управлением, в том числе и технических. Поэтому, чтобы отделить волевое самоуправление о неволевого, я считаю целесообразным в последнем случае говорить об автоуправлении, авторегуляций, автооптимизации и т. д.

Рис. 2. 1. Функциональная структура произвольного управления

Термин же «самоуправление» и родственные ему предлагается оставить за произвольными (сознательными) процессами, связанными с самосубъектными отношениями. Во всяком случае, в данном случае, в данной монографии речь идет именно с произвольном самоуправлением.

Расшифровывая структуру произвольного управления, Е. Д. Хомская отмечает, что оно «предполагает, с одной стороны, наличие программы, в соответствии с которой протекает та или иная психическая функция (выработанная самостоятельно или данная в виде инструкции), постоянный контроль за результатами промежуточных фаз) и контроль окончательным результатом деятельности (для которого необходимо сличение реального результата с предварительно сформированным образом результата»). Произвольное управление психическими функциями предполагает наличие соответствующего мотива, без которого никакая сознательная психическая деятельность невозможна» (1987, с. 131).

Исходя из вышесказанного, произвольное управление, с моей точки зрения, включает в себя самодетерминацию, самоинициацию и самоторможение действий, самоконтроль (как за своими действиями, так и за своим состоянием, эмоциями), самомобилизацию и самостимуляцию. В соответствии с таким пониманием общая функциональная структура произвольного управления (воли в широком понимании) выглядит так (рис. 2. 1.).

Произвольное управление является интегральным психофизиологическим процессом, поскольку оно, с одной стороны, включает помимо волевого усилия ряд других психологических феноменов: мотивы (желания, долженствование), интеллектуальную активность, нравственную сферу личности, но, с другой стороны, базируется на физиологических процессах и особенностях и их протекания (свойствах нервной системы). Последнее обстоятельство свидетельствует о том, что проявления воли – волевые качества – имеют генетическую (биологическую) основу, а не только социальную. Неслучайно зачатки воли наблюдаются и у животных (П. В. Симонов, 1971).

Первая составляющая произвольного управления – мотивация – рассматривается в книге «Мотивация и мотивы» (СПб.:Изд-во «Питер», 2000).Остальные составляющие произвольного управления рассматриваются ниже. Причем в связи с тем, что предпоследняя составляющая – самоконтроль – подробно рассмотрена Г. С. Никифоровым в его монографиях, в главе 5 будут рассмотрены только некоторые аспекты самоконтроля, в основном теоретические, связанные с его механизмами.