Понятие возраста уголовной ответственности

Среди разных позиций, высказываемых в научной среде, более точным представляется следующее определение понятия возраста: это количество лет, прожитых лицом с момента его рождения и до момента совершения уголовно наказуемого деяния.

Напомним, что законодательное установление минимального возраста, с которого должна наступать уголовная ответственность, – достаточно сложная задача, требующая совокупной оценки ряда направлений жизнедеятельности государства. Возраст общего субъекта преступления определен в ст. 27 УК, согласно ч. 1 которой «Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом».

Установление в ч. 2 ст. 27 УК пониженного возраста уголовной ответственности (с 14 лет) за перечисленный исчерпывающий перечень (21 вид) преступлений вовсе не свидетельствует об их исключительно повышенной степени общественной опасности, распространенности, хотя и эти качественные показатели были приняты законодателем во внимание. В этот перечень включены различные по своему характеру и степени общественной опасности преступления: от преступления, не представляющего большой общественной опасности (осквернение сооружений и порча имущества – ст. 341 УК), до особо тяжких преступлений (например, умышленное убийство – ст. 139 УК).

Все эти преступления, за исключением причинения смерти по неосторожности (ст. 144 УК), являются умышленными, преимущественно носят насильственный и корыстный характер либо связаны с грубым нарушением общественных норм поведения в обществе. С учетом особенностей их социальной направленности и правового содержа­ния законодатель обоснованно посчитал, что несовершеннолетние, достигшие четырнадцатилетнего возраста, способны сознавать фактический характер и общественную опасность таких деяний в силу очевидности этих признаков даже для подростков.

При установлении возраста ответственности за то или иное преступление необходимо обращать внимание не только на номер статьи, но также и на часть статьи при ее указании в ч. 2 ст. 27 УК. Например, уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 218 УК (Умышленное уничтожение или повреждение имущества), наступает с 16 лет, а по ч.ч. 2 и 3 этой же статьи – с 14 лет ( п. 13 ч. 2 ст. 27 УК).

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 28.06.2002 г. № 3 (с изм. и доп.) по вопросу возраста дается конкретное разъяснение, что «в соответствии со ст. 89 УПК установление возраста (дата, месяц, год рождения) несовершеннолетнего входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу». [62]

Возраст определяется по сложившейся практике на основании официальных документов (свидетельство о рождении, паспорт и др.). Лицо в юридическом значении (не в понятии социальной зрелости) считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а с начала следующих за днем рождения суток, т.е. в 24 часа дня рождения или в 00 часов следующих за ним суток. В юридической литературе есть примеры из судебной практики, когда в день наступления 14-летия совершались преступления, предусмотренные в перечне ч. 2 ст. 27 УК. Очевидно, что эти лица до 24 часов указанного в документах дня рождения считаются не достигшими возраста уголовной ответственности, т.е. ни при каких условиях, как бы негативно и общественно опасно ни воспринималось содеянное, они не могут быть субъектами уголовной ответственности.

Возможны ситуации, когда документов по тем или иным причинам нет (утеряны, сгорели во время пожара, отсутствуют подтверждающие возраст сведения от иностранного государства и т.п.). В случае отсутствия возможности установить возраст по документам типа паспорта, свидетельства о рождении, иными путями (на основании первичных записей в органах ЗАГСа, анкетных данных в листках учета по кадрам по месту работы, сведений из военкоматов и т.п.), а также в ситуациях, если в указанных документальных источниках по каким-либо причинам сведения о возрасте не сохранились, то спорный вопрос разрешается путем проведения судебной медицинской экспертизы.

По нашему мнению, следует критично относиться к высказываемым в отдельных публикациях рекомендациям признавать в качестве источника информации о возрасте сведения, полученные путем допросов близких родственников и других лиц. Подобная информация может приниматься во внимание, но только в совокупности с иными сведениями более высокого уровня объективности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда в постановлении «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 28.06.2002 г. № 3 (с изм. и доп.), «В случае отсутствия документов или при сомнении в их достоверности данный вопрос следует решать в соответствии с п. 2 ст. 228 УПК путем назначения судебно-медицинской экспертизы. При установлении возраста экспертной комиссиейднем рождения обвиняемого необходимо считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении минимального и максимального числа лет следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица». [62]

Конечно, такая форма установления возраста не безупречна, однако на сегодняшний день следственно-судебная практика иной бесспорной методологией установления возраста в случае отсутствия документов не располагает.

Установление общего возраста уголовной ответственности в 16 лет не означает, что именно с этого возраста наступает ответственность за любое преступление, не упомянутое в ч. 2 ст. 27 УК.

За ряд преступлений с учетом особенностей конструкции диспозиции уголовно-правовых норм (прежде всего объективной стороны), дополнительных специальных признаков субъекта уголовная ответственность наступает при условии достижения лицом 18-летнего и более высокого возраста. Иногда об этом прямо говорится в норме. Например, по ст. 172 УК за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления может быть привлечено только лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста. В ч. 1 ст. 175 УК установлена уголовная ответственность за уклонение «совершеннолетних трудоспособных детей … от уплаты … средств на содержание нетрудоспособных и нуждающихся в материальной помощи родителей».

Чаще всего повышенный возраст связан с особенностями профессиональной дея­тельности субъекта, содержание и возрастные признаки которой определяются и регла­ментируются иными нормативно-правовыми актами не уголовно-правовой направленности. Например, субъектами преступлений против порядка исполнения воинской обязанности признаются военнообязанные и призывники (ст.ст. 434 – 437 УК), а также лица, на которых распространяется статус военнослужащих (ст.ст. 438 – 465 УК), в возрасте от 18 лет до максимального возраста, установленного специальным законодательством.

Лица, не достигшие 18 лет, практически не могут быть субъектами должностных преступлений, связанных с нарушениями различных правил предосторожности и безопасности на транспорте, на взрывоопасных производствах и т.д. Последнее объясняется тем, что законодательством от труде запрещается применение труда лиц моложе 18 лет на работах, связанных с вредными и опасными условиями труда.

Названные условия имеют принципиальное значение при квалификации преступлений, совершенных лицами с признаками специального субъекта, неточное установление которых может повлечь квалификационную ошибку в форме применения специальной нормы к лицу, не обладающему необходимыми специальными признаками. Более подробно это уголовно-правовое направление рассматривается в отдельном вопросе настоящей темы.

6.2.2. Особенности квалификации преступлений (общественно опасных
деяний), совершенных лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности

Если лицо, совершившее общественно опасное деяние, не достигло минимального возраста, с которого в соответствии с ч. 2 ст. 27 УК возможна уголовная ответственность за конкретный перечень видов преступлений (14 лет), то уголовная ответственность исключается полностью в силу недостижения лицом уголовной правосубъектности. Хотя фактически совершенное деяние и содержит формальные признаки конкретного преступления, отсутствует юридическое основание для привлечения лица к уголовной ответственности – нет субъекта, а, следовательно, нет и состава преступления.

Более сложной представляется квалификация содеянного по признакам возраста, когда объективная сторона конкретного преступления, например, начала выполняться до времени достижения лицом 14-летнего возраста, т.е. до 00 часов, и была продолжена после 24 часов последних суток. По мнению автора, это не надуманные ситуации, ибо подобные случаи не являются редкостью в судебно-следственной практике.

Квалификация подобных, пусть и нетипичных, ситуаций напрямую связана с особенностями конструкции объективной стороны конкретного состава преступления. Очевидно, что часть объективной стороны, выполненная до наступления соответству­ющего возраста уголовной ответственности, не имеет уголовно-правового значения для квалификации, ибо на эту составляющую общественно опасной деятельности распространяются общие положения ч.ч. 1 и 2 ст. 27 УК.

Как представляется (хотя в литературе высказываются и другие точки зрения), если вторая часть объективной стороны, выполненная после наступления возраста уголовной ответственности, с учетом особенностей конкретного факта имеет самостоятельное уголовно-правовое значение, содеянное подлежит квалификации по соответствующей норме Особенной части УК.