Порядок предъявления для опознания

Тезисы лекции

профессиональной подготовки лиц среднего и старшего начальствующих составов органов внутренних дел, впервые принимаемых на службу в органы внутренних дел на должности сотрудников подразделений предварительного следствия, сотрудников подразделений дознания, сотрудников экспертно-криминалистических подразделений (на базе высшего юридического образования) по профессии Полицейский

Раздел № 15

«Правовые и организационные основы

расследования преступлений»

15.4 «Организационные, тактические и процессуальные аспекты производства следственных действий»

Тема: 15.4.5 «Организационные и тактические основы предъявления для опознания»

Обсуждены и одобрены на заседании

кафедры уголовного процесса

протокол №11 от «09» марта 2016 г.

Разработал: преподаватель

кафедры уголовного процесса

майор полиции

______________ П.Г. Смагин

Воронеж 2016

Учебно–воспитательные цели:

- изучить теоретическую литературу, нормативно–правовые акты, регламентирующие деятельность органов предварительного расследования при производстве предъявления для опознания;

- разъяснить требования, предъявляемые к морально-волевым качествам сотрудников органов предварительного следствия и сформировать установку на недопущение нарушения законодательства.

Задачи лекции:

- Раскрыть понятие и сущность производства предъявления для опознания.

- Определить условия, значение и правовую основу производства следственных действий.

- Рассмотреть типичные ошибки, влекущие недопустимость доказательств.

Учебные вопросы:

1. Порядок предъявления для опознания

2. Предъявление на опознание живых лиц

3. Предъявление для опознания предметов

4. Предъявление для опознания по фотографиям

5. Процессуальное оформление результатов предъявления для опознания

Литература:

I. Нормативные правовые акты.

1. Конституция Российской Федерации // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2016.

2.Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2016.

3. Федеральный закон от 17. 01. 1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2016.

4. Указ Президента РФ от 23.11.1998 № 1422 (ред. от 05.05.2014) «О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2016.

5. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 02.06.2011 № 162
«Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2016.

II. Основная литература

1. Уголовный процесс: учебник: рек. Мин. образ. РФ / под ред. В.П. Божьева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012.

2. Гриненко А. В. Уголовный процесс: учебник: доп. Мин. образ. РФ / А. В. Гриненко. – Москва: Юрайт, 2012.

3. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник: рек. ГОУ ВПО МГЮА / отв. ред. А.П. Кругликов. – М.: Проспект, 2012.

4. Рябцева Е.В. Уголовный процесс: учебник. – М.: Книжный мир, 2009.

5. Уголовный процесс: учебное пособие / Воронежский ин-т МВД России. – Воронеж: ВИ МВД России, 2011.

6. Предварительное следствие: учебник: доп. МВД РФ; рек. УМЦ «Проф. Учебник» / под ред. М.В. Мешкова. - М.: Юнити: Закон и право, 2014.

III. Дополнительная литература

1. Уголовный процесс: электронное учебное пособие / под ред. Е.В. Ендольцевой, И.И. Сыдорука. – 1 электрон.опт.диск, 2011.

2. Корнелюк В. С. Организация следственной работы: учебное пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2009.

3. Рыжаков А.П. Предварительное расследование // СПС КонсультантПлюс. 2013.

4. Бурыка Д.А., Егорова Е.В. О психологических проблемах и особенностях предъявления трупов для опознания // Юридическая психология. 2013. № 4. С. 20 - 24.

ПОРЯДОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

Предъявление для опознания — самостоятельное следственное действие (ст. 193 УПК РФ). В первой части ст. 193 УПК указывается: "Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому". Задача — предоставить возможность лицу опоз­нать, узнать среди предъявляемых ему людей, вещей или иных объек­тов тот, который он наблюдал или знал ранее. Это может быть человек (подозреваемый, обвиняемый), труп, личность которого предстоит ус­тановить, предметы, похищенные у потерпевшего, и предметы, уте­рянные преступником на месте происшествия. Вариантов этого следственного действия в сочетании "субъект-объект" может быть достаточ­но много. Однако общим для них будет то, что опознающий должен хранить в своей памяти образ опознаваемого объекта (человека, пред­мета, животного) и может по этому образу либо отождествить объект, либо установить только его сходство с образом, либо дать отрицатель­ный ответ на вопрос о тождестве.

При достаточной ясности задач этого следственного действия необходимо несколько подробнее остановиться на его сущности. Понимание существа предъявления для опознания необходимо прежде всего для правильного проведения этого следственного действия и оценки достоверности и доказательственного значения получаемых результатов.

Применительно к принятым в криминалистике категориям опозна­ние — один из способов отождествления. Отождествление, как извест­но, может проводиться как по материально-фиксированным отображе­ниям (следы, модели и т. д.), так и по чувственно-конкретным представ­лениям (образам), сохранившимся в памяти человека. Опознание по сво­ему существу относится к отождествлению второго типа, так как в его основе лежитзапоминание признаков увиденного или известного ра­нее объекта. При этом имеется в виду, что данный объект наблюдался человеком в связи с совершенным преступлением или был знаком ему ранее (например, его вещь). Тогда-то и произошло восприятие и запо­минание. В процессе предъявления объекта опознающее лицо сопостав­ляет признаки, запечатленные в его сознании (мысленный образ), с признаками предъявляемого объекта и в случае их совпадения опознает объект (лицо, предмет). Происходит то, что называется субъективным отождествлением.

Уяснению сущности опознания как психофизиологического процес­са способствует введение такого понятия, какузнавание, т. е. отожде­ствление воспринимаемого в настоящее время с воспринятым раньше.

Степень узнавания может быть различной: от неясного чувства того, что объект где-то был ранее видим, до полной уверенности в тожде­стве. Степень узнавания будет зависеть от условий первоначального вос­приятия объекта, от способностей и состояния субъекта, воспринимав­шего объект, от свойств его памяти, от условий, в которых осуществля­ется узнавание, от времени, прошедшего с момента предыдущего вос­приятия, до момента узнавания. Каждое из вышеприведенных условий способно существенно повлиять на результаты и должно учитываться при проведении этого следственного действия.

Так, для решения вопроса о том, целесообразно ли предъявить объект для опознания, важно проанализировать условия восприятия этого объекта: длительность наблюдения, расстояние от наблюдателя до объек­та, освещение объекта, вид самого объекта (характерность его призна­ков, необычность объекта и т. п.), наличие или отсутствие посторонних явлений (помех) и т. д.

Если речь идет о наблюдении объекта в связи с совершенным преступлением, то необходимо принимать в расчет способности субъекта опознания и его состояние в тот момент, когда он наблюдал (восприни­мал) объект. Иными словами, в какой мере преступление затрагивало интересы данного человека, совершалось ли над ним насилие и в какой форме (физическое, психическое), угрожали ли ему, насколько реаль­ной была угроза и т. п. Немалое значение играют психофизиологические свойства данного лица: его чувства и память. Зрение, слух, обоняние, осязание — это каналы, по которым воспринимаются признаки наблю­даемого объекта. Память — это отражение сознанием того, что было в прошлом. Продуктивность памяти характеризуется такими ее свойства­ми, как объем, быстрота, точность, длительность. Все эти свойства ока­зывают влияние на процесс: запоминание — воспроизведение — узна­вание. Узнавание во многом зависит от того, насколько точно данное лицо способно запомнить признаки объекта, насколько тренирована его память, насколько он восприимчив к фиксации в памяти новых, ранее неизвестных ему фактов, обстоятельств, людей, предметов.

Нельзя не учитывать при этом и такое свойство человеческого сознания, как активное стремление лучше выполнить заданное. Всегда легче запомнить именно тот предмет, который будет задано узнать. Иными словами, если человек отдавал себе отчет, что он является сви­детелем преступления, его восприятие носит целенаправленный харак­тер. В итоге он постарается как можно лучше запомнить признаки на­блюдаемых объектов.

Помимо запоминания, узнавание связано, как отмечалось выше, еще и со способностью воспроизводить ("оживлять") в памяти запомнен­ный (мысленный) образ. При опознании в уголовном процессе такое воспроизведение должно происходить по крайней мере дважды. Пер­вый раз, когда человек излагает при допросе признаки запомненного им объекта, второй раз, когда ему предлагают опознать объект среди тех, что ему предъявляют. Результаты опознания будут зависеть от полноты и достоверности воспроизведения запечатленного в памяти образа.

Далеко не последнюю роль в узнавании играют физическое и психическое состояние человека и в тот момент, когда происходит опозна­ние (особенно живого лица или трупа). Эмоционален или хладнокровен опознающий, волнует ли его предстоящее действие — все это неиз­бежно должно приниматься в расчет как обстоятельства, способные существенно повлиять на проводимое опознание.

Таким образом, обстоятельства, влияющие на подготовку, прове­дение опознания и оценку его результатов, могут быть классифициро­ваны каксубъективные (состояние лица, его психофизиологические свойства) иобъективные (условия восприятия объекта, выраженность его признаков).

Наряду с указанными факторами чрезвычайно значимы условия предъявления для опознания. Поэтому в законе подробным образом регламентирован порядок проведения этого след­ственного действия, разработанный с учетом его особенностей, приве­денных выше.

1. Предъявлению для опознания должен предшествовать допрос, в ходе которого выясняют, при каких обстоятельствах допрашиваемый наблюдал человека или предмет, какие запомнил приметы и особеннос­ти, может ли опознать его.

Результаты допроса должны позволить следователю решить, целесообразно ли проводить опознание.

2. Лица (предметы) предъявляются для опознания среди сходных с ними по внешним признакам. При этом общее количество предъявляе­мых объектов не может быть менее трех. Такой порядок повышает дос­товерность получаемых результатов, так как лицу приходится узнавать объект, отличая его от сходных.

При наличии нескольких объектов опознания они предъявляются по отдельности, также в числе сходных.

Это правило не распространяется на опознание трупов.

3. С целью повышения достоверности результатов опознания живых лиц закон предусматривает, что опознаваемому должно быть предло­жено занять по своему выбору любое место среди предъявляемых лиц. Об этом делается отметка в протоколе. Выполнение этого условия ис­ключает в дальнейшем сомнения в объективности проведенного опозна­ния.

4. Если опознающим является свидетель или потерпевший, они предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, что отмечается в протоколе.

5. Опознающему предлагают указать на лицо (предмет), о котором он давал показания. При этом исключены и постановка наводящих воп­росов, и оглашение данных предварительного допроса.

6. Опознающий должен перечислить признаки, по которым он узнал лицо (предмет).

Показания опознающего в этой части по возможности дословно вносятся в протокол.

При предъявлении для опознания обязательно присутствие понятых; в необходимых случаях участие принимает также специалист