Ввиду кажущейся обоснованности, а также серьезности надуманных обвинений, считаю, что должен построчно прокомментировать высказывания Сергея, для восстановления истины.

Написанное - это не какие-то мои собственные выдумки. На самом деле сложилась следующая ситуация: в начале XXI века лидеры мировой медицинской общественности (а это прежде всего ведущие эксперты и руководители здравоохранения стран-лидеров) пришли к выводу, что, несмотря на огромные денежные вливания в науку и бурные успехи биологии и фундаментальной медицины, степень внедрения новых знаний в практическое здравоохранение остается крайне низкой. В настоящее время, по расчетам экономистов ВОЗ, для полного удовлетворения потребностей населения в медицинской помощи с современным уровнем внедрения медицинских технологий затраты на здравоохранение должны составлять не менее 12 % от бюджета страны, это огромные, неподъёмные для многих государств суммы, и экономистам понятно, что такие траты надо как-то сокращать. При этом анализ состояния здоровья, например, европейского населения (где одна из лучших систем здравоохранения сегодня) показал, что в целом оно не улучшилось, а в каких-то странах даже ухудшилось. Если в начале ХХ века превалировали инфекционные и другие остро протекавшие заболевания, то к концу века на первый план вышли хронические и системные нарушения здоровья, которые к тому же прогрессивно «молодеют». Так, например, 20% американских детей имеют атеросклеротические бляшки в коронарных сосудах, а количество детских аутоиммунных заболеваний выросло в США в 2 раза за последние 10 лет. Нужны новые технические решения, которые будет изменять течение хронических заболеваний за счет восстановления изношенных или поврежденных органов и систем. С трибуны Национального конгресса кардиологов академик Е. И. Чазов задал вопрос: «Почему, несмотря на появление новых методов диагностики, колоссальный арсенал различных лекарственных средств, хирургических и эндоваскулярных методов, эффективность лечения сердечно-сосудистых заболеваний не только не увеличивается, но, судя по росту больничной летальности, даже уменьшается?» Ответ кроется в том, что сегодня медицина зашла в тупик, и такая ситуация не только в кардиологии, но и во всей группе клинических дисциплин, включая офтальмологию. Сегодня этот большой разрыв между теорией и практикой - очевидная и серьезная проблема для экономики – увеличение трат на науку не приводит к пропорциональному снижению затрат на здравоохранение. Для скорейшего разрешения проблемы и повышения эффективности расходования средств создали новую над дисциплинарную область в науке о здоровье человека – трансляционную медицину. Эксперты Национальных институтов здоровья США (NIH) объяснили почему это рождение стало необходимым, и что надо переносить: «трансляционные исследования включают две области переноса, первая из которых состоит в доведении результатов открытий, сделанных в лабораториях и доклинических исследованиях, до стадии клинических исследований и исследований на человеке; вторая область трансляции связана с исследованиями, направленными на повышение эффективности внедрения передовых технологий в широкую медицинскую практику».

Далее, значительно возросли информационные потоки в других отраслях биологии и медицины, крупные достижения в понимании механизмов развития заболеваний, даже смену парадигм, врачи многое даже не успевают отслеживать, поэтому часто в своей работе и научных исследованиях пользуются устаревшими представлениями. Попробуйте спросить невропатолога, что в человеческом мозге постоянно шевелиться? Или офтальмолога, что обеспечивает иммунопривилегию глаза, и вообще, что это такое? И сразу станет понятно, что элементарные вопросы с известными сегодня ответами вводят врачей в ступор.

, но кому интересно могут почитать. Итак, Персональные данные (ПДн) - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Организация по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР), приняла в 1980 г. Директиву о защите неприкосновенности частной жизни и международных обменов персональными данными. В дальнейшем эти принципы были детализированы в Конвенции Совета Европы «Об охране личности в отношении автоматизированной обработки персональных данных» (1981 г.), в Директиве Европейского сообщества о защите граждан в плане обработки информации личного характера от 27 июля 1990г., в Директиве Европейского Союза и Парламента 95/46/ЕС от 24 октября 1995 г. о защите прав частных лиц применительно к обработке персональных данных и свободном движении таких данных и Директиве 97/66/ЕС от 15.12.97 по обработке персональных данных защите, конфиденциальности в телекоммуникационном секторе и т.д. Были определены основные принципы организации обработки данных личного характера и обеспечения права граждан на защиту персональных данных.

Медведенко типичный двоечник, ничего не знает. Но если раньше двоечники вели себя скромно и стеснялись демонстрировать свои незнания, то сегодня можно бравировать, писать всякую ерунду, и вроде, как все нормально.

Относительно пигментного ретинита скажу следующее, эта компания никогда не добьётся никакого существенного положительного результата, поскольку ребята плохо разбирается в теории регенерации. Даже если они вырастят и адекватно перенесут абсолютно подходящие клетки в больную сетчатку никакого восстановления фоторецепторов, интеграции клеток, тем более чужеродных, да еще и с образованием новых нервных связей происходить не будет, так как глаз - больной, болезнью нарушено нормальное микроокружение нервных клеток, изменена внутренняя среда тканей глаза, и даже своё, идеально подходящее, не смогло выжить в таких условиях, не смотря на достаточно совершенные механизмы многочисленных компенсаторно-приспособительных реакций. Зря потраченные деньги инвесторов надо обосновать, сложностями, и вот ребята рассказывают увлекательные умные истории, которые производят впечатление на обывателей.