Критерии оценки курсовой работы

Курсовая работа оценивается по нескольким параметрам. Часть из них – по поводу содержания работы, разработанности проблемы, другие – относительно качества оформления работы. Важнейшие из них: соответствие содержания работы теме, актуальность темы исследования, степень самостоятельности, оригинальность выводов и предложений, качество используемого материала, значимость выводов, уровень грамотности (общий и специальный), а также соответствие оформления курсовой работы стандартам.

Курсовая работа оценивается руководителем по 10-балльной шкале, одновременно в отзыве (Приложение Д) отмечаются ее положительные стороны и недостатки. Отзыв заканчивается выводом - может ли работа быть допущена к защите.

В случае, когда курсовую работу необходимо доработать, научный руководитель указывает, что требуется сделать. Если курсовая работа в целом не соответствует теме или выполнена с нарушением логики экономического исследования, то она возвращается студенту с формулировкой «тема не раскрыта» без подробного описания допущенных ошибок.

В случае сомнения в самостоятельности исполнения студентом курсовой работы преподаватель имеет право испрашивать электронный вариант выполненной работы для проверки его с помощью программ «Антиплагиат».

Оценка «десять» (10):

- Тема курсовой работы раскрыта полностью, материал изложен логично и последовательно, работа выполнена студентом самостоятельно, содержит элементы научной новизны и выполнена на высоком исследовательском уровне;

- Содержание работы полностью соответствует названию темы и раскрывает суть каждого раздела и подраздела, заявленного в плане курсовой работы; введение и заключение написано в соответствии с требованиями, предъявляемыми к курсовой работе;

- При написании курсовой работы использовался широкий круг источников, включающий материалы не только учебной литературы, но также материалы монографий, проведен обзор и анализ специализированных периодических изданий по данной теме, при необходимости задействованы ресурсы Интернет;

- В работе наряду с теоретической частью, приводится практическая иллюстрация (данные, приведенные в практической части должны быть достоверными, актуальными и в достаточно полной мере демонстрировать суть рассматриваемой проблемы); в работе в обязательном порядке должны быть приведены ссылки на использованные источники;

- Работа выполнена и предоставлена на кафедру в предусмотренные сроки;

- Студент успешно защитил курсовую работу: были получены исчерпывающие ответы на все вопросы членов комиссии по защите курсовых работ.

Оценка «девять» (9):

- Тема курсовой работы раскрыта полностью, материал изложен логично и последовательно, работа выполнена студентом самостоятельно, носит исследовательский характер и содержит элементы самостоятельного анализа;

- Содержание работы полностью соответствует названию темы и раскрывает суть каждого раздела и подраздела, заявленного в плане курсовой работы; введение и заключение написано в соответствии с требованиями, предъявляемыми к курсовой работе;

- При написании курсовой работы использовался широкий круг источников, включающий материалы не только учебной литературы, но также материалы монографий, проведен обзор и анализ специализированных периодических изданий по данной теме, при необходимости задействованы ресурсы Интернет;

- В работе наряду с теоретической частью, приводится практическая иллюстрация (данные, приведенные в практической части должны быть достоверными, актуальными и в достаточно полной мере демонстрировать суть рассматриваемой проблемы); в работе в обязательном порядке должны быть приведены ссылки на использованные источники;

- Работа выполнена и предоставлена на кафедру в предусмотренные сроки;

- Студент успешно защитил курсовую работу (были получены исчерпывающие ответы на все вопросы членов комиссии по защите курсовых работ).

Оценка «восемь» (8):

- Тема курсовой работы раскрыта полностью, материал изложен логично и последовательно, работа выполнена студентом самостоятельно, носит исследовательский характер и содержит элементы самостоятельного анализа;

- Содержание работы полностью соответствует названию темы и раскрывает суть каждого раздела и подраздела, заявленного в плане курсовой работы, при этом в работе могут быть незначительные недочеты по содержанию работы, не нарушающие целостность ее восприятия, а также логику и последовательность изложения материала; введение и заключение написано в соответствии с требованиями, предъявляемыми к курсовой работе;

- При написании курсовой работы использовался широкий круг источников, включающий материалы не только учебной литературы, но также материалы монографий, проведен обзор и анализ специализированных периодических изданий по данной теме, при необходимости задействованы ресурсы Интернет;

- В работе наряду с теоретической частью, приводится практическая иллюстрация (данные, приведенные в практической части должны быть достоверными, актуальными и в достаточно полной мере демонстрировать суть рассматриваемой проблемы); в работе в обязательном порядке должны быть приведены ссылки на использованные источники;

- Работа выполнена и предоставлена на кафедру в предусмотренные сроки;

- Студент успешно защитил курсовую работу: были получены исчерпывающие ответы на все вопросы членов комиссии по защите курсовых работ.

Оценка «семь» (7):

- Тема курсовой работы раскрыта достаточно полно, материал изложен логично и последовательно, работа выполнена студентом самостоятельно, носит в большей степени описательный, нежели исследовательский характер;

- Содержание работы в целом соответствует названию темы курсовой и раскрывает суть основных разделов плана; введение и заключение написаны в соответствии с требованиями, предъявляемыми к курсовой работе;

- При написании курсовой работы использовался достаточно широкий спектр учебной литературы, были задействованы материалы периодических изданий;

- В работе наряду с теоретической частью, приводится практическая часть со ссылками на использованные источники;

- Работа выполнена и предоставлена на кафедру в предусмотренные сроки;

- При защите курсовой работы на большинство вопросов членов комиссии были получены правильные и полные ответы.

Оценка «шесть» (6):

- Тема курсовой работы раскрыта достаточно полно, материал изложен логично и последовательно, работа выполнена студентом самостоятельно, носит в большей степени описательный, нежели исследовательский характер;

- Содержание работы в целом соответствует названию темы курсовой и раскрывает суть основных разделов плана; введение и заключение написаны в соответствии с требованиями, предъявляемыми к курсовой работе;

- При написании курсовой работы использовался достаточно широкий спектр учебной литературы, были задействованы материалы периодических изданий;

- В работе наряду с теоретической частью, приводится практическая часть со ссылками на использованные источники;

- Работа выполнена и предоставлена на кафедру в предусмотренные сроки;

- При защите курсовой работы студент проявляет неумение ориентироваться в материале курсовой работы, на вопросы заданные членами комиссии даются неполные и (или) некорректные ответы.

Оценка «пять» (5):

- Тема курсовой работы в целом раскрыта, работа выполнена студентом самостоятельно, однако носит преимущественно описательный характер;

- Содержание работы соответствует названию темы курсовой, однако не в полной мере раскрывает ее суть; план курсовой работы содержит недостатки; введение и заключение написаны с нарушением предъявляемых требований;

- При написании курсовой работы использовался достаточно узкий спектр учебной литературы, в малой степени были задействованы периодические издания;

- В работе рассматривается только теоретический аспект темы курсовой и не приводится практическая часть (либо носит фрагментарный и ограниченный характер); отсутствуют ссылки на использованные источники;

- Работа не предоставлена на кафедру в предусмотренные сроки;

- При защите курсовой работы на большинство вопросов членов комиссии были получены некорректные и (или) логически неверные ответы.

Оценка «четыре» (4):

- Тема курсовой работы в целом раскрыта, работа выполнена студентом самостоятельно, однако носит сугубо описательный характер;

- Содержание работы соответствует названию темы курсовой, однако не в полной мере раскрывает ее суть; план курсовой работы содержит недостатки; введение и заключение написаны с нарушением предъявляемых требований;

- При написании курсовой работы использовался достаточно узкий спектр учебной литературы, в малой степени были задействованы периодические издания;

- В работе рассматривается только теоретический аспект темы курсовой и не приводится практическая часть (либо носит фрагментарный и ограниченный характер); отсутствуют ссылки либо приводятся недостоверные ссылки на использованные источники;

- Работа не предоставлена на кафедру в предусмотренные сроки;

- При защите курсовой работы на большинство вопросов членов комиссии были получены некорректные и (или) логически неверные ответы.

Оценка «три» (3):

- Тема курсовой работы не раскрыта и (или) работа выполнена студентом несамостоятельно;

- Содержание работы в большей степени не соответствует названию темы курсовой работы; план работы содержит существенные недостатки; введение и заключение написаны с нарушением предъявляемых требований;

- При написании курсовой работы использовался достаточно узкий спектр литературных источников;

- В работе рассматривается только теоретический аспект темы курсовой и не приводится практическая часть; отсутствуют ссылки и (или) приводятся недостоверные ссылки на использованные источники;

- Работа не предоставлена на кафедру в предусмотренные сроки;

- При защите курсовой работы студент проявил неумение ориентироваться в материале курсовой работы, на вопросы, заданные членами комиссии, были даны неверные ответы.

Оценка «два» (2):

- Тема курсовой работы не раскрыта и (или) работа выполнена студентом несамостоятельно;

- Содержание работы не соответствует названию темы курсовой работы; план работы содержит существенные недостатки; введение и заключение написаны с нарушением предъявляемых требований;

- При написании курсовой работы использовался весьма ограниченный спектр литературных источников;

- В работе рассматривается только теоретический аспект темы курсовой и не приводится практическая часть; отсутствуют ссылки и (или) приводятся недостоверные ссылки на использованные источники;

- Работа не предоставлена на кафедру в предусмотренные сроки;

- При защите курсовой работы студент проявил неумение ориентироваться в материале курсовой работы, на вопросы, заданные членами комиссии, были даны неверные ответы и допущены грубые ошибки.

Оценка «один» (1):

- Тема курсовой работы не раскрыта и (или) работа выполнена студентом несамостоятельно;

- Содержание работы не соответствует названию темы курсовой работы; план работы содержит существенные недостатки; введение и заключение написаны с грубыми нарушениями;

- При написании курсовой работы использовался весьма ограниченный спектр литературных источников;

- В работе приводятся фрагментарные данные по теме курсовой работы; отсутствуют ссылки и (или) приводятся недостоверные ссылки на использованные источники;

- Работа не предоставлена на кафедру в предусмотренные сроки;

- При защите курсовой работы студент проявил полное неумение ориентироваться в материале курсовой работы, на вопросы, заданные членами комиссии, были даны неверные ответы и допущены грубые ошибки (или отказался защищать курсовую работу).

ЧАСТО ВСТРЕЧАЕМЫЕ ОШИБКИ