Конфликт и образы в комедии А.С. Грибоедова

«Горе от ума» (2 ч.)

Вопросы:

1. Театральная ситуация в России первой трети XIX века и комедия Грибоедова.

2. Конфликт «старого» и «нового» в комедии.

3. История создания комедии, ее путь в печать и на сцену.

4. Центральные образы «Горя от ума»:

а) Чацкий (Чацкий и Чаадаев, истолкование образа И.А. Гончаровым и А.С. Пушкиным);

б) Фамусов и Молчалин;

в) Софья Фамусова и Владимир Ленский: сравнительная характеристика.

5. Черты классицизма в художественной структуре комедии. Трансформация Грибоедовым канонов классицистической драмы.

6. Язык и стих комедии. Принцип языковой дифференциации персонажей. Пушкин о языке «Горя от ума».

Список литературы:

А.С. Грибоедов в русской критике. – М., 1959.

Гончаров И.А. Мильон терзаний (любое издание).

Медведева И.Н. «Горе от ума» А.С. Грибоедова (любое издание).

Проскурина В.Ю. Диалоги с Чацким // «Столетья не сотрут...»: Русские классики и их читатели. – М.: Книга, 1988.

«Евгений Онегин» А.С. Пушкина как первый реалистический роман в русской литературе (4 ч.)

Вопросы:

1. Полемика с романтизмом в ходе работы Пушкина над романом: переосмысление типа романтического героя, пародирование сюжетных схем и центральных мотивов романтической литературы в романе.

2. Принцип противоречий как основная стилевая черта «Евгения Онегина».

3. Своеобразие жанра «Евгения Онегина» – «роман в стихах».

4. Центральные образы романа: Онегин, Татьяна, Ленский. Проблема «самостоянья» человека в романе.

Список литературы:

Благой Д.Д. Пушкин – зодчий // Благой Д.Д. От Кантемира до наших дней: В 2 т. Т.2. – М.: Худ. лит., 1979. – С. 156–170.

Бочаров С.Г. Поэтика Пушкина (очерки). – М.: Наука, 1974.

Гуковский Г.А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. – М., 1957.

Долинина Н. Прочитаем «Онегина» вместе. – Л., 1971.

Лотман Ю.М. Роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин»: Комментарий. – Л.: Просвещение, 1983.

Лотман Ю.М. Своеобразие художественного построения «Евгения Онегина» //Лотман Ю.М. В школе художественного слова. Пушкин. Лермонтов. Гоголь. – М.: Просвещение, 1988. – С.30–107.

Смирнов А.С. Традиции романтической иронии в «Евгении Онегине» А.С. Пушкина // Смирнов А.С. Романтическая ирония в русской литературе первой половины XIX века и творчество Н.В. Гоголя. – Гродно: ГрГУ, 2004. – С.110–119.

«Герой нашего времени» М.Ю. Лермонтова как психологический роман (2 ч.)

Вопросы:

1. Образ Печорина как «лишнего человека». Печорин и Онегин.

2. «Герой нашего времени» как психологический роман. Различные точки зрения на Печорина в романе: автор, повествователь, герои, саморефлексия персонажа, «двойники» Печорина.

3. Композиция романа и ее значение для воплощения авторского замысла.

4. Проблема творческого метода романа. Художественные достижения романтической прозы, использованные в романе Лермонтовым.

Список литературы:

Белинский В.Г. «Герой нашего времени», сочинение М. Лермонтова (любое издание).

Лермонтов: pro et contra. – СПб.: РХГИ, 2002.

Мануйлов В.А. «Герой нашего времени»: Комментарий. – М.–Л., 1966.

Марченко А.М. Печорин: знакомый и незнакомый // «Столетья не сотрут...»: Русские классики и их читатели. – М.: Книга, 1988.

Михайлова Е.Н. Проза Лермонтова. – М., 1957.

«Мертвые души» Н.В. Гоголя: замысел и воплощение

(4 ч.)

Вопросы:

1. Замысел поэмы и проблема его воплощения. «Мертвые души» и «Божественная комедия» Данте.

2. Национальный масштаб поэмы. Семантическое поле «русское» в «Мертвых душах».

3. Образы помещиков. Проблема героя и образ Чичикова.

4. Авторская позиция в диалоге повествователя и героев.

Список литературы:

Манн Ю.В. В поисках живой души. – М.: Книга, 1984.

Манн Ю.В. Поэтика Гоголя (любое издание).

Машинский С.И. Художественный мир Гоголя (любое издание).

Смирнова Е.А. Поэма Гоголя «Мертвые души». – М.: Наука, 1987.

Смирнов А.С. Романтическая ирония в русской литературе первой половины XIX века и творчество Н.В. Гоголя. – Гродно: ГрГУ, 2004. – С.94–103.

4. САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА СТУДЕНТОВ

Контрольные работы

Отечественная литература ХIХ века

Контрольная работа 1.

Художественные особенности лирики В.А. Жуковского (на примере стихотворения «Невыразимое»).

Вопросы:

1. Система оппозиций в стихотворении: динамическое (природа) – статичное (искусство).

2. Антиномическая структура понятия «природа»: сущность и формы выражения.

3. Содержание поэтического идеала Жуковского в стихотворении. Специфика его определения поэтом.

4. Лирический конфликт стихотворения (его связь с жанровым определением) и способ его разрешения.

Список литературы:

Гуковский Г.А. Пушкин и русские романтики (любое издание).

Манн Ю.В. Поэтика русского романтизма. – М.: Наука, 1976; или: Манн Ю.В. Динамика русского романтизма. – М.: Аспект Пресс, 1995 (гл.: «Выразимо ли «невыразимое»).

Фридлендер Г.М. Спорные и очередные вопросы изучения Жуковского // Жуковский и русская культура. – Л., 1987.

Контрольная работа 2.

Историзм и гуманизм Пушкина: «Капитанская дочка»

Вопросы:

1. Причины обращения А.С. Пушкина к изучению истории Пугачевского восстания после восстания декабристов.

2. Трансформация центрального образа дворянина от «Дубровского» к «Капитанской дочке» и ее причины.

3. Пугачевский бунт в оценке персонажей: Пугачева и Гринева – и автора. Калмыцкая сказка и ее интерпретации.

4. Пугачев «Истории Пугачевского бунта» и Пугачев «Капитанской дочки».

5. Долг и человечность в «Капитанской дочке».

Список литературы:

Лотман Ю.М. Идейная структура «Капитанской дочки» // Лотман Ю.М. В школе художественного слова. Пушкин. Лермонтов. Гоголь. – М.: Просвещение, 1988.

Цветаева М.И. Пушкин и Пугачев // Цветаева М.И. Сочинения: В 2 т. Т.2. – Минск: Нар. асвета, 1989. – С.345–354.

Контрольная работа 3.

Проблема личности и государства в «Медном всаднике»

А.С. Пушкина

Вопросы:

1. Тема Петра I в творчестве Пушкина от «Полтавы» к «Медному всаднику».

2. Символика образов поэмы: медный всадник (памятник) и «Медный всадник». Образ стихии и его значение.

3. Петровские преобразования в оценке Пушкина.

4. Образ Евгения. Проблема личности и государства в поэме.

5. Стиль Пушкина и сюжет поэмы.

Список литературы:

Анненков П.В. Общественные идеалы Пушкина // Анненков П.В. Пушкин в Александровскую эпоху. – Минск: Лимариус, 1998. – С.249–251.

Благой Д.Д. Пушкин – зодчий // Благой Д.Д. От Кантемира до наших дней: В 2 т. Т.2. – М.: Худ. лит., 1979. – С.171–191.

Мейлах Б.С. «... Сквозь магический кристалл...»: Пути в мир Пушкина. – М.: Высшая школа, 1990. – С.115–136.

Осповат А.Л., Тименчик Р.Д. «Печальну повесть сохранить...» – М.: Книга, 1987.

Контрольная работа 4.

Тема игры у Пушкина и Лермонтова («Пиковая дама» и «Фаталист»)

Вопросы:

1. Карточная игра в жизни человека первой половины XIX века как поединок с Судьбой: эпиграф к первой части повести Пушкина «Пиковая дама».

2. Судьба и Случай в «Пиковой даме»: авторская позиция Пушкина в разрешении коллизии. Роль фантастического в повести Пушкина.

3. Судьба и Случай в «Фаталисте»: пари Вулича и Печорина.

4. Пленение казака: Судьба или Случай.

5. Авторская повествовательная стратегия и авторская позиция Лермонтова в разрешении коллизии.

Список литературы:

Виролайнен М.Н. Ирония в повести А.С. Пушкина «Пиковая дама» // Проблемы пушкиноведения. – Л., 1975. – С.169–175.

Лотман Ю.М. «Фаталист» и проблема Востока и Запада в творчестве Лермонтова // Лотман Ю.М. В школе художественного слова. Пушкин. Лермонтов. Гоголь. – М.: Просвещение, 1988.

Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII – начало XIX века) (любое издание) (раздел «Карточная игра»).

Смирнов А.С. Романтическая ирония как конструктивный принцип организации повествования («Фаталист» М.Ю. Лермонтова) // Смирнов А.С. Романтическая ирония в русской литературе первой половины XIX века и творчество Н.В. Гоголя. – Гродно: ГрГУ, 2004. – С.119–124.

Контрольная работа 5.

«Шинель» Н.В. Гоголя как полемика с романтизмом

Вопросы:

1. Образ Акакия Акакиевича: литературные и культурные параллели:

а) культурно-историческая семантика образа переписчика в средневековой церковной традиции и образ Башмачкина;

б) Акакий Акакиевич и герой-«энтузиаст» Э.Т.А. Гофмана.

2. Романтическое двоемирие в повести Гоголя.

3. Сюжетная основа повести Э.Т.А. Гофмана «Золотой горшок» и сюжет «Шинели»: сходство и отличия.

4. Рождение и имянаречение Акакия Акакиевича – чиновника петербургского.

5. Смысл фантастического финала повести.

6. Автор и герой в повести Гоголя.

Список литературы:

Ветловская В.Е. Повесть Гоголя «Шинель» (Трансформация пушкинских мотивов) // Рус. лит. – 1988. – № 4.

Лотто Ч. де Лествица «Шинели» // Вопр. философии. – 1993. – № 8.

Манн Ю.В. Поэтика Гоголя. – 2–е изд., доп. – М.: Худож. лит., 1988.

Смирнов А.С. Романтическая ирония в русской литературе первой половины XIX века и творчество Н.В. Гоголя. – Гродно: ГрГУ, 2004. – С.103–107.

Чижевский Д.И. О «Шинели» Гоголя // Дружба народов. – 1997. – № 1.

Эпштейн М.Н. Князь Мышкин и Акакий Башмачкин (к образу переписчика) // Эпштейн М.Н. Парадоксы новизны: О литературном развитии XIX–XX веков. – М.: Сов. писатель, 1988.