Критерии оценки курсовой работы

Критерии оценки курсовой работы:

- «отлично» – представленный текстовый материал выполнен в соответствии с нормативными документами и согласуется с требованиями, предъявляемыми к написанию курсовой работы. Студент в ходе защиты продемонстрировал глубокое и хорошо аргументированное обоснование темы; четкую формулировку и понимание изучаемой проблемы; широкое и правильное использование относящейся к теме литературы и аналитических методов. Содержание курсовой работы и ход защиты указывают на наличие навыков работы студента в данной области;

- «хорошо» – представленный текстовый материал выполнен в соответствии с нормативными документами и согласуется с требованиями, предъявляемыми к написанию курсовой работы. Студент в ходе защиты продемонстрировал хорошо аргументированное обоснование темы; четкую формулировку и понимание изучаемой проблемы. В работе использовано ограниченное число литературных источников, но достаточное для проведения исследования. Работа основана на среднем по глубине анализа изучаемой проблемы и при этом сделано незначительное число обобщений. Содержание курсовой работы и ход защиты указывают на наличие практических навыков работы студента в данной области;

- «удовлетворительно» – представленный текстовый материал выполнен в соответствии с нормативными документами и согласуется с требованиями, предъявляемыми к написанию курсовой работы. Студент в ходе защиты продемонстрировал достаточное обоснование выбранной темы, но отсутствие глубокого понимания изучаемой проблемы. В библиографии даны в основном ссылки на стандартные литературные источники. Заметна нехватка компетентности студента в данной области знаний. Курсовая работа оформлена с элементами небрежности;

- «неудовлетворительно» – представленный текстовый материал выполнен с элементами заметных отступлений от принятых нормативных документов и не всегда согласуется с требованиями, предъявляемыми к курсовой работе. Студент в ходе защиты раскрыл тему работы в общем виде. Использовано ограниченное число литературных источников. Шаблонное изложение материала. Наличие догматического подхода к использованным теориям и концепциям. Суждения по исследуемой проблеме не всегда компетентны.

Список рекомендуемой литературы

Основная литература

1. Деловые коммуникации: учебное пособие для высшего профессионального образования / С.А. Измалкова, Т.А. Головина, И.Л. Авдеева, С.С. Бахтина, Л.В. Парахина. – Орел: ФГБОУ ВПО «Госуниверситет - УНПК», 2012. – 224 с.

2. Дашевская Е.И., Зайцева Т.Н. Деловая коммуникация: теория и практика: учебное пособие. – М.: Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ), 2010. – 107 с. – http://elibrary.ru

3. Кривокора Е.И. Деловые коммуникации:Учеб.пособие. – М.: ИНФРА – М, 2011

Дополнительная литература

4. Жичкин А. М., Гурьянова С. Ю. Деловые коммуникации: учебное пособие. – М.: Московский гос. ин-т электроники и математики (технический ун-т), 2012. – 143 с. – http://elibrary.ru

5. Игебаева Ф.А. Деловые коммуникации: практикум. – Уфа: Башкирский государственный аграрный университет, 2013. – 176 с. – http://elibrary.ru

6. Кузнецов И.Н. Деловое письмо: учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2012. – 196 с. – http://elibrary.ru

7. Развитие эффективных деловых коммуникаций: учебно-методическое пособие / Н. Ф. Лукьянова, М. В. Талан, М. Э. Андросенко. –М.: Ин-т повышения квалификации гос. служащих (ИПКгосслужбы). - Изд. 4-е, доп. и перераб. – 2008. – 142 с. – http://elibrary.ru

8. Технология международных деловых коммуникаций: учебное пособие. – Михайлова К.Ю., Ивахников С.П., Трухачев А.В., Сериков С.С. и др.– Ставрополь: Издательство «АГРУС», 2012. – 368 с. – http://elibrary.ru

Приложение А

(обязательное)

Титульный лист

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ