Рекомендовані джерела до теми 6

Конституція Українивід 28 червня 1996 року. – К., 2012.

Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року / Голос України. – 2012. – 19 травня. - № 90-91.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 р. №11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України з кримінальних справ (1973-2011 роки). – Х.: Право, 2011.– С. 105-108.

Спеціальна література:

Кучинська О.П. Кримінально –процесуальні документи. Досудове і судове провадження. – К.: Юрінком Інтер, 2009.

. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теорія, законодательство и практика. – М.: Юристъ, 2006.

Михайленко О.Р. Строки та інші часові параметри у кримінальному процесі: Навчальний посібник. – К.: Інститут адвокатури при Київському університеті імені Тараса Шевченка, 2000.

Нор В.Т., Павлишин А.А. Судові витрати в кримінальному процесі України: Монографія. – К.: Атіка, 2003.

Шибіко В.П. Положення проекту КПК України щодо процесуальних рішень органів, які здійснюють кримінальне провадження / Юридичний вісник України. – 2012. – 5-18 травня. - № 18-19.

Тема 7. Заходи забезпечення кримінального провадження(6 год.)

Поняття, призначення та види заходів забезпечення кримінального провадження.

Підстави та порядок затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, уповноваженою службовою особою без ухвали слідчого судді.Строк затримання. Протокол затримання, його форма та зміст. Вручення підозрюваному копії протоколу затримання. Права та обов'язки затриманого. Участь захисника. Звільнення затриманого. Підстави для затримання без ухвали слідчого судді особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, громадянином, який не є уповноваженою службовою особою (особою, якій законом надано право здійснювати затримання)

Поняття, підстави та мета застосування запобіжних заходів. Види запобіжних заходів. Порядок обрання, зміни і скасування запобіжних заходів. Обставини, які при цьому враховуються.

Підстави та порядок застосування як запобіжного заходу взяття під варту . Клопотання прокурора чи клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу, постанова слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу, їх форма та зміст. Порядок розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу.Строки тримання підозрюваного і обвинуваченого під вартою під час досудового розслідування. Місце та порядок тримання осіб, взятих під варту. Порядок продовження строків тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою. Особливості застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо окремих категорій осіб. Підстави та порядок зміни і скасування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Підстави та порядок застосування як запобіжного заходу особистого зобов’язання, особистої поруки, застави, домашнього арешту, затримання особи. передання неповнолітнього під нагляд батьків, опікунів піклувальників або адміністрації дитячої установи, передання особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім’ї з обов’язковим лікарським наглядом або ж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відсторонення підозрюваного, обвинуваченого від посади та інші заходи забезпечення кримінального провадження.. Підстави та порядок їх застосування.

Тема 6. Заходи забезпечення кримінального провадження

Практичні заняття (4 год.)

Практичне заняття 1. Затримання особи і запобіжні заходи (2 год.)

1. Підстави та порядок затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення..

2. Тримання під вартою як запобіжний захід. Підстави та порядок його обрання, зміни і скасування..

3. Строки тримання підозрюваного, обвинуваченого (під вартою і порядок їх продовження.

4. Підстави та порядок обрання, зміни і скасування запобіжних заходів:

4.1. Особисте зобов’язання.

4.2. Особиста порука.

4.3. Застава.

4.4. Домашній арешт.

4.5.Передання неповнолітнього під нагляд батьків, опікунів піклувальників або адміністрації дитячої установи.

Домашнє завдання: Розв’язати задачі. Скласти ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Практичне заняття 2

Інші заходи забезпечення кримінального провадження (2 год.)

1. Виклик слідчим і прокурором, судовий виклик і привід.

2. Накладення грошового стягнення.

3. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

4. Відсторонення від посади.

5. Тимчасовий доступ до речей і документів.

6. Тимчасове вилучення майна.

7. Арешт майна.

Домашнє завдання: Розв’язати задачі. Скласти ухвалу слідчого судді про відсторонення підозрюваного від посади.

Рекомендована література до теми 6:

Кримінальний процесуальний кодекс Українивід 13 квітня 2012 року / Голос України. – 2012. – 19 травня, - №90-91.

Закон України від 13 квітня 2012 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Кримінального процессуального кодексу України» / Голос України. – 2012. – 19 травня, - №90-91.

Закон України від З0 червня 199З р “Про попереднє ув'язнення” // Відомості Верховної Ради України. -199З, № З5. - Ст. З60.

Закон України від 12 січня 2005 р. “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України(щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)// Відомості Верховної Ради України. – 2005. - №10. – Ст.187.

Закон України від 20 січня 2005 р. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підстав та порядку звільнення осіб з-під варти/ / Відомості Верховної Ради України. – 2005. - №10. – Ст.195.

Рішення Конституційного Суду України від 26 червня 2003 року №12-рп/2003 у справі №1-15/2003 за конституційним поданням 56 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень частин першої, третьої статті 80 Конституції України, частини першої статті 26, частин першої, другої, третьої статті 27 Закону України “Про статус народного депутата України” та за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України про офіційне тлумачення положення частини третьої статті 80 Конституції України стосовно затримання народного депутата України (справа про гарантії депутатської недоторканності)//Вісник Конституційного Суду України. – 2003. - №3. – С.16-22.

Рішення Конституційного Суду України від 8 липня 2003 року №14-рп/2003 у справі №1-23/2003 за конституційним поданням 50 народних депутатів України що відповідності Конституції України(конституційності) положення статті 150 Кримінально-процесуального кодексу України стосовно тяжкості злочину (справа про врахування тяжкості злочину при застосуванні запобіжного заходу)//Вісник Конституційного Суду України. – 2003. - №3. – С.32-35.

Висновок Конституційного Суду України від 27 серпня 2012 року №2-в/2012 у справі №1-25/2012 за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України щодо гарантії недоторканності для окремих посадових осіб вимогам статей 157 і 158 Конституції України (справа про внесення змін до статей 80, 105 Основного Закону України).

Постанови Пленуму Верховного Суду України:

№6 від 26 березня 1999 року “Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу” // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах. – К.: Юрінком Інтер, 2007. - С.130 – 136;

№4 від 25 квітня 2003 р. “Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства” // Там само. – С.204 – 215;

№16 від 8 жовтня 2004 р. “Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання(арешту) осіб при вирішенні питань, пов’язаних з їх екстрадицією”// Там само. – С.293 – 297.

№2 від 28 березня 2008р. “Про деякі питання застосування судами України законодавства про дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства” // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – №4. – С.4-8.

Спеціальна література:

Ахтирська Н., Костюченко О., Кухнюк Д., Новіков В. Застосування запобіжних заходів, альтернативних взяттю під варту, у кримінальному судочинстві України: Посібник викладача. – К.: Конус-Ю, 2009.

Білоусов О.І., Смоков С.М. Затримання підозрюваного у кримінальному процесі України: Монографія. – Одеса, 2009.

Верхогляд – Герасименко О.В. Забезпечення майнових прав особи при застосуванні заходів кримінально –процесуального примусу: Монографія. – Х.: Юрайт, 2012.

Назаров В.В. Конституційні права людини та їх обмеження у кримінальному процесі України: Монографія. – Х.: ТД «Золота миля», 2009.

Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. - М., 1989.

Пикалов И.А. Становление института мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве России (исторический аспект). – М.: Юрлитинформ, 2010.

Тищенко О.І. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту: проблеми обрання та оскарження в досудовому провадженні по кримінальній справі: Монографія. – Х.: «Фінн», 2008.

Фулей Т.І., Сіроткіна М.В. Затримання та взяття під варту: особливості застосування: навч.-метод. посіб.. – К.: АДЕФ-Україна, 2011.

Особлива частина