Законы полового притяжения

У всех дифференцированных в половом отношении живых существ есть,выражаясь старыми понятиями, влечение к совокуплению между мужчиной иженщиной, самкой и самцом. Но так как мужчина и женщина представляют из себятипы, нигде не существующие в реально чистом виде, то мы не можем теперьсказать, что половое влечение стремится свести любого мужчину с любойженщиной. Моя теория, чтобы быть полной, должна еще дать ответ относительнофактов полового воздействия. Она должна лучше изобразить областьрассматриваемых ею явлений с новыми средствами в руках, а не со старыми, темболее, если последние уступают первым. В самом деле, мое мнение, что М и Жрасчленены в различных комбинациях среди всех живых существ, привело меня коткрытию еще неизвестного, только раз упомянутого одним философоместественного закона, закона полового притяжения. Найти его мне помоглинаблюдения над человеком, а потому я и начну с него. Каждый человек обладает определенным одному ему свойственным "вкусом" вотношении к другому полу. Если сравнить, например, портреты женщин, которыхлюбил исторически знаменитый человек (факт этот, конечно, должен быть,вполне достоверным), то мы почти всегда найдем, что они приблизительнопохожи друг на друга. Это сказывается внешним образом в фигуре (в узкомсмысле - в росте), в их лицах и даже, если вглядеться ближе, в самыхмельчайших чертах - ad uriguem (до ногтя). Совершенно то же самое можносказать о всех людях. Вот почему понятно явление, что каждая девушка,которая сильно привлекает мужчину, вызывает в нем воспоминание о другихдевушках, действовавших на него подобным же образом. У каждого человека естьмного знакомых, вкус которых к другому полу вызывал в нем восклицания: "непонимаю, как она может им нравиться!" Множество фактов, устанавливающих, безсомнения, для всякого отдельного существа (даже у животных) определенныйособенный "вкус", собрано Дарвином в его "Происхождении человека". Ниже мыукажем, что такая же аналогия к факту определенною полового вкуса ясновыражена даже у растений. Половое притяжение, как и закон всемирного тяготения почти безисключения взаимно. Где в этом правиле оказываются исключения, там всегдаможно указать моменты, которые препятствуют непосредственному, всегда почтиобоюдному проявлению полового вкуса или же вызывают желание, когда первоенепосредственное впечатление отсутствует. И в обыденной речи говорят о "суженом" или что "люди не подходят друг кдругу". Тут сказывается слабое предчувствие того факта, что в каждом человекезаложены известные свойства, для которых не является безусловнобезразличным, какой индивидуум другого пола вступает с ним в половоеобщение. Так что не каждый "мужчина" может заменить другого "мужчину", некаждая "женщина" - всякую другую "женщину" так чтобы не было никакой разницыв половом чувстве. Каждый человек знает по собственному опыту, что известные лица другогопола производят на него отталкивающее впечатление, другие для негобезразличны, а третьи его привлекают, наконец (правда, не всегда), емувстречается индивидуум, соединиться с которым составляет его страстноежелание, так что весь мир теряет в его глазах цену и исчезает. Какой же этоиндивидуум? Какими свойствами он должен обладать? Если действительно, а этотак и есть, каждому типу мужчины соответствует женский тип, действующий нанего возбуждающе, и наоборот, то, очевидно, здесь должен действоватьопределенный закон. Какой это закон? Как он выражается? "Противоположности сходятся" - такую формулировку я слышал, когда, имеяуже свой собственный ответ на вопрос, добивался у разных людей, чтобы онивысказали свое мнение, помогая им примерами возвыситься до абстрактногосуждения. В известном смысле и для некоторых немногих случаев это вполнесправедливо. Но такое определение слишком уж широко. Оно уплывает междупальцами, которые хотят охватить нечто более осязательное. Оно не допускаетзатем математической формулировки. Моя книга не пытается открыть все законы полового притяжения (а ихнесколько), она не претендует на то, чтобы дать каждому определенныесведения о той особи другого пола, которая бы вполне соответствовала еговкусу. Такое требование может осуществить лишь совершенное знание всехотносящихся сюда законов. Эта глава будет рассматривать лишь один из них,так как он находится в органической связи с остальными выводами книги. Янапал на след целого ряда дальнейших законов, но этот первый, на который яобратил внимание, и то, что я могу о нем сказать, сравнительно разработано.Пусть снисходительно отнесутся к недостаточной полноте доказательств,оправдываемой новизной и трудностью вопроса. Факты, на основании которых я открыл первоначально закон половогосродства и большое количество других, его подтверждающих, я приводить здесьне буду: к счастью, это является в известном смысле излишним. Я прошукаждого проверить закон сначала на самом себе, а затем присмотреться к немув кругу своих знакомых. Особенно я рекомендую обратить внимание на теслучаи, когда вашего вкуса не понимают, даже отказывают вам во всяком вкусе,или когда-то же самое случается с вами по отношению к другим. Каждый человекобладает тем минимумом знания внешних форм человеческого тела, которыйнеобходим для такой проверки. Я сам указанным путем открыл закон, который я сейчас и формулирую. Закон гласит; "Для полового соединения всегда сходятся совершенныймужчина (М) и совершенная женщина (Ж), хотя и расчлененные в каждомотдельном случае на два различных индивидуума в разнообразных сочетаниях". Иначе выражаясь: если Mм обозначим все мужское, а Жм все женскоекакого-нибудь индивидуума м, в просторечии называемого "мужчиной", а черезЖж - женское, Mж - мужское в известном субъекте ж, в просторечии называемого"женщиной", то каждое совершенное сродство, т. е. случай самого сильногополового притяжения, выражается в следующей формуле: (la) Mм+Mж = C1 = M = идеальному мужчине точно так же: (1в) Жм+Жж = С2 = Ж = идеальной женщине. Не следует превратно понимать этой формулировки. Это один случай, одноединственное половое отношение, для которого обе формулы одинаково важны. Изних вторая непосредственно вытекает из первой и не вносит в нее ничегонового, ведь мы предполагаем, что у каждого индивидуума столько женскогоэлемента, сколько не достает в нем мужского. Цельное мужское нуждается вцельном женском и наоборот. А если индивидуум имеет определенную большуючасть мужественности и, хотя бы малую (которой однако не следуетпренебрегать) долю женственности, тогда нужно, чтобы другой индивидуумдополнил недостающую для всего целого долю мужественности. Также пополняетсяв одно время и его женская часть. Какой-нибудь индивидуум имеет например: 3/4 М. м { стало быть 1/4 Ж. Тогда лучшим его половым дополнением, на основании этого закона, будеттакой индивидуум ж, который определяется в половом отношении следующимобразом: 1/4М. ж { и стало быть 3/4 Ж. Уже в этих формулах обнаруживается ценность большей всеобщности теориипо сравнению с обычными взглядами. Что мужчина и женщина, как половые типы,привлекают друг друга. Всякий согласится с фактом определенного полового вкуса, но этим уже непризнается правомерность вопроса о законах вкуса, о функциональной связимежду половым предпочтением и другими физическими и психическими свойствамиотдельного существа. Приведенный здесь закон не имеет сам по себе ничегоневероятного: ему нисколько не противоречит ни повседневный, ни научныйопыт. Конечно, он не может быть чем-то "само собой понятным". Закон, так какон не выведен из опыта, а создан путем умозаключений, можно бы былопредставить следующим образом: Мм - Мж = Const Т. e. разность, а не сумма содержания М, представляет постояннуювеличину. Самый мужественный мужчина отстоял бы тогда настолько же далеко отсвоего дополнения, расположенного как раз посередине между М и Ж, как иженственный мужчина от своего дополнения, которое в этом случае являетсякрайней женственностью. Как мы сказали, это только мыслимо, но неосуществимо в действительности. Если мы последуем научному заветускромности, в сознании, что пред нами эмпирический закон, то мы не будемговорить заранее о силе, которая толкает двух индивидуумов, как двухигрушечных плясунов, друг к другу, а увидим в этом законе лишь выражениеотношений, наблюдаемых в одинаковой форме в каждом сильном половомпритяжении. Он может показать в данном случае постоянно одинаковую суммумужественности или женственности в обоих притягивающих друг друга существах. Не следует при этом обращать внимания на "этический" момент - моменткрасоты. Как часто случается, что один человек совершенно восхищенкакой-нибудь женщиной, без ума от ее "необыкновенной", "обольстительной"красоты, а другой в то же время "очень бы хотел знать, что можно в нейнайти", так как она не представляет его полового дополнения. Не становясьздесь на точку зрения нормативной эстетики и не собирая примеровотносительности такой оценки, можно однако сказать,, что влюбленные находятиногда прекрасным не только безразличное с эстетической точки зрения, апрямо некрасивое, причем под "чисто-эстетическим" понимается не абсолютнопрекрасное, а просто прекрасное, т. e. то, что нам эстетически нравится,помимо всех половых апперцепций. Сам закон подтверждается многими сотнями фактов (называю самое малоечисло), и все исключения из него являются кажущимися. Почти каждая любовнаяпарочка, которую встречаешь на улице, дает этому новое доказательство.Исключения были бы тем более поучительны, что они усиливали бы следы другихзаконов и побуждали бы к их исследованию. Впрочем, я сам произвел многоопытов следующим образом: у меня была коллекция фотографий безупречно чистокрасивых эстетически женщин, с определенным содержанием в каждой Ж, и вот япроводил анкетирование, показывая карточки ряду знакомых и прося их указать"самую красивую", как я говорил. Ответ, полученный мною, был с неизменноюправильностью тот самый, которого я ожидал. Других, которые знали, зачем яэто делаю, я просил испытывать меня таким образом: они показывали мнепортреты и я должен был найти ту женщину, которая нравилась им больше всего.Это удавалось мне всегда. Третьим я описывал их идеал другого пола с близкойк действительности точностью, хотя не получал от них раньше даженепроизвольных указаний, часто описывал точнее, чем они сами могли этосделать. Иногда люди впервые обращали внимание на то, что им не нравится,лишь после того, как я им это указывал, а в общем, человек скорее узнает то,что ему не нравится, чем то, что привлекает. Я думаю, что читатель при некотором упражнении скоро достигнет такогоже совершенства. Этого очень скоро достигли некоторые мои знакомые изтесного дружеского научного кружка, которые поинтересовались представленнымиздесь идеями. Конечно, для этого желательно бы было знать еще и другиезаконы полового притяжения. Масса отдельных постоянных величин указывает насуществующее отношение половых дополнений. Можно бы было ироническиформулировать тот закон природы, что сумма длины волос двух влюбленных равнапостоянной величине. Впрочем, уже из найденных во второй главе оснований этопопадается не всегда, так как не все органы одного и того же человеческогосущества одинаково мужественны или женственны. Кроме того, эти правила скоробы размножились и затем скоро снизошли бы до степени плоских острот, почемуя и хочу воздержаться здесь от их упоминания. Я не скрываю от себя, что способ, которым я вывел здесь этот закон,несколько догматичен, и это особенно плохо для него при отсутствии точныхобоснований. Но и здесь меня в меньшей степени интересует выступление сготовыми результатами, чем указание способа их достижения, тем более, чтосредства, которые были у меня для точного испытания указанного принципа поестественнонаучному методу, оказались крайне ограниченными. Итак, если вчастностях остается много неопределенного, то в дальнейшем я все-такинадеюсь, указав на удивительные аналогии, до сих пор еще не наблюдаемые,скрепить между собой балки научного здания: без этого "обратно действующегоукрепления" не могут, по всей вероятности, обойтись даже принципыаналитической механики. Бросающееся в глаза подтверждение получает выведенный закон, благодаряфактам из царства растений, которые до сего времени рассматривалисьсовершенно изолированно, которым поэтому приписывался характер особеннойредкости. Каждый ботаник догадается, что я говорю об открытых Персоном, впервыеописанных Дарвином и названных Гильдебрандом явлениях разнопестичности игетеростилии. Оно состоит в следующем: многие виды двудольных (и некоторыходнодольных) растений, например, primulaceae, geraniaceae, а в особенностимногие rubiaceae, растения, у которых в цветах функционируют, как цветочнаяпыль, так и рыльце, но лишь для продуктов других цветов. Они являются,следовательно, андрогинами (гермафродитами) в морфологическом смысле, нооднополыми в физиологическом - все они обладают той особенностью, что ихрыльце и пыльники на разных индивидуумах развиваются до различной высоты.Один экземпляр образует исключительно цветы с длинным пестиком,высокостоящим рыльцем и низкими пыльниками. Это, по моему мнению - женскийэкземпляр. Другой, напротив, производит лишь цветы с глубокозасевшим рыльцеми высокими пыльниками (благодаря длинным тычиночным нитям), это - мужскойэкземпляр. Рядом с этими "диморфными" видами существуют еще "триморфные",например: Lithrum salicaria с тройными различными по длине половымиорганами, кроме формы цветов с длинными и короткими пестиками встречаютсяздесь еще "лизостильные" цветы, т.е. с средними пестиками и, хотя вучебниках помещают обыкновенно только диморфную и триморфную гетеростилию,однако этим не исчерпывается все многообразие. Дарвин замечает, что "еслипринять во внимание малейшие различия, то следует отличать пять разныхположений мужских органов". И здесь, стало быть, несомненно существующаянепрерывность, деление различных ступеней мужественности и женственности наотдельные этажи не составляет общего правила, но и в этих случаях мы имеемкое-где постепенные переходы половых промежуточных форм. С другой стороныесть поразительные аналогии явлений этой слабо исследованной области вживотном царстве, где эти явления так же раздроблялись и считались особенноудивительными вследствие того, что забывали о гетеростилии. У многих родовнасекомых, именно у forficulidae(yxoвepток) и lameliicorniae (у lucanuscervus, у оленя-рогача, у dynastes hercules и xylotrupes gideon) встречаютсяс одной стороны самцы, у которых их вторичный половой признак, ясноотличающий их от самок, рожки развиты до значительной длины, а у другойглавной группы самцов рожки развиты относительно , мало. Бэтсон, от которогоисходит подробное описание этих явлений, различает поэтому "high males" и"law males", правда, эти два типа связаны друг с другом непрерывнымипереходами, но промежуточные ступени у них редки, и большинство экземпляровприближается к той или иной половой границе. К сожалению, Бэтсон незанимался вопросом о половых отношениях обеих групп к самкам, так как онприводит эти случаи, как примеры вариаций с отсутствием непрерывности.Поэтому остается неизвестным, есть ли так же среди самок две группыподобного рода, которые обладают различным половым сродством с разнымиформами самцов. Поэтому указанные наблюдения применимы только, какморфологические параллели к ге-теростилии, а не как физиологические доводыдля закона полового притяжения, для подтверждения которого гетеростилииявляются действительно весьма ценными. Ведь, может быть, гетеростильные растения являются полнымподтверждением мнения об общей ценности приведенной формулы для всех живыхсуществ. Дарвин указал, а после этого многие исследователи констатировалиподобным же образом, что у гетеростильных растений оплодотворение тогда лишьимеет надежду на успех, а иногда и вообще возможно, когда толькооплодотворяющая пыльца макростильного цветка, т. е. цветка с низкимипыльниками, перенесена на микростильное рыльце другой особи, которая можетиметь при этом длинные тычиночные нити, или когда пыльца из высокихпыльников микростильного цветка попадает на микростильное рыльце (скороткими тычиночными нитями) другого растения. Итак, чем длиннее на цветкепестик, т. е. чем лучше развит в нем женский орган, тем длиннее должен бытьмужской орган, тычинка, в другом цветке, с которым оплодотворение должноиметь успех, и тем короче пестик, длина которого выражает степеньженственности. Где есть тройные размеры пестика, там оплодотворение, по томуже правилу, может произойти лучше всего тогда, когда цветочная пыльцапереносится на рыльце, которое по высоте соответствует пыльнику другогоцветка. Если не придерживаться этого правила, а производить искусственноеоплодотворение с несоответствующей пыльцой, то получаются (когда подобнаяпроцедура вообще принесет какие-нибудь результаты) почти всегда толькобольные, жалкие, карликовые и чрезвычайно неплодородные отпрыски, подобныегибридам различных видов. У авторов, писавших о гетеростилии, всюду заметно, что они неудовлетворяются обычным объяснением этих разнообразных отношений приоплодотворении. Это объяснение говорит, что насекомые, посещающие растения,касаются одинаково высоко стоящих половых органов одними и теми же частямитела, и тем вызывают этот удивительный эффект. Однако сам Дарвин сознался,что пчелы носят на себе все виды пыльцы на каждой части тела. Таким образом,способ действия женских органов при оплодотворении пыльцами двух или трехродов остается, как и раньше, не выясненным. Как ни привлекательны, как ниволшебны подобные объяснения, все-таки они немного поверхностны, ведь еслиими можно все объяснить, то почему искусственное опыление несоответствующейпыльцой, так называемое "незаконное оплодотворение", приводит к таким плохимрезультатам? Значит, лишь исключительное соприкосновение с "законной"пыльцой должно бы было создать у рыльца привычку к восприятию только этойпыльцы, но я могу привести самого Дарвина в свидетели, указывающего, чтонесоприкосновение с другого рода пыльцой - совершенная иллюзия, так какнасекомые, служащие при этом как бы брачными посредниками, вдействительности способствуют безразличному скрещиванию. Поэтому кажется гораздо более вероятной гипотеза, что основание этогоособенного избирательного свойства глубже и заложено в самих цветках. Здесь,может быть, дело обстоит так же, как и у человека, т. е. что половоепритяжение сильнее всего в тех случаях, когда у одного индивидуума столькоже М, сколько у другого Ж, что опять-таки является лишь другим выражениемпредыдущей формулы. Возможность такого объяснения особенно увеличивается ещетем, что в мужских, короткопестичных цветках с высокостоящими тычинкамицветочная пыльца всегда крупнее, а сосочки рыльца меньше, чем вгомологических частях длиннопестичного, более женственного цветка. Из этого видно, что здесь едва ли идет дело о чем-нибудь другом, как оразличных степенях мужественности и женственности. Этой гипотезой блестящеподтверждается выставленный здесь закон полового сродства, так как именно вживотном и растительном царствах, (к этому мы еще вернемся позднее),оплодотворение успешнее всего там, где родители находятся в большом половомродстве друг с другом. Большая вероятность огромного значения этого закона и в животномцарстве будет указана при исследовании "обратного полового влечения". Здесья хочу обратить лишь внимание пока на то, насколько интересны были быисследования, не оказывают ли более сильного привлекающего действия большие,мало подвижные яйцевые клетки на более живые и тонкие сперматозоиды, в товремя как мелкие, богатые желтком и не столь косные яйца привлекают болеемедлительных и объемистых зоосперм. Быть может, здесь в самом делесказывается, как предполагает Л. Вейль в небольшом исследовании обопределяющих пол факторах, соотношение между величинами движения иликинетической энергии двух конъюгирующих клеток. До сих пор ни разу не было установлено, правда, установить это очень трудно, оказывают ли друг надруга обе слившиеся клетки при вычете того влияния, которое оказывает трениеи течение в жидкой среде, ускоряющее движение, или же двигаются с прежнейскоростью. Тут нужно бы было поставить и еще некоторые другие вопросы. Как уже раньше было указано, приведенный закон полового притяжения улюдей (и, вероятно, так же у животных) не единичен. Если бы это было так, токазалось бы тогда совершенно непонятным, почему же не могли его до сих пороткрыть. Именно потому, что здесь играют роль многие другие факторы, и чточисло законов должно быть значительно пополнено. Вот почему так редки случаинеудержимого полового притяжения. Я не буду здесь говорить об этих законах,так как относящиеся сюда исследования еще не закончены, а просто укажу радииллюстрации на один дальнейший фактор, не легко поддающийся математическойобработке. Явления, на которые я укажу, в отдельности достаточно известны. Вмолодости, не старше 20 лет, мужчину привлекают обыкновенно женщинызначительно старше его, не моложе 35 лет. По мере возмужания он начинаетлюбить более молодых. Точно так же (взаимность!) молодые девушки-подросткипредпочитают зрелых мужчин юношам, чтобы позднее нередко изменять мужьям смальчишками. Все эти явления должны корениться глубже, чем они выглядят втой анекдотической форме, которую им придают. Хотя настоящая работа должна по необходимости ограничиться однимзаконом, однако в интересах истины попытаемся дать ей лучшую математическуюформулировку, не допускающую никаких ложных упрощений. Не приводя даже всехиграющих здесь роль факторов и находящихся под сомнением законов, каксамостоятельных величин, мы достигнем большей точности применением факторапропорциональности. Первая формула была лишь "экономическим" выяснением всех однородныхслучаев полового притяжения идеальной силы, поскольку половое отношениевообще может быть этим законом определено. Теперь мы хотим дать выражениедля силы полового сродства в каждом воображаемом случае, выражение, которое,впрочем, благодаря своей неопределенной форме могло бы передать в то жевремя самое общее описание отношений двух существ, даже разных видов одногои того же пола. Сила их взаимного притяжения выражается так: К А= --- x f(t). ...... .(II) где f(t) обозначает какую-нибудь эмпирическую или аналитическую функциювремени, во время которой индивидуумы могут действовать друг на друга,"время реакции", как мы его назовем. К - есть тот фактор пропорциональности,в который мы вкладываем все известные и неизвестные законы половогосродства, который кроме того зависит от степени видового, расового ифамильного родства, а также от здоровья и отсутствия повреждений у обоихиндивидуумов, который, наконец, становится меньше при большем удалении ихдруг от друга и, стало быть, устанавливается особо для каждого данногослучая. В новелле Линкеиса "В почтовой карете" половое притяжение, какстихийная могучая сила, изображено с наводящим ужас мастерством. Половоепритяжение точно так же обусловлено законами природы, как рост корня кцентру земли или движение бактерий к кислороду на краях штифтика вмикроскопе. Правда, к такому взгляду нужно еще привыкнуть. Впрочем, я сейчасвернусь к этому пункту. Если a - b достигает своего максимального значения lim (а- b) = Мах = 1, то lim А = k f(t). Здесь выражены, стало быть, как в некоторомопределенном случае, все симпатии и антипатии отношений между людьми вообще(они не имеют, однако, никакого дела до социальных отношений в узком смысле,как констинтутивными для общественного правопорядка), поскольку они необоснованы на нашем законе половою сродства. В то время как k в общемвырастает пропорционально силе родственных отношений, величина А, например,между единомышленниками гораздо больше, чем между чуждыми национальностями.Как f(t) удерживает здесь свое значение, можно это наблюдать на отношенияхдвух живущих вместе домашних животных разных видов: первое движение частонепримиримая вражда, часто взаимная боязнь (А получает здесь отрицательныйзнак), позднее на их место выступают самые дружеские отношения, так что ониищут друг друга. Так как в уголовных законах параграф о содомии должен опираться накакие-нибудь реальные факты, так как половые акты наблюдались даже междучеловеком и курицей, то из этого видно, что k в широких границах остаетсябольше нуля. Мы не можем таким образом ограничить двух исследуемыхиндивидуумов не только одним и тем же видом, но даже одинаковым классом. Что всякая встреча мужского и женского организмов не есть дело случая,а подлежит власти определенных законов - совершенно новый взгляд, и точуждое в нем, на что уже раньше указывалось, принуждает к исследованиюглубокого вопроса о полной тайны природе полового притяжения. Известныеопыты Вильгельма Пфеффера показали, что сперматозоиды различных тайнобрачныхрастений привлекаются не только женскими архегониями in natura, но также ивеществами, которые при естественных условиях либо действительно выделяютсяпоследними, либо изготовляются искусственно, часто даже такими веществами, скоторыми семенные нити могут вступать только в экспериментальных условиях,так как в природе их вовсе не существует, а только при возможности научныхопытов. Так, сперматозоиды папоротников привлекаются извлеченной из архегонийяблочной кислотой, а также и синтетически составленной яблочной кислотой идаже мелеиновой кислотой. Сперматозоиды лиственных мхов - тростниковымсахаром. На сперматозоид, как, это нам не известно, влияют различия вконцентрации раствора. Он двигается по направлению к более сильнойконцентрации. Пфеффер назвал эти движения "хемотактическими" и для всех этихявлений, как и для других случаев бесполовых движений, создал понятие"хемотропизма". Многое говорит за то, что то притяжение, которое оказываетсамка у животных на самца, заметившего ее издали при помощи органов чувств,нужно рассматривать в известных пунктах, как аналогичное хемотропизму. Весьма вероятно, что этот хемотропизм есть причина тех энергичных иупорных движений, которые производят семенные нити млекопитающихся, попав втело самки, Движения эти направлены изнутри против шейки матки к мерцающимресничкам слизистой оболочки. Целыми днями они продолжают двигаться безвсякой внешней поддержки. С невероятной, почти загадочной правильностьюсперматозоид находит вопреки всем механическим и иным препятствиям яйцевуюклетку. Это очень напоминает невероятные странствования некоторых рыб.Например, семга многие месяцы бродит, не принимая пищи, от моря до истоковРейна, где и находит безопасное, богатое пищей место для метания икры. Вспомним с другой стороны превосходное описание Фалькенберга,излагающее процесс оплодотворения у некоторых высших водорослей Средиземногоморя. Мы говорим, например, о линиях силы, соединяющей два противоположныхмагнитных полюса. Такую же силу природы наблюдаем мы и в неудержимомвлечении сперматозоида к яйцу. Вся разница в том, что движения мертвойматерии могут изменяться от состояния напряженности окружающей среды, тогдакак силы живой материи локализированы в самих органах, как истинных центрахсилы. По наблюдениям Фалькенберга сперматозоиды во время движения к яйцупреодолевают даже силу, обычно влекущую их к свету. Стало быть,хемотактическое воздействие, т. е. половое влечение оказывается сильнеефототактического. Когда вступают в связь два мало соответствующих нашей формулеиндивидуума, а затем позднее появляется третий, дополняющий одного из них,то сейчас же с закономерной необходимостью возникает стремление покинутьпрежнюю вынужденную связь. В заключение нарушение брака. Оно являетсястихийным, необходимым так же, как при химических соединениях: в FeSО4, присоединении с 2КОН ионы S04 покидают ионы Fe и переходят к ионам К. Если быкто-нибудь захотел оценить эти природные явления с моральной точки зрения,то тот показался бы очень смешным. Это - основная идея "Wahlverwandschaften" Гете, развитая в IV главе 1-йчасти, как игривая прелюдия, полна неожиданного смысла, развитая теми, комупредстоит испытать на самих себе ее глубокую детальную справедливость. Моеисследование может гордиться тем, что оно вновь рассматривает эту идею.Однако, я не имею в виду защищать (также, как и Гете) нарушение брака, апросто сделать его более понятным. У человека есть, правда, мотивы,заставляющие успешно бороться со стремлением нарушить брачные узы. Но обэтом речь будет идти во второй части книги. Половая сфера человека не такстрого связана с законами природы, как у остальных организмов. Это видно изтого, что человек сексуален во все времена года, и пережитки особоговесеннего полового возбуждения в нем гораздо меньше, чем даже у домашнихживотных. Закон полового сродства представляет еще много аналогий с однимизвестным законом теоретической химии, правда, при наличности большихотклонений. Он аналогичен явлениям, связанным с "законом влияния масс".Например, более сильные кислоты предпочтительно соединяются с более сильными"основами", как более мужественный индивидуум с более женственным. Здесьвозникает, впрочем, нечто гораздо большее, чем Novum по сравнению с мертвымхимизмом. Живой организм не есть гомогенная, изотропная, делимая набесконечное много одинаковых частей субстанция: "principiumindiviuations"(принцип индивидуализма), т. е. факт, что все живое живет какиндивидуум, указывает на необходимость определенного строения организма.Здесь не может большая часть вступать в одно соединение, а меньшая в другое,образуя побочный продукт. Хемотропизм далее может быть и отрицательным.Начиная с известной величины разности а - b , мы получаем отрицательное,обратное влечение, иначе говоря, половое отталкивание. Правда, и в мертвом химизме такая же реакция может последовать сразличной быстротой. Но никогда, по крайней мере, судя по новейшим взглядам,нельзя вызвать при помощи катализа в долгий или короткий промежуток времениодну и ту же реакцию вместо ее полного отсутствия (в нашем случае, таксказать, противоположную реакцию). Напротив, известное соединение,образующееся при определенной температуре, может разлагаться с ееповышением, и наоборот. И если управление реакции является функциейтемпературы, то у живых организмов оно часто - функция времени. В значении фактора t, т. е. "времени реакции", и заключается последняяаналогия между половым притяжением и химизмом, если вообще возможны такиесравнения. И здесь можно представить формулу скоростей реакции, различныестепени той быстроты, с которой развивается половая реакция между двумяиндивидуумами, и попробовать дифференцирование А по t. Никто, однако, недолжен унижать "великолепие математики" (Кант) бесполезным хвастовством:вводить дифференцирование в столь сложные и запутанные отношения, гдепостоянство функций - вопрос спорный. Итак, вполне ясно, что я хочу сказать:чувственное влечение двух организмов, долго находящихся вместе или, лучшевыражаясь, вместе запертых, может развиться даже там, где сначала былоотвращение, - подобно химическому процессу, который требует много времени,пока наличность его станет заметной. На этом основании покоится отчасти тоутешение, которое дается людям, вступающим в брак без любви: "стерпится -слюбится"! Ясно, что нельзя придавать большой ценности аналогиям полового сродствас мертвым химизмом. Подобные наблюдения, однако, кажется мне, многоевыясняют. Остается еще нерешенным вопрос, следует ли причислить половоепритяжение к разряду тропизмов. Если бы даже это было прочно установлено дляполового чувства, то по отношению к эротике решение было бы искусственным.Явление любви нуждается еще в другом толковании, которое и будет дано ему вовторой части. Тем не менее существует несомненная аналогия между формамистрастного влечения людей и хемотропизмом. Я опять сошлюсь на описаниеотношений между Эдуардом и Оттилией в гетевских "Wahlvrwandschaften". С названием этого романа уже было связано несколько замечании опроблеме брака. Некоторые необходимые практические выводы из теоретическойчасти этой главы связаны также с указанной проблемой. Приведенный законполового притяжения, а ему подобны, по-видимому, и некоторые другие, учит,что в виду существования бесчисленного количества половых промежуточныхформ, могут быть две такие особи которые лучше всего подходят друг к другу.С этой биологической точки зрения следует оправдать брак и отвергнуть"свободную любовь". Правда, вопрос о моногамии осложняется опять еще другимиотношениями, какова например, периодичность (о ней будет упомянуто ниже), атакже уже указанным исследованием вкуса по мере возмужалости. Таким образомпростота решения этот вопроса, опять уменьшается. Но получится другой вывод, если вспомнить о гетеростилии, в особенностио том факте, что из "незаконного оплодотворения" рождаются почтиисключительно мало способные к развитию зародыши. Это заставляетпредполагать, что у других существ самое крепкое и здоровое потомстворождается от тех связей, где наблюдается самое сильное обоюдное половоевлечение. Народ издавна отметил "детей любви", он думает, что из них выходятболее красивые и лучшие люди. В виду этого даже тот, кто не считает себяпризванным быть рассадником человечества, не может сочувствовать, хотя бы изгигиенических соображений, чисто денежному браку, значительно отличающемусяот брака по рассудку. Изучение законов полового влечения могло бы оказать заметное влияние наразведение домашних животных. Следовало бы вторичным половым признакам истепени их развития у обоих случаемых животных уделять больше внимания, чемэто делали до сих пор. Искусственные образцы действия, применяемые для того,чтобы случить самку с самцом, когда она ему не нравится, достигают конечносвоей цели, но они в общем всегда сопровождаются дурными последствиями.Невероятная нервность, полученных от подставных кобыл, жеребцов, которых,подобно современному юноше, приходится кормить бромом и другимимедикаментами, в последнем счете, наверное, противоречит этому закону.Подобно тому, как в физической дегенерации современного еврейства непоследнюю роль сыграло то обстоятельство, что у евреев гораздо чаще, чемгде-либо на свете, браки заключаются не по любви, а через посредников. Дарвин в своих фундаментальных работах установил путем обширных опытови наблюдений, а это теперь уже признано всеми, что, как родственныеиндивидуумы, так и слишком несходные между собой по своим видовым признакам,менее привлекают друг друга, чем индивидуумы "незначительно различные", ичто если дело все-таки коснется оплодотворения, то семя или умирает в первыхже стадиях развития, или жe развивается в слабый, в большинстве случаев неспособный к размножению индивидуум. Как и у гетеростильных растений"законное оплодотворение" приносит семена многочисленнее и лучше, чем всякиеиные комбинации. Итак, лучше всего развиваются те зародыши, родители которых оказалибольшее половое сродство. Из этого общеприменимого правила вытекаетсправедливость сделанного вывода: когда вступают в брак и рождают детей, топоследние не должны быть, по крайней мере, плодом преодоленного половогоотвращения, ибо оно не может не отразиться на духовной и физическойорганизации ребенка. Конечно, большую часть бесплодных браков составляютбраки без любви. Старый опыт относится также к этой области. Он говорит, чтонадежды на потомство повышаются, когда возбуждение при половом акте велико.Это особенно становится понятным, если вспомнить, что у двух дополняющихдруг друга индивидуумов половое влечение с самого начала более интенсивно.

ГЛАВА IV