Адаптация н совместимость супругов в семье
Термин «адаптация» в широком смысле слова пони- жается как приспособление к окружающим условиям1. При этом особо выделяют социальную адаптацию как «интегративный показатель состояния человека, отража- ющий его возможности выполнять определенные биосо- циальные функции: адекватное восприятие окружающей Действительности и собственного организма; адекватная система отношений и общения с окружающими; способ- ностъ к труду, обучению, к организации досуга и отдыха; способность к самообслуживанию и взаимообслужива- нию в семье и коллективе; изменчивость (адаптивность) новедения в соответствии с ролевыми ожиданиями дру- гих2. Практически, все сказанное может быть отнесено
В к брачно-семейной адаптации.
' Психологический словарь / Под. общ. ред. А.В. Петровского и Г. Ярошевского. М., 1990. С. 11.
Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru
2 Там же. С. 13.
В процессе адаптации принято выделять два уров- ня — биологический и психологический. Первый включает приспособление организма к устойчивым и изменяющимся условиям физической среды. Психо- логический аспект адаптации охватывает «приспособ- ление человека как личности к существованию в обще- стве в соответствии с требованиями данного общества и с собственными потребностями и интересами»1.
Психологическая адаптация осуществляется пу- тем усвоения норм и ценностей социума. К ее основ- ным проявлениям относят взаимодействие, в т. ч. об- щение человека с окружающими людьми и активную деятельность.
Адаптация к семье включает перечисленные выше компоненты и начинается как процесс знакомства с семейной жизнью, постепенного вхождения в нее. Этот период является особенно трудным, т. к. включает перестройку не только общения и деятельности, но и изменения личности молодых супругов, перестройку потребностно-мотивационной сферы, формирования нового уровня самосознания, новых связей с соци- альным окружением.
Т.Б. Карцева, оценивая брак как одно из поворот- ных событий в жизни человека, указывает, что речь идет об изменении всей ситуации развития личности, которая ведет к смене ролей, изменению крута лиц, включенных во взаимодействие с ним, спектра реша- емых проблем и образа его жизни. Естественно, что со- вершение таких этапных жизненных событий, вклю- чающих как позитивные, так и негативные по своей модальности перемены, «приводит к личностному из- менению, перестройке всей системы «Я» и весьма бо- лезненно переживается личностью»2.
До брака у молодого человека существует уже сло- жившийся «образ Я». После заключения брака супру- ги оказываются в ситуации невозможности жить по- прежнему, что усиливает неустойчивость состояния и неудовлетворенность. «Однако уже в самом начале ведется работа по «обретению Я», усложняется и
1 Психологический словарь / Под. общ. ред. А.В. Петровского и А.Г.2Ярошевского. М., 1990. С. 11.
Карцева Т.Б. Личностные изменения в ситуациях жизненных перемен // Психологический журнал. 1988. Т. 9. No 5. С. 124.
Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru
дифференцируется рефлективное «Я», ведется работа по преодолению внутриличностных противоречий для того, чтобы выстроить новый, усложненный и доста- точно устойчивый образ»1.
Е.С. Калмыкова, говоря о проблемах первых лет супружеской жизни, указывает, что «первые год-два совместной жизни — это время формирования индиви- дуальных стереотипов общения, согласование систем ценностей, выработка общей поведенческой линии»2. В этот период происходит взаимное приспособление супругов, поиск такого типа взаимоотношений, которые удовлетворяют обоих. На этом этапе решаются следую- щие задачи:
• формирование структуры семьи; • распределение функций (ролей) между мужем
и женой; • выработка общих семейных ценностей. А.Н. Волкова и Е.И. Трапезникова считают, что для
лодой семьи до рождения детей наиболее характер- ны трудности выработки своего семейного уклада, ра- зочарование друг в друге как результат более глубоко- го узнавания, конфликты по поводу распределения функций, проблемы во взаимоотношениях с родствен- никами, материальные и экономические проблемы3.
В.П. Левкович и О.Э. Зуськова говорят о том, что существенное значение в возникновении супружеско- го конфликта имеют те ожидания, которые сложились у партнеров к моменту вступления в брак. Для моло- дых супругов наиболее типичны повышенные ожида- ния по отношению друг к другу, что нередко является основой конфликта при несовпадении ожиданий с действительностью4.
Кроме того, абсолютное и вечное совпадение ро- левых ожиданий автоматически не может быть задано на все время брака, который не свободен от стрессов, разницы темпов социального созревания и професси-
1 Карцева Т.Б. Личностные изменения в ситуациях жизненных перемен // Психологический журнал. 1988. Т. 9. No 5. С. 124.
г Калмыкова Е.С. Психологические проблемы первых лет суп- ружеской жизни // Вопросы психологии. 1983. No 3. С. 86.
3 Волкова А.Н., Трапезникова Т.М. Методические приемы ди- агностики супружеских отношений // Вопросы психологии. 1985. No5. С 112.
4 Левкович В.П., Зуськова О.Э. Методика диагностики супру- жеских отношений // Вопросы психологии. 1987. No 4. С. 94.
Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru
ональной реализации супругов, множества других факторов и обстоятельств, вскрывающих новые особен- ности ролевого поведения.
В исследовании 2002 г., проведенном в Сергиевом Посаде, эмпирически установлено, что количество пар, у которых совпадают представления о ролевом распре-
делении (86,21 %) значительно превышает количество пар, у которых значимо совпадает функциональное распределение (37,93 %) ролевых ожиданий относи- тельно себя и партнера. Это говорит о том, что боль- шинство пар теоретически хорошо представляет себе (и совпадает в своих представлениях друг с другом) распределение ролей между мужчиной и женщиной в семье. Однако, это вовсе не значит, что при этом у них совпадают собственные ролевые ожидания и иерар- хия семейных ролей, т. е. индивидуальная значимость исполнения конкретной роли относительно себя и парт- нера в общей структуре семьи.
В ряде исследований отечественных авторов (Т.А. Гурко, В.В. Меньшутин, Г. Навайтис) показано, что некоторая переоценка, идеализация партнера прису- ща, в основном, молодым семьям. Согласно другим
данным, эта особенность имеет место и на других эта- пах развития семьи, причем величина разности между оценкой и самооценкой уменьшается с увеличением семейного стажа, приближаясь к нулю, что свидетель- ствует о более адекватной оценке партнера по мере приобретения опыта семейной жизни.
Для молодых людей, вступающих в брак, характер- на некоторая идеализация семейной жизни. Это выра- жается в том, что от семейной жизни они в первую оче- редь ожидают удовлетворения своих потребностей в духовном росте и самосовершенствовании. При этом ожидание удовлетворения материальных потребностей занимает последнее место, хотя их значение в реаль- ной жизни несоизмеримо выше.
В период адаптации, как у стабильных, так и у неста- бильных семей имеет место рассогласование потребно- стей в отдельных сферах семейной жизни: у стабильных пар оно незначительное, у нестабильных — значитель- ное. Это незначительное расхождение у стабильных пар предоставляет им возможность постепенного развития и совершенствования отношений. Молодые семьи явля-
Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru
ются очень нестабильными образованиями, чувства к супругу несут как мощный позитивный, так и нега- тивный заряд (велика амбивалентность чувств). Для многих семей также характерны крайности в поведе- нии и в чувствах. Большинство исследователей счита- ет, что спустя некоторое время после заключения брака, удовлетворенность браком у обоих супругов на- чинает повышаться.
В начале супружеской жизни нередки так назы- ваемые «клановые конфликты», когда связь с семей- ной группой, из которой вышел один из супругов, пре- пятствует образованию новой связи в новой семейной группе1.
Н.Н. Обозов приводит в своей монографии резуль- таты исследования, отражающие гностический компо- нент взаимоотношений в семье. В своем исследовании Н. Абакумова, И. Садикова, С. Хитрина сравнили 19 пар молодоженов (лиц, подавших заявление на вступ- ление в брак) и 13 супружеских пар, имеющих стаж совместной жизни от трех до пяти лет. Исследование показало, что сходство личностных профилей молодо- женов (использовался 16-факторный опросник Кэтел- ла) меньше, чем сходство личностных профилей суп- ругов, имеющих стаж семейной жизни. Адекватность восприятия супруга примерно одинакова у женщин и у мужчин, но в зрелых супружеских парах она выше, чем у молодоженов. А идентификация у супругов, на-
против, выше у молодоженов и у женщин с супружес- ким стажем2.
Анализ отечественной психологической литера- туры позволяет наметить основные направления, в русле которых разрабатывается проблема адаптации в семье:
1. Это исследования, непосредственно посвященные проблемам молодой семьи, готовности молодежи к браку. Отметим работы И. В. Дубровиной, Л.Ф. Фи- люковой, В.В. Меньшутина, Н.Н. Обозова и др.
2. Адаптация рассматривается как процесс согласо- вания ролевых ожиданий, а также через изучение
1 Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений. Киев, 990. С. 65.
2 Там же. С. 79. Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru
межличностных, ролевых конфликтов. Исследова- нием этой проблемы занимались С И . Голод, А.Г. Харчев, З.А. Сысенко, Г. Навайтис и др.
3. Для понимания процесса брачно-семейной адап- тации большое значение имеют исследования в об- ласти социальной перцепции, и, прежде всего, со- циальных ожиданий. Следует отметить работы А.Н. Волковой, Т.М. Трапезниковой, Е.С. Калмыко- вой, Н.Ф. Федотовой.
Исследователи выделяют ролевую и межличност- ную адаптации, в рамках которых возникает желание, и реализуется возможность супругов приспособиться друг к другу.
Ролевая адаптация — это согласование и измене- ние представлений в зависимости от взаимных роле- вых ожиданий.
Известны следующие типы распределения ролей в семье: асимметричное (в традиционной модели се- мьи, где муж выполняет инструментальные функции, а жена — экспрессивные) и равное (в эгалитарной семье).
Межличностная адаптация представляет собой совокупность психологической, духовной и сексуаль- ной адаптации.
Психологическая адаптация связана с познанием внутреннего Я партнера, его привычек, скрытых при- страстий, особенностей характера. Духовная адапта- ция определяется созвучием глубинных ценностей, установок, личностных особенностей супругов. Духов- ная общность очень важна для женщины. Для мужчи- ны на ранних этапах супружества духовность тесно переплетается с активностью жены в сексуальной сфере, в эмоциональном расположении и сочувствии. Сексуальная адаптация порождает удовлетворенность браком, базируется на сексуальной совместимости. Этот вид адаптации очень важен для мужчин. Для женщин картина иная — очень большое количество женщин, никогда не испытавших сексуального на- слаждения, довольны семейной жизнью и признают свой брак счастливым.
Психологическая, духовная и сексуальная адапта- ция — виды первичной адаптации, но существует и негативная вторичная адаптация, которая связана с
Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru
возрастанием потребности в независимости (ее начи- нает не хватать), привыканием к достоинствам друг друга и повышение сензитивности к недостаткам, рас- согласованием между ощущениями и реальностью.
Суть негативной вторичной адаптации составля- ет ослабление чувств, любовь начинает разрушаться (уменьшаться) при монотонном постоянном воздей- ствии одного и того же раздражителя. Для нее харак- терны следующие проявления:
• в интеллектуальной сфере — повтор одних и тех же чувств, мыслей, суждений и оценок;
• в нравственной сфере — грубость в отношени- ях, сарказм и ирония, появление супругов друг перед другом в «непотребном» виде как внеш- не, так и внутренне;
• в сексуальной сфере — низкая культура интим- ных отношений, легкая доступность близости и однообразие. Почему это происходит? В результате близких от- ношений складывается привычка в близких взаимных оценках, в итоге снижается чувствительность партне- ра к положительным подкреплениям. Зато партнеры становятся чрезвычайно чувствительны к отрицатель- ным оценкам. Близкому человеку легко вызвать отри- цательную оценку и трудно — положительную. Почему семья нередко становится могилой для любви? Может быть, потому, замечает Л.М. Иванова, что мешают повторяющиеся ощущения. Или притупляют- ся чувства, уходит острота1. 1. С одной стороны, повторяющиеся чувства не так больно ранят, а с другой стороны, за смягчение боли мы платим потерей радости. 2. Мешают возвести любовь на семейный трон и враги любви. Это избыток общения супругов. По- стоянное пребывание на глазах друг друга, сокра- щение дистанции до минимума. Щеголянье друг перед другом в неопрятном виде, вульгарность, иллюзия бесконечной близости и слияния в одно- го человека, общение изо дня в день в течение долгих лет. 1 Иванова Л.М. Судьба молодой семьи. М., 1989. 205Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru
3. И самое опасное в том, что общение гасит голод по человеку. Вот почему молодым супругам нужны разлуки, хотя бы короткие. Их иногда следует ус- траивать нарочно, чтобы обмануть врагов любви.
4. Но самый лютый враг любви таится в страхе по- терять любимого. Этот страх живет в каждом и ме- шает жить нам и тем, кто с нами, — любимым. Страх рождает ревность и глупость за глупостью, но никогда не удерживает любимого.
5. Врагом любви в семье является и замечательное искусство ругаться по любому поводу друг с дру- гом. Ругаемся, разряжаемся, раздражаемся, не делаем над собой никаких усилий, чтобы сдержать- ся. От чужих глаз стараемся спрятать свои недо- статки, а на близких, дорогих людей обрушиваем их самосвалами, мешками, ведрами выливаем. Межличностные отношения в семье имеют опреде-
ленную динамику. Исследователями выявлено пять ста- дий в развитии чувств молодых супругов. Первая — это когда партнер предстает в образе героя/героини. Его любят, им любуются, им наслаждаются, и все, что он делает, вызывает восторг и восхищение. Вторая — ког- да наступает некоторое разочарование в чувствах, парт- нер еще не вызывает отрицательных эмоций, но его отсутствие уже не расстраивает. Третья стадия — когда один партнер уходит на работу, а второй при этом чув- ствует даже некоторое облегчение. Именно в этом ме- сте кроются опасности, фактически зарождается непо- нимание, и оно может развиваться, если не вмешаться. На этой стадии следует усилить внимание супругов друг к другу, но снизить интенсивность общения.
Пока еще все можно урегулировать мирным пу- тем, не доводя до следующей, четвертой стадии — эмо- ционального охлаждения. На этой стадии неудовлет- воренному партнеру начинает совершенно реально казаться, что выбор неудачен, присутствие другого начинает вызывать тихое глухое раздражение, и вина его быстро растет. Из героя он превращается в вино- ватого, ему приписываются все плохие поступки, все слова его кажутся фальшивыми. А сам он кажется нескладным и неудачником. Физическая близость ста- новится невозможной, воспоминания о ней окрашены негативно.
Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru
Пятая стадия — это когда негативные установки преобладают, плохие мысли распространяются не толь- ко на партнера, но и на всех его родственников.
Опасность этой стадии в пиковом состоянии чело- века. Фактически он в состоянии аффекта, т. е. плохо соображает, разум отсутствует, эмоции захлестывают. На этой пятой стадии человек не дает себе труда сдер- живать себя. Ситуация пахнет разводом, но характер- но, что в этот период человек не может бросить парт- нера, т. к. думает, что сильно его любит.
Эта пятая стадия не конец, после нее наступает плато бездействия. Все как будто затормаживается, не движется, не развивается. Наступает климат абсолют- ного доверия. Он-то как раз и становится спаситель- ным. Надо переждать, и мир восстановится. Медлен- но, но верно начинает развиваться эта же кривая, но в обратную сторону.
Психологи-практики советуют для борьбы с нега- тивной вторичной адаптацией использовать внесение творческих элементов, сюрпризов и разнообразия в близкие отношения, регулярно оказывать знаки вни- мания друг другу, активно организовывать продуктив- ный и интересный семейный отдых и досуг, постоянно самосовершенствоваться каждому члену семьи, повы- шать взаимную автономию и личностную свободу.
Обобщение и систематизация отечественных ра- бот, связанных с изучаемой проблемой, позволили уточ- нить понятие брачно-семейной адаптации, выделить ее специфику. Поскольку семья является малой группой, то представляется возможным использование некото- рых характеристик, закономерностей проявления со- циально-психологической адаптации при изучении процесса брачно-семейной адаптации. Однако необхо- димо отметить, что нельзя игнорировать специфику се- мьи, рассматривать ее как поле, на материале которо- го изучается то же самое, что может быть изучено на материале других малых групп.
Л.Я. Гозман, Ю.Е. Алешина1 выделяют следующие наиболее важные отличия семьи от других малых групп:
1 Гозман Л.Я., Алешина Ю.Е. Социально-психологические ис- следования семьи: проблемы и перспективы // Психологический журнал. 1991, No 4. С. 64.
Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru
1.семья является максимально контролируемой в нормативном плане, то есть нормативно заданной;
2. гетерогенность состава; 3. закрытость группы; 4. полифункциональность группы; 5. длительность истории семьи; 6. тотальность — полное вовлечение человека в се-
мейные отношения.
Таким образом, задаются определенные рамки для переноса особенностей протекания социально- психологической адаптации на адаптацию к семье. Брачно-семейную адаптацию следует рассматри- вать как постепенный процесс приспособления суп- ругов друг к другу и к семейной жизни, результатом которого должно быть формирование устойчивого се- мейного уклада, распределение бытовых и психоло- гических ролей, выработка приемлемого стиля обще- ния друг с другом, выработка приемов разрешения и профилактики конфликтов и разногласий, определе- ние взаимоотношений с микроокружением по типу открытой или закрытой группы!. Это определение, на наш взгляд, является наиболее удачным, посколь- ку достаточно полно схватывает содержательный ас- пект брачно-семейной адаптации как целостного про- цесса.
Своеобразную концепцию брачно-семейной адап- тации предложил В.А. Сысенко2. Основу ее составля- ют особенности характеров супругов и вытекающие отсюда их адаптационные возможности. Автор выде- ляет 4 группы людей по степени и уровню адаптации:
1. высокоадаптированные личности; 2. среднеадаптированные; 3. низкоадаптированные; 4. дезадаптированные.
К общим адаптационным особенностям он относит:
1.способность к сотрудничеству;
2.способность к общению;
3.способность к эмоциональному и рациональному пониманию других людей;
4.способность к самоконтролю и самопознанию;
1 Балл ГЛ. Понятие адаптации и его значение для психологии личности // Вопросы психологии. 1989. No 1. С. 98.
2 Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М., 1993. Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru
5. умение выбрать адекватный тип поведения в зави- симости от условий и обстоятельств. Развитие этих способностей в значительной мере,
по мнению автора, определяет успешность брачно- семейной адаптации. Однако этот вывод предполагает не метафизическое, а диалектическое мышление, при- знающее в одном и том же явлении позитивные и негативные моменты, прогрессивное и регрессивное. Необходимо учитывать, что каждая супружеская пара вырабатывает свой неповторимый стиль взаимоотно- шений; компенсирует нередко самые нежелательные характеристики друг друга, противостоит негативным тенденциям.
В.А. Сысенко определяет структуру адаптации личности в сфере брачно-семейных отношений следу- ющим образом:
1. адаптация физиологическая, в том числе сексуальная; 2. адаптация к темпераменту, характеру партнера; 3. адаптация к семейным ролям, к новым обязаннос-
тям, правам, к разделению труда в брачном союзе; 4. адаптация к потребностям, интересам, привычкам,
образу и стилю жизни брачного партнера; 5. адаптация к основным ценностям жизни, «жизнен- ной философии», пониманию цели и смысла жиз-
ни партнера.
Некоторые характеристики брачно-семейной адап- тации рассматриваются в исследованиях по социаль- ной перцепции.
Первоначальное впечатление о человеке возника- ет на основании внешних данных. Партнеры всматри- ваются в лица друг друга, стараются предугадать по- ступки. «На основе внешней стороны поведения мы как бы читаем другого человека, расшифровываем значе- ние его внешних данных» (С.Л. Рубинштейн). И вот здесь возникает интересное явление. Верность, точ- ность «прочтения» другого человека во многом зави- сят и от богатства собственных представлений. Полу- чается своеобразное отражение в другом человеке того, что есть на самом деле в себе.
Значит, мы сами себя можем оценить и предста- вить себе, какие мы есть на самом деле, только в оцен- ках окружающих себя людей, и в то же время наша оценка станет для кого-то основой самооценки. 299
Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru
Социальная психология пытается выявить законо- мерности человеческого общения, найти пути улучшения их за счет изучения самого человека. Исследователи человеческого поведения установили, что даже простое присутствие другого человека рядом существенно изме- няет поведение. Это явление достаточно распространен- ное и называется социальной фасилитацией.
Чаще всего, вступая в общение с другим человеком, мы преследуем определенную цель — мы хотим понра- виться ему или хотим сделать его своим единомышлен- ником, добиться признания своих достоинств, в конце концов — приучить к себе, приручить. Стараясь обра- тить в свою веру, мы используем все средства, чтобы выз- вать в нем ответное чувство. Мы убеждаем, магнетизи- руя взглядом, мы умоляем, создавая эмоциональный фон в разговоре, мы доказываем — и в ход пускается мимика, жестикуляция. Когда мы таким образом завоевываем со- беседника, тут все имеет значение: и взгляд, и выраже- ние лица, и тембр голоса, и «контакт глаз».
Но нам также хочется узнать, как воспринимает нас другой человек, вызываем ли мы в свою очередь симпа- тию или антипатию, т. е., иными словами, как к нам относится человек — хорошо или плохо. Осознание того, как нас воспринимает партнер по общению, зависит от умения поставить себя на место другого человека, что немаловажно на этапе формирования брачной пары. А умение не только поставить себя на место другого, но и вжиться в его состояние, прочувствовать его положе- ние, воспринять ход его мыслей, является важным для развития адаптации в брачно-семейных отношениях.
В работах по социальной перцепции отмечается факт значительных изменений особенностей межлич- ностного восприятия молодыми супругами на протя- жении адаптационного периода, который продолжает- ся 1,5 — 2 года. Выбор будущего супруга определяется действием ряда факторов, среди которых отметим, прежде всего, представление об идеальном партнере, более или менее осознаваемый образ которого имеет- ся у каждого' _ в его создании участвуют опыт, литера-
1 Бодалев А.А., Столин В.В. О задачах в области научного психо- логического обеспечения службы семьи // Семья и формирова- ние личности / Под ред. А.А. Бодалева. М., 1981. С. 67.
Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru
турные и киногерои, социальные стереотипы и идеал референтной группы. Идеальный образ регулирует отношения в супружеской паре 0,5— 1,5 года. Затем снижается напряженность эмоционального подъема, отрицательные характеристики партнера перемеща- ются в центр, сопоставляются с начальным образом. Трагическим исходом такой идеализации, особенно для молодых пар, может стать так называемое про- зрение. Обычно это звучит банально и, к сожалению, типично: «я его раскусила», «теперь-то понял я ее», «меня обманули»...
В этой ситуации во избежание раскола семьи боль- шое значение имеет то, какую линию поведения выбе- рут супруги: будут ли они по-прежнему ориентировать- ся на несуществующий образ, стремиться «подогнать» под него своего партнера, или же, напротив, начнут корректировать не партнера, а свой образ его, прибли- жаясь тем самым к действительности. Адекватность представления о партнере по брачному союзу обеспе- чивает согласованность между ожидаемым и реальным поведением своего партнера, что важно для реализа- ции целей адаптации в семье.
Особого рассмотрения требует вопрос о критери- ях адаптированности супругов.
В психологической литературе не встречается ука- заний на объективные и субъективные показатели адаптированности. В качестве критерия адаптирован- ности можно использовать интегральный показатель, состоящий из длительности брачного стажа (объектив- ный показатель) в сочетании с уровнем удовлетворен- ности супружескими отношениями (субъективный показатель). Удовлетворенность брачно-семейными отношениями отражает результативность всех процес- сов, происходящих в семье, в том числе и адаптацион- ных. Следовательно, высокая оценка супружества мо- жет рассматриваться как показатель того, что в семье решены задачи адаптационного периода: формирова- ние структуры семьи, распределение функций (или ролей) между мужем и женой, выработке общих семей- ных ценностей на том уровне, который удовлетворяет Данную супружескую пару.
Таким образом, брачно-семейную адаптацию не- обходимо рассматривать как сложный, целостный
Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru
многоуровневый процесс длительного взаимного при- способления супругов друг к другу и к семейной жиз- ни, порождающий высокую оценку супружества и удовлетворенность семейной жизнью. В содержатель- ном плане этот процесс представляет собой единство следующих компонентов: приспособление к брачному партнеру и приспособление к семейной жизни, вклю- чающее в себя адаптацию к бытовым и психологичес- ким ролям, к новым обязанностям и правам, к разделе- нию труда в брачном союзе.
Компоненты 2-й группы изучены в отечественной психологии недостаточно, хотя играют весьма суще- ственную роль в процессе приспособления к брачно- семейным отношениям. Если адаптация к партнеру возможна и в период добрачного знакомства, то адап- тация к требованиям семейной жизни происходит лишь после заключения брака в условиях совместного про- живания, ведения хозяйства и т. п. В связи с этим особое звучание и особый интерес приобретает иссле- дование мотивационных компонентов, регулирующих процесс адаптации на начальных этапах становления семьи.
Разрешение проблемы брачно-семейной адаптации напрямую связано с совместимостью супругов в брач- ной паре. Более того, дискуссионным является вопрос о том, что первично: адаптация или совместимость. На наш взгляд, совместимость и условие адаптации, и ее результат.
Только исходная совместимость, по преимуществу, — эмоциональная.
На предбрачном этапе отношений с предполагае- мым спутником жизни возникает целая гамма чувств, как позитивных, так и негативных. Они могут быть сближающие, способствующие быстрому установле- нию контактов, сокращающие дистанцию между людь- ми, так. называемые конъюнктивные чувства. В каж- дом случае такого отношения другая сторона выступает как желаемый объект.
На основе этих чувств возможно рождение психо- логической совместимости, т. е. принятия личности сразу, на веру, без доказательств и как результат, воз- никающая часто на этом безотчетном чувстве добро- желательность в отношениях. Эта изначальная совме-
Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru
стимость может быть невысокой, но достаточной для начала совместной жизни. А это уже во многом опре- деляет характер межличностных отношений и служит условием адаптации в семейной жизни.
Психологическая совместимость как результат адаптации, так называемая адаптивная совместимость, может возникнуть в процессе обоюдной работы супру- гов в познании друг друга, в понимании, умении пра- вильно оценивать поведение друг друга, умение ща- дить «болевые точки», улавливать настроение другого, оберегать от грубости, избегать семейных баталий. Одним словом, для достижения совместимости необ- ходимо желание супругов «улавливать душевную ме- лодию» другого.
Таким образом, совместимость не статическое яв- ление, а скорее — динамическое, порождаемое свой- ствами человеческой психики. Изучение постоянства- изменчивости человека всегда было и продолжает оставаться одной из самых интригующих тайн и са- мых трудных проблем. Дискуссия по данному вопросу разворачивается на том, что, с одной стороны, в пове- дении большинства людей обнаруживается устойчи- вость и предсказуемость. Некоторые личностные ха- рактеристики носят постоянный характер. Честный человек всегда говорит правду, принципиальный — проявляет принципиальность даже во вред себе, ум- ный склонен поступать разумно во всех ситуациях. Даже такие неординарные ситуации как болезнь, арест и др. не способны «выбить человека из седла», сломить его, — личностный радикал не изменяется, нарушения же непрерывности развития, отдельные личностные изменения, связанные с обстоятельствами, имеют ме- сто только на поверхностный взгляд. Сторонники дру- гих взглядов (Д. Марлоу, К. Герген) утверждают, что длительно существующих характеристик у человека
нет, каждый индивид не сохраняет единообразия по- ведения в различных ситуациях. К примеру, человек меняется при переезде на новое место жительства, пе- режив большие страдания. Даже такие события, как же- нитьба или внезапное обогащение, могут кардинально изменить личность.
Данное противоречие (двойственность) объясняет- ся тем, что каждый человек имеет определенную кон-
Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru
цепцию самого себя, варьирующую от очень узких представлений до весьма широких и гибких обобще- ний. Именно эти границы определяют поведение ин- дивида в каждой жизненной ситуации (Д. Келли). Это отражение того факта, что человек чувствует себя субъектом своих действий, своего восприятия, своих эмоций и осознает свое тождество и неразрывность с тем, чем он был накануне, т. е. изменение психики за- висит от того, каким человек пребывает с самим собой.
У каждого человека есть свой уровень притязаний, есть самолюбие, есть потребность быть оцененным в жизни по достоинству. Не поняв того, кто рядом, парт- неры неминуемо блуждают в потемках души другого человека, и именно тогда возникает ощущение психо- логической несовместимости.
Совместимость значит не простое сходство, а вза- имопонимание в большинстве областей жизни. Стопро- центная совместимость — миф, но чем больше общего между супругами в физической, эмоциональной, ин- теллектуальной и духовной сферах, тем лучше они поймут друг друга, тем более плодотворными будут их отношения. Возникающие конфликты связаны с тем, что супруги, так же как родители и дети, плохо знают и понимают друг друга, что ведет к разобщенности, не- приятию друг друга, в конечном счете — к психологи- ческой несовместимости.
В былые времена не столь важны были скрупулез- ные и точные методики совместимости будущих суп- ругов, потому что само общество охраняло прочность и стабильность семьи. Родители тогда брали на себя заботу о том, чтобы найти своим детям спутника жизни из своего сословия, нации и вероисповедания. Жених и невеста имели много общего, и это само по себе гарантировало большую вероятность успешности их брака. Во всяком случае, критерием для заключения брака была не любовь, не собственные чувства моло- дых, а, скорее соответствие стандартам поведения и отношений.
Расскажи мне, няня, Про ваши старые года. Была ты влюблена тогда? И, полно, Таня, в эти лета Мы не слыхали про любовь.
Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru
А то бы согнала со света Меня покойница свекровь. Да как же ты венчалась, няня? Так видно, Бог велел. Мой Ваня Моложе был меня, мой свет. Недели две ходила сваха К моей родне, и наконец Благословил меня отец. Я горько плакала со страху, Мне с плачем косу расплели, Да с пеньем в церковь повели.
(А.С. Пушкин. «Евгений Онегин»)
Как видно из приведенного отрывка, любовь как субъективное переживание и отношение к определен- ному человеку хотя и известна героине, но явно не яв- ляется определяющей в поведении.
Как известно, девушек с детства учили быть по- корными и почтительными по отношению к будущим мужьям, и это во многом способствовало прочности и стабильности браков.
Длительные исследования также показали, что более всего устойчивы браки между представителями одной национальности и вероисповедания, которые более или менее соответствуют друг другу по внешним данным и уровню образования.
В нынешние времена ситуация изменилась, чтобы брак был удачным, нужна взаимная любовь, совмести- мость и ответственность супругов.
Считается, что, если партнеры несовместимы друг с другом в основных сферах жизни, они не смогут построить гармоничные и дающие радость отношения: несмотря на взаимную любовь, в доме не будет согла- сия. Они могут иметь много общего, но, если муж и жена не любят друг друга, брак не будет долгим, ведь существует вероятность того, что кто-то из супругов встретит истинную любовь. Если партнер по браку — безответственная личность, то он в мгновение ока может разрушить семейные узы, даже если брак был вполне удачным. Готовность принять на себя обязатель- ства — это краеугольный камень нерушимости брач- ных уз. Даже если нет взаимной любви и совместимо- сти, брак может держаться на ответственности супругов
Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru
друг перед другом, если муж и жена остаются вместе из-за чувства долга — ради воспитания детей или из-за страха общественного осуждения. Правда, такие отно- шения приносят мало радости.
В семейной психологии под супружеской совме- стимостью понимают совместимость и взаимность чувств, совместимость характеров, темпераментов, общность интересов, представлений, взглядов, при- вычек, поведения. Различия возможны, они даже не- которым образом способствуют совместимости, но только в том случае, когда характеры, взгляды, при- вычки не антогонистичны. Супружеская совмести- мость держится на родстве душ, эмоциональной и духовной близости, на взаимном дополнении нервно- го склада.
Семейная совместимость как способность членов семьи согласовывать свои действия, оптимизировать взаимоотношения в различных областях и видах со- вместной деятельности образует много слоев.
• 1-й слой — физическая и психофизиологическая со- вместимость, предполагающая телесную совмес- тимость, совместимость темпераментов, согласо- ванность сенсомоторных действий.
В данном случае наибольшая совместимость об- наруживается в парах с противоположным типом тем- пераментов: холерик — флегматик, сангвиник — ме- ланхолик, т. к. психофизиологически такие партнеры идеально дополняют друг друга. Супружескую чету, в которой имеет место сочетание темпераментов:
Существует простой, но проверенный на практике принцип определения совместимости мужчины и жен- щины: если они по внешности и телосложению подхо- дят друг другу, из них может получиться хорошая суп- ружеская пара. Аюрведическая мудрость гласит, что люди, принадлежащие к одной конституции, становят- ся хорошими супругами благодаря сходству натур и
Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru
| Холерик — меланхолик | Ожидают эмоциональная нестабиль- ность, резкие перепады настроения |
| Меланхолик — сангвиник | Ожидают глухость к чувствам и мне- ниям друг друга |
| Сангвиник — холерик | Характеризует бесконечное выясне- ние отношений |
врожденных сексуальных склонностей. Небольшие различия не повредят общей гармонии.
Если партнер по браку принадлежит к той же кон- ституции, все-таки могут возникнуть проблемы: когда люди одной конституции соединяются, их недостатки и слабости усиливаются, однако они легче и проще, чем мучительные испытания в браке с человеком совсем другой конституции.
• 2-й слой — сексуальная совместимость Сексуальная несовместимость супругов может стать причиной ссор и конфликтов и привести к раз- воду. Постоянная физическая и эмоциональная неудов- летворенность в интимной жизни приводит к раздра- жительности и может перерасти в депрессивные и
невротические расстройства. Существуют четыре категории сексуальной несов-
местимости партнеров: — тела мужчины и женщины совершенно не под-
ходят друг для друга; их гениталии настолько диспропорциональны, что половой акт стано- вится затруднительным и болезненным;
— сексуальные потребности мужчины и женщи- ны не совпадают;
— у супругов с различным «эмоциональным тем- пераментом» может также не совпадать «сексу- альный темперамент» (например, один из суп- ругов — романтичный и нежный, а другой — страстный или даже агрессивный);
— половые дисфункции партнеров (импотенция, фригидность). В этой области также проявляется и действует принцип сходства. • 3-й слой — интеллектуальная совместимость Едва ли муж и жена смогут общаться долгое вре- мя, если они интеллектуально несовместимы. Их раз- говоры будут либо однообразны, либо они совсем не будут понимать друг друга. " 4-й слой — совместимость характеров Если будущий партнер по браку обладает одним или несколькими пороками (см. ниже), это еще не зна- чит, что с ним невозможно жить в браке, однако надо иметь в виду, что отношения с ним будут нелегкими. Основной причиной этих недостатков часто оказыва- Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru
ются травмы и потери, перенесенные в детстве. Если партнер знает о своих недостатках и постоянно рабо- тает над ними, от них, в конце концов, можно избавиться. В противном случае, браку угрожает опасность.
Скорее всего, о совместимости не может быть и речи, рано или поздно придется расстаться с партне- ром по браку, если он/она обладает такими серьезны- ми недостатками характера:
— не может брать на себя ответственность, в том числе финансовую (влезает в долги);
— эмоционально неуравновешен, так как в детстве перенес серьезные травмы (ребенком его бро- сили или оскорбили);
— эмоционально холоден (не умеет любить и от- вечать на любовь);
— постоянно находится в депрессии или плохом настроении (жалуется, обвиняет других);
— жестокий, легко впадает в гнев (может приме- нить физическую силу);
— имеет сексуальные расстройства (импотенция, фригидность); склонен к супружеской невер- ности (флиртует с другими);
— имеет пристрастие к алкоголю, наркотикам, сексу или азартным играм;
— еще не пришел в себя после предыдущего романа. По данным исследований Американского инсти- тута старения, при достижении 30-летнего возраста мировоззрение и характер человека уже не меняются. Это не значит, однако, что личность человека со време- нем не изменяется: человеку дан разум и свобода вы- бора, поэтому он сам может изменять свой характер, сводя к минимуму имеющиеся недостатки и усиливая насколько возможно свои достоинства. Если молодые люди вступают в брак в надежде, что со временем характер избранника улучшится, глав- ное — помочь ему исправиться, они рискуют напрас- но потерять время. Скорее всего, партнер не станет таким, каким его хотели бы видеть. • 5-й слой — согласованность функционально-роле- вых ожиданий В этом случае значимы представления членов се- мьи о том, что, как, с кем, и в какой последовательно- Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru
сти они будут делать для достижения общих задач. При- нято считать, что согласованность структуры ролей, понимание и распределение ролей внутри пары обес- печивает стабильность и благополучие семьи.
. • 6-й слой — ценностно-ориентационное единство У каждого есть интересы, потребности, цели суще- ствования и средства их достижения, которые являются самыми важными в жизни. Если будущий супруг не разделяет приоритетов другого, едва ли брачный союз будет успешным и стабильным, даже если в других об-
ластях молодые люди идеально подходят друг другу. • 7-й слой — личностная и социальная зрелость
супругов
Для гармоничного брака необходима личностная и социальная зрелость, подготовленность, активность и устойчивость в профессиональной сфере, способность материально обеспечивать свою семью, готовность заботиться о воспитании детей. Психологически зре- лых супругов отличает чувство долга, ответственность за свою семью, самообладание, гибкость, выдержан- ность, трудолюбие, деликатность.
Личностный фактор в любви и семейной жизни как определяющий был впервые провозглашен в гумани- стической психологии. В последнее время в отечествен- ной науке в рамках гуманитарного подхода появились новые разработки в рассмотрении личности и новые разработки в рассмотрении межличностных отноше- ний. Так, А.Б. Орлов ставит на центральное место в изу- чении личности сущность человека и самопринятие, представляющее собой источник и суть нормального личностного развития1. Е.О. Смирнова в качестве пер- вопричины и одного из проявлений подлинного отно- шения любви видит безусловное принятие себя2.
Описывая существование личности в терминах «самопринятие» и «самонепринятие», речь идет о принятии или непринятии себя уже как подлинного субъекта жизни, существующего независимо и вне всяких социальных норм, стереотипов, ценностных систем и т. п.
1 Орлов А.Б. Личность и сущность: внешнее и внутреннее Я человека // Вопросы психологии, 1995, No 2. С. 5-19.
2 Смирнова Е.О. Становление межличностных отношений в Раннем онтогенезе // Вопросы психологии. 1994. No 6. С. 5—15. 308
Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru
Таким образом, уровень личностной зрелости мож- но определять, как стремление быть самим собой, а также посредством определения степени самопринятия.
Продолжить разговор о психологической совмести- мости хочется обращением к структурному анализу пси- хологической совместимости. В рамках этого подхода акцент сделан на личностных и психодинамических ха- рактеристиках человека. Анализ этих характеристик стро- ится по принципу подобия или комплиментарности. Однако это чисто внешний и ограниченный подход к совместимости: ни идея подобия, ни идея комплиментар- ности полностью не подтверждаются. «Мы так похожи» и «Мы такие разные», — звучит одинаково часто при об- суждении как удачных, так и неудачных браков. Обнару- жены некоторые закономерности, которые выражены в законе совместимости: врожденные качества должны быть контрастны, а приобретенные — подобны.
В значительно большей мере проблему совмести- мости позволяет понять предложенная С.С. Либихом модель, исходящая из ролевых свойств и ожиданий супругов.
Женщину-мать отличает выраженная потребность помогать, защищать, ободрять, поддерживать, спасать и т. д. Она бессознательно предпочитает общение со слабыми, больными, несостоявшимися, потерпевшими неудачу, что нередко определяет и выбор мужа. Сла- бость мужчины, его потребность в опеке могут иметь значение сексуально положительных раздражителей.
Женщина-дочь испытывает потребность в протекции со стороны мужчины, в общении, с которым могла бы чувствовать себя слабой, «маленькой девочкой», предме- том внимания и восхищения. Часто предпочитает партне- ра старше себя, ценя в нем не столько сексуальную силу, сколько опыт, знания, умения, искушенность в ласках.
Женщина-женщина агрессивного типа насмешли- ва, иронична, стремится одерживать верх над мужчи- ной, в поведении и ласках которого ее привлекают за- висимость, податливость, подчиненность и приниженная робость. Для женщины-женщины пассивно-подчинен- ного типа идеал — сильный, властный, овладевающий ею мужчина.
Мужчина-отец склонен к покровительству, нуж- даясь при этом со стороны женщины в признании, вое-
Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru
хищении, подчиненности и зависимости, «угадывании» его желаний и потребностей.
Мужчина-сын подчиняем, зависим, нередко инфан- тилен, нуждается в опеке и сочувствии со стороны женщины, часто — неудачник, может быть капризным, ждет всепрощающего понимания своих слабостей.
Мужчина-мужчина агрессивного типа — представи- тель «силового», наступательно-доминантного поведения. Он безапелляционен, решителен, может быть груб в по- вседневном общении и ласках. Мужчина-мужчина пассив- но-подчиненного типа испытывает симпатию и влечение к «сильным женщинам», любит внешние проявления этой силы, некоторой маскулинности в стиле поведения и одеж- ды; он часто зависим, принижен, склонен отдавать иници- ативу женщине, в том числе и в сексуальном общении.
Типы эти не абсолютны, но формируются довольно рано. Каждый из этих типов сам по себе не «хорош» и не «плох», а может быть оценен лишь по соответствию ролевым ожиданиям партнера. Это дает возможность с известной долей вероятности прогнозировать гармонич- ность или конфликтность партнеров. Степень и адек- ватность «ролевого знакомства» имеет значение для ус- пешности брака, подчеркивает С.С. Либих.
Более тонко суть психологической совместимости раскрыта А. Кроником. Он подчеркивает, что чаще все- го самые близкие (совместимые) люди — это члены од- ной семьи и друзья, те, кого человек пускает в свое Я. У каждого — свои, неповторимые, непохожие, казалось бы, ни на кого другого. А. Кроником в ходе эмпиричес- кого исследования составлены психологические порт- реты Я, Самого близкого и Недавнего знакомого.'
Оказалось:
' Кроник А.А., Кроник Е.А. Психология человеческих отноше- ний Дубна, 1998.
Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru
| я | Самый близкий | Недавний Знакомый |
| Впечатлительный | Общительный | Активный |
| Благодарный | Благодарный | Общительный |
| Доверчивый | Внимательный | Шутливый |
| Раздражающийся | Впечатлительный | Внушающий доверие |
| Общительный | Любящий | Приветливый |
Портрет близкого человека, замечает А. Кроник, весьма похож на Меня, с той лишь разницей, что Я до- верчивый, но раздражающийся, а Он — внимательный и любящий. Сразу становится понятным, отчего абсолют- ная психологическая совместимость — некий идеал.
Единственная область соприкосновения с «шапоч- ным» знакомым — общительность — то, что появляет- ся у каждого уже в первые месяцы жизни. Но даже для того, чтобы стать знакомыми, одной общительнос- ти мало.
Сходство характеров также не может быть реша- ющим фактором сближения. Незначительная тенден- ция имеется, но почти столько же случаев противоре- чит ей. Вероятно, в этих противоречащих случаях проявляется то, что один партнер дополняет другого, что они контрастируют по тем или иным свойствам.
И все же детальный содержательный анализ ха- рактеристик Я, Близкого и Знакомого в каждом случае, когда сходство не срабатывало, показывает, что и ги- потеза контраста подтверждается лишь у половины опрошенных, а остальные более контрастно видят не близкого человека, а просто знакомого.
Значимость исследования А. Кроника в том, что он, замечая, что корни совместимости не в сходстве или контрасте характеров партнеров, продолжает анализ и поиск дальше.
Следуя за экспериментатором, вчитаемся внима- тельнее в некоторые характеристики Меня и Знакомо- го: я доверчивый, знакомый, внушающий доверие.
Связь между ними очевидна.
Посложнее выглядит другая формула: «Я доверчив для того, чтобы мой знакомый внушил мне доверие».
Кроник А. утверждает, что доверчивость молодых людей и умение внушать доверие, присущее их зна- комым, тесно связаны друг с другом как причина и следствие, как цель и средство ее достижения. По- добные связи, в которых проявление (или формиро- вание) определенного свойства характера одного че- ловека зависит от проявления какого-либо свойства характера другого человека, он называет характеро- образующими связями. Характерообразующая связь является элементарной «клеточкой», единицей ана- лиза значимых отношений. Мы предполагаем, что, чем
Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru
больше таких связей устанавливается между общаю- щимися людьми, тем значимее партнеры должны быть друг для друга. Проще говоря: больше связей — силь- нее привязанность.
Для психологической совместимости в общении с са- мым близким человеком должно иметь место большое ко- личество характерообразующих связей. Кроник предпола- гает, что, возможно, Меня с Близким связывают такие конкретные связи: «я доверчив потому, что он любящий», «он внимателен потому, что я раздражающийся», «я раз- дражаюсь, чтобы он стал еще внимательнее», «я благодар- ный потому, что он любящий и внимательный», «он благо- дарный потому, что я доверчивый и благодарный», «он любящий, поскольку я благодарный, доверчивый, впечат- лительный», «я общительный, потомучто он общительный», «он общительный, чтобы я стал еще более общителен»...
Всех связей с Близким не перечесть, как не разли- чить, где кончается один и начинается другой. Связи могут оказаться вовсе иными, но главное, по мнению А. Кроника, должно сохраниться: с Близким человеком Я связан больше, со Знакомым — меньше.
Эти связи, в конечном счете, образуют семейное Мы и обеспечивают психологическую близость и совмести- мость. Каждое личностное свойство супругов, членов се- мьи вовсе не автономное свойство. И задача адаптации и совместимости не приладить, приспособить их друг к другу по принципу подобия или дополнительности. Свой- ство личности — это мост от одного человека к другим.
Таким образом, совместимость — это результат реальных вложений человека в обеспечение супружес- кой близости и гармонии, а семейная адаптация — это не пассивное механическое приспособление членов семьи друг к другу, в семейных отношениях многое зависит от самих супругов, их воспитанности, инфор- мированности и желания сохранить семью.