Как гендерные схемы способствуют появлению иллюзорной корреляции

Когда люди считают, что две вещи должны быть связаны между собой, они нередко переоценивают степень прочности этой связи или пытаются увидеть ее там, где ее на самом деле нет (Fiske & Taylor, 1984). Такое восприятие называется иллюзорной корреляцией (illusory correlation). В случае гендера мнимая или преувеличенная связь часто видится между гендером и определенными качествами, навыками или поведением.

Михан и Дженик (Meehan & Janik, 1990) рассмотрели ряд иссле­дований, где испытуемым показывали одинаковое число мужчин и женщин, демонстрировавших традиционное и нетрадиционное для их пола поведение. Дальнейший опрос участников экспериментов неизменно показывал, что они постоянно переоценивали число увиденных гендерно нетрадиционных действий.

Короче говоря, можно сказать, что наблюдатели имеют тенден­цию переоценивать частоту поступления информации, не согласу­ющейся со схемой (Hamilton & Rose, 1980; Martin, 1987). Посколь­ку схемы привлекают внимание к случаям, которые подтверждают наши ожидания, мы можем воспринимать связь между двумя веща­ми более прочной, чем она есть на самом деле. Например, Ха-мильтон и Роуз (Hamilton & Rose, 1980) зачитывали участникам эк­сперимента несколько предложений о людях шести профессий. Каждая профессия упоминалась в паре с перечислением двенадцати характерных для нее особенностей равное количество раз. Однако участники эксперимента назвали больше примеров таких пар (рабо­та и ее особенности), которые соответствовали их стереотипному представлению о людях данной профессии. Как сказал однажды Дэвид Майерс (David Myers, 1990, p. 359): «Верить — значит ви-

Когда люди считают, что две вещи должны быть связаны меж­ду собой, они нередко переоценивают степень прочности этой связи или пытаются увидеть ее там, где ее на самом деле нет.

деть». Слашер и Андерсон (Slusher & Anderson, 1987) установили, что представления, сформированные на основе стереотипов, могут привести к неверному ассоциированию групп с их стереотипными отличительными особенностями. Другими словами, люди иногда имеют стереотипы, которые заставляют их подгонять свои представ­ления о членах идентифицируемой социальной группы к сложив­шимся у них стереотипам. Однако, поскольку такие представления впоследствии не отличить от запомнившихся реальных фактов, в сознании стереотипно мыслящего человека они воспринимаются как дополнительные подтверждения того, что его стереотип верен. Впоследствии у носителя такого стереотипа складывается впечатле­ние, что он уже не раз наблюдал поведение, подтверждающее дан­ный стереотип, хотя фактически он не может припомнить ни одно­го примера из реальной жизни.

Иллюзорная корреляция (Illusory correlation)

Слишком высокая оценка степени прочности связи между поня­тиями или попытка установить ее там, где связь вообще от­сутствует. В случае гендера мнимая или преувеличенная связь часто видится между гендером и определенными качествами, навыками или поведением.

Иллюзорные корреляции возникают отчасти и потому, что схе­мы привлекают наше внимание к тем случаям, которые подтверж­дают сложившиеся у нас стереотипы. Однако на формирование ил­люзорных корреляций могут влиять и другие тенденции процесса обработки информации. В частности, Фиске и Тейлор (Fiske& Taylor, 1984) рассматривали процесс, посредством которого мы приходим к умозаключениям. Они заметили, что исследователи обычно предлагают нам делать свои выводы на основании весьма ограниченного числа примеров (Nisbett & Ross, 1980; Tversky & Kahneman, 1974) и что крайние примеры внутри предлагаемой вы­борки нередко порождают более сильные ассоциации, чем при­меры, гарантированно подтвержденные (Hamilton & Gifford, 1976; Rothbard et al., 1978; Tversky & Kahneman, 1974).

Что же касается гендера, то у нас может появиться склонность на основании своей осведомленности о весьма ограниченном числе людей, обладающих некоторыми характерными особенностями, приписывать эти особенности всем мужчинам и женщинам. Таким образом, мы можем прийти к ошибочному восприятию наличия прочной связи между гендером и поведением, характерными осо­бенностями или навыками. Одна из моих студенток полагала, что поскольку ее приятель, в отличие от нее самой, не мог уделять в каждый момент времени внимание более чем одной проблеме, то и все мужчины должны были отличаться от женщин подобной осо­бенностью. Она и ее приятель различались этой способностью, другим же, более очевидным, различием между ними был гендер; как следствие она посчитала, что между этими двумя характеристи­ками {гендером и способностью распределять внимание) существу­ет устойчивая корреляция. Кроме того, согласно Фиске и Тейлору (Fiske & Taylor, 1984), люди обычно не подозревают, что они дела­ют выводы на основе ограниченных сведений или экстремальных примеров. И даже имея информацию об относительной частоте случаев, все равно при оценке поведения или характерных особен­ностей они стремятся в большей степени полагаться на самые яр­кие и запоминающиеся примеры (НаптШ et al., 1980). Эта тенден­ция не обращать должного внимания на сравнительно частые случаи из реальной жизни и в то же время переоценивать значи­мость отдельных ярких случаев получила название ошибки обоснова­ния оценки (base-rate fallacy). Возьмем для примера мужчину, убеж­денного в том, что женщины — плохие водители (в реальной жизни таких мужчин немало). Обычно он не замечает, что из ста ветре-

ченных им за день женщин-водителей ни одна не нарушила прави­ла. Однако стоит сто первой совершить малейшую ошибку, как он сразу же восклицает: «Вот видите! Я же говорил, что женщины не умеют водить машину!»

Ошибка обоснования оценки (Base-rate fallacy)

Тенденция не обращать должного внимания на сравнительно ча­стые случаи из реальной жизни и в то же время переоценивать значимость отдельных ярких случаев.

Подводя краткий итог, можно сказать следующее: действуя по­добно схемам, гендерные стереотипы управляют обработкой посту­пающей к нам информации, вследствие этого мы склонны запо­минать только ту информацию, которая служит подтверждением данных стереотипов. Кроме того, мы делаем неверные обобщения о группах, основываясь на информации из ограниченных источни­ков и об исключительных случаях. В итоге мы можем прийти к ошибочному заключению о том, что поведение человека связано с тем или иным тендером, хотя на самом деле статистические дан­ные этого не подтверждают. Эти тенденции отчасти объясняют, почему люди так часто упорствуют в своем мнении, что мужчины и женщины — существа абсолютно разные, хотя результаты исследо­ваний доказывают, что это вовсе не так.