ACHIEVEMENTS OF RUSSIAN NEUROPSYCHOLOGY IN RESEARCH OF "BRAIN-MIND" PROBLEM 4 страница

Чаще всего - у лиц с органическим психическим расстройством и расстройством личности (психопатией).

Таблица 2. Экспертные понятия в КСППЭ аффекта у обвиняемого

Понятия общей психологии	Юридически значимые свойства общепсихологических понятий	Экспертное понятие
Промежуточные	Основное
аффект, стресс, фрустрация, конфликт и др.	1) внезапность возникновения	физиологический аффект	аффект (внезапно возникшее сильное душевное волнение)
2) трехфазность динамики	кумулятивный аффект
3) ограничение способности к осознанно-волевому поведению на высоте развития	эмоциональные состояния, оказывающие существенное влияние на сознание и поведение

стр. 22

ким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего". Аффекты (а также состояния эмоционального возбуждения или напряжения, оказывающие существенное влияние на сознание и поведение обвиняемого) кумулятивного генеза соотносятся с "внезапно возникшим сильным душевным волнением (аффектом), вызванным длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего".

Итак, судебно-экспертное заключение может содержать три различных по своим юридическим последствиям вывода.

A) "Обвиняемый в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии аффекта". Такое заключение эксперта-психолога основывается на квалификации тех эмоциональных реакций и состояний, которые имеют трехфазную динамику, возникают у обвиняемого субъективно внезапно и существенным образом ограничивают его способность при совершении преступления в полной мере осознавать характер и значение своих действий и осуществлять их произвольный волевой контроль. Приводит к квалификации ст. 107 и ст. 113 УК РФ при судебном установлении, наряду с аффектом, и ряда других юридических признаков, определяющих состав преступления.

Б) "Обвиняемый в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии повышенной психической (эмоциональной) напряженности". Этот экспертный вывод (см. [18, с. 40]) на усмотрение суда может быть учтен как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

B) Об отсутствии какого-либо выраженного эмоционального состояния у обвиняемого в момент совершения инкриминируемого ему деяния не приводит ни к каким правовым последствиям (у вменяемых лиц), кроме исключения возможности квалификации ст. 107 или ст. 113 УК РФ.

Таким образом, промежуточные экспертные судебно- психологические понятия описывают сложные эмоциональные реакции и состояния, имеющие отличную друг от друга феноменологию и различные психологические механизмы. Они устанавливаются на основе ретроспективной диагностики у обвиняемых общепсихологических понятий аффекта, стресса, фрустрации, конфликта и некоторых других; основываются на выделении в динамике их возникновения и развития кульминационного периода, в котором обвиняемый совершает криминальные действия, не полностью осознавая окружающее, свои действия, и не имея возможности в полной мере осуществлять произвольную волевую их регуляцию и контроль. При диагностике тех же состояний стресса, фрустрации и т.п., не снижающих способность обвиняемых к осознанно-волевому поведению, судебно-психологическая квалификация промежуточных экспертных понятий не наступает и, соответственно, такое эмоциональное состояние обвиняемого не расценивается как юридически значимый "аффект".

ВЫВОДЫ

1. Экспертные судебно-психологические понятия занимают промежуточное положение между общепсихологическими представлениями и юридическими терминами и не могут быть прямо заимствованы из теории психологии, поскольку связь судебно-психологической и комплексной судебной психолого- психиатрической экспертиз с общей психологией всегда опосредована. Они носят междисциплинарный характер и определяются психологическим содержанием уголовно- правовых норм, раскрывающих наиболее интегративные особенности психического отражения и регуляции поведения. Юридическое значение имеют не диагностируемые экспертом общепсихологические явления, а именно экспертные судебно- психологические понятия, соотносимые с нормами уголовного права.

2. "Аффект (внезапно возникшее сильное душевное волнение)" как экспертное понятие имеет двухуровневую структуру, является родовым по отношению к таким его разновидностям ("экспертным понятиям"), как "физиологический аффект", "кумулятивный аффект", "эмоциональное возбуждение или напряжение, оказывающее существенное влияние на сознание и поведение". Эти промежуточные экспертные понятия, в свою очередь, могут быть квалифицированы у обвиняемых, эмоциональное состояние которых описывается через общепсихологические понятия "аффект", "стресс", "фрустрация", "конфликт" и, возможно, некоторые другие. Необходимым условием такой квалификации является определение того, что эти состояния развиваются субъективно внезапно и на пике развития ограничивают способность обвиняемых в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеева Л.В. Проблема юридически значимых эмоциональных состояний. Тюмень, 1996.

2. Алексеева Л.В. Практикум по судебно- психологической экспертизе. Тюмень, 1999.

3. Боткин Я.А. Преступный аффект как условие невменяемости. Вступительная лекция в курсе судебной психопатологии. М.,1893.

4. Василюк Ф.Е. Психология переживания. М., 1984.

стр. 23

5. Вилюнас В.К. Психология эмоциональных явлений. М., 1976.

6. Вилюнас В.К., Овчинникова О.В. К теоретической постановке проблемы стресса // Контроль состояния человека- оператора: Материалы VI семинара. Тюмень, 1972.

7. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.

8. Вундт В. Очерки психологии. М., 1912.

9. Ганзен В.А., Юрченко В.Н. Системный подход к анализу, описанию и экспериментальному исследованию психических состояний человека // Психические состояния. Л., 1981.

10. Калашник Я.М. Патологический аффект // Психология эмоций. Тексты. М., 1984. С. 220-227.

11. Kumaeв-Смык Л.А. Психология стресса. М., 1988.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996.

13. Конева Е.В., Орел В.Е. Судебно-психологическая экспертиза. Ярославль, 1998.

14. Костицкий М.В. Судебно-психологическая экспертиза. Львов, 1987.

15. Коченов М.М. Введение в судебно-психологическую экспертизу. М., 1980.

16. Коченов М.М. Судебно-психологическая экспертиза//Судебные экспертизы. М., 1981.

17. Коченов М.М. Состояния психического напряжения и возбуждения как предмет судебно-психологической экспертизы // Юридическая психология: Тезисы докладов к VII Всесоюзному съезду Общества психологов СССР. М., 1989.

18. Коченов М.М. Теоретические основы судебно- психологической экспертизы: Дис. ... докт. психол. наук. М., 1991.

19. Коченов М.М., Мельник В.В., Романов В.В. Судебно- психологическая экспертиза в практике органов военной юстиции. М., 1982.

20. Крафт-Эбинг Р. Судебная психопатология. СПб., 1898.

21. Кудрявцев И.А. Судебная психолого- психиатрическая экспертиза. М., 1988.

22. Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого- психиатрическая экспертиза. М., 1999.

23. Кудрявцев И.А., ЛавриновичА.Н., Сафуанов Ф.С., Ерохина М.Б. Некоторые клинические особенности и психологические механизмы регуляции поведения у психопатических личностей в состояниях эмоциональной напряженности // Кратковременные психотические состояния. М., 1983. С. 3-8.

24. Кудрявцев И.А., Сафуанов Ф.С., Голев А.С. Нарушения поведения лиц в состоянии алкогольного опьянения: психологические механизмы и правовые аспекты профилактики // Психол. журн. 1986. N 5. С. 75-87.

25. Куликов Л.В. Проблема описания психических состояний // Психические состояния. СПб., 2000. С. 11^2.

26. Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы и эмоции. М., 1971.С. 40.

27. Леонтьев А.Н. Опыт структурного анализа цепных ассоциативных рядов (экспериментальное исследование) // Избранные психологические произведения. М., 1983. Т. 2. С. 50-71.

28. Леонтьев А.Н. Лекции по общей психологии. М., 2000.

29. Лурия А.Р. Диагностика следов аффекта // Психология эмоций. Тексты. М., 1984. С. 228-234.

30. Макаренко О.Н. Использование результатов судебно-психологической экспертизы при расследовании убийств // Актуальные проблемы сферы психологии и права. Калуга, 1998. С. 113-115.

31. Наенко Н.И. Психическая напряженность. М., 1976.

32. Наркотическое и алкогольное опьянение: лечебно- диагностический и судебно-психиатрический аспекты: Пособие для врачей. М., 1998.

33. Немчин Т.А. Состояния нервно-психического напряжения. Л.,1983.

34. Печерникова Т.П. Судебно-психиатрическая экспертиза лиц, совершивших правонарушения в состоянии аффекта // Современное уголовное законодательство и судебная психиатрия: Пособие для врачей. М.,1998. С. 71-81.

35. Печерникова Т.П., Гульдан В.В., Остришко В.В. Особенности экспертной оценки аффективных реакций в момент совершения правонарушения у психически здоровых и психопатических личностей: Методическое пособие. М., 1983.

36. Подольный Н. Сильное душевное волнение и аффект // Законность. 2000. N 3. С. 36.

37. Ратинова Н.А. Саморегуляция поведения при совершении агрессивно-насильственных преступлений: Дис. ... канд. психол. наук. М., 1998.

38. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1946.

39. Сафуанов Ф.С. О проблеме аффективных состояний // Советская юстиция. 1991. N 21-22. С. 4-5.

40. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза аффекта в свете нового Уголовного кодекса Российской Федерации: проблемы и перспективы // Психол. журн. 1997. N 2. С. 50-57.

41. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. М., 1998.

42. Селье Г. Стресс без дистресса. М., 1979.

43. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань, 1978.

44. Ситковская О.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта: Методическое пособие. М., 1983.

45. Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления судебно-психологической экспертизы. М.,2000.

46. Чиж В.Ф. Лекции по судебной психопатологии. СПб., 1890.

47. Юнг К. Аналитическая психология, СПб., 1994.

48. Festinger L. A theory of cognitive dissonance. Evanston, 1957.

49. Fromm E. The heart of man. NY., 1971.

стр. 24

50. Homey K. Our inner conflicts. A constructive theory of neurosis. N.Y., 1974.

51. Maier N.R. Frustration: the study of behavior without a goal. N.Y., 1949.

52. Maslow A.H. Motivation and personality. N.Y., 1954.

53. Miller D.R., Swanson G.E. Inner conflict and defense. N.Y., 1960.

54. Kahn R.L. Some proposition toward a researchable conceptualization of stress // Social and psychosocial factors of stress. N.Y., 1970.

55. Lazarus R.S. A laboratory approach to the dynamic of psychological stress // Contemporary research in personality. Princeton, 1969.

56. Lazarus R.S., Folkman S. Cognitive theories of stress and the issue of circularity // Dynamics of stress. Physiological, psychological and social perspectives. N.Y., 1986.

57. Rosenzweig S. Aggressive behavior and the Rosenzweig picture-frustration study. N.Y., 1978.