Сценарии будущего развития цивилизации

Существует несколько концепций по вопросу о проблемах на­родонаселения в будущем (Ц.Б. Урланис, 1979).

Концепция демографического максимума определяет демог­рафические проблемы как надуманные, поскольку Земля может прокормить намного больше людей, чем сейчас проживает. К этой концепции примыкают теории полуляционизма, считаю­щие рост населения благом.

Согласно концепции демографического утопизма, разреше­ние проблемы населения Земли возможно путем заселения в пер­спективе космоса и развития космического хозяйства. Близки к утопическим представления о разрешении проблемы питания с помощью производства искусственных продуктов и использова­ния океана в качестве источника энергии и продовольствия.

Довольно распространена концепция демографического фата­лизма: все демографические проблемы исчезнут сами собой, по­скольку человечество является саморегулирующей системой, способной управлять своей численностью. Согласно теории де­мографического биологизма, динамика численности населения подчиняется закону роста по логарифмической кривой. В началь­ный период темпы роста увеличиваются, затем после достиже­ния некоторого значения начинают убывать, вплоть до нуля, по мере приближения к верхней асимптоте. Однако все последовав­шие прогнозы численности населения, рассчитанные на основе данной теории, оказались несостоятельными.

Озабоченность тенденциями роста населения подвигла Тома­са Мальтуса еще в 1798 г. написать трактат, ставший всемирно известным и привлекший много последователей. Ученый впер­вые математически показал, что рост населения происходит по геометрической прогрессии, а рост продуктов сельского хозяй­ства — по арифметической. На этом основании был сделан вы­вод, что если не прекратится бесконтрольное деторождение, ни­щета и голод неизбежны, и в будущем человечество окажется перед перспективой вымирания из-за резкого уменьшения коли­чества продовольствия на душу населения.

Т. Мальтус предположил, что с повышением численности и соответственно плотности населения регулирующим фактором численности человеческой популяции станут эпидемии, причем тем сильнее,чем больше плотность населения. Несмотря на ряд недостатков, теория Т. Мальтуса привлекает внимание многих ученых, поскольку действительно, с усилени­ем контактов между народами и ростом численности эти и дру­гие болезни (пандемии гриппа, рак, туберкулез), а также «болез­ни цивилизации» представляют все большую опасность для че­ловечества.

Демографический алармизм исходит из того, что рост населе­ния неминуемо ведет к голоду, росту смертности, эпидемиям и войнам. Современные последователи Мальтуса также считают, что биологическая сущность человека главенствует в демографи­ческих процессах, и даже войны имеют под собой биологичес­кую основу, поскольку позволяют уничтожать избыток мужско­го населения.

Основоположники финализма считают, что уже в недалеком будущем все природные ресурсы будут исчерпаны, и это неиз­бежно приведет к войнам и последующей гибели человечества. Очевидно, что эта теория, получившая распространение в начале 70-х гг., представляет собой осовремененный вариант мальтузи­анства.

В 1968 г. в Риме была организована международная органи­зация, получившая впоследствии название «Римский клуб». В настоящее время в нее входят около 100 ведущих специалистов разных направлений (в том числе и лауреатов Нобелевской пре­мии) из более чем 30 стран мира. «Римский клуб» разрабатыва­ет стратегию по разрешению многих глобальных экологических проблем: истощение природных ресурсов, загрязнение окружаю­щей среды, проблемы обеспечения населения Земли продоволь­ствием и др. В ряде работ («модели мира») даны попытки мате­матического обоснования будущего развития человечества, его взаимоотношений с биосферой в целом и т. д. В целях ознаком­ления мировой общественности с результатами исследований издается серия «Доклады "Римского клуба"» под общим назва­нием «Затруднения человечества».

Широкую известность «Римскому клубу» принес первый док­лад «Пределы роста», который был подготовлен в 1972 г. груп­пой ученых Массачусетского университета (США) под руковод­ством супругов Медоуз. Главный вывод доклада, который бази­ровался на методе компьютерного моделирования, заключался в том, что промышленный рост и потребление ресурсов будут увеличиваться ускоряющимися темпами наряду с ростом численно­сти населения и увеличением потребления энергии до тех пор, пока не будет достигнут некий предел. Затем произойдет эколо­гический коллапс. Составители доклада выступили с осуждени­ем маниакального стремления человечества на каждом уровне (индивидуальном, семейном, классовом, национальном) стать богаче, причем без учета окончательной платы за экспоненци­альный рост экономики.

Полученные теоретические выводы нашли практические под­тверждения, в частности в разразившемся вскоре энергетическом кризисе, охватившем большинство промышленно развитых стран. Во втором докладе «Человечество на перепутье*, подготовлен­ном е 1974 г. М. Месаровичем (США) и Э. Пестелем (ФРГ), была выдвинута концепция «органическогороста». Она предусматри­вала учет дифференцированного развития 10 взаимозависимых регионов мира, что, по мнению авторов, должно было обеспе­чить сбалансированное развитие глобальной экосистемы. Иссле­дователи пришли к заключению, что пассивное следование сти­хийному развитию приведет человечество к гибели, поэтому мир больше не должен развиваться стихийно. Особое внимание об­щественности привлекалось к постоянно расширяющимся про­пастям, находящимся в центре современного экологического кризиса: между человечеством и природой, между богатыми стра­нами и бедными.

Третий доклад «Перестройка международного порядка» был подготовлен в 1976 г. группой ученых под руководством голлан­дского экономиста Я. Тинбергена. Была предложена концепция «экологического развития», согласно которой это развитие дол­жно соответствовать как внутренним пределам самого человека, так и внешним, ограниченным естественными возможностями биосферы. Иначе говоря, указывалось на возможность сочета­ния локальных и глобальных целей.

Четвертый доклад «Цели для глобального общества» был по­священ двум фундаментальным вопросам: в чем заключаются конечные цели человечества? Согласно ли человечество предпо­честь развитие духовных качеств росту материальных благ?

Всего между 1972-м и 1981 гг. учеными «Римского клуба» было создано около 10 крупномасштабных моделей по основным социально-экономическим и экологическим системам мира. Благодаря деятельности клуба выделяют ряд ключевых позиций (цыт. по: А.М. Никаяорову и Т.А. Хоруясей, 2001):

— технологический прогресс желателен и жизненно необхо­дим, но необходимы также социальные, экономические и поли­тические изменения;

— народонаселение и ресурсы не могут расти бесконечно на конечной планете;

— нам но известна емкость среды, т. е. неизвестно, до какой степени физическая среда Земли я системы жизнеобеспечения смогут удовлетворить нужды и потребности будущего роста на­селения; снижение роста все же уменьшит вероятность превы­шения допустимого уровня;

— природа будущего глобального устройства не предопреде­лена; многое зависит от того, как скоро изменятся нежелатель­ные тенденции;

— цивилизация представляет собой систему, поэтому при при­ближении к пределу в отношении ресурсов сотрудничество име­ет большую ценность, чем конкуренция.

К настоящему времени построено уже несколько поколений глобальных моделей, прогнозирующих развитие человечества до середины и конца XXI века и основанных на использовании та­ких компонентов развития, как экономика, природные ресурсы, население, продовольствие, состояние окружающей природной среды.

Следует отметить, что большинство моделей дают все-таки отрицательный результат: вполне вероятны катастрофы к сере­дине или концу столетия из-за истощения природных ресурсов, являющегося следствием роста населения и экономики. Возмож­ная стабилизация должна наступить на уровне численности на­селения порядка 12—14 млрд человек.

Данные ряда исследований, выполненных членами «Римско­го клуба» та другими учеными по прогнозам и моделированию, стали основой для подготовки многих официальных правитель­ственных документов и материалов ООН.

Занятие 8